kkokkolis

Βάλε τα σε ένα τραπέζι ή μαντρότοιχο. Επίλεξε τη γωνία ενός κτιρίου. Οι κάθετες μεταξύ τους ακμές θα σε βοηθήσουν.

Είναι προφανώς απευθυγραμμισμένα, κάτι συχνό στα φθηνά ιδίως κιάλια. Μπορείς να τα ευθυγραμμίσεις μόνος σου, μέσω μιας βιδούλας που βρίσκεται κάτω από την ελαστική επικάλυψη, ακριβώς μπροστά από τους προσοφθαλμίους. http://www.ehow.com/how_6920576_collimate-binoculars.html#page=0

Κατά τη γνώμη μου, εδώ πρόκειται για ένα συνδυασμό υπερτιμημένων ιδεών και δεν υπάρχει κανένας λόγος έντασης, καθώς όλοι έχουν δίκιο σε αυτά που λένε και απλώς δίδεται έμφαση σε διαφορετικό σημείο. Οι έμπειροι παρατηρητές εστιάζουν σε αυτά που τους δίδαξε η πείρα, ενώ από την άλλη περιγράφονται εντυπώσεις που βασίζονται σε πραγματικά δεδομένα αλλά συμπληρώνονται με στοχαστικά δεδομένα. Πράγματι, είναι δύσκολο, αν και όχι αδύνατο, ένα επαγγελματικό τηλεσκόπιο (τα περισσότερα των οποίων είναι κατ' εξοχήν αστρογράφοι) να κινηθεί χειροκίνητα. Ένα τέτοιο μόνο γνωρίζω πως υπάρχει, κόστισε υπερβολικά ακριβά και δεν απέδωσε τα αναμενόμενα, για άλλους λόγους (κυρίως επιλογή τοποθεσίας). Ήταν το μεγαλύτερο Dobsonian του κόσμου, το 6 μέτρων BTA-6 στο Zelenchuksky του Καυκάσου (1976). Πιστεύω πως το ερασιτεχνικό GOTO είναι μια πολύ σημαντική εξέλιξη, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως είναι και απαραίτητο για οποιοδήποτε τηλεσκόπιο. Εγώ έχω ένα GOTO που ήταν και το πρώτο μου, αλλά έχω πολύ καιρό να το χρησιμοποιήσω σοβαρά και ας μην είμαι ο πλέον έμπειρος στα αστροάλματα. Ακόμη και το tracking, με τους σημερινούς φακούς μεγάλου πεδίου και μια αξιοπρεπή βάση δεν είναι απαραίτητο. Τα κινητά αστεροσκοπεία είναι μια ωραία λύση αλλά, αφενός δεν χωράνε πολύ μεγάλα τηλεσκόπια (ώστε αυτά να γυρίζουν γύρω- γύρω), αφετέρου είναι δύσκολο να έχουν πρόσβαση σε ορισμένους τόπους παρατήρησης όπου και το απλό επιβατικό δυσκολεύεται να υπερπηδήσει νεροφαγώματα, κατσάβραχα και λακκούβες. Όταν σταθμεύσει θα πρέπει να λυθεί το πρόβλημα των δονήσεων με έναν πυλώνα που θα κατεβαίνει μέχρι το έδαφος, όπως γίνεται με τα περισκόπια των υποβρυχίων (με αντίστροφη φορά φυσικά). Ο πυργίσκος είναι βέβαιο πως τραβά την προσοχή των κλεπτών, ενώ συνήθως είναι κατάλληλα για αστροφωτογραφία και μόνο, μη αφήνοντας χώρο για τον παρατηρητή. Στις ΗΠΑ, με τους μεγάλους δρόμους και τα μεγάλα γκαράζ, κατανοώ πως είναι ελκυστικότερα. Δες αυτό: Περιγραφή του πωλητή: Μόνο 10" σε αυτό το τερατάκι, εξοπλισμός αστροφωτογραφικός και αν το περάσει κανείς από την κατηφόρα του Κιθαιρώνα (να μην πούμε για άλλα μέρη) θα πρόκειται για μεγάλο αυτοκινητιστή. Το πλεονέκτημα βέβαια είναι πως την ημέρα θα κοιμάσαι αγκαλιά με την κυρά, αν καταφέρεις να το χειριστείς. Η σύντομη πορεία μου σε αυτό το χόμπυ μου δίδαξε πως συνήθως υπερτονίζονται τα πλεονεκτήματα κάθε εφαρμογής και η φαντασία μας συμπληρώνει τα κενά με εξιδανίκευση. Στο πεδίο συμβαίνει το αντίθετο. Συχνά τρώμε τον χρόνο μας αντιμετωπίζοντας τα μύρια όσα προβλήματα δεν ήμασταν προετοιμασμένοι να αντιμετωπίσουμε. Αυτό συμβαίνει και με τις αγγελίες, τα reviews, τις καταχωρήσεις των ηλεκτρονικών καταστημάτων και τις προφορικές περιγραφές στην παρέα. Γιαυτό θα πρέπει μετά τη θεωρία να ακολουθεί η πράξη, ώστε να αντιληφθούμε με ακρίβεια τα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα κάθε ενδεχόμενης λύσης. Φίλε Explorer, στη βάση τους όλα αυτά που λες είναι σωστά, αλλά σου διαφεύγει πως σχεδόν τίποτε στη ζωή δεν δουλεύει τόσο απρόσκοπτα όσο υπόσχονται οι φοβερές προδιαγραφές του. Σαν το περίλαμπρο Smartphone με άφθονα χαρακτηριστικά, όπου όμως το κακογραμμένο λογισμικό το κάνει να σέρνεται ή η οθόνη αφής χάνει συνεχώς την ευθυγράμμισή της και αλλού πατάς και αλλού βρίσκεσαι. Κάπως έτσι είναι και εδώ και αυτό συμβαίνει συχνά με το GOTO που δεν λειτουργεί όπως αναμένεται ή το υπερτηλεσκόπιο το οποίο λυγίζει κάτω από τις επιπτώσεις ακόμη και ήπιων ατμοσφαιρικών διαταραχών.

Πρώτη σειρά, Explore Scientifics, από αριστερά: ES100 20 ES100 09 ES68 24 Concenter MkII Baader Q Barlow σε Baader Clicklock 1.25" με καπάκι συσκευή ευθυγράμμισης (Plossl 4mm άνευ φακού) ES82 6.7 ES82 4.7 Moon Filter Baader Moon & Skyglow Orion Deep Sky Θα μετακινηθούν τα τρία πρώτα προς τα αριστερά αν πάρω τον ES81 30mm και θα φύγει το Concenter Δεύτερη σειρά, Televue, σε σχήμα Π με τα άκρα της τρίτης σειράς: Televue Ethos 13 (αντί του ES100 14, με FTR 14mm & FTR Stop ring) Televue Nagler T4 22 Televue Nagler T4 17 Televue Nagler T4 12 (με FTR 14mm & FTR Stop ring) Televue Delos 10 Televue Delos 06 Televue Radian 08 Televue Radian 05 Τρίτη σειρά, εκτός των άκρων: Skywatcher Coma Corrector (Televue Paracorr στο μέλλον ίσως, με & FTR 28mm) Baader Hyperion Aspheric 31 (36 στο μέλλον ίσως, από κάτω κάννη 1.25") Baader Hyperion Zoom (από κάτω κάννη 2.00") Baader Cliclock 2.00" 47mm με Antares Twistlock 1.25" Πράσινο laser Κόκκινο Booklight (σφηνώνει στο πλάι της βαλίτσας και την φωτίζει) Τέταρτη σειρά: GTO Proxima 1.5x Barlow (1.7x) Televue Powermate 2.5x BGO 18mm BGO 12.5mm BGO 09mm BGO 06mm BS Astro 2.00" filter wheel με: - Baader UHC-s broadband - Thousand Oaks LP2 narrowband - Baader OIII line Πέμπτη σειρά: Celestron Green Laser Pointer, quick release Κόκκινο LED Κόκκινο Maglite Orion Shorty Plus 2x Barlow (2.2x) Antares 0.63 SCT Focal Reducer- Field Flatener με - Denk 2x 2.00" Multiplier OCA από κάτω Rigel Sirious Optics VFS Bulls Eye αλφάδι (από κάτω βιδούλες Televue) Hotech laser collimator (Glatter στο μέλλον ίσως) Στο καπάκι - Orion DeepMap 600 - Πλαστικοποιημένοι χάρτες - Πίνακες μεγεθύνσεων/πεδίων για κάθε τηλεσκόπιο Γύρω-γύρω - Υποδεκάμετρο ESA - Κόκκινο φίλτρο iPhone - Polarizing filters Στο λουρί θήκη με - Πανάκια καθαρισμού - Baader Wonder Fluid - Πινέλο - Giotto - Κόκκινο φακό Skywatcher - Κόκκινο φακό Energizer - Μπαταρίες - Κορδόνια γυαλιών Βάρος 17kg (με τον ES82 30 πάμε για 18 )

Ευχαριστώ παιδιά. Είναι σαν να την έχω δει και ανέξοδα. Θα γλυτώσει και το μαρτύριο η γυναίκα μου. Ειδικά η πληροφορία πως η κα Σάντρα σώζεται στο τέλος εξανέμισε κάθε ψήγμα ελπίδας που είχα.

To 5o του παιδί ονομάζεται Samuel Democritus Druyan Sagan. Ωραίο;

Δεν είχε άσχημη ροή λόγου. Απλώς κάποιοι άλλοι είναι πιο χειμαρρώδεις. Αφού είδα το πρώτο επεισόδιο του Cosmos μου άνοιξε η όρεξη για το sequel. Δεν είναι μόνο οι επιπλέον γνώσεις 33 ετών. Ο Sagan αναφερόταν στα Mariner και Voyager. Έκτοτε υπήρξαν τόσες διαστημικές βολίδες και τηλεσκόπια/ παρατηρητήρια, επίγεια και διαστημικά, καθώς και τα προγράμματα Space Shuttle και ISS. Τα εφέ είναι της εποχής του Πολέμου των Άστρων. Οι υπολογιστές της εποχής ήταν πρωτόγονοι (ουσιαστικά δεν υπήρχαν ψηφιακά γραφικά τότε). Χρησιμοποιήθηκαν κυρίως φωτογραφίες και από αυτές σήμερα υπάρχουν πολλές καλύτερες, κυρίως από το Hubble. Η εικόνα που είχε ο Sagan μέσα από το "σκάφος" του δεν ήταν καλύτερη από τα γραφικά του Star Trek, ενώ σήμερα μπορούν να χρησιμοποιηθούν τέλειες φωτογραφίες και αστρικές προσομοιώσεις υψηλού επιπέδου. Φυσικά υπάρχουν και μερικά πράγματα που δεν είναι εύκολο να βελτιωθούν, όπως οι παρομοιώσεις (το διαστημικό Dandelion, οι ακτές του Κοσμικού ωκεανού), η εκπληκτική μουσική και η χαρακτηριστική μόδα της εποχής. Θέλω να δω τι από αυτά θα αντιγραφεί και ελπίζω η μουσική του Παπαθανασίου να βρίσκεται ανάμεσά τους. Παρεμπιπτόντος, έμαθα κάποια πράγματα για τον Sagan που δεν τα γνώριζα. Η πρώτη του σύζυγος ήταν η μεγάλη βιολόγος Lynn Margulis (θρυλικό όνομα), ενώ οι επόμενες δύο καλλιτέχνιδες, η τελευταία από τους δημιουργούς του Cosmos. Η μία φιλοτέχνησε την πλάκα του Pioneer και συμμετείχε στην παραγωγή του χρυσού δίσκου του Voyager και η άλλη στην επιλογή μουσικής που ταξιδεύει με τους Voyager 1 kai 2. Όλα τα παιδιά του είναι συνεχιστές, ως συγγραφείς εκλαϊκευμένης επιστήμης, επιστημονικής φαντασίας, αλλά και καλλιτέχνες. Φαίνεται πως το ενδιαφέρον για την τέχνη ήταν υψηλό. Και πέθανε από ασθένεια που προκαλείται από ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (μυελοδυσπλασία), χωρίς να αναφέρεται αν υπήρξε εργαστηριακή έκθεση. Τέλος, ο Isaak Asimov τον αναγνώρισε σαν έναν από τους δύο μόνο ανθρώπους που συνάντησε και ήσαν πιο έξυπνοι από εκείνον! Υποθέτω πως ο Asimov ουδέποτε επισκέφθηκε την Ελλάδα.

Το λέει: επεκτεινόμενο πυλώνα. Ο πυλώνας κατεβαίνει στην γη από κάποια οπή στο δάπεδο της καμπίνας.

Άρχισα να ξαναβλέπω τη σειρά Cosmos και το συμπέρασμά μου είναι πως οι περισσότεροι προαναφερθέντες συνεχιστές του έργου του είναι ανώτεροι στον επικοινωνιακό τομέα, χωρίς αυτό να σημαίνει πως ο Sagan δεν ήταν καλός. Αν το δείτε και εσείς, ίσως διαπιστώσετε πως η ροή του λόγου δεν είναι απρόσκοπτη, κλείνει τα χείλια του με ένταση στις παύσεις, παρεμβάλει κάποια σύντομα εεε κλπ. Επιπλέον, σήμερα, 33 ολόκληρα χρόνια μετά, οι γνώσεις έχουν εμπλουτιστεί σε μεγάλο βαθμό. Και ο ίδιος ο Sagan θα ήθελε μια συνέχεια στο έργο του, οπότε περιμένω το νέο Cosmos με αδημονία. ΥΓ: Να προσθέσω και τον James Kaler του University of Illinois, με το audio book TMS Astronomy Course

Συνοψίζοντας: Αν δεν θές πολύ εκλαϊκευμένη προσέγγιση, ψάξε το Introductory Astronomy Course του Robert Nemiroff. Πρόκειται για βιντεοσκοπημένες παραδόσεις στο Michigan Tech University. Αν προτιμάς να διαβάσεις, τότε ο James Schombert του University of Oregon θα σε εισάγει βήμα- βήμα http://abyss.uoregon.edu/~js/ Αν είσαι ακουστικός τύπος θα σε καλύψει ο James Kaler του University of Illinois, με το audio book TMS Astronomy Course Αν αυτά είναι βαρετά και θέλεις performer, τότε αυτοί που σου είπε ο Δημήτρης. Ο Brian Cox είναι απολαυστικός σε μία εφαρμογή για iPhone. Αν δεν σου αρέσουν οι Αμερικανιές, ψάξε τις εκπομπές και τα βιβλία του Σιμόπουλου και των Δανέζη/ Θεοδοσίου. Από όλα έχει η κοινωνία των μέσων.

http://web.mit.edu/spectroscopy/events/newsletter/news_v21_n2.pdf Ο Αρχιμήδης ήταν εκτός του δικού μας βεληνεκούς. Ας κρίνουν οι ειδικοί επιστήμονες.

Το γεγονός περιγράφει ο Λουκιανός, τέσσερις αιώνες μετά. Υποτίθεται πως τα πλοία έρχονταν προς τις Συρακούσες (εμφανίζοντας σταθερό μέτωπο για αρκετό χρόνο), ή ήσαν πλέον στατικά κοντά σε αυτήν. Τα πλοία της εποχής ήταν πολύ εύφλεκτα (τα επάλειφαν πλήρως με πίσσα για στεγανοποίηση και είχαν και άλλα εύφλεκτα υλικά, όπως λέω παραπάνω) και δεν είχαν ακριβώς την ταχύτητα των σημερινών πυραυλακάτων. Μία από τις πρώτες δοκιμές έγινε (σύμφωνα με τη Wikipedia) από τον Ιωάννη Σακκά, το 1973, στη Ναυτική Βάση του Σκαραμαγκά. Χρησιμοποίησε 70 χάλκινα κάτοπτρα 1.5x1m τα οποία έκαψαν ένα ομοίωμα από κόντρα πλακέ σε απόσταση 50 μέτρων εντός δευτερολέπτων. Αλλά και εάν δεν πέτυχε, εκείνος (ή κάποιος άλλος αρχαίος Έλληνας) συνέλαβε την εφικτότητά του. Θα μπορούσε να πεί "Δως μοι Ζαμβούτειον κάτοπτρον ικανής διαμέτρου και τον στόλον καύσω". Και δεν θα είχε άδικο. Και το υγρόν πυρ δεν έχουμε καταφέρει να αναπαράγουμε, αλλά είναι βεβαιωμένο από διασταυρούμενες πηγές.

Ωραίο link Βασίλη. Φυσικά, άλλο ήλιος στη Σικελία και άλλο στον Άγιο Φραγκίσκο. Τα πλοία τότε ήταν ένα εύφλεκτο μίγμα από Κέδρο του Λιβάνου, ρητίνη, πίσσα, ιστία και προμήθειες σε ελαιόλαδο. Αλλά και να μην συνέβη το περιστατικό, είχαν συλλάβει την ιδέα της χρήσης της ηλιακής ενέργειας και της χειραγώγησης της ακτινοβολίας, σε αντίθεση με τους άλλους λαούς που θεωρούσαν τον Ήλιο μία θεότητα με δική της βούληση. Αυτό μετράει.

Με τον 47mm Clicklock εστιάζει πάντοτε. Με τον άλλον που βιδώνει επάνω στον εστιαστή το ίδιο, απλώς θα εστιάζεις περισσότερο προς τα έξω. Αν έχεις Flextube εστιάζουν τα πάντα. Απλώς χαμηλώνεις λίγο το τηλεσκόπιο αν χρειαστεί. Μόνο με τροχούς φίλτρων μπορεί να χρειάζεται αυτό.

Το αν θα βλέπεις την αράχνη σχετίζεται με τη μυδρίαση που έχει επιτύχει η κόρη σου, δηλαδή την κόρη εισόδου και τη σχέση αυτής με την κόρη εξόδου. Η κεντρική παρεμπόδιση είναι ένα ποσοστό του διαμετρήματος, αντιστρόφως ανάλογο με τον εστιακό λόγο. Αν ας πούμε έχεις παρεμπόδιση 33% και η κόρη εξόδου με τον Aspheric είναι 6mm, ενώ η κόρη σου είναι επίσης 6mm, τότε δεν θα την δεις, παρά μόνο αν το μάτι σου βρίσκεται μακρύτερα από το eye relief, ώστε η κόρη εξόδου να καταλαμβάνει το κεντρικό μόνο τμήμα της κόρης εισόδου. Αν όμως παρατηρείς την ημέρα και η κόρη εισόδου είναι 2mm που αντιστοιχεί στο 33% της κόρης εξόδου, τότε η παρεμπόδιση καλύπτει (επειδή είναι στο κέντρο) όλη την κόρη εισόδου. Με απλά λόγια: αν έχεις προσαρμοστεί στο σκοτάδι, μπορείς να χρησιμοποιήσεις φακό 30 αλλά και 40mm. Αν κάνεις δοκιμές την ημέρα, τότε το φαινόμενο θα εμφανιστεί. Η κάννη 1.25" του Aspheric μετακινεί την παύση πεδίου πιό έξω και χρειάζεται περισσότερη εσεστίαση. Πραγματικά όμως, αν πάρεις 2" φακό, τον παίρνεις επειδή χρειάζεσαι 2". Μόνο σε Maksutov με διαγώνιο 1.25" έχει νόημα αυτή η κάννη, αν δεν σου βρίσκεται κάποιος Plössl 32mm. Σε Maksutov και Schmidt εστιάζει άνετα και σαν 1.25".

Και φυσικά ο James Schombert και ο Brian Cox

Επί τη ευκαιρία να αποδώσω τα εύσημα στον διευθυντή του Ευγενιδείου Πλανηταρίου Διονύση Σιμόπουλο, με τη ζεστή φωνή, τα εμπνευσμένα σενάρια και τις επιστημονικές πληροφορίες του οποίου μεγάλωσα από την ηλικία των 5 ετών και μαζί με εμένα πολλές γενιές αστρόφιλων Ελληνοπαίδων. Διονύσης Σιμόπουλος Είναι ο Έλληνας Σαγκάν, από την εποχή του Zeiss προτζέκτορα, τότε που τηλεόραση δεν σήμαινε σαβούρα, κατόπιν πρωτοπόρος των πολυμεσικών δίσκων (τους θυμόσαστε; ) και τελικά εκείνος που άνοιξε ορθά πλατιά το Παράθυρο στο Σύμπαν μέσω του iMax. Ένα τεράστιο ταλέντο. Και συνεχίζει να μας ταξιδεύει στα Μονοπάτια των Άστρων.

Σφίξε λίγο τον Crayford και ξαναδοκίμασε.

Παραμένει το θέμα της εστίασης. Ποιός φακός είναι; Άλλαξες κάτι στον εστιαστή; Φαίνεται να θέλει πιο μέσα ή πιο έξω για να εστιάσει. Ο Hyperion 31 Aspheric με κάννη 1.25" δεν εστιάζει σε νευτώνια. 31 είναι συνήθως ο Hyperion και ο Nagler Τ5. Δεν πιστεύω να έχεις τον Nagler και να ντρέπεσαι να το πεις. Εάν ναι, τότε ίσως χρειάζεται να ρυθμίσεις την τριβή του Crayford. Αλλιώς το γουρούνι τσουλάει προς τα έσω από το βάρος. Αν αντιθέτως πρέπει να βγει πιο έξω, τράβα το έξω και ξανασφίξε τη βιδούλα. Η οριστική λύση είναι Baader parfocalizing ring, φλάντζες ερευνητή 50mm (οι παχιές), ή προέκταση 2" 35mm (εναλλακτικά η κάννη του Barlow 2" των GSO/ Skywatcher, χωρίς τους φακούς).

Αν δεν αποκαλυφθεί εδώ όλη η υπόθεση, το υπόσχομαι.

Εντάξει, πείτε τα όλα να γλυτώσω το εισιτήριο. Μόνο πείτε τα παρακαλώ σε… 3D!

Αφού σας αρέσει η Σάντρα, χάρισμά σας. Εγώ πάντως την υποκριτική της μανιέρα δεν αντέχω, δεν την σχολίασα ως γυναίκα (που θα ήταν και off topic). Τελικά υπερτερούν εκείνοι που τους άρεσε η ταινία, το δίχως άλλο.

Σε τί μέγεθος; Για τί χρήση; Θα βάλεις φωτιά σε κανένα στόλο; Καθρέφτης ξυρίσματος δεν σου αρκεί;