kkokkolis

Αγόρασα ένα κάθισμα σιδερώματος για 18 ευρώ από τα Aldi προ τετραετίας και δεν χρειάστηκε να ξανασχοληθώ με το θέμα. Το χρησιμοποιώ συνέχεια. Στην αρχή θεωρούσα ως μειονέκτημα τον τρόπο που αλλάζει το ύψος αλλά πλέον το θεωρώ πλεονέκτημα, έχοντας διαβάσει για καταρρεύσεις των καθισμάτων που χρησιμοποιούν την τριβή (όπως η Skywatcher). Δεν γνωρίζω αν πρόκειται για υπερβολές ή όχι και δεν πρόκειται να το μάθω μάλλον, καθώς αυτή η απλή καρέκλα με καλύπτει απολύτως και φαίνεται πως είναι εξαιρετικά ανθεκτική. Μόνο μια πλαστική τάπα έχασα σε κάποιο βουνό. Το ξύλο είναι ελκυστικό αλλά χρειάζεται αδιαβροχοποίηση και απαιτείται μεγαλύτερο πάχος για να επιτευχθεί η ακαμψία του σιδηροσωλήνα. Παράλληλα πρέπει να δοθεί προσοχή στο να διατηρηθεί το βάρος σε ανεκτά επίπεδα. Αλλά η σταθεροποίηση με σφήνες εμπνέει εμπιστοσύνη. Το ίδιο και η μέθοδος του εγκάρσιου πείρου (πίρου κατά Μπαμπινιώτη) που ακολουθεί η καρέκλα σιδερώματος ή η μέθοδος του κοχλία που νομίζω ακολουθούν τα σκαμνιά των ντράμερ (με πλεονέκτημα την άμεση αλλαγή ύψους και μειονέκτημα την απουσία πλάτης). Η δική μου είναι σε μαύρο, αλλά κατά τ' άλλα ίδια με αυτή αριστερά.

Ευχαριστώ. Το είδα και στη φωτογραφία. Ήλπιζα να είναι ο Amici. Αυτός δεν μου κάνει δυστυχώς.

Ίσως με ενδιαφέρει ο διαγώνιος αν προσδιορίσεις ποιός ακριβώς είναι.

Καλύτερη χρονιά σε όλους. Με αγάπη.

Είναι μία καλή ευκαιρία για παρατήρηση και μελέτη της… σκοτεινής ύλης. Το Coalsack δεν αποτελεί πια μονοπώλιο του Σταυρού του Νότου, αφού πλέον διαθέτουμε εκτεταμένο σκοτεινό νεφέλωμα και στον Σταυρό Αγίας Παρασκευής. Αφήστε που θα βελτιωθούν οι δορυφορικές καταγραφές της φωτορρύπανσης και θα μπορεί ο ΕΟΤ να επενδύσει στον αστροτουρισμό, προβάλλοντας τον -δίκαιο- ισχυρισμό πως διαθέτουμε τους πλέον σκοτεινούς ουρανούς βορείως του Καΐρου. Επιτέλους, δείτε κάποτε και τη θετική πλευρά των πραγμάτων.

Αυτό ίσως. http://www.amazon.com/gp/aw/d/B008R1YG6I

Σύμφωνα με αυτό πρέπει να χρονολογούνται στα 1928-1929. Η απουσία επιστρώσεων Τ και το Jena στο logo συμφωνούν (και τα δύο σημαίνουν προ του 1945). Μάλλον δεν πρέπει να τα χρησιμοποιήσεις. Πρόκειται για κειμήλιο που καλό είναι να το διαφυλάξεις. Είχε άραγε προμηθευτεί Zeiss Jena ο ΕΣ ή τα χρησιμοποιούσε κάποιος στο κυνήγι (κλασσική χρήση των Decaris/ Decarem); Φωτογραφίες μην ξεχάσεις. ΥΓ: Τα Decaris άρχισαν να παράγονται το 1929, άρα το 1928 αποκλείεται. Σύμφωνα με αυτά, πρόκειται για δείγμα από την πρώτη παρτίδα του 1929, πριν κυκλοφορήσουν τα Decarem (1931) και πριν τους Ναζί. Αυτό μειώνει τη χρηστική τους αξία (αφού τα οπτικά είναι ξεπερασμένα και υπάρχει κίνδυνος καταστροφής) και ανεβάζει την ιστορική και συλλεκτική. ΥΓ2: Dekaris για Γερμανούς, Decaris για Αμερικανούς (που είναι και λατινικόμορφο), δημιουργείται κάποια σύγχυση.

Τι χρώμα έχουν οι επιστρώσεις; Κυανό, πορτοκαλί ή άλλο; Δεν βάζεις και λίγες φωτογραφίες να δούμε; Έχω μια πληροφορία πως το 1700000 ξεκινά το 1936 και από το 1940 ξεκινά το 1980000. ΜΕ ΚΑΘΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ. Αν συμβαίνει αυτό και πράγματι τα κιάλια είναι πριν το 1936 δεν θα πρέπει να έχουν τις μπλε (Τ) ή ελαφρώς πορτοκαλί (Τ3Μ) επιστρώσεις. Μπορεί όμως η VEB Carl Zeiss Jena (το ανατολικογερμανικό εργοστάσιο, μετά το 1945) να άλλαξε την αρίθμηση. Πως τα βρήκες; Υπάρχει κάποια ιστορία πίσω από αυτά; Σε ποιόν ανήκαν;

Δεν τα προτείνω εγώ αλλά ο Tonkin. Δεν ισχυρίζεται φυσικά πως είναι καλύτερες οι μέθοδοι από έναν καλό τρίποδα, απλώς εναλλακτικές πρόχειρες μέθοδοι όπως λέει ο τίτλος. Όποιος θέλει δοκιμάζει και κρατά ό,τι του αρέσει. Το thread φαίνεται ξεκάρφωτο αλλά πρόκειται για βιβλιογραφική παραπομπή επειδή μια παλαιότερη αναφορά στη μέθοδο έτυχε ειρωνικής αντιμετώπισης προσφάτως. Καλές εορτές και υγεία σε όλα τα επίπεδα. Credit: Bob King with help from the Hubble Space Telescope - See more at: http://astrobob.areavoices.com/2011/12/25/merry-christmas-and-may-your-nights-be-bright/#sthash.eHyOngVZ.dpuf

Αυτό περί σκουπόξυλου το προτείνει ο Steve Tonkin, συγγραφέας του βιβλίου Binocular Astronomy Εδώ ο συγγραφέας σε μία επίδειξη της τεχνικής: Ο ίδιος προτείνει και την "χιαστί" τεχνική κρατήματος την οποία αξίζει να δοκιμάσει κανείς. http://binocularsky.com/binoc_mount.php Αν δεν σας φαίνεται σοβαρό προσπερνάτε.

Ο Hama Star είναι ο Konus, με άλλο όνομα. Αυτόν είχα μάλιστα, όχι τον Konus.

Χωρίς αστεία τώρα. Αν είναι 1929-1945 πρόκειται για μουσειακό είδος με σημαντική πιθανώς αξία. Αν για 1946-1978, τότε έχουν καλές επιστρώσεις και μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Αν 1979-1991 τότε είναι κιάλια με πολυεπιστρώσεις υψηλής ποιότητας (αν και παρωχημένες σήμερα). Μετά το 1991 κυκλοφόρησαν ως Docter. Αφού τα έχεις θα τα χρησιμοποιήσεις. Έχεις serial number ή ημερομηνία; Τι χρώμα έχουν οι επιστρώσεις; Πρέπει να έχουν ξεχωριστή εστίαση σε κάθε φακό (με κεντρική εστίαση λέγονταν Decarem).

Είναι για πέταμα. Στα αγοράζω 20€ (η γυναίκα μου μαζεύει παλιατζούρες).

Δεν νομίζω. Τον είχα και αποδείχθηκε αρκετά βολικός για μία κάμερα DSC αλλά τρέμει από δέος ακόμη και μπροστά σε μικρότερα κιάλια. Είναι αρκετά έξυπνα σχεδιασμένος, με τον γάντζο, τη λαβή, τη θήκη και την μανιβέλα. Αν ήταν φτιαγμένος από βαρύτερα υλικά θα τον κρατούσα.

12 τον αριθμό. http://books.google.gr/books?id=tBshAQAAIAAJ&q=hasselblad+left+on+moon&dq=hasselblad+left+on+moon&hl=el http://history.nasa.gov/ap16fj/02photoequip.htm

Εντυπωσιακό. Τότε μπουσουλούσα ακόμη και πολλοί από εσάς δεν είχατε γεννηθεί. Όλες οι φωτογραφίες που τράβηξε το πλήρωμα του Apollo 8 με τις φοβερές Hasselblad (τις οποίες απαιτούσαν οι προδιαγραφές των Ελληνικών Μουσείων για επαγγελματική φωτογράφηση των εκθεμάτων, απ' όσο θυμάμαι): http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?8 Η πρώτη, Α/Μ φωτογραφία Και η πλέον δημοσιευμένη

Σε ευχαριστώ, λύθηκε η απορία μου. Συγχαρητήρια και πάλι.

Ευχαριστώ. Σύμφωνα με τις μετρήσεις, η δύση μετακινείται περίπου 31 μοίρες εκατέρωθεν του σημείου της ισημερίας. Με εντυπωσίασε το γεγονός πως στη φωτογραφία φαίνεται το χειμερινό ηλιοστάσιο να βρίσκεται μακρύτερα από το θερινό, σε σχέση με την ισημερία, ο ήλιος της ισημερίας δηλαδή δεν βρίσκεται στο κέντρο. Γιατί συμβαίνει αυτό;

Πολύ ωραίο. Μήπως θα μπορούσες να επισημάνεις και τις γωνιακές αποστάσεις στο αζιμούθιο μεταξύ των τριών θέσεων; Από την περιοχή αντιλαμβάνομαι πως πρόκειται για δύση ηλίου και όχι για ανατολή. Δεν θα ξεχάσω ποτέ τα ηλιοβασιλέμματα της Σαλαμίνας που έβλεπα κάθε βράδυ από το ΚΕΕΔ, απέναντι, στο Πεύκο.

Ρώσικος φακός SLR 3.5/135mm με αντίτιμο 50€ διαθέσιμος. http://www.astrovox.gr/forum/download.php?id=43382

Τα κιάλια αυτά δεν είναι τόσο χάλια όσο νομίζετε. Είναι πολύ χειρότερα από όσο μπορείτε να φανταστείτε. Σε σύγκριση με τα Bresser που πολλοί έχουμε αγοράσει από τα Lidl με το ίδιο αντίτιμο είναι πολύ κατώτερα και πρακτικά άχρηστα. Έχουν πολύ στενό πεδίο (ορθοσκοπικού, περίπου 40 μοίρες, ίσως και 35 μου φάνηκε), φοβερά φθηνιάρικη κατασκευή, ορατά σκουπιδάκια μέσα στον σωλήνα (αυτό φυσικά εξαρτάται από το δείγμα), εστιαστή παιχνίδι και τόσο έντονο χρωματικό σφάλμα που σε κάνει να πιστεύεις πως έχουν μόνο ένα φακό. Το χρωματικό σφάλμα στα 20x και πάνω είναι απίστευτο, τα αντικείμενα μοιάζουν με φτιασιδωμένο κλόουν. Τα καπάκια πέφτουν μόνα τους και πρέπει να επανεστιάσεις σε κάθε αλλαγή της μεγέθυνσης, κάτι που δεν είναι απλό, καθώς χρειάζεται αρκετή περιστροφή του "τριζάτου" εστιαστή αλλά και επαναρρύθμιση της διαφοράς του δεξιού οφθαλμού. Αυτό που δοκίμασα ήθελε ευθυγράμμιση αλλά υποθέτω πως στα zoom η διαδικασία ίσως είναι ακόμη δυσκολότερη (σε ποιά μεγέθυνση θα ευθυγραμμίσεις; ). Επίσης, είχαν απίστευτες ανακλάσεις. Ακόμη και καλύτερα να ήταν τα υλικά, τα οπτικά και η κατασκευή, το πεδίο είναι τόσο στενό που αισθάνεσαι πως βλέπεις μέσα από μικροσκόπιο, όχι κιάλια. Και το eye relief καθόλου γενναιόδωρο. Μετά τη δοκιμή, ξαναέριξα μια ματιά μέσα από τα Bresser 10x50. Ήταν η μέρα με την νύκτα από όλες τις απόψεις. Λέω να μην κάνετε τον κόπο. Αν βρείτε ένα ανοικτό ζευγάρι δοκιμάστε το για την εμπειρία, αλλά κρίμα τα χρήματα. Θα πιάσουν περισσότερο τόπο σε κάτι φοβερά τυριά και σαλάμια που έχει το κατάστημα αυτήν την περίοδο. Η δική μου εντύπωση είναι πολύ χειρότερη από αυτά που θα διαβάσετε αλλού http://www.birdforum.net/showthread.php?t=228600, http://stargazerslounge.com/topic/84301-lidl-rocktail-10-30x60-1499-note-the-caveat-variable-mag/ και με έχουν πει φθηνιάρη στα κιάλια. Αλλά δεν τα συνέκρινα με τα Pentax μου, είναι πολύ κατώτερα από τα Bresser και τα Rocktrail που έχουμε αγοράσει από τα ίδια καταστήματα στο παρελθόν.

Για τους νοσταλγούς, να μια ανασκόπηση των ελληνικών περιοδικών ε.φ Από Ιωάννα Σταύρου και Κώστα Σκορδούλη http://old-asel.primedu.uoa.gr/PAPERS/word1.pdf http://old-asel.primedu.uoa.gr/PAPERS/word3.pdf Από το Παράρτηµα 1 (σήμερα=2010) 1. Αναλόγιο: Από το 1976 έως το 1977. Κυκλοφορούν εννέα (9) τεύχη. 2. Ανδροµέδα: Το 1977 κυκλοφορεί ένα (1) τεύχος. 3. Nova: Α’ Περίοδος: 1978. Κυκλοφορούν τέσσερα (4) τεύχη. Β’ Περίοδος: Από το 1993 έως το 1994. Κυκλοφορούν δύο (2) τεύχη. 4. Quark: Το 1985 κυκλοφορεί ένα (1) τεύχος. 5. Απαγορευµένος Πλανήτης: Α’ Περίοδος: Από το 1987 έως το 1990. Κυκλοφορούν δέκα (10) τεύχη. Β’ Περίοδος: Από το 1996 έως το 1999. Κυκλοφορούν εννέα (9) τεύχη. 6. Cyborg: Α’ Περίοδος: Το 1990. Κυκλοφορούν δύο (2) τεύχη. Β’ Περίοδος: Από το 1990 έως το 1995. Κυκλοφορούν πέντε (5) τεύχη. 7. Big Bang: Από το 1990 έως το 2001. Κυκλοφορούν δέκα (10) τεύχη. 8. Χωροχρόνος: Από το 1994 έως το 1995. Κυκλοφορούν πέντε (5) τεύχη. 9. Πλειάδες: Από το 1995 έως το 1997. Κυκλοφορούν πέντε (5) τεύχη. 10. Asimov’s Science Fiction : Το 1997. Κυκλοφορούν τρία (3) τεύχη. 11. SF [an]: Το 1998 κυκλοφορεί ένα (1) τεύχος. 12. Fantastic: Το 1998 κυκλοφορεί ένα (1) τεύχος 13. Κοσµική ∆ιάσταση: Από το 2000 έως σήµερα. Κυκλοφορούν πέντε (5) τεύχη. 14. Οι ∆ραµατουργοί του Γιανν: Από το 2001 έως σήµερα. Κυκλοφορούν έξι (6) τεύχη

Κάτι που δεν αναφέρθηκε. Η επιλογή πηρούνας για το ETX περιορίζει φοβερά τον χώρο στον εστιαστή. Όταν στοχεύει στο ζενίθ, ακόμη και το να βάλεις τα δάκτυλά σου για να εστιάσεις είναι δύσκολο. Αντιθέτως το SKywatcher (και τα Orion, Celestron) έχει μονό μπράτσο, υπερεπαρκές για τηλεσκόπιο 5", με ελεύθερο χώρο για διάφορα αξεσουάρ (διαγώνιο 2", μειωτή εστιακού λόγου, κάμερα ή ότι μπορεί να χρειαστείς). Ακόμη και στις φωτογραφίες στο διαδίκτυο θα προσέξεις πως όλα σχεδόν τα ETX είναι φωτογραφημένα από μπροστά, ενώ το SW από πίσω. Σαν να θέλει να κρύψει το στρίμωγμα η Meade και να διαφημίσει την ευρυχωρία η SW. Επιπλέον, στις στηρίξεις με ένα βραχίονα μπορείς να αλλάξεις σωλήνα στη βάση σου, ή να αλλάξεις βάση στο σωλήνα σου. Μεγάλο πλεονέκτημα στο μέλλον, αν αποκτήσεις και άλλο τηλεσκόπιο.

Από Γερμανία παρήγγειλα μία φορά μόνο και έκαναν 50 ημέρες. Σε ερωτήσεις μου προς το Astroshop μου απαντήθηκε σε άθλια Αγγλικά πως η φθηνή επιλογή μεταφοράς είναι οδική και πως το φορτηγό περιμένει να γεμίσει πριν ξεκινήσει. Από την Agena έρχονται αεροπορικώς. Ένας φίλος στις Φιλιππίνες τα παραλαμβάνει με καράβι και περιμένει ακόμη και δύο μήνες (για αγορές από ΗΠΑ). Φυσικά αν επιλέξεις courrier και από Γερμανία θα έρθουν γρήγορα, αλλά θα εξανεμιστεί η όποια διαφορά τιμής. Η τελευταία μου παραγγελία από Agena έγινε 10/9, USPS International First. Στις 11/9 έφυγε από ΗΠΑ. Το παρέλαβα δύο περίπου εβδομάδες μετά. Υποθέτω πως για το μεγαλύτερο μέρος της καθυστέρησης ευθύνονται οι τελωνιακές υπηρεσίες. Άλλη φορά περίμενα τρείς εβδομάδες. ΥΓ: το κουτί έχει διακόσμηση και εσωτερικά, αλλά καπάκι με μαγνητικό κλείσιμο! Μαζί με εκείνο του set Q turret της Baader είναι με διαφορά τα ελκυστικότερα.