kkokkolis

Και ένα Maksutov, και ένα Schmidt Cassegrain, και 2-3 κιάλια, άσε πια τους φακούς. Μερικοί θέλουν και Petzval (ονόματα δεν λέμε Μίμη).

Αν υπήρχε καλύτερο σχέδιο θα κατάφερνε να εξαφανίσει ή να περιορίσει δραματικά όλα τα υπόλοιπα. Το κάθε ένα διαθέτει δυνατότητες και φάκελο λειτουργίας.

Αυτό είναι είδηση. Το μόνο που μένει είναι η εκτίμηση του φαινομένου της ζωής σαν τυχαίο ή "νομοτελειακό" γεγονός. Άραγε, όπου υπάρχουν οι επιτρεπτικές συνθήκες δημιουργείται ζωή, ή υπάρχει ποσόστωση βάσει τυχαιότητας; Και τι είναι αυτό το "τυχαίο"; Μήπως άλλη μία παράμετρος που απλώς αγνοούμε; Κρίμα που οι αστροειδήσεις είναι θαμμένες εδώ κάτω. Είναι το πιο δραστήριο τμήμα του forum. Οι νεκροί από πάνω, οι ζωντανοί από κάτω, κάπως ανάποδο μου φαίνεται.

Βιονική κάμερα είναι ο τεχνητός αμφφιβληστροειδής, ένα μεγάλο στοίχημα της ιατρικής για τον 21ο αιώνα. Δες εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_prosthesis και εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Retinal_implant αλλά και εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Bionic_contact_lens Μία από τις (πολλές) εταιρίες που συμμετέχουν στην κούρσα: http://artificialretina.energy.gov/ Ένα MIT Technology Review http://www.technologyreview.com/news/514081/can-artificial-retinas-restore-natural-sight/ Είναι αστρονομικό εφόσον κάποιος από εμάς τυφλωθεί και ξαναβρεί το φώς του με τις μεθόδους αυτές, οι οποίες όμως πρέπει να βελτιωθούν σε οπτική οξύτητα. Το αδύναμο σημείο είναι η σύνδεση με το εγκέφαλο φυσικά, καθώς τα τσιπ φαίνεται να είναι αρκετά προχωρημένα. Θα ήταν χρήσιμος εδώ ένας οφθαλμίατρος, αλλά δεν έχουμε την τύχη. Τι μου θύμισες όμως!

Έχω κόψει τα πολλά μπράβο για να μην εκτοξευτεί άλλο το post count μου και, δεν ξέρω, καταστραφεί ο κόσμος ίσως; Αλλά πραγματικά ντρέπομαι που σχεδόν κανείς δεν λέει μπράβο. Φυσικά do ut des, tit for tat, qvid pro qvo, δούναι και λαβείν. Ελπίζω να μην καταστεί κάποτε το μπράβο off topic. Μπράβο και γιαυτό: http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=17204

Σχεδόν έτοιμο φαίνεται. Όσο για τιμές, ούτε το παλαιό περιείχε στα ακριβά προϊόντα. Οι άνθρωποι δεν θέλουν να αισθάνονται υπεύθυνοι για εμφράγματα και εγκεφαλικά. Το κατανοώ και το σέβομαι απολύτως.

Ωραίο στο PC αλλά δεν σηκώνουν την αρχική σελίδα το Chrome και το Safari στο iPod. Στις υπόλοιπες σελίδες γίνεται περιήγηση.

Δεν είναι κατάλληλοι αυτοί οι μειωτές. Πρόκειται για μειωτές εστιακού λόγου των προσοφθαλμίων ή συσκευών απεικόνισης (με βινιετάρισμα). Πραγματικός μειωτής είναι αυτός: http://agenaastro.com/antares-f-6-3-focal-reducer-schmidt-cassegrain-telescope.html Δουλεύει στο δικό μου Mak (Celestron 102mm). Το κάνει περίπου f/8-f/9. Θα χρειαστείς προσαρμογέα MCT to SCT. Άλλος είναι του Celestron και άλλος του Skywatcher (τον 2ο τον έχει το πλανητάριο). Τα πεδία μεγαλώνουν μέχρις ενός σημείου, καθώς το Baffle tube των Maksutovs είναι στενό. Ουσιαστικά μπορείς να χρησιμοποιήσεις field stop μέχρι 25mm. Μετά έχεις προοδευτικό βινιετάρισμα αλλά το τηλεσκόπιο είναι λειτουργικό, ιδίως σε ημερήσια παρατήρηση. Εγώ χρησιμοποίησα μέχρι 32mm stop, χωρίς τον μειωτή.

Πρέπει να είναι πράσινο ή μπλε το Laser για να είναι ορατό τη νύκτα, 532nm ή μικρότερο. Τα νόμιμα στις ΗΠΑ είναι 5mW 532nm και είναι ορατά μόνο σε σκοτεινό ουρανό. Εγώ έχω αυτό: http://agenaastro.com/celestron-laser-finderscope-kit-93774.html Στο βουνό είναι άριστο, στον Πειραιά αόρατο. Το καλύτερο είναι αυτό: http://agenaastro.com/hotech-astro-aimer-g3-green-laser-and-flashlight.html Για να είναι ορατό ένα τέτοιο laser στην πόλη, θα πρέπει να είναι ισχυρότερο, έστω 50mW. Αυτά δεν κυκλοφορούν νομίμως, τα βρίσκεις από πλανόδιους πωλητές. Είναι αναξιόπιστη η σήμανσή τους και μπορεί να γράφουν 5mW ενώ είναι ισχυρότερα. Είναι επικίνδυνα και ευαίσθητα, καταστρέφονται με ένα πέσιμο. Πρόκειται για τα laser με τα οποία επιχειρούν να τυφλώσουν τους μπασκεμπωλίστες οι κάφροι στα γήπεδα. Αλλά τα έχω δει και σε ιατρικά συνέδρια. Δεν μπορώ να στα συστήσω, αλλά αν πάρεις κάποιο τέτοιο να προσέχεις πολύ. Και να μην το στρέψεις σε αεροσκάφη, ανθρώπους, ζώα, κάτοπτρα. Τα μπλε έχουν ακόμη περισσότερη υπεριώδη ακτινοβολία από τα πράσινα.

Αθήνα: λιακάδα και κάποιος δάγκωσε τον... πάτο του Ηλίου! http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=17166

Με τον 6.5mm έχεις κόρη εξόδου σχεδόν 1mm, το ελάχιστο τις περισσότερες φορές. Αν το τηλεσκόπιο είναι τέλεια ευθυγραμμισμένο, το κάτοπτρο θερμικά εξισωμένο, το seeing ιδανικό και τα μάτια σου νεανικά, μπορείς να κατέβεις παρακάτω. Πόσο παρακάτω; Ας πούμε 0.75mm με κάποια άνεση και έως το απόλυτα ελάχιστο 0.5mm στις απόλυτα ιδανικές συνθήκες. Αυτό σημαίνει ισοδύναμο φακών 4.5 και 3mm αντιστοίχως. Εσύ το ξεπέρασες (6.5/2.25=2.9). Εγώ μέχρι 6mm χρησιμοποιώ με το 8". Σχετικά με τον αριθμό των στοιχείων: καλύτερα πολλά πλήρως πολυεπιστρωμένα στοιχεία με άψογη γεωμετρία, παρά λίγα απλώς επιστρωμένα με πρόχειρη λείανση. Έτσι ο Ethos είναι καλύτερος του GSO Plössl αλλά και ο Zeiss Abbe καλύτερος όλων.

Η απάντηση πρέπει να λάβει υπόψιν και τρεις παραμέτρους, φακός 1, φακός 2 και Barlow, που επιπλέκουν τα πράγματα. Μιλώντας γενικά, με τον Barlow να είναι ο βέλτιστος, έχουμε 2 υποπεριπτώσεις: Α) Οι φακοί είναι σχεδίασης προ του 1980 (Huygens, Kellner, Plössl, Erfle, Abbe). Αν και ο φακός υψηλής μεγέθυνσης θα έχει ελαφρό προβάδισμα, ο συνδυασμός του φακού χαμηλής μεγέθυνσης με Barlow θα προσφέρει καλύτερο eye relief και μεγαλύτερη διάμετρο προσοφθαλμίου, ώστε να προτιμηθεί από κάποιους Β) Οι φακοί είναι νεότερης σχεδίασης με στοιχείο Smythe (Widefields, Naglers, Dillworth, Radians, Deloi, Planetaries, Ethoi, SWAs, UWAs, EWAs). Εδώ ο σχεδιαστής έχει ενσωματώσει Barlow και άρα αποφεύγεις τους 2 εν σειρά Barlow. Για φακούς Panoptic και παρόμοιους (Meade ή ES68) αναγκαστικά θα χρησιμοποιήσεις Barlow, της κατηγορίας των τηλεκκεντρικών (πχ Powermate).

Δες εδώ... ...και εδώ. Ο Wetherell είναι μέλος των CN και μεγάλος Steampunk καλλιτέχνης.

Αν μπορείς να την φέρεις όπως στην εικόνα, ναι.

Χρειάζεται ειδική (τσουχτερή) τεχνολογία για να δεις αντικείμενα βαθέος ουρανού με βιντεοκάμερα http://mallincam.tripod.com/ Επίσης, μεγέθυνση μπορείς να δεις ακόμη και 1000x, απλώς θα μεγεθύνεις και τις παραμορφώσεις της ατμόσφαιρας αλλά και τα οπτικά σφάλματα του κατόπτρου. Εγώ είμαι πιο συντηρητικός και αν και έχω 2 φακούς που δίνουν 300x με το 12", προτιμώ εκείνον που δίνει 250x. Και στο 8ρι την ίδια μεγέθυνση επιδιώκω (με τους δύο προαναφερθέντες). Αυτό που κερδίζω είναι φωτεινότητα και οξύτητα. Το 16" θα δείχνει καλύτερα τα 250x και αυτό κυρίως μετράει. Φυσικά αν θέλει κάποιος να ανεβάσει τη μεγέθυνση, αυτό δεν απαγορεύεται.

Σωστά σου λέει ο Ανδρέας. Το συγκεκριμένο κιτ (το πλέον διαδεδομένο) το αγόρασα και εγώ στην αρχή και μάλιστα 230 ευρώ. Από αυτά το μόνο που μου έμεινε είναι το πολύ ωραίο βαλιτσάκι (που όμως μπορείς να βρεις παρόμοιο στο Praktiker ή από συσκευασία καλλυντικών κλπ, σε πολύ χαμηλή τιμή). Από αυτά που έχει μέσα τα πλέον χρήσιμα είναι ο Plossl 32 και ο Barlow, ο οποίος δεν ήταν άσχημος. Και ο φακός 17mm είναι αξιοποιήσιμος (εμένα είχε 15mm) αλλά από εκεί και κάτω το eye relief είναι τόσο μικρό που δυσκολεύεσαι να δεις μέσα από τους φακούς. Είναι πολύ καλύτερο να χρησιμοποιήσεις τον φακό 32mm με τον Barlow 2x (=15-16mm) παρά τον ίδιο τον 15mm. Όπως είπα, αυτά τα κομμάτια πωλούνται μεταχειρισμένα αρκετά φθηνά. Μια άλλη εναλλακτική είναι να χρησιμοποιήσεις τα ήδη υπάρχοντα. Αλλά θα σου χρειαστεί και ο φακός 10mm. Νομίζω πως έχω έναν από το Bresser 70/700 τον οποίο μπορώ να σου χαρίσω. Θα απασχοληθείς με αυτό μέχρι να ξεκαθαρίσεις αν και πως θα αναβαθμιστείς στο μέλλον. Για να δεις τη Σελήνη, τον Δία, τον Κρόνο, το νεφέλωμα του Ωρίωνα και μερικά ακόμη φωτεινά αντικείμενα, το τηλεσκόπιο αρκεί. Το Bresser 70/700 (που πιθανώς να προέρχεται από το ίδιο κινέζικο εργοστάσιο) είχε αρκετά καλά οπτικά και με έναν καλύτερο φακό απέδιδε όμορφες εικόνες. Αλλά ένας καλύτερος φακός θα αποδώσει περισσότερο σε ένα καλύτερο τηλεσκόπιο.

Το Celestron Powerseeker 70/700 περιείχε και ένα 10mm. Δεν το έχεις; Ουσιατικά ο 4mm είναι ακατάλληλος. Μπορείς να δοκιμάσεις τον Barlow με τον 20mm για ισοδύναμο 6.7mm και 100x στο φεγγάρι και τους πλανήτες. Κυρίως τον 20mm θα χρησιμοποιήσεις. Φακοί που του ταιριάζουν είναι οι Plössl 32 και 20mm, καθώς και Barlow 2x, πχ Skywatcher. Τα kit είναι πανάκριβα στην Ελλάδα. Καλύτερα να πάρεις τα τρία αυτά κομμάτια μεταχειρισμένα, 20-35 ευρώ το ένα.

Δεν σκόπευα να σε μπερδέψω. Η πρότασή μου αφορά όσους σκοπεύουν να ξοδέψουν μέχρι 200 ευρώ. Εφόσον διαθέτεις περί τα 1000 οι επιλογές σου είναι περισσότερες. Τελευταία πωλείται αξιόλογος εξοπλισμός στις μικρές αγγελίες. Ρίχνε μια ματιά από καιρού εις καιρόν.

Ναι, αλλά χωρίς το φίλτρο οι ανακλάσεις ήταν από ανύπαρκτες (Delos) έως ελάχιστες (zoom). Αλλά στην Σελήνη δεν τις είχα παρατηρήσει, άρα σχετίζονταν και με τις συνθήκες. Θα δούμε και άλλες νύκτες. Η διάυγεια ήταν καλή όμως. Μέχρι να ανάψουν τα τζάκια, όποιος προλάβει…