kkokkolis

Όχι το illuminator. Συνήθως δεν μου χρειάζεται, δυστυχώς. Αλλά πήρα από Agena ένα κόκκινο LED που το έχω στα κλειδιά και το βάζω στην οπή όταν χρειαστεί. Μόνο σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό απαιτείται. Οι Baader με Smythe group τα βγάζουν πέρα. Μόνο ο 24 τα βρίσκει σκούρα. Σε ημερήσια παρατήρηση δύσκολα θα σε ενοχλήσει. Τα αστέρια όμως είναι πιο απαιτητικά. Οι Plössl με το στενότερο πεδίο δεν έχουν πρόβλημα.

Συγνώμη, άργησα να ανταποκριθώ λόγω υποχρεώσεων. Ο Stellarvue είναι υπέροχος ερευνητής. Προτείνω τον F50 τον οποίο έχω και εγώ, όπως ο Ανδρέας και ο Τάσος. Με έναν φακό SWA 24mm εξυπηρετεί και σαν διόπτρα ημερήσιας παρατήρησης (αν πάρεις το εξάρτημα/ δακτύλιο με φωτογραφικό σπείρωμα). Είναι f/4 άρα χρειάζεται καλός φακός. Οι Panoptic 24, ES68 24 και Vixen LVW ανταποκρίνονται άψογα, ο Hyperion 24 όχι καλά (απαιτεί >f/6). Και ο 23mm με το σταυρόνημα είναι καλός πάντως. Στα 20x με Delos 10 είναι αριστούργημα. Θεωρώ πως με τον Stellarvue στα 50mm και το WO ED στα 66, με έναν Televue, έχω δει τι σημαίνει αξιόλογα οπτικά για την τιμή τους (δεν υποστηρίζω πως πρόκειται για Takahashi ή TV 60, αλλά χρειάζεσαι τέτοια; ). Ο 60ρης, εκτός από βαρύτερος είναι και f/3.8, πολύ σκληρός ακόμη και για Televue. Τον Baader τον έχει ο Κυριάκος. Δεν έχω γνώμη, αλλά αναφέρεται σαν καλός και είναι ο πλέον ευέλικτος, ειδικά για αστροφωτογράφους. Γονίδια Baader είναι αυτά. Σχετικά με τη στήριξη που ρώτησες. Επιλογές 3 Α) Χρησιμοποιείς τη στήριξη της Stellarvue, διαλέγοντας από την ιστοσελίδα το κατάλληλο shoe. Δεν μου αρέσουν οι βίδες μπρος-πίσω και δεν την επέλεξα. Β) Χρησιμοποιείς το πανταχού παρόν σύστημα κόλουρου κώνου της Skywatcher. Φθηνό αλλά θέλει φάγωμα με ράσπα ή Dremmel για να μπεί (είναι στενότερο από όσο πρέπει) Γ) Χρησιμοποιείς το Celestron Quick Release Finderscope Kit. Έρχεται με βάση και βίδες για SCTs της Celestron. Πλεονεκτεί με μόνο 2 βίδες (+ μία κόντρα) και χαμηλό προφίλ που βοηθά με RACI. Έχω δύο βάσεις σε δύο σωλήνες (θέλω άλλη μία) και μετακινώ τον ερευνητή πανεύκολα. Θέλει κόλπο για να μπει και θα στο πω αν το προτιμήσεις, αλλά δεν απαιτεί λιμάρισμα ή τροποποιήσεις. Αυτή προτείνω, καθώς Α και Β κάθονται ψηλά, κάτι χρήσιμο σε ευθείς ερευνητές αλλά ενοχλητικό σε RACI. Ο Antares που δοκίμασα πρόσφατα είναι μία εναλλακτική αλλά καμμία σχέση με τον Stellarvue. Δες εδώ το kit: http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=11843

Έλαβα μηνύματα που δείχνουν πως αυτή η πληροφορία έκανε αίσθηση. Τα καταδιοπτρικά στην οπτική έξοδο διαθέτουν το μήκος που δίνει ο κατασκευαστής. Προσθέτοντας μήκος εκεί αλλάζει η εστιακή απόσταση και ο εστιακός λόγος. Όσο περισσότερο μήκος προσθέτουμε, τόσο μεγαλύτερη η εστιακή απόσταση. Σε περίπτωση που προσθέσετε Crayford, η αλλαγή φθάνει το 25%. Το έχω διαπιστώσει (αφού πρώτα διάβασα γιαυτό) με τη γνωστή μέθοδο της μεζούρας. Η προσθήκη του Τ2 extension στο C4 μείωνε την κόρη εξόδου τόσο που σκοτείνιαζε αισθητά η εικόνα και με ενοχλούσαν τα floaters με τον Hyperion 13. Αλλά υπάρχουν και τύποι που βοηθούν στον υπολογισμό και θα τους βρείτε στον σύνδεσμο. http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/BOOKS/EFLMAKCASS.pdf Αν δεν είστε νευρωτικοί με την ακρίβεια, υπολογίστε 5-10% για διαγώνιο 1.25", 10-20% για push to 2.00" (εκτός αν είναι βραχύς SCT), 25% για Crayford και συνεχίσετε τη διασκέδασή σας.

Ναι. Όσο περισσότερο μήκος προσθέσεις, τόσο μεγαλώνει ο εστιακός λόγος. Είναι εμφανές σε καταδιοπτρικά με δύο εξόδους, όπως το C4.

Με των 1.25" διαγώνιο, το 8SE γίνεται περίπου f/11 και με των 2" σχεδόν f/12. Ο σκοπός σου είναι να έχεις κόρη εξόδου περί τα 2mm για Deep Sky και 1mm και για πλανήτες/ διπλούς. Δεχόμενοι πως οι Hyperions είναι μια αποδοτικότατη λύση για τα SCTs, η καλύτερη επιλογή είναι ο 24mm (εναλλακτικά ο 21mm, ο νεότερος αν είναι δυνατόν, όχι ο παλαιός που είναι υψηλός) και ο 13mm (εναλλακτικά ο 10mm). Υπάρχουν και άλλες επιλογές, όπως ο ES68 24 και ES82 11 (οικονομικά) ή Nagler 22 και Nagler 12 που τους προτιμώ αλλά κοστίζουν. Ακόμη οικονομικότερη λύση είναι οι Dual ED (Starguider/ Paradigm) στα 25 και 12mm. Από Agena Astro θα πάρεις δύο στην τιμή 1 Hyperion. Για μεγαλύτερες κόρες εξόδου και πεδία χρειάζεται 2" διαγώνιος. Καλοί είναι οι Dielectric, δες εδώ. Δεν έχω αντιληφθεί διαφορές ανάμεσα σε έναν William Optics και έναν GSO. Τότε μπορείς να προσθέσεις έναν Hyperion Aspheric 36mm. Αλλά, μετά από αρκετές δοκιμές, έχοντας μάλιστα GOTO που λύνει το πρόβλημα της εύρεσης, προτιμώ να χρησιμοποιώ έναν καλό ερευνητή ορθής γωνίας (Stellarvue F50, αλλά υπάρχει και ο φθηνότερος Antares) παρά πολύπλοκες λύσεις. Αυτό επειδή, ακόμη και με τον 41 Panoptic θα έχεις πεδίο μόλις πάνω από 1 μοίρα, ενώ με τον ερευνητή 5.5 μοίρες (και με τον Hyperion 24 7.5 μοίρες!). Έτσι θα καταλάβεις τι είναι οι Πλειάδες και θα δεις και άλλους αστερισμούς (διπλό σμήνος, κρεμάστρα) αλλά και την Ανδρομέδα, που δεν χωρούν στο 8SE. Φθάνει να είναι καλός ο ερευνητής φυσικά.

Ne faites rien.

Γνωρίζεις Γαλλικά; Και δεν εννοώ "Γαλλικά".

Αυτό;G2Vcat.zip

Και αυτό είναι ενδιαφέρον, αλλά δεν μου κάνει. Ο σωλήνας μου κάθεται ανάποδα στην Porta και δεν διαθέτει τέτοια υποδοχή mini dovetail. Ωραίες επιλογές για τους υπόλοιπους πάντως.

Αυτό είναι καινούριο, αλλά κανένα τηλεσκόπιό μου δεν έχει πλέον τέτοια υποδοχή. Οπότε πάω για την κλασσική βάση. Εξάλλου, προτιμώ το δίδυμο Rigel (Telrad) & οπτικός ερευνητής και αυτό δεν αφήνει τη βάση ελεύθερη για τον οπτικό.

Ζητείται βάση Rigel Quickfinder Πρόκειται γιαυτή: http://agenaastro.com/rigel-quikfinder-base-small.html Προορίζεται για τηλεσκόπιο 6", άρα ζητώ την μικρή. Ξέρω πως θα είμαι τυχερός να βρώ έστω και μία, αλλά θα αγόραζα και δύο. Λέω να μην κάνω τώρα παραγγελία από Agena μόνο γιαυτό, ή, χειρότερα, παρασυρθώ και πετάξω και κανένα Glatter ή ES82 30mm μέσα.

Αν είναι Antares σε πειράζει;

Σύμφωνα με τον Ernest είναι νέο σχέδιο της United Optics, με αρκετές ομοιότητες με τον ES100 9mm αλλά όχι ίδιο. Τεστ με τεχνητό αστέρα και φώς, λίγες ανακλάσεις στην Αφροδίτη, κακή σχεδίαση του παρεκτάματος που δυσκολεύει, μπλα μπλα μπλα κλπ. Ήταν preproduction. Ο Ernest είναι αυτός που δίνει οδηγίες ανασυναρμολόγησης από το Cloudy Nights όταν ξεβιδώνετε τους φακούς και χύνονται στο πάτωμα.

Κάποιος τα δοκίμασε κιόλας; Δεν ξέρω, όποιος μπορεί ας βγάλει συμπέρασμα. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1445

Το τι είπα είναι σαφές και θα μπορούσα να πω πως είμαι επαγγελματίας Φυσικός αν ήμουν αλλά δεν είμαι (και αρκετοί το έχουν γράψει αυτό και άλλα, χωρίς να ενοχληθεί κανένας). Και στα υπόλοιπα διαφωνώ, αλλά από σεβασμό στο forum δεν θα απαντήσω τίποτε. Κατά τη γνώμη μου άλλωστε είναι πλέον θέμα διαχειριστών.

Το "πολύ αργό" υποθέτω πως σχετίζεται με το μέγεθος, δηλαδή αντιμετώπισε μεγαλύτερη αεροδυναμική αντίσταση λόγω μεγάλης επιφάνειας, έτσι;

6 προσωπικές παράγραφοι (και σπόντες σε άλλα νήματα) σε μία μεταμεσονύκτια συγγραφική έξαρση διαρκείας τριών ωρών θα αποτελούσαν ίσως τιμή αν ο συγγραφέας αποδείκνυε πως γνωρίζει πως να συμπεριφέρεται, ενισχύοντας έτσι την ευθυκρισία και αξιοπιστία του. Μόνο που εγώ είπα πως "μπορείς να τα ευθυγραμμίσεις" κάτι που δεν είναι ουρανοκατέβατο αλλά και σίγουρα όχι λάθος. Δεν είπα ευθυγράμμισέ τα. Και το τραπέζι είναι συμβουλή "ειδικών" και το έχω χρησιμοποιήσει πολλάκις. "Πάγκο εργασίας" το λένε. Και έχω ευθυγραμμίσει κιάλια με τις οδηγίες αυτές. Έκανα κάτι που δεν γίνεται; Και αν έγραφα "δεν μπορείς να τα ευθυγραμμίσεις" θα ήταν σωστό επειδή είναι το αντίθετο του "μπορείς" ή λάθος επειδή έρχεται σε αντίθεση με τους οδηγούς που γράφονται; Αν δεν μπορεί κάποιος να ευθυγραμμίσει τα κιάλια γιατί γράφετε οδηγούς ευθυγράμμισης; Και οι οδηγίες πως θεωρούνται ουρανοκατέβατες; Έχουν αναληφθεί οι συγγραφείς των οδηγιών στους ουρανούς και δεν ενημερωθήκαμε; Φίλε μας, για να μην μπερδεύεσαι έχοντας άγνοια για την ιστορία και τα βαθύτερα αίτια αυτών που σε ανάγκασαν να διαβάσεις, ακολούθησε τις οδηγίες με τις οποίες αισθάνεσαι άνετα. Εγώ δεν θα αγανακτήσω καθώς γνωρίζω πως δεν είμαι ειδικός στα κιάλια και δεν με ενοχλεί καθόλου, μου αρκεί που είμαι ειδικός Ψυχίατρος. Εδώ είμαι σαν απλός χρήστης όπως όλοι μας και μιλώ με βάση αυτά που αντιμετώπισα και αντιμετωπίζει και ένας πιο καινούριος χρήστης. Το ίδιο και όλοι όσοι γράφουν εδώ. Δεν έχει κάποιος πτυχίο ούτε και είναι επαγγελματίας.

Κάποιες φορές μετανιώνω που έκοψα το τσιγάρο και δεν βγαίνω κάθε τόσο στο μπαλκόνι. -6 mag μέσα στην πόλη!

Δεν το θεωρώ σωστό να γελάω μόνος μου...

Δεν φαίνεται μικρή η ουρά του. Πως μεταφράζεται αυτό οπτικά;

Συζητείται αρκετά το θέμα. Προφανώς πουλάνε πολύ οι 100 μοίρες και πλέον όλοι οι κατασκευαστές θέλουν να μπουν στο παιχνίδι. Υπάρχουν τρείς εκδοχές. A) Πρόκειται για το σχέδιο της JOC (Kunming) στα 20, 14 και 9mm, το οποίο διέδωσε η Explore Scientific και προσφέρει πλέον και η Meade B) Πρόκειται για το σχέδιο του "ανανά" (Orion, Agena, Zhumell, TMB) στα 16 και 9mm, σαφώς κατώτερο από το Α και κατάλληλο για όργανα f/10 και επάνω Γ) Πρόκειται για νέο σχέδιο, από την United Optics (από όπου ψωνίζει η WO και φτιάχνει και τους σεβάσμιους UWAN). Μου φαίνεται περίεργο και τα τρία σχέδια να παράγουν φακό 9mm, κάτι που στην περίπτωση των Α και Β είναι απλή σύμπτωση. Αλλά διαβολικές συμπτώσεις συμβαίνουν. Το γεγονός πως ο "ανανάς" έχει πάντα το ίδιο σχήμα, όποια εταιρία και να τον κατασκευάζει, ενώ το σχέδιο της JOC μπορεί να έχει διαφορετική άτρακτο ανάλογα με την εταιρία, με κάνει να θεωρώ πιθανότερο το σενάριο Α, θεωρία που ενισχύει η τιμή που ζητά η WO. Αυτό είναι κάτι καλό, καθώς το σχέδιο είναι δοκιμασμένο και εξαιρετικό. Αλλά μην ξεχνάμε πως εκείνο προσφέρεται γεμισμένο με N ή Ar, ενώ ο φακός της WO δεν αναφέρει κάτι τέτοιο και επίσης οι δύο γνωστές υλοποιήσεις του είναι αποκλειστικά 2" σε αντίθεση με αυτόν της WO, οπότε ίσως ισχύει το Γ τελικά. Θα δούμε. Ένα είναι σίγουρο. 6 μόλις χρόνια μετά τον πρώτο Ethos, ήδη οι φακοί 100 μοιρών είναι mainstream και ήδη έχει κυκλοφορήσει και ο πρώτος 120 μοιρών (με φοβερά σχόλια). Ποιός θα το πίστευε!

Για να ελαφρύνω λίγο το κλίμα.

Εγώ θα έλεγα να το σταματήσουμε εδώ, με ταυτόχρονη αμοιβαία υποχώρηση. Ας ασχοληθούμε με κάτι άλλο, ευθυγραμμίσεις, αστροσελίδες, ντοκιμαντέρ, κανένα αστροβιβλίο, να καθαρίσουμε τους φακούς μας, να παρακολουθήσουμε αν θα λιώσει ο κομήτης κλπ. Και αν καθαρίσει ο καιρός και βρούμε κανέναν συνάδελφο με 16" θα δούμε και στην πράξη ποιός έχει το δίκιο, όχι για να τονωθεί ο εγωισμός μας, αλλά για να εμπλουτισθεί η εμπειρία μας.

Αν είναι λάθος η αγορά των Skymaster, στην κόλαση θα έχεις μεγάλη παρέα. Καλό είναι νομίζω η πρώτη αγορά να είναι σχετικά φθηνή, ώστε να μην φοβάσαι να τα χρησιμοποιήσεις. Κατόπιν, με την κτηθείσα πείρα, θα γνωρίζεις τι έχει αξία για σένα ώστε να επενδύσεις κάτι παραπάνω.