kkokkolis

Το έλαβα Μιχάλη, σε ευχαριστώ πολύ.

Ευχαριστώ, αλλά δεν βλέπω τίποτε, μου βγάζει Δεν μπόρεσα και να μετρήσω την μπαταρία, ούτε καν την έβγαλα από το γκαράζ.

Οι μύκητες φαίνονται και δια γυμνού οφθαλμού, είναι κάθε γνωστή μούχλα, οι λειχήνες κλπ. Φυσικά φαίνονται και σε μικρή μεγέθυνση. Τα μικρόβια φαίνονται, συνήθως με τον καταδυτικό φακό 100x ο οποίος δεν συμπεριλαμβάνεται απ' ότι διαβάζω. Μάλλον ο μέγιστος που έχεις είναι 40x ή 60x, για πολλά μικρόβια ο 60x είναι επαρκής, εφ' όσον ο προσοφθάλμιος είναι 10x (σύνολο 600x). Αλλά θα πρέπει να έχεις κάνει χρώση και να έχεις ισχυρό φωτισμό. Η χρώσεις θέλουν τεχνικές τις οποίες θα μάθεις κάνοντας ερωτήσεις στο κατάλληλο φόρουμ http://www.microbehunter.com/microscopy-forum/index.php Εκεί θα μάθεις και για τις καλλιέργειες, σε τρυβλία Petri και με άγαρ, είναι σχετικά απλό. Τα nm δεν τα κατάλαβα. Εννοείς την ανάλυση του μικροσκοπίου; Το πεδίο; Ό,τι και να είναι ρώτα στο φόρουμ που σου λέω παραπάνω, εγώ χρησιμοποιώ αποκλειστικά στερεοσκοπικό που είναι πολύ διαφορετικό. Μπορείς να ρωτήσεις και έναν ιατρό μικροβιολόγο αν τον βρεις εύκαιρο και πρόθυμο να σε κατατοπίσει. Και εκεί δηλώνω άγνοια καθώς τα μικρόβια δεν έχουν και πολύ μυαλό για να αξίζει να ασχοληθώ μαζί τους. Μην αμελήσεις να δεις το HowTo και να κατεβάσεις τα περιοδικά του Microbehunter http://www.microbehunter.com/observing-bacteria-under-the-light-microscope/ http://www.microbehunter.com/category/magazines/

Θεωρώ αυτά τα θέματα εντελώς on topic και κατά τεκμήριο σημαντικότερα από πολλά άλλα, καθώς αφορούν το μέλλον της νεολαίας και όχι το παρελθόν ημών των παλιόγερων, αλλά ορισμένοι (πολύ ορισμένοι αλλά όχι και πολλοί) έχουν το χόμπι να ζητούν κατ' εξακολούθηση το κλείδωμά τους. Γιαυτό προτείνω να συμπληρώνετε την επικοινωνία σας και με τα προσωπικά μηνύματα με τα οποία μπορείτε να αναπτύσσετε τις λεπτομέρειες. Καλή επιτυχία και γίνετε πολύ καλύτεροι από ημάς, καθώς αναντάμ μπαμπαντάμ τα έχουμε κάνει θάλασσα.

Είπα πως ο barlow είναι πιο χρήσιμος στην αρχή, πριν αποκτήσεις πολλούς φακούς. Όχι απαραίτητα πρώτη αγορά, μπορεί να είναι δεύτερη ή και τρίτη. Αν αποκτούσες Maksutov ή Schmidt-Cassegrain θα ήταν και άχρηστος αλλά με το 10" */4.7 Νευτώνιο οι μετοχές του ανεβαίνουν. Όλα είναι σχετικά.

Οι 25 και 10 που συμπεριλαμβάνονται είναι φακοί κομβικής εστιακής. Φυσικά δεν είναι τα καλύτερα δείγματα και καλό είναι να αντικατασταθούν εν ευθέτω χρόνω. Δεδομένου του ότι εκ των δύο ο 25 είναι περισσότερο εργονομικός (καλό eye relief) θα αντικαθιστούσα πρώτα τον 10mm. Θα στένευα τις ατελείωτες επιλογές μου σε τέσσερις, μετά από την αποκομισθείσα εμπειρία. 1. Ένας βασικός widefield φακός των 120- 140 περίπου ευρώ, όπως ο Baader Hyperion 10mm ή ο Explore Scientific 82 11 ή 8.8mm (ή αντίστοιχος Meade ή ισάξιος). 2. Ο Baader Hyperion Zoom 24-8 ο οποίος θα μου έδινε πολύ καλά 10mm αλλά ουσιαστικά και όλη τη γκάμα 16-8mm (στην πράξη ίσως είναι περίπου 16.7-8.7mm o ΙΙ, για τον ΙΙΙ δεν μπορώ να γνωρίζω). 240 ευρώ. 3. Ένας Premium φακός 10mm, ουσιαστικά μιλάμε για Televue Delos 10mm ή Pentax 10mm, 350 περίπου ευρώ. 4. Ένας 100ρης. Ο Ethos 10mm κάνει 650 ευρώ αλλά ο ES100 9mm περίπου 300 οπότε δεν θα κοίταζα κάτι άλλο. Υπάρχουν και άλλοι φακοί φυσικά, αναφέρω αυτούς που έχω δοκιμάσει, είτε συνεχώς είτε για λίγο. Και η επιλογή μπορεί να επηρεάζεται από τις ανάγκες σου σε eye relief, από το αν φοράς ματογυάλια ή όχι κατά την παρατήρηση δηλαδή. Οι φακοί 68-72 μοιρών συνήθως έχουν άφθονο eye relief ενώ οι 82-100 όχι, αλλά υπάρχουν και εξαιρέσεις οπότε ρωτάμε. Κατά τη γνώμη μου από το 1 έως το 4 έχουμε αναβάθμιση, με το ανάλογο κόστος φυσικά. Το οποίο εκπίπτει κατά 35-50% σε περίπτωση μεταχειρισμένου προϊόντος. Μην φοβάσαι τα μεταχειρισμένα, οι περισσότεροι προσέχουμε τους φακούς μας σαν τα μάτια μας (επειδή ουσιαστικά είναι τα μάτια μας, όταν κάνουμε παρατήρηση τουλάχιστον). Οι επιλογές 1 και 2 είναι περισσότερο λογικές για έναν αρχάριο φυσικά, τα ακριβότερα είναι για όσους βεβαιωθούν πως θα μείνουν στο χόμπυ. Τώρα, αφού πάρεις τον 10mm, για τους πλανήτες, διπλούς κλπ, ένας Barlow των 80-100 ευρώ θα μετατρέψει τον καλό σου φακό σε 5mm χωρίς να πληρώσεις διπλά χρήματα. Και χρησιμεύει και σε laser ευθυγράμμιση του νευτωνίου (όχι ο Powermate όμως). Τίποτε από αυτά δεν βιάζει. Ούτε και είναι αναγκαίο. Αλλά το χόμπι έχει την καταναλωτική/καπιταλιστική του πλευρά. Ακόμη και αν είσαι σπαρτιάτης στις ανάγκες, θα τύχει καμμιά φορά να συναντήσεις κάποιον με έναν Ethos ή Pentax και να χάσεις τον ύπνο σου. Μπορεί και να μην τον χάσεις, εξαρτάται και από τον χαρακτήρα σου.

Το Telrad είναι πρότυπο κακής σχεδίασης. Το μεγαλύτερο μέρος του είναι άδειο, πραγματικός νεκρός χώρος που δεν εξυπηρετεί λειτουργία. Ο δημιουργός του πέθανε εδώ και χρόνια και έχει μείνει ανεξέλικτο. O Rigel λύνει όλα αυτά τα προβλήματα του Telrad αλλά του λείπει ο κύκλος των 4 μοιρών. Δεν βρέθηκε ένας άνθρωπος να συνδυάσει τα καλύτερα χαρακτηριστικά των δύο σε ένα νέο προϊόν (και γι' αυτό προτείνω να το κάνει κάποιος Έλληνας μηχανικός, ή τα παιδιά της Pegasus, πιστεύω πως θα έχει τεράστια επιτυχία), αλλά κάποιοι έχουν τροποποιήσει τον Telrad με ανύψωση ή περικοπή, όπως στη φωτογραφία.

Με αυτοκόλλητη ταινία διπλής όψεως.

Οι γνώμες διίστανται. Το θέμα είναι τι προτιμάς εσύ. Η δική μου γνώμη είναι πως οι 10" και η σταθερότητα της βάσης Dobson και η παραμονή του εστιαστή στην ίδια γωνία ανεξαρτήτως της θέσης του σωλήνα είναι πλεονεκτήματα έναντι της άλλης λύσης, εφ' όσον προς το παρόν σε ενδιαφέρει μόνο η παρατήρηση. Ειδικά αν πάρεις το μοντέλο GOTO, οπότε δεν θα σου λείπει και το tracking (και φυσικά ούτε το GOTO). Το θέμα είναι τι προτιμάς εσύ. Οπότε βρες μια παρέα που να έχει και τα δύο και πέρνα μια νύκτα μαζί τους. Πριν παρατηρήσεις με το νευτώνιο σε ισημερινή όμως κάνε προθέρμανση (στην οσφυοϊερή χώρα) ώστε να αποφύγεις το λουμπάγκο.

Εμένα είναι εκεί που βλέπεις. Δεν με βολεύει καθώς πρέπει να πηγαίνω από την άλλη μεριά για να δω, καθώς και να σκύβω. Θα το έβαζα πιο κοντά στον εστιαστή, σε επαφή με τον οπτικό ερευνητή (αλλά το αγόρασα τοποθετημένο). Έτσι όπως το είχε ο Ερρίκος http://www.astrovox.gr/forum/download.php?id=14944 Με το 12ρι που είναι ψηλότερο και έβαλα Rigel μεταξύ εστιαστή και ερευνητή όλα είναι εργονομικά. http://www.astrovox.gr/forum/download.php?id=30151 http://www.astrovox.gr/forum/download.php?id=30150

Κοκκινολαίμης Από την αρχή, τα off topic μου άρεσαν μάλλον περισσότερο από τα on topic, να πω την αλήθεια. Βέβαια η παρατήρηση και τα οπτικά κάνουν αυτές τις δραστηριότητες αρκετά συγγενείς και συμπληρωματικές. Και για να επιστρέψουμε, τα μικρά διοπτρικά όπως και τα κιάλια εξυπηρετούν άριστα και τις δύο, σε αντίθεση με τους θερμοσίφωνες. Μια ευελιξία που μακάρι να διέθεταν και άλλες μορφές εξοπλισμού, καθώς και οι περισσότεροι άνθρωποι.

Ο μικρούλης είναι μάλλον Φλώρος. Η Κρουέλα ντε Βιλ είναι Καρακάξα. Συμφωνείτε;

Μαζί γράφαμε. Μίμη, θέλω κάποιο τρόπο να αποκτήσω αντίτυπο του εξαντλημένου βιβλίου. Πήρα 3 διαδικτυακά βιβλιοπωλεία, αφού δεν το έχουν τι το δείχνουν στα site;

Ελάχιστα ξέρω, προσπαθώ να μάθω. Κατ' αναλογία με την ερ. αστρονομία είμαι αρχάριος που μόλις έχει δει Σελήνη, Δία και το Μ42. Είδα κάτι πουλιά στη Ρόδο που κατάλαβα πως είναι κουρούνες μετά από 30 ημέρες και αφού είδα 300 σελίδες με πληροφορίες. Η γιαγιά μου θα το έβρισκε με τη μία. Άτιμη αστικοποίηση, δεν φέρνεις μόνο φωτορρύπανση και σκουπίδια στις ζωές μας. Μοιάζει με θηλυκό icterus galbula αλλά αυτά βρίσκονται στην Αμερική, ενώ εσύ είσαι στη Γερμανία. Έχω ένα Γερμανικό βιβλίο για τα πουλιά, θα ρίξω μια ματιά στο σπίτι. Σίγουρα εγώ δεν το έχω ξαναδεί και από αυτή τη γωνία είναι δύσκολο, καθώς δεν βλέπεις πτερύγια, ουρά και λοφίο. Έχει ράμφος που δείχνει να τρώει σκληρούς καρπούς πάντως (από τα έλατα; ).

Η καρδερίνα (Carduelis) κάνει μπαμ. Το πουλί στον κέδρο είναι κεδρότσιχλα (Turdus pilaris);

Η καρδερίνα κελαϊδάει Γιώργο. Σχετικά με το ED80 δεν έχω να πω κάτι, η δημοφιλία του είναι πασίγνωστη. Εκείνο που θέλω να πω είναι πως συμφωνώ, αυτά τα μικρά 60-100mm γύρω στο f/6 δεν είναι απλώς τηλεσκόπια. Παίζουν το ρόλο του τηλεφακού, του πεδιοσκοπίου, ακόμη και του μονόκιαλου τα μικρότερα. Συμπληρώνονται από τα μικρά Maksutov φυσικά Σε παλαιότερη (2002) δοκιμή του Cornell Lab of Ornithology (πριν κυκλοφορήσουν τα SW) τα Televue 76 & 85 και το Questar 90 βγήκαν καλύτερα με μεγάλη διαφορά και τα Celestron με μικρή διαφορά από όλα τα πεδιοσκόπια των μεγάλων εταιριών της εποχής, μιλώντας για Leica, Swarovski, Nikon, Baush & Lomb, Fujinon, Kowa, Pentax, Optolyth κλπ! Εκείνα είναι μεν αδιάβροχα αλλά η ευελιξία των μικρών αστρονομικών τηλεσκοπίων είναι ασύγκριτη καθώς είναι ελαφρύτερα, δέχονται διάφορους διαγωνίους (Amici για επίγεια, κατοπτρικούς διηλεκτρικούς για αστρονομική χρήση) και όλους τους φακούς της αγοράς, 1.25" και 2.00". Οι εστιαστές περιστρέφονται, είναι συχνά διπλής ταχύτητας, έχουν μέτρηση (ακόμη και ψηφιακή), κλείδωμα εστίασης, ρύθμιση τριβής, παρεκτάματα (συχνά συρόμενα) και κοστίζουν ένα κλάσμα των πεδιοσκοπίων με το χρήμα που περισσεύει να μπορεί να επενδυθεί σε διάφορα αξεσουάρ. Εγώ έχω το William Optics 66ED το οποίο προτιμώ για την εστιακή του (400mm) και δεν έχει νόημα το 80ρι, αλλά ένα 100ρι θα αξιοποιείτο σίγουρα. Σήμερα υπάρχουν τα 72ρια της Televue, WO και Astrotech, τα 60 της Televue και της Borg, και μια ποικιλία από 80-100mm για όλα τα γούστα και βαλλάντια, τα οποία με έναν καλό προσοφθάλμιο ίσως είναι καλύτερα από τα περισσότερα μεγάλα κιάλια της αγοράς

Σου έστειλα πμ, με ενδιαφέρον και για τον Attik.

Το ήθελα για το μικροσκόπιο, το μισό μπροστά από την πηγή φωτός και το άλλο μισό μπροστά από τον αντικειμενικό, με το αντικείμενο στη μέση. Αν τυχόν το διευκρινίσεις πες μου. Αν δεν αποχωρίζονται (με ξεβίδωμα υποθέτω) παίρνω το Fringe Killer μόνο.

Ενδιαφέρομαι για το 4, ισως και το 1 αν υπάρχουν φωτογραφίες ή πληροφορίες για το αν αποχωρίζονται τα 2 στοιχεία.

Είδα το Τρισχιδές (Triffid nebula, M20) με 66mm από τον Πειραιά την προηγούμενη εβδομάδα, με φίλτρο Orion Ultrablock . Καμμία σχέση με το ίδιο από το βουνό (και 8"-12") αλλά και έτσι ήταν εντυπωσιακό, αξίζει να το δοκιμάσεις. Φαίνονται και πολλά αντικείμενα από τον Τοξότη έως τον Κύκνο. Με τα σύννεφα τι θα γίνει είναι το θέμα.

Μπορώ να αγοράσω τον 28mm παρακαλώ από τον πωλητή ή τον τυχόντα αγοραστή;

Τις περισσότερες φορές 200x θα είναι το μέγιστο. Και όταν ο πλανήτης βρίσκεται ψηλά, όχι στην Ανατολή ή τη Δύση και όχι επάνω από βουνά ή κτίρια. Και με το κάτοπτρο κρυωμένο και καλή ευθυγράμμιση. Κάποιες τέλειες βραδιές, μετά από βροχή, χωρίς άνεμο και με τις παραπάνω προϋποθέσεις, και επειδή τα μάτια σου είναι νεανικά, θα χαρείς 250-300x. Αλλιώς είναι κενή μεγέθυνση με προβληματική εστίαση.

Το βρίσκω αρκετά εύκολο, ευκολότερο για τους πλανήτες από ότι για λιγότερο φωτεινά αντικείμενα. Και αν ξεχαστείς και σου ξεφύγει το βρίσκεις αμέσως είτε μετακινώντας τον σωλήνα λίγο αριστερά (βλέποντας προς τον Νότο όπως συνηθίζω) είτε από τον ερευνητή και πάλι. Ακολουθώ τον κανόνα της κόρης εξόδου 1mm,δηλαδή φακό 6mm για 200x όπου έχω περίπου 1/3 της μοίρας (με Delos, παρόμοιο πεδίο και ο Hyperion). Από άκρη σε άκρη έχω 1.44' και από το κέντρο σε άκρη ή στο έσω 50% περίπου 44" παρατήρησης. Κάθε μισό λεπτό διορθώνω και είμαι εντάξει. Με τον ES 100 9 τα πράγματα είναι πολύ χαλαραααά. Ενας φθηνός 6mm είναι ο Skywatcher 66 μοιρών. Και ένας από τους καλύτερους φακούς για πλανήτες ο BGO 6mm, όπου οι χρόνοι είναι περίπου οι μισοί και απαιτούνται αντανακλαστικά. Υπάρχει και η δυνατότητα αναβάθμισης σε GOTO, Dobsonian ή ισημερινή. Οπότε αν δεν σου φθάνει η χειροκίνητη παρακολούθηση θα έχεις το συνοδό tracking.

Έχω ένα πολύμετρο, θα το κάνω και θα επανέλθω.