kkokkolis

Δεν ενδιαφέρομαι αφού καινούρια κοστίζουν 350, σε ευχαριστώ.

Γίνεται αλλά υπάρχουν προβλήματα. Έχω ένα Manfrotto 055XPROB Pro με Novoflex Magic Ball. Στο μπαλκόνι με το WO 66ED ή το Orion ST80 ή το C4 (που είναι ελαφρύτερα από αυτά που δείχνεις) τα πάει μια χαρά σε επίγεια και αστρονομική παρατήρηση χαμηλά στο Νότο. Το έχω πάρει και στον Κιθαιρώνα και τον Χελμό όπου το χρησιμοποίησα για λίγα εκτεταμένα αντικειμενα με σχετικά ελαφρύ φακό (Hyperion 24, Vixen LVW 22). Σε ένα ταξίδι από την Πάτρα δεν πήρα μεγάλο τηλεσκόπιο πηγαίνοντας στον Χελμό αλλά τον τρίποδα με το 66. Έκανα το λάθος να πάρω τους καλύτερους φακούς μου μόνο οι οποίοι είναι και οι βαρύτεροι. Τότε είδα ποσο δύσκολο ήταν να παρακολουθήσω αντικείμενα στο ζενίθ και έως και 30 μοίρες γύρω από αυτό. Η κεφαλή κυλούσε και όταν ξέσφιγγα το κλείδωμα έχανα το αντικείμενο. Με την 808RC4 τα πράγματα είναι χειρότερα. Αντιθέτως για την Vixen PortaMount αυτά είναι παιχνιδάκι. Τα τηλεσκόπια που δείχνεις είναι μακρύτερα και άρα οι ροπές θα είναι μεγαλύτερες. Δεν λεω πως δεν γίνεται αλλά θα περιοριστείς σε χαμηλές μεγεθύνσεις και με ελαφρείς φακούς. Για επίγεια παρατήρηση αντιθέτως υπερτερεί των αστρονομικών στηρίξεων, πράγμα λογικό αφού έχουν φτιαχτεί για να στοχεύεις μια φωτογραφική (που δεν έχει συνήθως μεγάλο μήκος) σε κλίσεις προς επίγειους στόχους και μεγεθύνσεις χαμηλότερες από τις αστρονομικές (στη φωτογραφία ένας φακός 300mm είναι μεγάλος και στην αστρονομία ένα διοπτρικό 400mm είναι το σχετικά ελαχιστο). Με το 70ρι πάντως θα δουλέψει καθώς είναι υπερελαφρύ. Τα 100ρια θα το ζορίσουν. Το δικό μου 100ρι είναι κοντό Maksutov και το χρησιμοποιούσα χαμηλά στην εκλειπτική αλλά η στήριξη του Bresser 70 με μικρομετρικές ρυθμίσεις το χειρίζεται καλύτερα και ας κόστισε μαζί με το τηλεσκόπιο λιγότερο από το 1/4 του Manfrotto.

Ανανέωση ενδιαφέροντος!

Φυσικά δεν είναι Μερκατορική, γιαυτό το έγραψα με μικρό μ αλλά χωρίς εισαγωγικά λόγω ταχύτητος. Προβολή σφαίρας (έσω επιφάνεια) σε κύλινδρο την λέω "μερκατορική" ανεπίσημα μέχρι κάποιος γνώστης να μας πει όχι πως δεν ονομάζεται αλλά πως ονομάζεται. Όπως και να λέγεται προκαλεί παραμόρφωση στις σχετικές αποστασεις των αστερισμών που κάποιους μπορεί να τους μπερδέψει και κάποιους όχι. Αλλά έχει τα πλεονεκτήματά του αυτός ο τύπος χάρτη.

Έβαλες το ίδιο link δύο φορές. Αν σου φαίνεται ακριβός ο Orion DeepSkyMap θα σου πω πως είναι πλαστικοποιημένος για αντίσταση στη δροσιά, έχει όλα τα αντικείμενα που θα μπορεί να δει ο μέσος ερασιτέχνης και βοηθά να κατανοήσεις τις σχετικές θέσεις των αστερισμών. Η προβολή είναι μερκατορική φυσικά οπότε δεν κάνει για starhopping αλλά για τα κιάλια είναι ό,τι πρέπει. Εμένα μου άρεσε εξαρχής και τον έχω μόνιμα στη βαλίτσα με τους φακούς. Τώρα η επιλογή χρώματος ελαττώνει την αντίθεση με κόκκινο φακό. Αλλά και αν πάρεις μεγάλο χάρτη με ξεχωριστές σελίδες στο μέλλον αυτός ο χάρτης θα σου μείνει.

Άνοιξη, ναι. Με τα μάτια μας, κιάλια (όπως τα Pentax Papilio) ή και μια τριπλέτα 10x στην τσέπη μπορούμε να θαυμάσουμε άπειρες λεπτομέρειες, μυρμήγκια, μέλισσες, παπαρούνες, πετρώματα και απολιθώματα, αλλά και το τοπίο, τα πουλιά, τα δέντρα, τα βουνά και τη θάλασσα. Υπάρχουν τόσα πράγματα κάτω από τη μύτη μας που δεν βλέπουμε ή δεν έχουμε μάθει να αποκωδικοποιούμε. Όσο για τον ανοιξιάτικο ουρανό είναι αυτός που γνωρίζω λιγότερο καθώς τα σημαντικότερα αντικείμενά του είναι χαμηλής φωτεινότητας και είναι η εποχή που πάντα έχω περισσότερη δουλειά, ενώ το ίδιο συμβαίνει με την γυναίκα μου και τα παιδιά (και έχουμε άλλη μια φορά πανελλαδικές αυτή τη χρονιά). Αλλά δεν πειράζει. Αρκεί να δεις πως προσεγγίζει μια γάτα το σπουργίτι και ένα περιστέρι την περιστέρα και τις άκανθες από πυρίτιο στο γρασσίδι και τα μικροαπολιθώματα στην άμμο. Ο κόσμος είναι ένας.

Νομίζω πως καλό είναι να ξεκινήσεις από μεγαλύτερο πλάτος και λιγότερη λεπτομέρεια. Ένα επιπεδόσφαιρο θα σε βοηθήσει να αναγνωρίσεις τους βασικούς αστερισμούς και τα λαμπρότερα αστέρια αυτών και να τους μελετήσεις με τα κιάλια σου, καθώς ενδιαφέροντα αντικείμενα προσβάσιμα στα κιάλια βρίσκονται εντός ορισμένων εξ αυτών. http://www.planitario.gr/astronomiko-epipedosfairo-mauro.html http://www.planitario.gr/astronomiko-epipedosfairo.html Αν και το πρώτο έχει πιο ενδιαφέρουσα σχεδίαση εγώ προσωπικά προτιμώ το δεύτερο, το γνωστό Philips, ίσως επειδή το είχα πολλά χρόνια ώστε να εξοικειωθώ περισσότερο μαζί του. Τον ρόλο του επιπεδόσφαιρου (με επιπλέον λειτουργίες) παίζουν και οι άφθονοι χάρτες/apps που κυκλοφορούν για iOS και Android. Κρεμόντας αυτό στο δωμάτιό σου θα αποτυπωθεί η εικόνα της σχέσης των αστερισμών καλύτερα στο μυαλό σου http://www.planitario.gr/ouranios-atlas.html Το επόμενο βήμα είναι οι χάρτες του Nightwatch ή του Monthly Sky Guide όπου υπάρχουν μνημονικοί κανόνες πλοήγησης ("Arc to Arcturus and Spike to Spica"). http://www.amazon.com/NightWatch-Practical-Guide-Viewing-Universe/dp/155407147X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1428042642&sr=1-1&keywords=nightwatch http://www.amazon.com/The-Monthly-Sky-Guide-Ridpath/dp/1107683157 Έπειτα ο χάρτης με διάφορα επίπεδα λεπτομέρειας (δηλαδή κλίμακα και mag αστέρων). Εμένα πάντα μου αρέσει αυτός καθώς περιέχει τα σημαντικότερα σε μία μόνο σελίδα. Για κιάλια είναι ό,τι πρέπει νομίζω. http://www.telescopeshop.gr/show.asp?productId=217 Υψηλότερη λεπτομέρεια βρίσκεις σε πολυσέλιδους χάρτες με σημείο εκκίνησης αυτόν http://www.amazon.com/Sky-Telescopes-Pocket-Atlas/dp/1931559317 Όλα έως 20 ευρώ, ή σχεδόν.

Υπάρχουν και άλλα πράγματα να δεις, ημέρα και νύκτα, με συννεφιά, βροχή, χαλάζι και χιόνι. Με ένα ζευγάρι κιάλια μπορείς να δεις τα πουλιά, τα καράβια, τη φύση και την τέχνη, ειδικά όταν μένεις σε ένα νησί όμορφο σαν το δικό σας. Με ένα μικροσκόπιο μπορείς να δεις το αόρατο εγγύς σύμπαν. Κοστίζουν και τα δύο σημαντικά λιγότερο από ένα τυπικό τηλεσκόπιο (αν αποφύγεις τα κορυφαία Zeiss, Leica, Swarovski, Leitz, Nikon & Olympus, αλλά και αυτά είναι φθηνότερα από τα Asrtophysics και τα Takahashi και τα Obsession). Τα κιάλια χρησιμοποιούνται και σε νυκτερινό ουρανό όπως όλοι γνωρίζετε, το μικροσκόπιο από την άλλη χρησιμοποιείται στην άνεση του σπιτιού σας και ο καιρός και η φωτορρύπανση είναι αδιάφορα. Η χαρά της υπερόρασης είναι κοινή και στα τρία και το ένα δεν αποκλείει το άλλο, αλληλοσυμπληρώνονται.

Από ένα κατάστημα στην Αθήνα, τον Κατερέλο Μου έδωσαν τον ιμάντα μαζί αλλά τη θήκη για το καπάκι την αγόρασα online.

Δεν θα βρεις λύση αν δεν διαγνώσεις το πρόβλημα. Δείξε φωτογραφίες μήπως δούμε κάποια ένδειξη.

Τέντωσε ένα νήμα παράλληλα με κάθε πόλο (ράβδο) και δεν αν έχει στραβώσει κάποιος από τους τρεις. Δες αν έχει χωθεί τίποτε μέσα στους σωλήνες στους οποίους τρέχουν οι πόλοι.

Έχεις ξεσφίξει τις τρεις βίδες υποθέτω. Μαγκώνει κάπου; Έχεις δει το χρώμα να φεύγει σε κάποιο σημείο; Μπορείς να δείξεις φωτογραφίες;

Αν δεν το έχεις ήδη κάνει Ιωάννη, αξίζει να αναβαθμίσεις την Type 61 με τον ιμάντα ανάρτησης και την θήκη για το καπάκι. Ο ιμάντας βοηθά πολύ κατά τη μεταφορά και κατανέμει ομαλά το βάρος (18.5kgr ζύγισα τη δική μου), ενώ έχω αναρτήσει επάνω του και μια θήκη βιντεοκάμερας με καθαριστικά, Giotto κλπ. Στη θήκη τοποθετείς χάρτες και βιβλία και διαθέτει αφρό σε διάταξη αυγοθήκης. Μικρό το κόστος σε σχέση με την αναβάθμιση που προσφέρουν.

Βρε παιδιά, γιατί συνέχεια τόση ένταση και τόσες παρεξηγήσεις; Και γιατί έχουμε τον ανθρωποδιώχτη τελευταία, λες και μας περισσεύουν ενεργά μέλη στο forum; Ρητορικές οι ερωτήσεις. Φίλε μου, το forum είναι αστρονομικό και μάλλον όχι τόσο κατάλληλο για να βρεις λεπτομερείς απαντήσεις. Τυχαία το παρακολουθούν κάποιοι επαγγελματίες γεωλόγοι και ορισμένοι φίλοι των πετρωμάτων. Τα θέματα για μετεωρίτες συχνά δεν οδήγησαν πουθενά. Αν γνώριζα κάτι περισσότερο από όσα σου είπα θα σου απαντούσα. Όμως.. δεν. Θα ήθελες να δοκιμάσεις την τύχη σου εδώ; Φοιτητές είναι φυσικά και αυτό ίσως σημαίνει λιγότερη εμπειρία αλλά περισσότερη όρεξη. Μπορεί να σε παραπέμψουν σε κατάλληλους ανθρώπους. Υπάρχουν και διεθνή forum, όπως αυτό Μπορείς να ρωτήσεις και τονInternational Meteor Organization ή τον International Meteorite Collectors Association Πρόσεξε σε περίπτωση που το δείγμα σου έχει κάποια αξία, υπάρχουν και ορισμένοι καιροσκόποι και κερδοσκόποι στον χώρο. Τέλος, όλα τα πετρώματα και ορυκτά έχουν αξία -όχι απαραίτητα οικονομική η οποία είναι πάντα τεχνητή- και όχι μόνο οι μετεωρίτες.

Από την εμφάνιση και μόνο δεν μπορείς να κρίνεις ένα πέτρωμα. Πρέπει να εξετάσεις μια σειρά από ιδιότητες. Η εμφάνιση μπορεί να σε οδηγήσει σε εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα. Βλέπουμε ένα ερυθρό πέτρωμα με μαύρα έγκλειστα, τα οποία φαίνονται σαν να είναι μαλακότερα, καθώς έχουν απομακρυνθεί από ορισμένα σημεία, αφήνοντας τρύπες. Αυτό μπορεί να σημαίνει ένα πυριγενές πέτρωμα, όπως είναι ο οψιδιανός με έγκλειστα στάxτης. Ωστόσο μπορεί να είναι ιζηματογενές κροκαλοπαγές πέτρωμα, κάτι εντελώς διαφορετικό. Οψιδιανός Ζινκίτης με Φραγκλινίτη Δες εδώ τη σειρά των δοκιμασιών που χρησιμοποιούνται για την αναγνώριση ενός πετρώματος. http://www.rockhounds.com/rockshop/mineral_id/

Η μαζική υστερία είναι ο κανόνας σε θέματα που αφορούν την εκπαίδευση. Το κράτος εμφανίζει μητρική συμπεριφορά, περνώντας από την μακάρια αδιαφορία στην υπερεμπλοκή σε χρόνο dt (και αντιστρόφως στον ίδιο χρόνο). Απλώς θυμηθείτε τις μηνιγγίτιδες ή τα ατυχήματα σε πενθήμερες εκδρομές, ή τα περιστατικά bullying που έρχονται στη δημοσιότητα, μια φορά για κάθε 100000 πραγματικές περιπτώσεις. Από την άλλη, σε μαζικούς πληθυσμούς αυξάνει η πιθανότητα ανόητης συμπεριφοράς για στατιστικούς έστω λόγους. Ένας αφελής να πάθει ζημιά και θα πρέπει να κοπούν κεφάλια, οπότε προσέχουμε για να έχουμε.

Υπενθυμίζω

Αν παρατηρείς πολλή ώρα μια φωτεινή πηγή, ακόμη και μέτριας ή χαμηλής εντάσεως, παράγεται μετείκασμα, δηλαδή βλέπεις το αρνητικό της (συμπληρωματικό χρώμα) ακόμη και όταν κοιτάζεις κάτι άλλο ή έχεις τα μάτια κλειστά. Όταν κοιτάξεις τον ήλιο (ή laser, ή λαμπτήρα προβολέα κλπ) έστω και στιγμιαία χωρίς φίλτρο το μετείκασμα είναι έντονο και κρατά αρκετές ώρες, δυνητικά μπορεί να γίνει και σκότωμα, δηλαδή μόνιμη βλάβη στον αμφιβληστροειδή. Από το φάσμα των ηλιακών ακτινοβολιών οι υπεριώδεις είναι εκείνες που μπορεί να προκαλέσουν μακροπρόθεσμες μεταβολές στον αμφιβληστροειδή (κάποιες είναι θανατηφόρες, όπως το μελάνωμα, ενώ άλλες οδηγούν σε τύφλωση, όπως η εκφύλιση ωχράς κηλίδος και ο καταρράκτης) και άμεσες στους υπόλοιπους ιστούς (φωτοκερατοεπιπεφυκίτιδα) και οι υπέρυθρες μεταφέρουν θερμότητα, δηλαδή ενέργεια η οποία καταστρέφει τα κύτταρα και τους ιστούς, αφυδατώνουν και ψήνουν το μάτι με άλλα λόγια. Ωστόσο η εικόνα μέσα από το φίλτρο είναι πολύ σκοτεινότερη από τις ανακλάσεις του περιβάλλοντος μιας ηλιόλουστης ημέρας, οι οποίες είναι βεβαιωμένα βλαβερές όταν οι επιφάνειες έχουν μεγάλη albedo (δηλαδή στο χιόνι). Ούτως ή άλλως όμως θα πρέπει κάποιος να μην είναι προσηλωμένος στον προσοφθάλμιο αλλά να θυμάται να ελέγχει και την κατάσταση του φίλτρου, αν λόγου χάρη το έχει μετακινήσει ο άνεμος. Τέλος (και αυτό ίσως δεν ισχύει για σένα Μαρία αλλά για κάποιους από εμάς έχει αρχίσει να ισχύει) θα πρέπει να κινούμαστε πότε- πότε για να μην πιάνονται οι μύες και να εξασφαλίζεται η αιματική ροή.

Τα γυαλιά της Baader κοστίζουν μόλις 3 ευρώ, δεν υπάρχει θέμα οικονομίας. http://www.planitario.gr/astrosolar-eclipse-viewers-gualia-parathrhshs-hliou-2099.html Εγώ έχω κάνει ηλεκτροσυγκόλληση, παραδόξως. Ο θείος μου που μου έδειξε επέμενε να κρατώ το "σκάφανδρο" όταν το δοκίμαζα, κάτι που δεν έκανε πάντοτε ο ίδιος (επαγγελματίας) με αποτέλεσμα μακροχρόνια προβλήματα με τα μάτια, κερατοεπιπεφυκίτιδες και άλλα. BTW, όταν κάνετε ηλεκτροσυγκόλληση μην ακουμπάτε μαγνήτη ή μαγνητικές συσκευές (ηλεκτρονικές μνήμες, κάρτες κλπ) επάνω στη συσκευή, θα απομαγνητιστούν τελείως. Μερικά πράγματα τα μαθαίνεις με τον άσχημο τρόπο, δυστυχώς.

Γιαυτό προτείνεται να κάνεις τρυπούλες με μια καρφίτσα στη στεφάνη (όχι μπροστά στο φίλτρο, προσοχή, μόνο στη στεφάνη) και αν υπάρχει άνεμος το κρατάμε και με το χέρι μας για σιγουριά. Στην δουλειά μου βλέπεις συχνά την προτροπή σε διάφορες κλινικές οδηγίες "use common sense". Το πρόβλημα είναι πως η κοινή λογική δεν είναι ομοιογενώς κατανεμημένη στον πληθυσμό και ακόμη και αν υπάρχει άλλες αστοχίες μπορεί να προκύψουν από αφηρημάδα, αισθητηριακή υπερφόρτωση, συγκυρίες κλπ. Αν όμως καταλήξουμε πως και η φιλτραρισμένη θέαση είναι επικίνδυνη, μην κάνουμε τίποτε, ας κάτσουμε σπίτι μας να δούμε τηλεόραση.

Ο ήλιος είναι επικίνδυνος σε κάθε περίπτωση αλλά η παρατήρηση μέσα από αφιλτράριστη οπτική διάταξη είναι πολύ πολύ πιο επικίνδυνο γι'αυτό θα ήθελα να παρακαλέσω όλους τους αναγνώστες να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί. Παλιότερα τα τηλεσκόπια είχαν φίλτρα που έμπαιναν στον προφοσθάλμιο. Αυτά αποσύρθηκαν καθώς σε πολλές περιπτώσεις έσπαγαν από την υψηλή θερμότητα που συγκεντρωνόταν. Γι'αυτό φιλτράρουμε τις οπτικές διατάξεις κατά την είσοδο του φωτός. Ενόψει της έκλειψης θα ήθελα να τονίσω πως για να γίνει η ζημιά χρειάζεται μικρό χρονικό διάστημα, ενδεχομένως μικρότερο από το χρόνο αντίδρασης να απομακρύνουμε τα μάτια μας. Συνεπώς πρέπει να είμαστε προσεκτικοί, να στερεώνουμε με σταθερό τρόπο τα φίλτρα και να τα χρησιμοποιούμε σύμφωνα με τις οδηγίες του κατασκευαστή. Επίσης, δεν είναι απαραίτητο να νιώσουμε πόνο ή θάμβωση όταν γίνεται η ζημιά. Μπορεί ένα φίλτρο ιδιοκατασκευής να μοιάζει αρκετά σκοτεινό στο οπτικό φάσμα και τα μάτια μας να νομίζουν ότι όλα είναι εντάξει αλλά ακτινοβολία εκτός του ορατού φάσματος να κάνει τη ζημιά. Κάπου χάθηκε το νόημα και αισθάνομαι πως πρέπει να το ξεκαθαρίσω. Φυσικά είναι επικίνδυνη η αφιλτράριστη θέαση του ηλίου, κλπ, κλπ. Εγώ είπα πως χρησιμοποίησα τα φίλτρα των "γυαλιών" μπροστά από τα κιάλια (όπως και έφτιαξα φίλτρα από Mylar για τα ίδια τα κιάλια), οπότε σε καμμία περίπτωση δεν μιλάω για αφιλτράριστη θέαση. Ούτε το φίλτρο είναι ιδιοκατασκευή, είναι εγκεκριμμένο φίλτρο από το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Πως ανέκυψε θέμα από ότι είπα δεν το καταλαβαίνω με βάση τους κανόνες μιας λογικής συζήτησης. Φωτογραφία από το περιστατικό, 3/11/13. Βλέπετε φίλτρο στο διοπτρικό, φίλτρα και στα Pentax. Κάτω από τα κιάλια είναι ορατά τα γυαλιά. Το μέγεθός τους βόλεψε να τα βάλω μπροστά από τα Pentax και είχα μια φιλτραρισμένη παρατήρηση του ηλίου. Φίλτρα παντού.

Είπα απλώς την αλήθεια, περιέγραψα ένα γεγονός. Τα κιάλια ήταν μικρά, Pentax 8x30 και κρατούσα με τους δείκτες τα γυαλιά στη θέση τους. Επικίνδυνο μάλλον είναι, αλλά το δοκίμασα από περιέργεια. Και επικίνδυνο είναι να φύγουν τα γυαλιά από τα μάτια σου ή από τα γυαλιά μυωπίας επίσης, από χαρτόνι είναι εξάλλου. Άλλωστε η εικόνα του Astrosolar είναι καλύτερη. Τα γυαλιά που έχω δείχνουν ένα σκούρο πορτοκαλί ήλιο.

Την προηγούμενη την είδα και με τα γυαλιά μπροστά από τα κιάλια και δούλεψε, αλλά η κατασκευή φίλτρων για τα κιάλια από το Astrosolar είναι προτιμότερη. Τα γυαλιά μπορούν να καλύψουν μόνο μικρά κιάλια, 21-30mm και υπό προϋποθέσεις (απόσταση φακών και σχήμα). Είναι εργάσιμες ώρες και τα κιάλια η τα γυαλιά μπορούν να βολέψουν αρκετό κόσμο που δεν μπορεί να στήσει τηλεσκόπιο.

Το ψάχνω ακόμη. Αν έχετε να προτείνετε και κάποιο εναλλακτικό, όπως φίλτρο φωτογραφικής μηχανής, μπορεί να μου κάνει. Προορίζεται για μικροσκόπιο και θα βρω τρόπο να το προσαρμόσω. Απαραίτητη προϋπόθεση να είναι γραμμικό και όχι κυκλικό.

Φοβάμαι πως υπάρχει άγνοια και σύγχυση για το φίλτρο αυτό που ήταν πανάκριβο όταν κυκλοφορούσε σαν πλανητικό φίλτρο κυρίως. Η δική μου εμπειρία είναι πως είναι καλύτερο από κάθε OIII ή UHC που έχω δοκιμάσει. Δυστυχώς δεν κυκλοφόρησε η προαναγγελθείσα 2" εκδοχή και το 1.25" μεταχειρισμένο είναι ο μόνος τρόπος να το χρησιμοποιήσει κανείς. Όποιος το δοκίμαζε σε ένα νεφέλωμα εκπομπής θα το αγόραζε μάλλον αμέσως. Το νεφέλωμα αλλάζει από την πλήρη εξαφάνιση έως την μέγιστη αντίθεση με το φόντο, περνώντας από αμέτρητα ενδιάμεσα στάδια. Υπάρχει επίδραση και στους πλανήτες αλλά νομίζω πως τα νεφελώματα είναι η δύναμή του. Παρεμβαίνω χωρίς να έχω κάποιο συμφέρον, μόνο επειδή το έχω και εγώ και έχω δει να δουλεύει με έναν τρόπο που δεν θα γίνει πιστευτός από όποιον δεν το δει με τα μάτια του. Μόνη προειδοποίηση πως προσθέτει μήκος στην οπτική διαδρομή, κάτι αδιάφορο με καταδιοπτρικά ωστόσο.