kkokkolis

Χε, χε, κάτι μου θυμίζει αυτό!

Ψόφια τα πράγματα και οι τεχνητές αναπνοές δεν αποδίδουν. Καλό μας Πάσχα, που μας θυμίζει πως ίσως μπορούμε να ελπίζουμε σε μία ανάσταση νεκρών. Μέχρι τότε ας απολαύσουμε την πιθανολογούμενη εικόνα του ουρανού 10 δισεκατομμύρια χρόνια πριν, από έναν υποθετικό πλανήτη, όταν η αστρογέννεση (πρώτης γενεάς) προχωρούσε με ρυθμούς 30 φορές ταχύτερους. Νεφελώματα παντού. Συγκριτικά τα πράγματα είναι σχετικά ψόφια στον σημερινό ουρανό και αν μας θέλγουν φανταστείτε τότε. Image Credit: NASA/ESA/Z. Levay (STScI) Πηγή http://www.nasa.gov/content/goddard/our-sun-came-late-to-the-milky-way-s-star-birth-party/

Τέλεια νύκτα. Ο Δίας σηκώνει 300x και φαίνεται η GRS με άνεση. Η σαιζόν του κυνηγίου ξεκίνησε. Δεν πάω Ανάσταση απόψε!

Τον Q τον έχω, τον X-Cel όχι αλλά αν είναι να δώσεις τόσα χρήματα ασυζητητί τον Televue που τον βρίσκεις και μεταχειρισμένο γύρω στα 80€.

Απόψε ακόμη μεγαλύτερη διαύγεια. Δείτε τα τώρα, πριν δύσουν.

Και εγώ διάβασα πως 35mm σημαίνει αισθητήρα 24x36mm. Η Nikon είναι cropped 1.5x, αλλά δεν μας νοιάζει αν το σπείρωμα είναι 35mm.

Ευχαριστώ, εμπιστεύομαι την Baader για κάθε σπείρωμα. Τι είναι 35mm; Η διάμετρος του δακτυλίου ή κατάλοιπο ορολογίας από την πάλαι ποτέ εποχή του φιλμ;

Πήραμε την Nikon D 5200 τελικά (για τον κανακάρη αλλά μου τη δίνει). Το Πλανητάριο έχει μια σειρά απο Τ rings για Nikon 35mm. Κάνουν για τη δική μας και ποιο να προτιμήσω;

Εναλλακτικά, για όποιον δεν μπορεί να αποκτήσει τον Baader Hyperion Zoom, ένας φθηνότερος 24-8 Zoom όπως ο William Optics ή ο Celestron ταιριάζει στο τηλεσκόπιο. Με αυτόν, ένα Plossl 32 και έναν Q Barlow έχεις όλη την γκάμα μεγεθύνσεων.

Ο Hyperion Zoom δεν είναι Plossl αλλά τροποποιημένο Dillworth, μια παραλλαγή των Erfle. Από τότε που δημιούργησα αυτή τη λίστα η πρεσβυωπία μου αυξήθηκε με αποτέλεσμα να εστιάζει και ο Hyperion και έτσι εμπειρικά αντιλήφθηκα πως η εστίαση εξαρτάται και από τις διαθλαστικές ανωμαλίες του οφθαλμού μας όταν παρατηρούμε χωρίς γιαλιά. Τώρα, προκειμένου για Barlow, οι Televue, Celestron Ultima και Orion Shorty Plus είναι καλοί αλλά και ο Baader Q barlow ο οποίος έχει φθηνά πλαστικά αλλά εξαίρετα οπτικά για τα 50€ που κοστίζει. Εναλλακτικά οι Plossl 32, 25 & 15mm (οποιαδήποτε μάρκα και μεταχειρισμένοι) και οι Skywatcher Ultrawide 9 & 6mm (φθηνότεροι από ΗΠΑ σαν Agena EWA) ή όλα τα Dual ED (Agena Starguider) είναι καλές επιλογές και φθηνές. Αλλά το τηλεσκόπιο αυτό το βλεπω σαν μεγάλο κατοπτρικό μονοκιάλι. Δεν χρειάζεται να επιδιώξεις τις μέγιστες μεγεθύνσεις. Φακοί 32-24mm για εύρεση και 10 & 5 (ή περίπου) για παρατήρηση αρκούν. Αυτό το τηλεσκόπιο έχει σώσει κόσμο τώρα με την κρίση!

Η Αφροδίτη και οι Πλειάδες σε κοινό πεδίο 4 μοιρών. Ουρανός ανέφελος. Μην το χάσετε!

https://m.facebook.com/profile.php?id=401315773228259#!/profile.php?id=401315773228259 Υπάρχουν αρκετές και σε ένα κλειδωμένο θέμα.

Όπως σου έχω πει, με τη στήριξη Nexstar και καλώδιο Skywire έχει μεγάλη ακρίβεια. Αλλά αυτό δεν σημαίνει πως θα συμβαίνει το ίδιο και σε push to. Και θα πρέπει να το ευθυγραμμίσεις με ακρίβεια, με guidescope mount, οι οποίες κοστίζουν 250 ευρώ + (αν και υπήρχε και μια φθηνότερη Vixen κάποτε).

Έχω απολύτως πεισθεί πως δεν μου ταιριάζει η αστροφωτογράφηση και ως εκ τούτου δεν επιτρέπω να με ενδιαφέρει. Σε κάποιες διαβάσεις και εκλείψεις όμως, όπως και όταν μας επισκέφθηκε το Enterprise, μετάνιωσα που δεν είχα DSLR.

Θα έχει τους δικούς της φακούς αλλά λέω να πειραματιστώ με τη σύνδεση σε κάποια από τα τηλεσκόπιά μου, κυρίως το WO 66ED (αυτό είναι το Petzval) και το Maksutov 6". Και το μικροσκόπιο. Δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογράφηση, ούτε έχω ισημερινή, μόνο επίγειοι στόχοι και πλανήτες.

Για τη Nikon D 5200 τι γνώμη έχετε βρε παιδιά; Έχετε υπ' όψιν πως μιλάτε σε ανίδεο και πως προορίζεται για γενική χρήση αρχαρίου με ολίγη σύνδεση σε Petzval για επίγεια και πλανήτες (άνευ μετατροπής).

Speak of the devil and he doth appear http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=228437#228437

Δεν ενδιαφέρομαι αφού καινούρια κοστίζουν 350, σε ευχαριστώ.

Γίνεται αλλά υπάρχουν προβλήματα. Έχω ένα Manfrotto 055XPROB Pro με Novoflex Magic Ball. Στο μπαλκόνι με το WO 66ED ή το Orion ST80 ή το C4 (που είναι ελαφρύτερα από αυτά που δείχνεις) τα πάει μια χαρά σε επίγεια και αστρονομική παρατήρηση χαμηλά στο Νότο. Το έχω πάρει και στον Κιθαιρώνα και τον Χελμό όπου το χρησιμοποίησα για λίγα εκτεταμένα αντικειμενα με σχετικά ελαφρύ φακό (Hyperion 24, Vixen LVW 22). Σε ένα ταξίδι από την Πάτρα δεν πήρα μεγάλο τηλεσκόπιο πηγαίνοντας στον Χελμό αλλά τον τρίποδα με το 66. Έκανα το λάθος να πάρω τους καλύτερους φακούς μου μόνο οι οποίοι είναι και οι βαρύτεροι. Τότε είδα ποσο δύσκολο ήταν να παρακολουθήσω αντικείμενα στο ζενίθ και έως και 30 μοίρες γύρω από αυτό. Η κεφαλή κυλούσε και όταν ξέσφιγγα το κλείδωμα έχανα το αντικείμενο. Με την 808RC4 τα πράγματα είναι χειρότερα. Αντιθέτως για την Vixen PortaMount αυτά είναι παιχνιδάκι. Τα τηλεσκόπια που δείχνεις είναι μακρύτερα και άρα οι ροπές θα είναι μεγαλύτερες. Δεν λεω πως δεν γίνεται αλλά θα περιοριστείς σε χαμηλές μεγεθύνσεις και με ελαφρείς φακούς. Για επίγεια παρατήρηση αντιθέτως υπερτερεί των αστρονομικών στηρίξεων, πράγμα λογικό αφού έχουν φτιαχτεί για να στοχεύεις μια φωτογραφική (που δεν έχει συνήθως μεγάλο μήκος) σε κλίσεις προς επίγειους στόχους και μεγεθύνσεις χαμηλότερες από τις αστρονομικές (στη φωτογραφία ένας φακός 300mm είναι μεγάλος και στην αστρονομία ένα διοπτρικό 400mm είναι το σχετικά ελαχιστο). Με το 70ρι πάντως θα δουλέψει καθώς είναι υπερελαφρύ. Τα 100ρια θα το ζορίσουν. Το δικό μου 100ρι είναι κοντό Maksutov και το χρησιμοποιούσα χαμηλά στην εκλειπτική αλλά η στήριξη του Bresser 70 με μικρομετρικές ρυθμίσεις το χειρίζεται καλύτερα και ας κόστισε μαζί με το τηλεσκόπιο λιγότερο από το 1/4 του Manfrotto.

Ανανέωση ενδιαφέροντος!

Φυσικά δεν είναι Μερκατορική, γιαυτό το έγραψα με μικρό μ αλλά χωρίς εισαγωγικά λόγω ταχύτητος. Προβολή σφαίρας (έσω επιφάνεια) σε κύλινδρο την λέω "μερκατορική" ανεπίσημα μέχρι κάποιος γνώστης να μας πει όχι πως δεν ονομάζεται αλλά πως ονομάζεται. Όπως και να λέγεται προκαλεί παραμόρφωση στις σχετικές αποστασεις των αστερισμών που κάποιους μπορεί να τους μπερδέψει και κάποιους όχι. Αλλά έχει τα πλεονεκτήματά του αυτός ο τύπος χάρτη.

Έβαλες το ίδιο link δύο φορές. Αν σου φαίνεται ακριβός ο Orion DeepSkyMap θα σου πω πως είναι πλαστικοποιημένος για αντίσταση στη δροσιά, έχει όλα τα αντικείμενα που θα μπορεί να δει ο μέσος ερασιτέχνης και βοηθά να κατανοήσεις τις σχετικές θέσεις των αστερισμών. Η προβολή είναι μερκατορική φυσικά οπότε δεν κάνει για starhopping αλλά για τα κιάλια είναι ό,τι πρέπει. Εμένα μου άρεσε εξαρχής και τον έχω μόνιμα στη βαλίτσα με τους φακούς. Τώρα η επιλογή χρώματος ελαττώνει την αντίθεση με κόκκινο φακό. Αλλά και αν πάρεις μεγάλο χάρτη με ξεχωριστές σελίδες στο μέλλον αυτός ο χάρτης θα σου μείνει.

Άνοιξη, ναι. Με τα μάτια μας, κιάλια (όπως τα Pentax Papilio) ή και μια τριπλέτα 10x στην τσέπη μπορούμε να θαυμάσουμε άπειρες λεπτομέρειες, μυρμήγκια, μέλισσες, παπαρούνες, πετρώματα και απολιθώματα, αλλά και το τοπίο, τα πουλιά, τα δέντρα, τα βουνά και τη θάλασσα. Υπάρχουν τόσα πράγματα κάτω από τη μύτη μας που δεν βλέπουμε ή δεν έχουμε μάθει να αποκωδικοποιούμε. Όσο για τον ανοιξιάτικο ουρανό είναι αυτός που γνωρίζω λιγότερο καθώς τα σημαντικότερα αντικείμενά του είναι χαμηλής φωτεινότητας και είναι η εποχή που πάντα έχω περισσότερη δουλειά, ενώ το ίδιο συμβαίνει με την γυναίκα μου και τα παιδιά (και έχουμε άλλη μια φορά πανελλαδικές αυτή τη χρονιά). Αλλά δεν πειράζει. Αρκεί να δεις πως προσεγγίζει μια γάτα το σπουργίτι και ένα περιστέρι την περιστέρα και τις άκανθες από πυρίτιο στο γρασσίδι και τα μικροαπολιθώματα στην άμμο. Ο κόσμος είναι ένας.

Νομίζω πως καλό είναι να ξεκινήσεις από μεγαλύτερο πλάτος και λιγότερη λεπτομέρεια. Ένα επιπεδόσφαιρο θα σε βοηθήσει να αναγνωρίσεις τους βασικούς αστερισμούς και τα λαμπρότερα αστέρια αυτών και να τους μελετήσεις με τα κιάλια σου, καθώς ενδιαφέροντα αντικείμενα προσβάσιμα στα κιάλια βρίσκονται εντός ορισμένων εξ αυτών. http://www.planitario.gr/astronomiko-epipedosfairo-mauro.html http://www.planitario.gr/astronomiko-epipedosfairo.html Αν και το πρώτο έχει πιο ενδιαφέρουσα σχεδίαση εγώ προσωπικά προτιμώ το δεύτερο, το γνωστό Philips, ίσως επειδή το είχα πολλά χρόνια ώστε να εξοικειωθώ περισσότερο μαζί του. Τον ρόλο του επιπεδόσφαιρου (με επιπλέον λειτουργίες) παίζουν και οι άφθονοι χάρτες/apps που κυκλοφορούν για iOS και Android. Κρεμόντας αυτό στο δωμάτιό σου θα αποτυπωθεί η εικόνα της σχέσης των αστερισμών καλύτερα στο μυαλό σου http://www.planitario.gr/ouranios-atlas.html Το επόμενο βήμα είναι οι χάρτες του Nightwatch ή του Monthly Sky Guide όπου υπάρχουν μνημονικοί κανόνες πλοήγησης ("Arc to Arcturus and Spike to Spica"). http://www.amazon.com/NightWatch-Practical-Guide-Viewing-Universe/dp/155407147X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1428042642&sr=1-1&keywords=nightwatch http://www.amazon.com/The-Monthly-Sky-Guide-Ridpath/dp/1107683157 Έπειτα ο χάρτης με διάφορα επίπεδα λεπτομέρειας (δηλαδή κλίμακα και mag αστέρων). Εμένα πάντα μου αρέσει αυτός καθώς περιέχει τα σημαντικότερα σε μία μόνο σελίδα. Για κιάλια είναι ό,τι πρέπει νομίζω. http://www.telescopeshop.gr/show.asp?productId=217 Υψηλότερη λεπτομέρεια βρίσκεις σε πολυσέλιδους χάρτες με σημείο εκκίνησης αυτόν http://www.amazon.com/Sky-Telescopes-Pocket-Atlas/dp/1931559317 Όλα έως 20 ευρώ, ή σχεδόν.

Υπάρχουν και άλλα πράγματα να δεις, ημέρα και νύκτα, με συννεφιά, βροχή, χαλάζι και χιόνι. Με ένα ζευγάρι κιάλια μπορείς να δεις τα πουλιά, τα καράβια, τη φύση και την τέχνη, ειδικά όταν μένεις σε ένα νησί όμορφο σαν το δικό σας. Με ένα μικροσκόπιο μπορείς να δεις το αόρατο εγγύς σύμπαν. Κοστίζουν και τα δύο σημαντικά λιγότερο από ένα τυπικό τηλεσκόπιο (αν αποφύγεις τα κορυφαία Zeiss, Leica, Swarovski, Leitz, Nikon & Olympus, αλλά και αυτά είναι φθηνότερα από τα Asrtophysics και τα Takahashi και τα Obsession). Τα κιάλια χρησιμοποιούνται και σε νυκτερινό ουρανό όπως όλοι γνωρίζετε, το μικροσκόπιο από την άλλη χρησιμοποιείται στην άνεση του σπιτιού σας και ο καιρός και η φωτορρύπανση είναι αδιάφορα. Η χαρά της υπερόρασης είναι κοινή και στα τρία και το ένα δεν αποκλείει το άλλο, αλληλοσυμπληρώνονται.