kkokkolis

Πόσα θέλεις να ξοδέψεις και τι θέλεις να δεις;

Ευχαριστώ. Το καφέ λοιπόν. Έχω πάρει ένα πράσινο για δοκιμή, ευτυχώς δεν το δοκίμασα ακόμη. Θα έχει την τιμή να εξυπηρετήσει τις... μύτες της οικογένειας!

Meliora sequoris!

Τιμή στον Γιάννη Ευφραιμίδη λοιπόν. Το αρχείο 4 χρησιμοποίησα για τους κύριους υπολογισμούς.

Όχι πως πρόκειται για καμμιά μαστοριά ή πατέντα, αλλά επέλεξα να το δημοσιεύσω εδώ εξ αποκλεισμού. Λοιπόν: Από ένα σημείο και πέρα τα πράγματα γίνονται πολύπλοκα καθώς οι πιθανοί συνδυασμοί αυξάνονται με την απόκτηση ενός νέου φακού, τηλεσκοπίου, μειωτή ή ενισχυτή. Μπορεί να μας βοηθήσει να φτιάξουμε έναν πίνακα όπου θα έχουμε με μια ματιά ορισμένα χρήσιμα στοιχεία για τον συνδυασμό ενός φακού με ένα τηλεσκόπιο. Η ιδέα δεν είναι δική μου, απλώς εδώ συνάπτω μια δική μου υλοποίηση. Αν έχετε προτάσεις για βελτιώσεις, είμαι όλος αυτιά. Να σημειωθεί πως χρησιμοποίησα ένα Excell το οποίο βρίσκει κανείς παντού στο διαδίκτυο, αλλά δεν γνωρίζω τον αρχικό συντάκτη ώστε να του αποδώσω τα εύσημα. Τέλος, το καλύτερο της όλης διαδικασίας είναι πως φτιάχνοντας τον πίνακα, τους σημαντικότερους και συνηθέστερα χρησιμοποιούμενους συνδυασμούς τελικά τους αποστηθίζεις. .xls

Το βρήκα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5547

Γράψε την κάθε απάντηση πάνω σε ένα χαρτάκι, τύλιξέ τα, ρίξε τα σε ένα δοχείο, ανακάτεψέ τα, κλείσε τα μάτια σου, τράβα ένα χαρτάκι, διάβασέ το και εφάρμοσε. Ίσως όλες να είναι εφαρμόσιμες. Το βαμβάκι δεν χαράζει το ίδιο (όταν δεν έχει σπόρους), αλλά μπορεί να "συλλάβει" κόκκους σκόνης οι οποίοι θα χαράξουν εκείνοι. Έχω χαράξει έτσι την οθόνη ενός PalmPilot και ξέρω. Τα πανάκια πλένονται, αλλά είναι και αρκετά φθηνά ώστε να τα πετάξεις μετά την χρήση. Τα δίνουν δωρεάν τα καταστήματα οπτικών οράσεως. Τα καλύτερα από αυτά δεν διαφέρουν από της Baader, microfiber είναι όλα. Στις ΗΠΑ συνιστούν Kleenex, αλλά δεν έχω καταλάβει ποιά από τις ελληνικές συσκευασίες είναι η κατάλληλη. Τέλος, οι φακοί και ιδίως οι προσοφθάλμιοι, είναι ανθεκτικότεροι από τα κάτοπτρα, άρα οι μέθοδοι που ισχύουν για τα μεν μπορεί να βλάπτουν τα δε. Για τα κάτοπτρα υπάρχουν οι οδηγίες του κου Μυλωνά. Πάντως, οι αόρατες ζημιές είναι αμφόβολο αν έχουν σημασία. Αν τα καθαρίσουμε με έναν τρόπο και δεν προκληθεί αντιληπτή βλάβη δεν υπάρχει λόγος να σκάμε γι' αυτό.

Εγώ και ο υιός μου έχουμε Acer, η γυναίκα μου Toshiba. Έχω φορτώσει όλα τα αστρονομικά προγράμματα εκτός του Starry Night και δουλεύουν μια χαρά. Η οθόνη είναι λίγο μικρή, αλλά από PPC είναι καλύτερη. Το Toshiba έχει καλύτερη ποιότητα κατασκευής, αλλά είναι και βαρύτερο και πιο σπαρτιάτικο. Θα μπορούσες να πάρεις ένα PowerStation ώστε να μην ανησυχείς για την διάρκεια της μπαταρίας ιδιαίτερα.

Για να επιστρέψουμε στο θέμα της επίγειας παρατήρησης, αν και ο φίλος ήδη αγόρασε ένα διοπτρικό, απέκτησα ένα Short Tube 80/400 που μου φαίνεται πολύ καλό για την δουλειά αυτή. Ολομεταλλικό αλλά ελαφρύ, βραχύσωμο και εύχρηστο στην κίνηση, χρήση από φωτογραφικό τρίποδα ή αστρονομικό (με τον ανάλογο προσαρμογέα ή dovetail), εστιακή που δίνει, με τα συνήθη προσοφθάλμια 40-5mm μεγεθύνσεις, από 10- 80x, οι οποίες είναι οι απολύτως ενδεδειγμένες για επίγεια παρατήρηση, χρήση σαν τηλεφακός, κλπ. Αυτό είναι κινέζικο και δεν το κρύβει έμπλεο αιδημοσύνης, έχει δε κυκλοφορήσει και από άλλες εταιρίες (πχ σαν μαύρο Celestron), είναι φοβερά διαδεδομένο στις ΗΠΑ και αλλού, αλλά στην Ελλάδα το έχει φάει το ED80, το οποίο όμως είναι άλλης κατηγορίας και για άλλες δουλειές. Πωλείται από την Aktis στην Ελλάδα, σε χαμηλή τιμή. Είναι πολύ ανώτερο από το Bresser Skylux 70 νομίζω, χωρίς να είναι σημαντικά ακριβότερο (σαν ΟΤΑ). Βέβαια είναι αχρωματικό και αυτό φαίνεται εύκολα την ημέρα, αλλά και τα κιάλια μήπως δεν είναι αχρωματικά;

Επίσης το exit pupil των BaK4 είναι κυκλικό, ενώ των BK7 πολυγωνικό. Το ελέγχεις εύκολα αν κοιτάξεις τους προσοφθαλμίους από κάποια απόσταση. Πάντως για επίγεια παρατήρηση η κεντρική εστίαση είναι μονόδρομος, καθώς πρέπει να εστιάζεις συνέχεια σε αντικείμενα διαφορετικών αποστάσεων. Αυτό που λέει ο giorgosgr αφορά αστρονομικά κιάλια.

Ωραίο Gadget ο φακός. Θα λύσει και το δικό μου πρόβλημα, που περιέγραψα παραπάνω. Πού, πώς και πόσο;

Σωστά μιλάς, ωστόσο η αναπαραγωγή της πληροφορίας με τον τρόπο αυτό είναι ένα κοινωνικό φαινόμενο και όχι μόνο απότοκο ηθικών ποιοτήτων των φορέων διάδοσης της πληροφορίας αυτής (κεφαλαιοκρατικών εταιριών, διαφημιστικών μηχανισμών, ανεπισήμων προωθητών -συγγραφέων, κριτικών, δοκιμαστών- και οικονομικά αποστραγγισμένων καταναλωτών). Στην προκείμενη περίπτωση, την κύρια ευθύνη φέρουν κατ' εξοχήν οι ίδιες οι εταιρίες (όχι τόσο η Oberwerk), οι οποίες αποκρύπτουν συστηματικά το βιογραφικό των προϊόντων τους, με αποτέλεσμα οι καταναλωτές να διαχέουν τα πορίσματά τους με τον μηχανισμό της υπεργενίκευσης. Εδώ η εταιρία παραδέχεται πως τα κιάλια είναι ''παρόμοια'' και δεν αρνείται πως πρόκειται για υλοποίηση του ίδιου βασικού σχεδίου, ενώ οι διαφορές που περιγράφει αφορούν (σημαντικές) λεπτομέρειες της κατασκευής, αλλά όχι τα οργανικά στοιχεία αυτής (φακούς, πρίσματα, σκελετό). Οι υπόλοιπες εταιρίες ποιούν την νήσσαν και οι καταναλωτές αναπληρώνουν το πληροφοριακό αυτό έλλειμμα επεκτείνοντας τα συμπεράσματά τους από προηγηθείσες εμπειρίες και σε άλλα προϊόντα. Άλλη μια προβληματική πτυχή του θέματος είναι η βασική παραδοχή του αν θα πρέπει να θεωρείς περισσότερο αξιόπιστη μια κερδοσκοπική εταιρία η οποία έχει όλα τα στοιχεία αλλά δεν τα δίνει στην δημοσιότητα, είτε μια διάσπαρτη ομάδα καταναλωτών, οι οποίοι εκμαιεύουν ιατροδικαστικά ορισμένα στοιχεία, χαμηλής έστω αξιοπιστίας, και τα δημοσιοποιούν χωρίς εμφανές οικονομικό κίνητρο. Αν ρωτούσες άραγε την Celestron, τι θα απαντούσε; Εγώ θα δεχθώ το μέρισμα ευθύνης που μου αναλογεί, δυστυχώς όμως δεν αναμένω τις εταιρίες που οι ίδιες εδραίωσαν την τακτική του μεταμφιεσμένου Κινέζου να πράξουν το ίδιο. Και προσωπικά, με το θάρρος του ανθρώπου που τις έχει ταΐσει οικονομικά, θα θυμώσω περισσότερο με αυτές και λιγότερο με τους ''συναδέλφους'' παραπληροφορημένους και, συχνότατα, εξαπατημένους τελικούς καταναλωτές. ΥΓ: Τα Skymaster που έχω εγώ δεν αφεστιάζουν με πίεση των κόγχων επί των προσοφθαλμίων, σε βαθμό από εμένα αντιληπτό τουλάχιστον. Είναι και αυτή μια ελεγχόμενη για την αξιοπιστία της πληροφορία.

Ω! Τι μικρή παρεμπόδιση έχει! Είναι σαν 8-9 SCT. Παίρνει 2'' διαγώνιο; Αν ναι, ίσως παίρνει και Focal Reducer (με προσαρμογέα SCT) ώστε να είναι καλύτερο στο βαθύ διάστημα.

Για την σημερινή συννεφιά λοιπόν ευθύνεσαι εσύ! Εντάξει, πήρα σήμερα και εγώ κάτι ψιλό.

Ποτέ. Μόνο ισοπροπυλική αλκοόλη. Δεν γνωρίζω γιατί, αλλά μάλλον καταστρέφει τις επιστρώσεις. Για να είσαι σίγουρος, πάρε το Baader Wonder Fluid. Το οινόπνευμα κάνει 2 ευρώ (όταν ήμουν παιδί κόστιζε σαν το χρυσάφι, υπήρχε μονοπώλιο, σε τι τρελή χώρα ζούμε!). To Baader 9 ευρώ. Αλλά τι είναι 7 ευρώ για έναν ερασιτέχνη αστρονόμο; Peanuts! BAADERopticalWonder1.pdf

Να ρωτήσω επι τη ευκαιρία: Τι μέγεθος σελίδας είναι ο χάρτης αυτός; Έχω στα χέρια μου μια εκτύπωση Α4 και χρειάζεται λούπα χαράκτη διαμαντιών. Ειδικά στον Τοξότη και όπου περνά ο Γαλαξίας γίνεται πατείς με πατώ σε. Πρέπει να είναι τουλάχιστον Α3 για να βγάλεις άκρη.

Έκανες μια καλή αγορά. Όταν μαζέψεις χρήματα, παίρνεις και μια ισημερινή ρομποτική βάση (ίσως και μεταχειρισμένη) και εκπληρώνεται η αρχική σου επιθυμία σε ένα εντελώς άλλο επίπεδο.

Σε οικιακό εμφανιστήριο, με κόκκινο φωτάκι και τα κατάλληλα χημικά διαλύματα. Όσο για το Α/Μ, νομίζω ήταν θέμα κόστους.

Επόμενα άρθρα: - Γιατί να ακούσετε την μουσική σας σε κύλινδρο από κερί - Γιατί να ψήσετε τον καφέ σας στην χόβολη, αφού τον αλέσετε στον καλαισμένο χειρόμυλο - Γιατί να ξυριστείτε με ακονισμένη φαλτσέτα - Γιατί να πλύνετε τα σώβρακά σας στο καζάνι με αλυσίβα και λουλάκι - Γιατί να ανάψετε το τσιγάρο σας με ύσκα και τσακμακόπετρα - Γιατί να γράψετε την αλληλογραφία σας με φτερό χήνας, να την σφραγίσετε με βουλοκέρι και σφραγιδόλιθο και να την αποστείλετε με ταχυδρομικό περιστέρι - Γιατί να κρατήσετε το ημερολόγιό σας με σφηνοειδή γραφή σε πλάκες άψητου πηλού Χωρίς παρεξήγηση, ο ρομαντισμός είναι ένα κίνητρο για ζωή, αλλά φοβάμαι πως όσοι γεννήθηκαν μετά το 1980 ίσως να μην καταλαβαίνουν καν για πιο πράγμα μιλάς. Η γοητεία της μεθόδου που περιγράφεις (αλλά και αυτών που έγραψα εγώ) είναι απαράμιλλη, όμως ο χρόνος τρέχει ταχύτερα από εμάς. Με εκτίμηση.

Για να μην τα ξαναγράφω: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11741 Δοκίμασε έναν- έναν τους υπερσυνδέσμους για να δεις ποιοί έχουν κατάστημα στο Βερολίνο. Απ' όλα έχει ο μπαχτσές. Αν υπάρχει κατάστημα λιανικής Astroshop ή Telescope Service, έχουν σχεδόν τα πάντα. * Ait * Apm * Astro media * Astro optik * Astro professional * Astrocom * Astrokatalog * Astrolumina * Astroshop * Astroshop.de * Astro-theke * Astro-versand * Baader planetarium * Burkhads shop * Bw-optik * Fernrohrland * Gerd neumann jr. * Grab astro tech * House of Optics * Intercon spacetec * Juelich * Lohmann-optik * Ma-astro.com * Meade * Optical systems * Optik pro * Optooffice * Osdv * Osim * Schul teleskop * Spheretec * Sterne und planeten * Tele optic * Teleskope service * Vega optics * Vixen europe * Vtsb

Θα έπρεπε να λένε το πεδίο και στην μεγάλη και στην μικρή μεγέθυνση. Έτσι όπως τα λένε τα γερμανικά έχουν λίγο μεγαλύτερο πεδίο. Πρόσεξες πως και τα δύο είναι βαριά; Μπορεί= να είναι κουραστικό αυτό. Εγώ θα αγόραζα τα Eschenbach Arena Zoom από περιέργεια, κατά τα άλλα τα Nikon είναι πιο σίγουρη αγορά.

Έχουν ιατρικά οπτικά, γυαλιά οράσεως, μεγεθυντικούς φακούς, λούπες κλπ. Έχουν πλάκα τα Γαλιλαία και Κεπλέρια τηλεσκόπια που πουλούν ως οπτικά βηθήματα. Και η γκάμα κιαλιών όμως είναι αξιοσημείωτη. Δεν έχω δει ποτέ από κοντά όμως.catalogvision.pdf catalognew.pdf

Φιλικά, Σωστά, αλλά λέει και το εξής: "δεν τα θελω για αστρονομια τα κiαλια. και αυτο που θελω ειναι να ειναι οσο πιο φωτεινα γινεται. και να εχουν καθαλο και οξυ ειδωλο" Αν τα θέλει όσο φωτεινότερα γίνεται, αυτομάτως ισχύουν όσα κάνουν ένα κιάλι κατάλληλο και για αστρονομική χρήση. Ειδικά αν πρόκειται να χρησιμοποιούνται νύκτα, όπως τα ναυτικά κιάλια. Και όλα τα κιάλια έχουν διπλή χρήση, εκτός από αυτά με μικρούς αντικειμενικούς. Τέλος πάντων, εγώ στεναχωρήθηκα που δεν του βγήκαν καλά τα κιάλια, καθώς τα 2 ζευγάρια που πήρα ήταν άψογα και τα διαφήμισα εδώ, οπότε, καλώς ή κακώς, αισθάνομαι λίγο υπεύθυνος και προσπαθώ να βοηθήσω. Συνεχίζω λέγοντας πως είμαι θασιώτης των zoom αλλά έχω δει πως άλλο πράγμα ο Hyperion Zoom (με λόγο 1/3) στα 150mm και άλλο στα 50mm αντικειμενικού. Επίσης, άλλο πράγμα το στενό πεδίο σε μονοφθάλμια όραση και άλλο σε διοφθάλμια, όπου πρέπει να ενώσει ο εγκέφαλος δύο στενούς κύκλους και να φτιάξει μια εικόνα. Κάτι Tasco 10x25 μου το έχουν καταδείξει αυτό. Μάλλον το σωστότερο είναι αυτό που λέει ο Fred. Μην τα πάρεις αν δεν τα δοκιμάσεις πρώτα, αυτό μάλιστα δεν γίνεται δυστυχώς μέσω internet. Αυτά τα 7-35x50 υπάρχουν όμως και στην Ελλάδα, οπότε κάπου μπορεί να τα δεις από κοντά και να τα δοκιμάσεις: www.ricardo.gr/buy/φωτ-μηχανές-οπτικά/οπτικά/κυάλια/κιάλια-zoom-7-35x50/v/an602492086/ http://www.caelesteshop.gr/default.asp?Category=43&static=17&id=1469 Το Caeleste λειτουργεί στο χώρο του Ιδρύματος Ευγενίδου (Πλανητάριο), μια επισκεψούλα μπορεί να βοηθήσει.

Νόμιζα πως απαγορεύονται τα διχαστικά σχόλια στο Astrovox. Εξ' άλλου, καλύτερα να περιμένετε λίγο ακόμη, γιατί η τούρτα προβλέπεται τετραόροφη

Ευχαριστώ