kkokkolis

Bravo Monsieur Antoine Farmis!

Αυτά τα SCT της Celestron είναι τόσο καλά, αλλά εδώ διαφημίζονται τα Dob και μένουν απούλητα για καιρό. Τελικά όμως πωλούνται. Μακάρι να το σήκωνε η στήριξή μου και θα το έπαιρνα. Ισημερινή δεν χρειάζομαι και η δική μου πάει μέχρι 8''. Κάνε υπομονή. Η ισημερινή θα πουληθεί, όλο και κάποιος το ρίχνει στην αστροφωτογραφία ή θέλει να ανεβάσει το Dob του. Όσο για τα προσοφθάλμια, βεβαιώνω για τον Hyperion 24mm και το Vixen Reticle πως είναι πολύ καλές περιπτώσεις. Μαλάι μαλάι.

Αυτή η λύση μου αρέσει πολύ. Παξιμάδια έχω, το μέταλλα μαλακό κράμα σιδήρου, θα δω τι θα βγει, ευχαριστώ.

Εξ όσον γνωρίζω δεν υπάρχουν στην Ελλάδα. http://www.salkofot.gr/pentax_front.htm ο αντιπρόσωπος, έχει κιάλια, αλλά όχι φακούς. Τα παίρνουν από εδώ: http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html

Ευχαριστώ άπαντες. Θα δοκιμάσω σε λίγες ημέρες και τα ξαναλέμε.

Ευχαριστώ

Οι πηγές φωτός μπορεί να προέρχονται από το περιβάλλον και όχι από το προσοφθάλμιο, όπως στην περίπτωση κάποιας μακρινής πηγής φωτός (μια λάμπα, διάχυτο φως από μακρινή πόλη κλπ). Επίσης τα ραβδία μπορεί να διεγερθούν από μηχανικά ερεθίσματα, αν τρίψεις τα μάτια σου ή ακουμπήσει ο βολβός στην περιφέρεια του φακού κατά την παρατήρηση. Στην περίπτωση αυτή νομίζεις πως βλέπεις κάτι στην αντίθετη πλευρά. Αν δηλαδή πιέσεις την προσωτιαία πλευρά βλέπεις το φως να προέρχεται από την παραρίνια πλευρά. Μην ξεχνάτε πως στο σκότος λειτουργεί κυρίως η πλευρική όραση η οποία είναι προσβάσιμη σε μηχανική πίεση, η οποία από τον σκληρό μεταφέρεται στον αμφιβληστροειδή. Σχετικά με την σημειακότητα των εικασμάτων, πράγματι αλλάζουν σχήμα αλλά και χρώμα (όταν η πηγή φωτός είναι αρκετά ισχυρή ώστε να βλέπεις χρώμα, το μετείκασμα είναι το συμπληρωματικό χρώμα, σαν αρνητικό φωτογραφίας δηλαδή). Η διέγερση ενός ραβδίου προβάλλεται από τον εγκέφαλο σαν να προέρχεται και από τα γειτονικά του, καθώς οι νευράξονες συνενώνονται σταδιακά κατά την πορεία τους δια μέσου της οπτικής οδού ώστε να αντιπροσωπευτούν στον ινιακό λοβό. Σχετίζεται με την διακριτική ικανότητα του οπτικού οργάνου. Η όρασή μας είναι ψηφιακή, όπου ένα pixel= ένα κωνίο ή ραβδίο, αλλά η πληροφορία υποδιπλασιάζεται στην πορεία προς όφελος της ταχύτητας αντίληψης. Ο ρόλος της περιφερικής όρασης είναι η αντίληψη επερχόμενου κινδύνου (τα μάτια του λαγού) ενώ της κεντρικής η σαφής χωροθέτηση, αποστασιομέτρηση και μελέτη λεπτομερειών (τα μάτια της κουκουβάγιας). Ο άνθρωπος και οι πίθηκοι, προέρχονται από νυκτόβια πρωτεύοντα μη σαρκοφάγα όντα, τα οποία διατήρησαν την καλή περιφερική όραση για να προφυλάσσονται από αρπακτικά, αλλά ανέπτυξαν παράλληλα την τρισδιάστατη όραση, σε ένα αρχικό εξελικτικό στάδιο ως εντομοφάγα (σύλληψη ιπτάμενου εντόμου προϋποθέτει ταχύτατη αντίληψη της θέσης του και της κίνησής του στον χώρο) και σε μεταγενέστερο στάδιο ως δενδρόβια (η αντίληψη του χώρου βοήθησε στον υπολογισμό της αποστάσεως του ενός κλαδιού από το άλλο, κατά την γρήγορη κίνηση -όπως κάνουν οι γίββωνες- ή την αργή -όπως κάνουν οι ουρακοτάγκοι-). Όταν οι μεγάλοι αφρικανικοί πίθηκοι κατέβηκαν από τα δέντρα, τα εργαλεία της δενδρόβιας φάσης (ανεπτυγμένη παρεγκεφαλίδα για αίσθηση ισορροπίας, μακριά δάκτυλα και αντίθεση αντίχειρα για σύλληψη κλαδιού, στερεοσκοπική όραση κλπ) προοδευτικά οδήγησαν στην όρθια βάδιση, την παμφαγία, τον πολιτισμό και την ανάπτυξη οπτικού εξοπλισμού! 2 πειράματα: 1. Κοιτάξτε το φεγγάρι μέσα από το τηλεσκόπιο χωρίς φίλτρο. Μετά στοχεύστε άλλο σημείο του ουρανού και δείτε μέσα από τον φακό. Θα δείτε το αρνητικό του φεγγαριού, το οποίο μοιάζει να κινείται και ασαφοποιείται σταδιακά. Κρατά αρκετή ώρα. 2. Την νύκτα, αφού ξαπλώσετε για μισή ώρα στο σκοτάδι, αν δεν σας πάρει ο ύπνος, ανάψτε την λάμπα και κοιτάξτε το φως για 1 δευτερόλεπτο. Κλείστε την αμέσως, κλείστε και τα μάτια σας και προσηλωθείτε στις πολύχρωμες (ιώδεις, πράσινες, γαλάζιες) που θα χορεύουν προβαλλόμενες προς τα βλέφαρά σας, που αλλάζουν συνεχώς θέση, χρώμα και σχήμα, διατηρώντας όμως ένα γενικό περίγραμμα των φωτεινών αντικειμένων που είδατε. Με κάθε επιφύλαξη, ανακαλώ εκ του γνωστικού αποθέματος και δεν είμαι καθ' ύλην αρμόδιος, τα πειράματα ωστόσο τα έχω κάνει άπειρες φορές, άλλοτε εκουσίως και άλλοτε ακουσίως.

Off topic, αλλά πως βάζεις κινούμενο GIF μέσα στο κείμενό σου; Θέλω και εγώ!

Όταν έχεις την δυνατότητα να πας σε ένα, θα μπορείς να πας σε όλα. Πέραν από τα 2 που είπατε θα πεταγόμουν και στο Mt Willson για ιστορικούς λόγους.

Τάσο, σύμφωνα με αυτά που λέει ο Στέφανος, για το δικό σου κανόνι ο 5mm και ο 6mm είναι ιδανικοί. Ξέρεις οτι ίσως το πάρω και εγώ, αλλά μέχρι τότε στο δικό μου ταιριάζουν τα 10mm, δηλαδή από τους Baader, ο 12.5 ή ο 9mm. Τελικά ίσως πάρω τον 9 που έχει μεγαλύτερο φακό από τον 6mm αλλά διπλάσια μεγέθυνση από τον 18mm. Στην ανάγκη γίνεται και σαν 6mm όταν βρω τον καλό Barlow 1.5x που ψάχνω.

Στο κάτω μέρος της σελίδας υπάρχουν δεκάδες διασυνδέσεις. Μερικά από τα φαινόμενα αυτά συμβαίνουν στο σκότος και προέρχονται από τα ραβδία, τον οπτικό φλοιό και τα συνειρμικά πεδία. Στο απόλυτο σκοτάδι όταν δεις κάποιο φως, έστω αμυδρό, τα κύτταρα σε εκείνο το σημείο του αμφιβληστροειδή που ερεθίστηκε παραμένουν ενεργοποιημένα για αρκετή ώρα προβάλλοντας το ίδιο φως με ασαφές σχήμα σε σκοτεινό υπόβαθρο. Μια παραλλαγή του μετεικάσματος. Όταν παρατηρείς στα όρια του τηλεσκοπίου σου παρατηρείς και στα όρια του οφθαλμού.

Απλή ερώτηση. Πως δημιουργώ οπή με σπείρωμα για βίδα φωτογραφικού τρίποδα σε ένα κομμάτι από μέταλλο; Υποθέστε πως απευθύνεστε σε έναν εντελώς άσχετο (και θα στοχεύσετε διάνα!)

Ένας από τους λόγους που παλεύω πάνω από 1.5-2 ώρες να επιβεβαιώσω θέαση αμυδρού γαλαξία είναι ακριβώς αυτές οι αναλαμπές-φωταψίες που εμφανίζονται σε τυχαία σημεία και στιγμιαία. Πολλές φορές θυμίζουν γαλαξία edge-on και οι διαφορές των φωταψιών αυτών με τις αναλαμπές που οφείλονται στην θέαση του γαλαξία, είναι: 1) Οι αναλαμπές του γαλαξία είναι πάντα στο ίδιο σημείο και 2) έχουν πάντα λίγο μεγαλύτερη διάρκεια. Πιστέψτε με, οι φωταψίες αυτές είναι ο "κακός δαίμονας", με παιδεύουν και με κρατάνε με τις ώρες μέχρι την τελική επιβεβαίωση, όχι τόσο για να βεβαιωθώ ότι οι φωταψίες είναι του γαλαξία, αλλά για να βεβαιωθώ ότι οι φωταψίες δεν είναι floaters!!! Κοίτα εδώ τα βασικά και δες αν τίποτε από αυτά ομοιάζει με αυτό που βλέπεις. Μετά το ψάχνουμε περισσότερο. http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_illusion

Συγνώμη δηλαδή, αλλά βλέπετε μέσα από αυτήν την οπή; Συγχώρησέ με Κηφέα για την αναρτησοπειρατεία, αλλά ίσως ενδιαφέρει και εσένα.

Αν και τα επιτεύγματα και των 2 κρατών είναι επικά και εξάπτουν όλων μας την φαντασία, ένας αγνός θαυμασμός, εκ μέρους ημών των παρατηρητών, σχετικά με την σταθερότητα, την στοχοπροσήλωση και την "no nonsence" προσέγγιση των τότε Σοβιετικών και νυν Ρώσων ίσως είναι αναγκαίος, ως αντιστάθμισμα στην επιθετική διαφημιστική προβολή του προγράμματος των ΗΠΑ, μέσα από όλα τα μέσα επικοινωνίας, ενημέρωσης και ψυχαγωγίας, επί των οποίων διαθέτουν την αδιαμφισβήτητη πρωτοκαθεδρία. Αλεξέι Λεόνωφ, Βαλεντίνα Τερέσκοβα και Γιούρι Γκαγκάριν, έγιναν ήρωες ακόμη και στα μάτια πολιτών αντισοβιετικών κρατών (όπως το τότε δικό μας), ως αυθόρμητη αναγνώριση της αυτοθυσιαστικής τους πρωτοπορίας. Και η Λάικα φυσικά, η άβουλη Ιφιγένεια του διαστημικού προγράμματος. Δεν είναι ζήτημα προτίμησης ή πεποιθήσεων. Ασχέτως των στρατηγικών και γεωπολιτικών περιπλοκών, οφείλουμε να υποκλιθούμε σε όλους τους ήρωες επιστήμονες, τεχνικούς και αστροναύτες κάθε διαστημικού προγράμματος, ειδικότερα δε στους πρώτους, αυτούς που οδήγησαν τα πρωτόγονα κονσερβοκούτια της αρχαϊκής εποχής πέραν απ' τους αιθέρες.

Εγω για πλανητικη χρησιμοποιω ορθοσκοπικα University H.D. Abbe Orthoscopics και ειμαι πολύ ευχαριστημένος (οξυ ειδωλο με εξαιρετικο contrast). Και πανω απ΄ολα σε εξαιρετικη τιμη! http://www.universityoptics.com/125inch.html#HD Φιλικα Δημητρης Θέλω να πάρω το πρώτο μου ortho αλλά είμαι ευαίσθητος στο περιορισμένο eye rlief. Ποιά μήκη χρησιμοποιείς και τι έχεις να πεις γι' αυτά; Το ιδανικό για μένα είναι το 6mm αλλά έχει τόσο μικρό φακό που δεν το θέλω και λέω να πάρω τα 18mm για χρήση με τον Powermate στα 200x, αποκλειστικά για πλανήτες. Τι λες;

Δεν θα απαντήσω στο κάθε τι, καθώς δεν έχω το τηλεσκόπιό σου. Θα πω μόνο πως το Powermate 5x έχει περιορισμένη χρήση, ενώ το 2.5x αποτελεί μια χρυσή τομή ανάμεσα στους Barlow 2x και 3x, αν και μου δυσκολεύει τις διαιρέσεις! Κατά τα άλλα, σχετικά με τους φακούς υπάρχει και το υποκειμενικό στοιχείο. Εγώ, μετά την αγορά ενός UWA (82 μοίρες), αποφάσισα και κατέληξα σε SWA (68 μοίρες), όχι τόσο επειδή δεν μου άρεσε αυτό που έβλεπα (δεν ήταν Nagler αλλά είναι καλό), αλλά διότι δεν μου άρεσε ο τρόπος που το έβλεπα. Μικρή διάμετρος φακού, μικρό eye relief, ανάγκη να κινείς το μάτι σου σαν κάμερα ασφαλείας κλπ. Αυτά τα -για μένα- μειονεκτήματα τα έχουν και οι premium UWA, αλλά και 100ρηδες. Πήρα Hyperion μεν, αλλά είναι βέβαιο πως θα μου αρέσουν πολύ οι Pentax, Vixen και Nikon. Δεν είναι μόνο θέμα χρημάτων αλλά και γούστου. Πολλοί ορκίζονται στους ορθοσκοπικούς που μόνο ακριβοί δεν είναι (οι Zeiss Abbe Orthos εξαιρούνται). Αν είναι να πάρεις μόνο έναν, τότε ίσως αξίζει να πάρεις τον 13mm ή 10mm Ethos. Αλλά θα σε συμβούλευα να δεις πρώτα μέσα από έναν. Δεν υπάρχει περίπτωση να μην σου αρέσει το πεδίο ή η εικόνα, αλλά πρέπει να βεβαιωθείς πριν δώσεις τόσα χρήματα πως μπορείς να το χρησιμοποιείς με άνεση, καθώς αν έχεις μόνο έναν θα παρατηρείς συνέχεια μέσα από αυτό. Πάντως, ακόμη και με έναν Ethos, ένα χαμηλής μεγέθυνσης >68 μοίρες χρειάζεται και καλό είναι να αποκτήσεις, έστω και αν δεν είναι premium. Δεν θα παρατηρείς τόσο μέσα από αυτό, όσο θα το χρησιμοποιείς στα αστροάλματα. Υπάρχει μάλιστα ένα τέτοιο στις μικρές αγγελίες αυτή την εποχή.

Καλή επιτυχία λοιπόν

Τα οπτικά δεν είναι εκτός θέματος σε αυτό το forum. Τι σημασία έχει αν είναι από γυαλί ή από κύτταρα φτιαγμένα;

Ξέχνα τους πλανήτες από τα βιβλία, ιδίως τους εσώτερους πετρώδεις. Χρησιμοποίησε τις πηγές που σου είπα.

Και τα floaters θα μπορούσαμε να τα πούμε επιπλέοντα, ουσιαστικοποιημένο. Όχι, όχι έπιπλα, αρκετά παίξαμε με τις λέξεις σήμερα Βέβαια, εφόσον είναι εμβυθισμένα στο υαλοειδές σώμα δεν μπορούν να λέγονται επιπλέοντα. Περισσότερο με υποβρύχια μοιάζουν παρά με πλοία. Υποπλέοντα ή εμπλέοντα; Ααααα, τα παρατάω, θα τρελαθώ στο τέλος. Παρακαλώ να παρέμβει η Ακαδημία πάραυτα προτείνοντας κάποιον δόκιμο όρο.

Μυϊοδυσοψίες ή μυοψίες απλούστερα. Από την μύγα (μυΐα). Το μυϊοψίες προκαλεί σύγχυση ως όρος, καθώς αυτές κατά την νευρολογία/ ψυχιατρική προκαλούνται από εγκεφαλικές βλάβες (πχ τρομώδες παραλήρημα) και όχι από ενδοπτικά αίτια. Είναι διεθνής όρος, αν και εδώ λέμε φωτοψίες που είναι άλλο πράγμα, από πίεση στον αμφιβληστροειδή, πχ επί αποκολλήσεως. Τα είχα μάθει και σαν σκοτώματα (από το σκότος) αλλά ούτε τέτοια είναι, καθώς και αυτά προέρχονται από τον αμφιβληστροειδή νομίζω. Επίσης στίγματα. Προτιμώ τον διεθνή όρο. Βέβαια, ένας οφθαλμίατρος γνωρίζει καλύτερα. Τι σόι αστροκοινότητα είμαστε χωρίς έναν οφθαλμίατρο; Θα ρίξω μια ματιά στα βιβλία μου όταν επιστρέψω στην πατρίδα. Ο DrChaos "τα έχει πιο φρέσκα" σίγουρα.

Συγνώμη που πετάγομαι πάλι σαν ραπανάκι, αλλά τα floaters δεν βρίσκονται στην επιφάνεια του οφθαλμού, αλλά στο υαλοειδές, δηλαδή ανάμεσα στον φακό και τον αμφιβληστροειδή. Κατ' αναλογία μέσα στον "οπτικό σωλήνα", στην περίπτωσή μας, οπτικό βολβό. Και είναι εξαιρετικά "σπαστικά". Αλλά είπαμε, το αδύναμο στοιχείο του εξοπλισμού μας είναι ο άνθρωπος και τα όργανά του. Και το ισχυρότερο ταυτόχρονα.