kkokkolis

1 kgr είναι όλο όλο. Άντε να πάει 1.5-2kgr με δακτυλίδια, Υπερίωνα κλπ. Το δουλεύω τώρα με φωτογραφικό τρίποδα των 30 ευρώ και σε μεγεθύνσεις 16-50x δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.

Να, κάτι τέτοιο χρειάζομαι, έτσι;

Ευχαριστώ για την απάντηση. Καλύτερα να πάρω δαχτυλίδια δηλαδή. Μιλάω για Orion ST80. Υποθέτω πως τα δαχτυλίδια του ED80 θα κάνουν. Είναι 50% πιο κοντό το ST από το ED.

Όλο και κάποιος θα έχει δει πως είναι μια dovetail...

Και το συνοδό επεξηγηματικό εγχειρίδιο... EVOLUTIONofEYEPIECES.pdf

Ένα εξαίρετο οικογενειακό δέντρο των προσοφθαλμίων φακών (συνημμένο). Από:http://www.brayebrookobservatory.org/ Επισκεφθείτε το. Έχει πλήθος στοιχείων για τα οπτικά, την ιστορία τους και την εξέλιξή τους.

Ερώτηση: Αν έχουμε ένα τηλεσκόπιο στο οποίο υπάρχει υποδοχή βίδας φωτογραφικού τρίποδα, μπορεί να προσαρμοστεί μια dovetail ράγα με φωτογραφική βίδα; Dovetails διαφόρων μεγεθών πωλούνται παντού. Πως προσαρμόζονται; Κάνει η βίδα 1/4-20;

Α! Ξέχασα. Διάβασε και αυτό: http://www.backyardastronomy.com/Backyard_Astronomy/The_Best_Beginner_Telescopes.html

Συμμετέχοντας στο καταναλωτικό όργιο, το οποίο κορυφώνεται συχνά στο πεδίο αγοράς προσοφθαλμίων, πόσοι έχουμε συνειδητοποιήσει πως η χρήση οποιουδήποτε απλού, αδιόρθωτου και ανεπίστρωτου φακού που θα τοποθετηθεί στην σωστή απόσταση από τον εστιαστή οποιουδήποτε τηλεσκοπίου, μπορεί να επιτελέσει το βασικό έργο, δηλαδή να προσφέρει στα διψασμένα μάτια μας την ποθούμενη εικόνα; Το είχα ήδη δοκιμάσει από περιέργεια με τον φακό του αειθαλούς πιστού μου φίλου, Victorinox Swiss Champ, χθες το βράδυ όμως, παίζοντας και πάλι, δοκίμασα κάθε μεγεθυντικό φακό που βρήκα μέσα στο σπίτι. Και δούλεψαν όλοι, όχι το ίδιο καλά. Πρωταθλητής ένας φωτιζόμενος 25mm που χρησιμοποιώ για να θαυμάζω την ορυκτολογική μου συλλογή. Ουραγός ένας διπλός πλαστικός (έτσι εξηγείται) σοβιετικός φακός. Και εδώ η ποιότητα του υλικού, όπως και η εκτέλεση μετράνε ως προς το τελικό αποτέλεσμα, με τα σφάλματα του 25mm να πλησιάζουν αυτά ενός Plossl ίδιας εστιακής απόστασης που συνοδεύει το Nexstar. Δοκιμάστε το και θα εκπλαγείτε. Εγώ πάω τώρα να καθαρίσω τελετουργικά με Baader Wonder Fluid τον φακό του Victorinox. Αν ποτέ ξεχάσω να πάρω μαζί μου τα βαλιτσάκια με τους προσοφθάλμιους, γνωρίζω πολύ καλά τι θα κάνω: τον Victorinox δεν τον ξεχνάω ποτέ και ουδέποτε αρνήθηκε να μου δώσει λύσεις!

Ευχαριστώ Galaxy. Είδα τον ουρανό με τ'άστρα, κυριολεκτικά.

Ο αντάπτορας είναι αυτός: http://www.planitario.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1265 Συνδέει το κιάλι με τον τρίποδα. 12x είναι καλή μεγέθυνση, αλλά ο Κρόνος θέλει τουλάχιστον 30x. Με τα 15x βλέπω πως δεν είναι στρογγυλός, αλλά οι δακτύλιοι δεν είναι σαφώς ορατοί.

Πράγματι, το καλύτερο είναι να αντισταθείς στις καταναλωτικές παρορμήσεις και να ενημερωθείς περισσότερο, ώστε να κατασταλάξεις στο τι ακριβώς χρειάζεσαι. Η παρακολούθηση του forum έχει και ένα άλλο πλεονέκτημα: Κατά καιρούς πωλούνται τηλεσκόπια όλων των ειδών και δυνατοτήτων στις μικρές αγγελίες, συνήθως κοντά τα 2/3 της τιμής, άρα έτσι μπορείς να κάνεις μια αγορά χαμηλότερου ρίσκου. Και πάλι όμως, όταν δεις κάτι να πουλιέται, μην το αγοράσεις αυτόματα. Ρώτα τον πωλητή και τους υπόλοιπους για τις δυνατότητες και την χρησιμότητά του για εσένα. Επειδή έχω κάποια μικρομεσαία κιάλια και τηλεσκόπια διαφόρων τύπων, μπορώ να σου πω πως όλα είναι πολύ (μα πάρα πολύ) καλύτερα από τα μάτια μας και, όταν μάθεις να τα χειρίζεσαι, όλα μπορούν να σε ικανοποιήσουν. Όλα είναι καλύτερα από το τίποτε, φθάνει να είναι πραγματικά τηλεσκόπια και όχι παιχνιδάκια. Φυσικά τα ακόμη μεγαλύτερα είναι ακόμη καλύτερα, αλλά και ακριβότερα. Γι' αυτό πρέπει να πάρεις μια απόφαση για την χρυσή τομή, αλλιώς μπορεί να μην αξιοποιήσεις το μικρό απογοητευμένος από την γνώση πως αν είχες ένα μεγαλύτερο θα έβλεπες καλύτερα, ή το μεγάλο εξαντλημένος από τα χρήματα που έδωσες ώστε να μην έχεις πλέον χρήματα για τα απαραίτητα παρελκόμενα κλπ. Χώρια τα πρακτικά προβλήματα αποθήκευσης, μεταφοράς, στησίματος και χειρισμού με τα οποία μπορεί να συνδέονται και να αποτελούν αντικίνητρα. Επίσης, επειδή τηλεσκόπιο δεν είναι μόνο ο οπτικός σωλήνας, η στήριξη πρέπει να είναι ανάλογα στιβαρή και σταθερή και η πολυπλοκότητά της αυτή ακριβώς που χρειάζεσαι και όχι περισσότερη (πχ η ισημερινή προσφέρει απαραίτητο πλεονέκτημα μόνο στην αστροφωτογραφία, αν δεν ασχοληθείς με αυτή ποτέ δεν πρόκειται να την εκμεταλλευτείς και ας την έχεις πληρώσει ακριβότερα). Τέλος, υπάρχουν μεταξύ μας και οι άνθρωποι που από καλή ενδεχομένως πρόθεση επιμένουν να πάρεις αυτό που έχουν και οι ίδιοι, αλλά ο καθένας μας είναι διαφορετικός και έχει άλλες ανάγκες. Καλό είναι λοιπόν να περιμένεις λίγο, μέχρι να είσαι σε θέση να αποφασίσεις.

Κοιτάζεις κάπου. Κλείνεις το δεξί μάτι και κοιτάζεις μόνο με το αριστερό. Γυρνάς αργά την κεντρική ροδέλα μέχρι η εικόνα να γίνει ολοκάθαρη. Κλείνεις το αριστερό μάτι και κοιτάζεις με το δεξί. Ίσως τα βλέπεις λίγο θολά. Γυρνάς την δεξιά ροδέλα (όχι την κεντρική) μέχρι η εικόνα να γίνει ολοκάθαρη. Ανοίγεις και τα δύο μάτια. Όλα πρέπει να είναι εντάξει. Στην συνέχεια, όπου παρατηρείς, γυρνάς μόνο την κεντρική ροδέλα, μέχρι η εικόνα να γίνεται τέλεια.

Πόσα θέλεις να ξοδέψεις και τι θέλεις να δεις;

Ευχαριστώ. Το καφέ λοιπόν. Έχω πάρει ένα πράσινο για δοκιμή, ευτυχώς δεν το δοκίμασα ακόμη. Θα έχει την τιμή να εξυπηρετήσει τις... μύτες της οικογένειας!

Meliora sequoris!

Τιμή στον Γιάννη Ευφραιμίδη λοιπόν. Το αρχείο 4 χρησιμοποίησα για τους κύριους υπολογισμούς.

Όχι πως πρόκειται για καμμιά μαστοριά ή πατέντα, αλλά επέλεξα να το δημοσιεύσω εδώ εξ αποκλεισμού. Λοιπόν: Από ένα σημείο και πέρα τα πράγματα γίνονται πολύπλοκα καθώς οι πιθανοί συνδυασμοί αυξάνονται με την απόκτηση ενός νέου φακού, τηλεσκοπίου, μειωτή ή ενισχυτή. Μπορεί να μας βοηθήσει να φτιάξουμε έναν πίνακα όπου θα έχουμε με μια ματιά ορισμένα χρήσιμα στοιχεία για τον συνδυασμό ενός φακού με ένα τηλεσκόπιο. Η ιδέα δεν είναι δική μου, απλώς εδώ συνάπτω μια δική μου υλοποίηση. Αν έχετε προτάσεις για βελτιώσεις, είμαι όλος αυτιά. Να σημειωθεί πως χρησιμοποίησα ένα Excell το οποίο βρίσκει κανείς παντού στο διαδίκτυο, αλλά δεν γνωρίζω τον αρχικό συντάκτη ώστε να του αποδώσω τα εύσημα. Τέλος, το καλύτερο της όλης διαδικασίας είναι πως φτιάχνοντας τον πίνακα, τους σημαντικότερους και συνηθέστερα χρησιμοποιούμενους συνδυασμούς τελικά τους αποστηθίζεις. .xls

Το βρήκα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5547

Γράψε την κάθε απάντηση πάνω σε ένα χαρτάκι, τύλιξέ τα, ρίξε τα σε ένα δοχείο, ανακάτεψέ τα, κλείσε τα μάτια σου, τράβα ένα χαρτάκι, διάβασέ το και εφάρμοσε. Ίσως όλες να είναι εφαρμόσιμες. Το βαμβάκι δεν χαράζει το ίδιο (όταν δεν έχει σπόρους), αλλά μπορεί να "συλλάβει" κόκκους σκόνης οι οποίοι θα χαράξουν εκείνοι. Έχω χαράξει έτσι την οθόνη ενός PalmPilot και ξέρω. Τα πανάκια πλένονται, αλλά είναι και αρκετά φθηνά ώστε να τα πετάξεις μετά την χρήση. Τα δίνουν δωρεάν τα καταστήματα οπτικών οράσεως. Τα καλύτερα από αυτά δεν διαφέρουν από της Baader, microfiber είναι όλα. Στις ΗΠΑ συνιστούν Kleenex, αλλά δεν έχω καταλάβει ποιά από τις ελληνικές συσκευασίες είναι η κατάλληλη. Τέλος, οι φακοί και ιδίως οι προσοφθάλμιοι, είναι ανθεκτικότεροι από τα κάτοπτρα, άρα οι μέθοδοι που ισχύουν για τα μεν μπορεί να βλάπτουν τα δε. Για τα κάτοπτρα υπάρχουν οι οδηγίες του κου Μυλωνά. Πάντως, οι αόρατες ζημιές είναι αμφόβολο αν έχουν σημασία. Αν τα καθαρίσουμε με έναν τρόπο και δεν προκληθεί αντιληπτή βλάβη δεν υπάρχει λόγος να σκάμε γι' αυτό.

Εγώ και ο υιός μου έχουμε Acer, η γυναίκα μου Toshiba. Έχω φορτώσει όλα τα αστρονομικά προγράμματα εκτός του Starry Night και δουλεύουν μια χαρά. Η οθόνη είναι λίγο μικρή, αλλά από PPC είναι καλύτερη. Το Toshiba έχει καλύτερη ποιότητα κατασκευής, αλλά είναι και βαρύτερο και πιο σπαρτιάτικο. Θα μπορούσες να πάρεις ένα PowerStation ώστε να μην ανησυχείς για την διάρκεια της μπαταρίας ιδιαίτερα.

Για να επιστρέψουμε στο θέμα της επίγειας παρατήρησης, αν και ο φίλος ήδη αγόρασε ένα διοπτρικό, απέκτησα ένα Short Tube 80/400 που μου φαίνεται πολύ καλό για την δουλειά αυτή. Ολομεταλλικό αλλά ελαφρύ, βραχύσωμο και εύχρηστο στην κίνηση, χρήση από φωτογραφικό τρίποδα ή αστρονομικό (με τον ανάλογο προσαρμογέα ή dovetail), εστιακή που δίνει, με τα συνήθη προσοφθάλμια 40-5mm μεγεθύνσεις, από 10- 80x, οι οποίες είναι οι απολύτως ενδεδειγμένες για επίγεια παρατήρηση, χρήση σαν τηλεφακός, κλπ. Αυτό είναι κινέζικο και δεν το κρύβει έμπλεο αιδημοσύνης, έχει δε κυκλοφορήσει και από άλλες εταιρίες (πχ σαν μαύρο Celestron), είναι φοβερά διαδεδομένο στις ΗΠΑ και αλλού, αλλά στην Ελλάδα το έχει φάει το ED80, το οποίο όμως είναι άλλης κατηγορίας και για άλλες δουλειές. Πωλείται από την Aktis στην Ελλάδα, σε χαμηλή τιμή. Είναι πολύ ανώτερο από το Bresser Skylux 70 νομίζω, χωρίς να είναι σημαντικά ακριβότερο (σαν ΟΤΑ). Βέβαια είναι αχρωματικό και αυτό φαίνεται εύκολα την ημέρα, αλλά και τα κιάλια μήπως δεν είναι αχρωματικά;

Επίσης το exit pupil των BaK4 είναι κυκλικό, ενώ των BK7 πολυγωνικό. Το ελέγχεις εύκολα αν κοιτάξεις τους προσοφθαλμίους από κάποια απόσταση. Πάντως για επίγεια παρατήρηση η κεντρική εστίαση είναι μονόδρομος, καθώς πρέπει να εστιάζεις συνέχεια σε αντικείμενα διαφορετικών αποστάσεων. Αυτό που λέει ο giorgosgr αφορά αστρονομικά κιάλια.

Ωραίο Gadget ο φακός. Θα λύσει και το δικό μου πρόβλημα, που περιέγραψα παραπάνω. Πού, πώς και πόσο;