kkokkolis

Off topic, αλλά πως βάζεις κινούμενο GIF μέσα στο κείμενό σου; Θέλω και εγώ!

Όταν έχεις την δυνατότητα να πας σε ένα, θα μπορείς να πας σε όλα. Πέραν από τα 2 που είπατε θα πεταγόμουν και στο Mt Willson για ιστορικούς λόγους.

Τάσο, σύμφωνα με αυτά που λέει ο Στέφανος, για το δικό σου κανόνι ο 5mm και ο 6mm είναι ιδανικοί. Ξέρεις οτι ίσως το πάρω και εγώ, αλλά μέχρι τότε στο δικό μου ταιριάζουν τα 10mm, δηλαδή από τους Baader, ο 12.5 ή ο 9mm. Τελικά ίσως πάρω τον 9 που έχει μεγαλύτερο φακό από τον 6mm αλλά διπλάσια μεγέθυνση από τον 18mm. Στην ανάγκη γίνεται και σαν 6mm όταν βρω τον καλό Barlow 1.5x που ψάχνω.

Στο κάτω μέρος της σελίδας υπάρχουν δεκάδες διασυνδέσεις. Μερικά από τα φαινόμενα αυτά συμβαίνουν στο σκότος και προέρχονται από τα ραβδία, τον οπτικό φλοιό και τα συνειρμικά πεδία. Στο απόλυτο σκοτάδι όταν δεις κάποιο φως, έστω αμυδρό, τα κύτταρα σε εκείνο το σημείο του αμφιβληστροειδή που ερεθίστηκε παραμένουν ενεργοποιημένα για αρκετή ώρα προβάλλοντας το ίδιο φως με ασαφές σχήμα σε σκοτεινό υπόβαθρο. Μια παραλλαγή του μετεικάσματος. Όταν παρατηρείς στα όρια του τηλεσκοπίου σου παρατηρείς και στα όρια του οφθαλμού.

Απλή ερώτηση. Πως δημιουργώ οπή με σπείρωμα για βίδα φωτογραφικού τρίποδα σε ένα κομμάτι από μέταλλο; Υποθέστε πως απευθύνεστε σε έναν εντελώς άσχετο (και θα στοχεύσετε διάνα!)

Ένας από τους λόγους που παλεύω πάνω από 1.5-2 ώρες να επιβεβαιώσω θέαση αμυδρού γαλαξία είναι ακριβώς αυτές οι αναλαμπές-φωταψίες που εμφανίζονται σε τυχαία σημεία και στιγμιαία. Πολλές φορές θυμίζουν γαλαξία edge-on και οι διαφορές των φωταψιών αυτών με τις αναλαμπές που οφείλονται στην θέαση του γαλαξία, είναι: 1) Οι αναλαμπές του γαλαξία είναι πάντα στο ίδιο σημείο και 2) έχουν πάντα λίγο μεγαλύτερη διάρκεια. Πιστέψτε με, οι φωταψίες αυτές είναι ο "κακός δαίμονας", με παιδεύουν και με κρατάνε με τις ώρες μέχρι την τελική επιβεβαίωση, όχι τόσο για να βεβαιωθώ ότι οι φωταψίες είναι του γαλαξία, αλλά για να βεβαιωθώ ότι οι φωταψίες δεν είναι floaters!!! Κοίτα εδώ τα βασικά και δες αν τίποτε από αυτά ομοιάζει με αυτό που βλέπεις. Μετά το ψάχνουμε περισσότερο. http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_illusion

Συγνώμη δηλαδή, αλλά βλέπετε μέσα από αυτήν την οπή; Συγχώρησέ με Κηφέα για την αναρτησοπειρατεία, αλλά ίσως ενδιαφέρει και εσένα.

Αν και τα επιτεύγματα και των 2 κρατών είναι επικά και εξάπτουν όλων μας την φαντασία, ένας αγνός θαυμασμός, εκ μέρους ημών των παρατηρητών, σχετικά με την σταθερότητα, την στοχοπροσήλωση και την "no nonsence" προσέγγιση των τότε Σοβιετικών και νυν Ρώσων ίσως είναι αναγκαίος, ως αντιστάθμισμα στην επιθετική διαφημιστική προβολή του προγράμματος των ΗΠΑ, μέσα από όλα τα μέσα επικοινωνίας, ενημέρωσης και ψυχαγωγίας, επί των οποίων διαθέτουν την αδιαμφισβήτητη πρωτοκαθεδρία. Αλεξέι Λεόνωφ, Βαλεντίνα Τερέσκοβα και Γιούρι Γκαγκάριν, έγιναν ήρωες ακόμη και στα μάτια πολιτών αντισοβιετικών κρατών (όπως το τότε δικό μας), ως αυθόρμητη αναγνώριση της αυτοθυσιαστικής τους πρωτοπορίας. Και η Λάικα φυσικά, η άβουλη Ιφιγένεια του διαστημικού προγράμματος. Δεν είναι ζήτημα προτίμησης ή πεποιθήσεων. Ασχέτως των στρατηγικών και γεωπολιτικών περιπλοκών, οφείλουμε να υποκλιθούμε σε όλους τους ήρωες επιστήμονες, τεχνικούς και αστροναύτες κάθε διαστημικού προγράμματος, ειδικότερα δε στους πρώτους, αυτούς που οδήγησαν τα πρωτόγονα κονσερβοκούτια της αρχαϊκής εποχής πέραν απ' τους αιθέρες.

Εγω για πλανητικη χρησιμοποιω ορθοσκοπικα University H.D. Abbe Orthoscopics και ειμαι πολύ ευχαριστημένος (οξυ ειδωλο με εξαιρετικο contrast). Και πανω απ΄ολα σε εξαιρετικη τιμη! http://www.universityoptics.com/125inch.html#HD Φιλικα Δημητρης Θέλω να πάρω το πρώτο μου ortho αλλά είμαι ευαίσθητος στο περιορισμένο eye rlief. Ποιά μήκη χρησιμοποιείς και τι έχεις να πεις γι' αυτά; Το ιδανικό για μένα είναι το 6mm αλλά έχει τόσο μικρό φακό που δεν το θέλω και λέω να πάρω τα 18mm για χρήση με τον Powermate στα 200x, αποκλειστικά για πλανήτες. Τι λες;

Δεν θα απαντήσω στο κάθε τι, καθώς δεν έχω το τηλεσκόπιό σου. Θα πω μόνο πως το Powermate 5x έχει περιορισμένη χρήση, ενώ το 2.5x αποτελεί μια χρυσή τομή ανάμεσα στους Barlow 2x και 3x, αν και μου δυσκολεύει τις διαιρέσεις! Κατά τα άλλα, σχετικά με τους φακούς υπάρχει και το υποκειμενικό στοιχείο. Εγώ, μετά την αγορά ενός UWA (82 μοίρες), αποφάσισα και κατέληξα σε SWA (68 μοίρες), όχι τόσο επειδή δεν μου άρεσε αυτό που έβλεπα (δεν ήταν Nagler αλλά είναι καλό), αλλά διότι δεν μου άρεσε ο τρόπος που το έβλεπα. Μικρή διάμετρος φακού, μικρό eye relief, ανάγκη να κινείς το μάτι σου σαν κάμερα ασφαλείας κλπ. Αυτά τα -για μένα- μειονεκτήματα τα έχουν και οι premium UWA, αλλά και 100ρηδες. Πήρα Hyperion μεν, αλλά είναι βέβαιο πως θα μου αρέσουν πολύ οι Pentax, Vixen και Nikon. Δεν είναι μόνο θέμα χρημάτων αλλά και γούστου. Πολλοί ορκίζονται στους ορθοσκοπικούς που μόνο ακριβοί δεν είναι (οι Zeiss Abbe Orthos εξαιρούνται). Αν είναι να πάρεις μόνο έναν, τότε ίσως αξίζει να πάρεις τον 13mm ή 10mm Ethos. Αλλά θα σε συμβούλευα να δεις πρώτα μέσα από έναν. Δεν υπάρχει περίπτωση να μην σου αρέσει το πεδίο ή η εικόνα, αλλά πρέπει να βεβαιωθείς πριν δώσεις τόσα χρήματα πως μπορείς να το χρησιμοποιείς με άνεση, καθώς αν έχεις μόνο έναν θα παρατηρείς συνέχεια μέσα από αυτό. Πάντως, ακόμη και με έναν Ethos, ένα χαμηλής μεγέθυνσης >68 μοίρες χρειάζεται και καλό είναι να αποκτήσεις, έστω και αν δεν είναι premium. Δεν θα παρατηρείς τόσο μέσα από αυτό, όσο θα το χρησιμοποιείς στα αστροάλματα. Υπάρχει μάλιστα ένα τέτοιο στις μικρές αγγελίες αυτή την εποχή.

Καλή επιτυχία λοιπόν

Τα οπτικά δεν είναι εκτός θέματος σε αυτό το forum. Τι σημασία έχει αν είναι από γυαλί ή από κύτταρα φτιαγμένα;

Ξέχνα τους πλανήτες από τα βιβλία, ιδίως τους εσώτερους πετρώδεις. Χρησιμοποίησε τις πηγές που σου είπα.

Και τα floaters θα μπορούσαμε να τα πούμε επιπλέοντα, ουσιαστικοποιημένο. Όχι, όχι έπιπλα, αρκετά παίξαμε με τις λέξεις σήμερα Βέβαια, εφόσον είναι εμβυθισμένα στο υαλοειδές σώμα δεν μπορούν να λέγονται επιπλέοντα. Περισσότερο με υποβρύχια μοιάζουν παρά με πλοία. Υποπλέοντα ή εμπλέοντα; Ααααα, τα παρατάω, θα τρελαθώ στο τέλος. Παρακαλώ να παρέμβει η Ακαδημία πάραυτα προτείνοντας κάποιον δόκιμο όρο.

Μυϊοδυσοψίες ή μυοψίες απλούστερα. Από την μύγα (μυΐα). Το μυϊοψίες προκαλεί σύγχυση ως όρος, καθώς αυτές κατά την νευρολογία/ ψυχιατρική προκαλούνται από εγκεφαλικές βλάβες (πχ τρομώδες παραλήρημα) και όχι από ενδοπτικά αίτια. Είναι διεθνής όρος, αν και εδώ λέμε φωτοψίες που είναι άλλο πράγμα, από πίεση στον αμφιβληστροειδή, πχ επί αποκολλήσεως. Τα είχα μάθει και σαν σκοτώματα (από το σκότος) αλλά ούτε τέτοια είναι, καθώς και αυτά προέρχονται από τον αμφιβληστροειδή νομίζω. Επίσης στίγματα. Προτιμώ τον διεθνή όρο. Βέβαια, ένας οφθαλμίατρος γνωρίζει καλύτερα. Τι σόι αστροκοινότητα είμαστε χωρίς έναν οφθαλμίατρο; Θα ρίξω μια ματιά στα βιβλία μου όταν επιστρέψω στην πατρίδα. Ο DrChaos "τα έχει πιο φρέσκα" σίγουρα.

Συγνώμη που πετάγομαι πάλι σαν ραπανάκι, αλλά τα floaters δεν βρίσκονται στην επιφάνεια του οφθαλμού, αλλά στο υαλοειδές, δηλαδή ανάμεσα στον φακό και τον αμφιβληστροειδή. Κατ' αναλογία μέσα στον "οπτικό σωλήνα", στην περίπτωσή μας, οπτικό βολβό. Και είναι εξαιρετικά "σπαστικά". Αλλά είπαμε, το αδύναμο στοιχείο του εξοπλισμού μας είναι ο άνθρωπος και τα όργανά του. Και το ισχυρότερο ταυτόχρονα.

Υπέροχο. Υπάρχει και αυτό βέβαια: http://www.emusic.com/album/London-Symphony-Orchestra-Holst-The-Planets-MP3-Download/10941625.html Θα σας έβαζα link του youtube, αλλά στην Τουρκία είναι απαγορευμένο!!!

Γιατί το λες αυτό για τους zoom; Δεν ευθύνονται αυτοί. Η μύτη είναι ένα υπερτιμημένο διακοσμητικό όργανο με υπολειμματικό χαρακτήρα στον άνθρωπο. Δεν θα την άφηνα ποτέ να μπει εμπόδιο ανάμεσα σε μένα και τους Hyperion μου. Τα υπόλοιπα τα λες σωστά, αν και μας καταστρέφεις τα όνειρα με αυτόν τον τρόπο. Θέλω να προσθέσω μόνο, πως η αίσθηση των τριών διαστάσεων δημιουργείται με 4 τουλάχιστον τρόπους και όχι με έναν. 1. Ο τριγωνισμός, η μέθοδος δηλαδή που περιγράφεις και δεν εφαρμόζεται σε μεγάλες αποστάσεις, όπου, όταν η απόσταση τείνει στο άπειρο, οι γωνίες τείνουν στις 90 μοίρες 2. Η εστίαση. Φαινόμενο αντιληπτό στην φωτογραφία με DSLR και στην χρήση των κυαλιών. Η αφεστιασμένη εικόνα μπροστά και πίσω από το εστιασμένο αντικείμενο δίνει την αντίληψη του βάθους. Ομοίως μηδαμινής αξίας όταν όλα τα αντικείμενα προβάλλονται στο άπειρο. 3. Ο συνδυασμός με τις άλλες αισθήσεις. Άχρηστο, αφού δεν μπορούμε να ακούσουμε την "μουσική των σφαιρών" 4. Η κίνηση. Εδώ ο περιορισμός προέρχεται από την, λόγω απόστασης, φαινομενικά αργή ταχύτητα των αντικειμένων. Αλλιώς, ο Άρης θα ήταν πολύ εντυπωσιακά τρισδιάστατος όταν θα μας πλησίαζε. Όλα αυτά και ενδεχομένως και άλλα συνδυάζονται στον εγκέφαλο και παράγουν τρισδιάστατη αίσθηση. Ντοπσονάδες, γνωρίζετε πως η εικόνα στον αμφιβληστροειδή είναι ανεστραμμένη και πως ο εγκέφαλος την τακτοποιεί κατά την αντίληψη όπως οι ανορθωτές ειδώλου; Και πως αν ζήσετε μερικές ημέρες ανάποδα, σαν τις νυκτερίδες, ο εγκέφαλος προσαρμόζεται; Ένας καλός, όσο και ανάποδος, τρόπος να δείτε ορθά είδωλα και εσείς!

"Αρχή σοφίας η των ονομάτων επίσκεψις" Αντισθένης. Φυσικά "οι Ethoi" είναι λάθος για εμάς, όχι όμως και "τα ήθη", ή Ethe. Επειδή όμως ο πληθυντικός των αγγλοσαξόνων δημιουργείται με ένα τελικό s, μια λέξη προερχόμενη από μια γλώσσα όπου το τελικό ς χρησιμοποιείται και στην ονομαστική ενικού τουλάχιστον 2 κλίσεων, δημιουργεί πρόβλημα. "Οι Ethoss" θα παρέπεμπε ιστορικά και συμβολικά σε συγκεκριμένη δομή, το ήθος της οποίας αμφισβητείται έντονα, με τα σύγχρονα τουλάχιστον δεδομένα. Ο πληθυντικός γίνεται με παρεμβολή φωνήεντος, Ethoses, όπως λέει και το άρθρο που παραπέμπεις, αλλά όσο και να το κάνεις, πρόκειται για λόγια λέξη που ενδέχεται να ξεφεύγει από το λεξιλόγιο του μέσου αστρονόμου των μεσοδυτικών πολιτειών. Εν αρχή ην ο λόγος...

Fred, Uncle Al doesn't give a dime about f/15. He tries to satisfy his f/4-f5 believers. Anyway, if they have the money for these big Dobs and APO's, they should also have some money for Uncle Al. Your 6'' would be happy with a Clave, or a Super Mono, or an Ortho, or even a Kellner. I believe your refractor isn't selective at all.

Μια ουσιαστική συλλογή εξοπλισμού, υψηλής ανταπόδοσης... Μόνο ο κόκκινος φακός λείπει, για να διαβάσεις τον άτλαντα.

Το μόνο που έχει λήξει είναι οι θέσεις των πλανητών. Μην σε νοιάζει. Τις βρίσκεις παντού, στο Internet, στο Stellarium, στα περιοδικά κλπ.

[quote="marinos.stargazer" Offtopic: Κώστα (kkokolis) μου αρέσει το άβαταρ σου. Από το Κουρδιστό Πορτοκάλι είναι? http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9128&start=90 Αναγνωρίζεις το λουλούδι στο καπέλο;

Όχι, όταν έλεγα πως έχω ήθος, δεν εννοούσα ethos! Εννοούσα πως δεν είμαι άνηθος, ωστόσο είμαι άνethos! Δεν ξέρω αν έγινα σαφής; Προς το παρόν, ως Ίων, επιμένω Hyperion. Για τους άλλους το έβαλα, τα πράσινα φιλαράκια. Πράσινα φιλαράκια είπα, όχι πράσινα φυλλαράκια. Δηλαδή καμμία σχέση με τον άνηθο, ούτε το σέληνο. Εννοώ το σέληνο, όχι πανσέληνο... Ά ρε st0rmrd, με μπέρδεψες και μένα!

Σε έφαγα! Δεν υπάρχει μεγαλύτερο στον πλανήτη, μην ψάχνεις άλλο