kkokkolis

Πω, πω! Ευτυχώς που τα μπάζα δεν έπεσαν πάνω στο Nexstar! ΥΓ. Στο Cloudy Nights με έπεισαν να το ''παρκάρω'' ανάποδα, δηλαδή με το καπάκι προς τα πάνω, αν και ο καθένας το κάνει όπως θέλει. Κάποιοι σε ελαφρά γωνία προς τα πάνω, όπως τα στήνουν σε καταστήματα. Ο κύριος λόγος που άλλαξα τακτική είναι πως το καπάκι βάρυνε αφού τοποθέτησα εσωτερικά silica gel για την υγρασία, και έπεφτε. Όταν όμως βάζω τον μειωτή εστιακού λόγου, το διαγώνιο βρίσκει πάνω στην βάση.

''Οι Γερμανοί είναι φίλοι μας'' Αρτέμης Μάτσας. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Άρα και τα Mak127 τους είναι ίδια. Καλό αυτό. Όταν όμως σε ενδιαφέρει Dobson, ειδικά οι εκδόσεις Intelliscope? Αυτό δεν το προσφέρει η SW.

Στέφανε, μια που το αναφέρεις, τελικά αυτό το φαινόμενο οφείλεται στο τηλεσκόπιο ή τον προσοφθάλμιο; Από ότι έχω καταλάβει πρόκειται για εγγενές σφάλμα των κατόπτρων (και φακών), το οποίο είναι εκσεσημασμένο αναλόγως της καμπυλότητας (ή αντιστρόφως ανάλογο του εστιακού λόγου). Τα premium προσοφθάλμια έχουν σχεδιαστεί ώστε να αντισταθμίζουν το σφάλμα, περίπου όπως οι διορθωτικές πλάκες Σμιτ, Μακσούτοφ, Κίρχαμ κλπ. Οι Υπερίωνες και πολλά άλλα προσοφθάλμια δεν έχουν σχεδιαστεί έτσι, γι' αυτό και το κόστος ανάπτυξης, κατασκευής και πώλησης είναι μικρότερο. Αλλά δεν βλέπεις παντού ''τρίχες'' με αυτά, μόνο σε χαμηλό εστιακό λόγο. Άλλο θέμα: Η διόρθωση της κόμης στα κατοδιοπτρικά δεν οφείλεται μόνο στον μεγαλύτερο εστιακό λόγο, αλλά και στην διορθωτική πλάκα. Είναι έτσι; Τέλος, η πρόταση ενός Dobson ως η πλέον οικονομική λύση ελέγχεται ισχυρά, καθώς ένα κατοδιοπτρικό χωρίς GOTO με 3-4 Υπερίωνες ή ES 82 κοστίζει το ίδιο ή λιγότερο από ένα Dobson ιδίου διαμετρήματος με 3-4 Nagler ή Pentax. Με Vixen η πλάστιγγα ίσως κλίνει υπέρ του Νευτωνίου αλλά αντίστοιχα το κατοδιοπτρικό φθηναίνει σημαντικά με κινέζικα 70ρια (Agena, University Optics κλπ). Άρα, όταν κάποιος αγοράζει τηλεσκόπιο θα πρέπει να προυπολογίζει και τους προσοφθαλμίους που θα χρειαστεί (άσε το Paracor), ή αλλιώς, δεν υπάρχουν καλοί ή κακοί φακοί, αλλά καλοί ή κακοί συνδυασμοί. Δεν είναι ντροπή να μην αγοράζεις Premium όταν δεν τα χρειάζεται το τηλεσκόπιό σου, ούτε και οπτικά ικανοποιητικό να μην ζευγαρώνεις ένα ταχύ τηλεσκόπιο με το απαραίτητο ''διορθωτικό'' προσοφθάλμιο. Τέλος, πολλά από τα Premium χαρακτηρίζονται και αυτά από άλλοτε άλλα προβλήματα, όπως μικρή ανακουφιστική απόσταση, νεφροειδή ή και ολική αμαύρωση, καμπυλότητα πεδίου και ''ικτερική'' αλλοιωτική επίχρωση. Όπως και ο Vaio που αγόρασα σε τιμή μεγαλύτερη από το τηλεσκόπιό μου έχει τα προβλήματά του, όσο γοητευτικός και να είναι, όσο και να είμαι σαγηνευμένος από την Sony. Αυτά έχω αποκομίσει διαβάζοντας χιλιάδες post και reviews και 10-12 σχετικά βιβλία. Τα έχω πιάσει καλά; Ποιά είναι η γνώμη σου;

Μια σωστή δουλειά δεν μπορεί να γίνει σε αυτήν την χώρα! Έβαλαν την πρώτη κατοικία καιι τους βοηθητικούς χώρους στο φορολογικό νομοσχέδιο και τους διέφυγε η αστροιδιοκτησία. Έναν ιδιοκτήτη να φορολογήσεις με 1 cent το τετραγωνικό χιλιόμετρο, θα καλύψεις το δημόσιο χρέος όλων των χωρών της υφηλίου για πολλά χρόνια.

Ευχαριστώ. Το έχω δει, αλλά έχει μόνο τα φωτογραφικά διοπτρικά και τα Dobson τέρατα των 36-50''! Τα πρώτα δεν με συγκινούν, στα δεύτερα δεν φθάνω το προσοφθάλμιο χωρίς σκάλα (ο αποκλειστικά μοναδικός λόγος που δεν αγοράζω ένα, κατά τα άλλα αποτελούν καλές προτάσεις). Απουσιάζουν όλα τα ενδιάμεσα είδη.

Ερώτηση: Με ποιό τρόπο μπορεί να προμηθευτεί κάποιος ένα τηλεσκόπιο Orion (όχι Orion Optics) ; Γνωρίζετε αν στέλνουν στην Ελλάδα από Αμερική ή ακολουθούν την πολιτική Celestron- Meade; Μόνο από το Astroshop γίνεται; Έχει κανείς εδώ Orion;

Να πω την αλήθεια, παραξενεύομαι και εγώ από τον παράδοξο γάμο δύο διαφορετικών φιλοσοφιών, που έχουν λάβει μέρος και σε κάποιους ''Πολέμους των Κόσμων'' Γιατί όχι 2 Nagler ή 2 Hyperion (ή Vixen LVW ή ό,τι άλλο τέλος πάντων) και σε λίγο μεγαλύτερη απόσταση μεταξύ τους; Επειδή τους ζητά κάποιος που γνωρίζει τι θέλει, περιμένω με ενδιαφέρον την εξήγηση. Τον Υπερίωνα τον έχω δει μόνο σε f10 (όπου είναι μια χαρά, αλλά προτιμώ τον Zoom), οπότε δεν μπορώ να σου πω κάτι χρήσιμο για σένα.

Φαντάζομαι, όταν έστησαν το Αστεροσκοπείο εκεί, διάλεξαν το -τότε- βέλτιστο σημείο. Έχουν περάσει 60 χρόνια από τότε βεβαίως...

Έφυγε ένα βάρος από πάνω μου...

Με όλα αυτά που γράφονται περί ανθρώπου φύσεως, πάλεψα με τον πειρασμό να σχολιάσω κάτι άσχετο και εγώ. Πάλεψα μαζί του και τον νίκησα! Γι' αυτό θα γράψω κάτι σχετικό με την Γη, τον άμετρο πλανήτη. 4.5 δισεκατομμύρια χρόνια περίπου θα ζει. Δεδομένου πως ο άνθρωπος δεν είναι βάσιμο να ελπίζουμε πως θα συνεχίσει να την πληγώνει παρά μόνο ένα συγκριτικά μικρό ποσοστό του χρόνου αυτού και μέχρι το φουσκωμένο στήθος του κόκκινού μας γίγαντα να διαρρήξει τα σκοτεινά πετάσματα του στερεώματος και να καταπιεί το γαλανό του τέκνο, μπορείτε να είστε σίγουροι πως τα διάχρωμα διαμάντια θα στολίσουν ξανά το πέπλο της Νύκτας, όπως το πανηγύρι της ζωής και πάλι θα χορέψει στα χλοερά πεδία, τα νοτισμένα λίκνα, τις φοβερές αβύσσους, με νέες οπλές και νέες φλέβες και νέα βράγχια. Μόνο που εμείς δεν θα είμαστε πια εδώ για να τα δούμε... Ύστατη Πανγαία

Πέραν του μηνύματος, προκειμένου να δούμε και τον ουρανό σκοτεινό, θα πρέπει να κατεβάσουν τους διακόπτες και οι Δήμοι. Δεν θυμάμαι να συνέβη αυτό το 2009 στην περιοχή μας τουλάχιστον. 8:30 είναι νωρίς για Μάρτιο (η Δύση έχει φως ακόμη) και 1 ώρα είναι λίγη εξάλλου...

Φυσερό και με πολύ & πολλή ένταση!

Ωπ! Τώρα το πρόσεξα πως έλεγες για ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ επιφάνεια, μετά την ανάρτηση του Αντώνη. Ξέχνα λοιπόν τα υπόλοιπα. Αλλά πόση σκόνη να έχει εσωτερικά, και πως να βρεθεί εκεί; Το αφήνεις χωρίς διαγώνιο; Αν έχει σκόνη πάνω στην πλάκα εσωτερικά, είναι βέβαιο πως θα έχει και στο κάτοπτρο, ίσως και περισσότερη, αναλόγως πως το αποθηκεύεις.

Λάθος απάντηση- Χιόνι σε Εσκιμώους. Συμβαίνει...

http://www.jmitelescopes.com/buy_ntt40.htm#Picture Σε ισημερινή δεν βάζουν 40''. Μόνο... 18'' http://www.jmitelescopes.com/buy_ngt18.htm Γιατί να βάλεις ψευδο-Binoviewer, όταν μπορείς να έχεις αυτό;: http://www.jmitelescopes.com/buy_rb16.htm Υπάρχουν και άλλες εκδόσεις, κατάλληλες για την σχεδόν χρεοκοπημένη χώρα μας. 25'' & 30'', 12.5'' ισημερινό, ανάστροφο διοφθάλμιο 10'' & 14.5''. Για την εντελώς ψωροκώσταινα και σε έκδοση Yugo των 6 ιντσών.

ΠΜ

ΠΜ!

Εάν δεν θέλετε δεν ξαναγράφω ούτε τέτοια πράγματα (εφ' όσον μου το μεταφέρει ο Α). Αλλά το να ασχολείσαι με το τηλεσκόπιο και όχι με τον οφθαλμό και τον εγκέφαλο που βλέπουν μέσα από αυτό είναι κοντόφθαλμο (το λιγότερο). Γνώθι σαυτόν; Το τηλεσκόπιο είναι τόσο αδύναμο όσο το πλέον αδύναμό του στοιχείο. Ε, μην το ψάχνετε, αυτό είναι ο άνθρωπος. Να τον αγνοήσουμε προτείνεις; Προσωπικά νοιώθω μάλιστα κάπως προσβεβλημένος γι αυτό το ''ότι θέλει''. Αυτά είναι επιστημονικά πορίσματα. Τα έχουν πει γίγαντες σαν το Δαρβίνο, τον Russel, τον Maynard Smith και τον Morris. Τέλος πάντων, σε συγχωρώ. Ότι θέλεις γράφεις και συ.

Κάπως έτσι. Ξαναδιάβασε την αναρτησή μου. Την συμπλήρωσα, διόρθωσα και επαναδιατύπωσα ώστε να εξηγείται σαφέστερα.

Οι γυναίκες είναι ίδιες με τους άντρες 99% και διαφέρουν 1% χονδρικά. Αυτό ισχύει φαινοτυπικά, καθώς γονοτυπικά η διαφορά είναι ακόμη μικρότερη. Ως γνωστόν 1% διαφέρουμε γονοτυπικά από τον πυγμαίο χιμπατζή (Pan Paniscus ή Bonobo). Δεν είναι άπληστες. Κουβαλούν τις συνέπειες της τροφοσυλλεκτικής μας προιστορίας, η οποία χρονικά υπερτερεί κατά πολύ της σημερινής τεχνο-πολιτισμικής φάσης. Τότε οι γυναίκες με τα παιδιά ασχολούνταν με την συλλογή τροφίμων και αγαθών και οι άντρες άρχισαν να εξελίσουν την θήρα. Το χαρακτηριστικό της συλλογής (hoarding) είναι πιο αναπτυγμένο στις γυναίκες, όπως αυτό της αναζήτησης καινοτομίας (novelty seeking) στους άντρες. Οι τσιγγάνοι ακόμη και σήμερα, θαυμαστά ανθιστάμενοι στον πολιτισμό, ζουν με παραπλήσιο τρόπο. Οι γυναίκες μάλλον ανέπτυξαν την κατοικία, την γεωργία και την πρώτη τεχνολογία (άναμμα πυράς, μαγειρική, ραπτική και αργαλειός κλπ) και ανέπτυξαν μια έντονη σχέση με το έδαφος. Αυτό φαίνεται και στους μύθους, όπου οι αντίστοιχες θεότητες ήταν γυναικειες: από την Μεγάλη Μητέρα και τις παλαιολιθικές ''Αφροδίτες'' στην Ρέα, την Δήμητρα & Περσεφόνη, την Ήρα, την Εστία κλπ. Από την άλλη, πόσοι αστερισμοί ονομάστηκαν από αυτούς τους κυνηγούς και έφθασαν σε εμάς ως Ωρίων ο μεγάλος κυνηγός, Θηρευτικοί Κύνες, Μείζων και Ελάσσων Κύων, Άρκτοι, Λαγώος, Λύκος, Βέλος κλπ. Οι άντρες στα πλαίσια της θηρευτικής διαδικασίας ανέπτυξαν την περιπλάνηση, την εξερεύνηση, την στόχευση -κατάλοιπο της ανώτερης χωροχρονικής αντίληψης του άρρενος η γνωστή διαφορά ικανότητας στο... παρκάρισμα- , ενώ συνήθιζαν να αποκτούν μόνο όσα μπορούσαν να κουβαλήσουν μαζί τους, ένα χειροπέλεκυ, ένα μαχαίρι και ένα τόξο δηλαδή, μέχρι να υποταχθούν τα άλογα και τα βόδια. Από τότε οι άνδρες συνηθίζουν να κουβαλούν όσα χωρούν στις τσέπες και την ζώνη τους, ώστε τα χέρια να είναι ελεύθερα για το κυνήγι, ενώ οι γυναίκες κουβαλούν τσάντες όπου τοποθετούσαν τις συλλεχθείσες τροφές. Σήμερα οι τσάντες αυτές έχουν μετατραπεί σε περίβλημα, η γνωστή ''it'' τσάντα που η γυναίκα λατρεύει χωρίς να μπορεί να εξηγήσει γιατί. Όπως ο άνδρας συνεχίζει να λατρεύει τα όπλα και όσα αντικείμενα μοιάζουν με όπλα -η πιο συχνή προσομοίωση των μεγάλων τηλεσκοπίων είναι ''κανόνι'', ενώ με αυτά ''σκοπεύουμε'' τους ''στόχους'' και ενθουσιαζόμαστε όταν τους πετυχαίνουμε. Με λίγα λόγια, οι γυναίκες πατούν στην γη και αποτελούν τον κοινωνικό ιστό -μην ξεχνούμε πως είναι ασύγκριτα ικανότερες στον λόγο- και οι άνδρες έχουν πάντα ένα ανήσυχο βλέμμα που στρέφεται άλλοτε στον ουρανό και άλλοτε στους ρηγάδες και βαλέδες της τράπουλας στον καφενέ. Οι γυναίκες είναι ο άνθρωπος και οι άντρες το φύλο. Το χρωμόσωμα Υ που διαφοροποιεί τον άνδρα είναι ένα ''ανάπηρο'' Χ. Οι γυναίκες έχουν γονότυπο ΧΧ και οι άνδρες ΧΥ, δηλαδή το Υ δρα ως φυλετικό και το Χ ως σωματικό χρωμόσωμα. Η φύση μας έδωσε τον αναπαραγωγικό μόνο ρόλο και τους άλλους ρόλους ψάξαμε να τους βρούμε μόνοι μας. Στα πλαίσια της αναζήτησης αυτής προέκυψαν οι υπόλοιπες διαφορές.

Η λύση είναι ένας συνδιασμός Tellrad ή Rigel με ερευνητή ορθής γωνίας (RACI) ο οποίος φέρνει το προσοφθάλμιό του δίπλα και παράλληλα σε αυτό του Dob. Επιπλέον, δίνει ορθή απεικόνιση του ουρανού, ώστε τα άστρα να φαίνονται όπως σε έναν χάρτη. Σημαδεύεις στην περιοχή με τον Tellrad, κεντράρεις στο αντικείμενο με τον οπτικό ερευνητή και μετά κοιτάζεις με το Dob. Άλλωστε και το Dob ώς Νευτώνιο έχει διαγώνιο 90 μοιρών, το οποίο βρίσκεται εσωτερικά. Είναι το δευτερεύον κάτοπτρο. Τώρα, αν μπορείς να μετατρέψεις τον ερευνητή σε RACI δεν το γνωρίζω, αλλά ένας φθηνός RACI δεν κοστίζει πολύ περισσότερο από ένα ανορθωτικό διαγώνιο.

Η λύση είναι ένας συνδιασμός Tellrad ή Rigel με ερευνητή ορθής γωνίας (RACI) ο οποίος φέρνει το προσοφθάλμιό του δίπλα και παράλληλα σε αυτό του Dob. Επιπλέον, δίνει ορθή απεικόνιση του ουρανού, ώστε τα άστρα να φαίνονται όπως σε έναν χάρτη. Σημαδεύεις στην περιοχή με τον Tellrad, κεντράρεις στο αντικείμενο με τον οπτικό ερευνητή και μετά κοιτάζεις με το Dob. Άλλωστε και το Dob ώς Νευτώνιο έχει διαγώνιο 90 μοιρών, το οποίο βρίσκεται εσωτερικά. Είναι το δευτερεύον κάτοπτρο. Τώρα, αν μπορείς να μετατρέψεις τον ερευνητή σε RACI δεν το γνωρίζω, αλλά ένας φθηνός RACI δεν κοστίζει πολύ περισσότερο από ένα ανορθωτικό διαγώνιο.

Μήπως όμως οι αστροσύντροφοι θα ασχολούνταν όλοι μέρα με τον εξοπλισμό και όλη νύκτα -φευ του πάθους!- με τον ουρανό και θα μας παραμελούσαν; Άσε που τα ευμεγέθη APO's που θα λιγουρεύονταν κοστίζουν όσο σετ κομπλέ: μονόπετρο, βραχιόλι, σκουλαρίκια και κολιέ λευκόχρυσος 22 καρατίων + ταξίδι 5 ημέρες στο Μιλάνο για οργιώδη ψώνια. Ας κάτσουμε στ' αυγά μας λέω εγώ.

Τι θα γίνει με αυτές τις συντρόφους μας ρε Octans; Θέλουν να έχουμε μάτια μόνο για εκείνες. ''Εν πολλοίς όμμασι'' μάλιστα. Το πνεύμα μου θα είναι μαζί σας. Αν είστε πολλοί μαζί, τα τσακάλια και οι λύκοι θα προτιμήσουν άραγε τον πλέον νόστιμο;