kkokkolis

Χθες ήμουν στο Πλανητάριο, έτοιμος ίσως να το πάρω. Το πρόβλημα ήταν πως με συνόδευε ένας καλός φίλος, αστροφωτογράφος και οπαδός της.... ποιότητας. Όχι, δεν με έπεισε να μην το πάρω, εγώ αστροενασχολούμαι για να παίξω και να διασκεδάσω, το δηλώνω ευθέως, απλά τα σχόλιά του με έκαναν να σκεφτώ πως χρειάζονται ακόμη 1- 2 ερωτήσεις να απαντηθούν πρώτα. Το πασπατέψαμε λοιπόν και ο εστιαστής, ο οποίος είναι πλαστικός, έχει μια ελαστικότητα. Θέλω να ρωτήσω αν αυτό επηρεάζει την εστίαση και την παρατήρηση, αν μπορεί να λυγίσει κάτω από το βάρος ενός Υπερίωνα και αν η ελικοειδής διάταξη επιτρέπει αρκετή ακρίβεια και σταθερότητα. Μήπως είναι φτιαγμένο για Plossl και μόνο; Κανένα πρόβλημα, απλώς να το γνωρίζω για να κρατήσω τα Plossl μου. Επίσης για το σώμα. Είναι χάρτινο; Μπορεί να μουσκέψει από την υγρασία; Η βάση μου άφησε πολύ καλές εντυπώσεις. Γενικά το τηλεσκόπιο αυτό μου ασκεί μεγάλη έλξη, αλλά ο αστροφωτογράφος με παρότρυνε να πάρω ένα ED80 αντί για αυτό, αν και γνωρίζει πως το Lifestyle μου δεν μου επιτρέπει τις μακροχρόνιες θυσίες που απαιτούνται για την αστροφωτογραφία, ενώ και για την παρατήρηση νομίζω πως στον ίδιο χρόνο που απαιτείται ώστε να αναπτυχθεί το διοπτρικό με τον τρίποδα στείνω και το Nexstar. Ενώ το Heritage είναι περισσότερο Point and Shoot! Την επόμενη φορά θα πάω μόνος μου, μεταμφιεσμένος εν ανάγκη και θα το πάρω. Σχετικά με το ύφασμα, εκείνο το μαύρο πανί που έριχνε ο Βέγγος πάνω από το κεφάλι του όταν έκανε τον φωτογράφο με μια προπολεμική μηχανή νομίζω πως θα ήταν το καταλληλότερο, έστω για φόδρα. Τι είδους ύφασμα είναι αυτό; Οι κλασικές φόδρες είναι σατέν και έχουν πολλές ανακλάσεις, ακόμη και όταν είναι μαύρες.

Ευχαριστώ

Καλημέρα. Θέλω να ρωτήσω αν στον Celestron Ultima μπορεί να αφαιρεθεί η ομάδα των φακών ώστε να προσαρμοστεί απ'ευθείας πάνω σε ένα προσοφθάλμιο δίνοντας περίπου 1.5x. Από την φωτογραφία που έχω δει μοιάζει να μην γίνεται, αλλά είπα να ρωτήσω για σιγουριά. Ευχαριστώ.

Ελήφθη. Over.

Ωραία τα αστροάλματα βεβαίως και σου επιτρέπουν να γευτείς την θηρευτική ηδονή. Αλλά αυτό που είναι εφικτό και ευχάριστο στο f4-f5, γίνεται δυσχερές στο f10 και επαχθές στο f15. Δεν είναι τυχαία ρομποτικά τα SCT και τα MCT. Έχουν στενότερο πεδίο! Μπορείς να κάνεις και με αυτά αστροάλματα με πολλούς τρόπους από το χειριστήριο (ή ακόμη χρησιμοποιώντας ορθή αναφορά & απόκλιση, ή ύψος & αζιμούθιο), αλλά θα χρειαστείς, εκτός από ένα Tellrad, και ένα f5 διοπτρικό εφιππευμένο, ώστε να ψάχνεις το αντικείμενο με αυτό και μετά να το μελετάς μέσα από το κατοδιοπτρικό. Άλλως, έναν καλώς συγκερασμένο διοπτρικό ερευνητή χαμηλής μεγέθυνσης. Βέβαια, τα αστροάλματα χρειάζονται μόνο στα αντικείμενα του βαθέους ουρανού. Είναι εξαιρετικά εύκολο ακόμη και για έναν αρχάριο να σημαδεύσει ευθέως την Σελήνη ή τους πλανήτες που ''βγάζουν'' μάτι, με την χρήση απλώς ενός ερευνητή ερυθρού σημείου. Σε όλες μου τις προσπάθειες, όντας παντελώς άσχετος, βρήκα κάθε πλανήτη με την πρώτη. Με την έννοια αυτή, αν περιοριστείς στους πλανήτες δεν θα χρειαστείς ρομποτικό τηλεσκόπιο αλλά απλώς τηλεσκόπιο με παρακολούθηση. Έτσι σου περισσεύουν πολλά χρήματα για καλά πλανητικά προσοφθάλμια και άλλα αξεσουάρ. Celestron Omni 127XLT, Celestron Nexstar 4SE, Skywatcher MAKSUTOV 127 ΑΖ GT Black Diamond κοστίζουν 650-700 Ευρώ, ενώ υπάρχουν και φθηνότερα (90mm) και ακριβότερα (150 & 180mm) από την Skywatcher για παράδειγμα. Μπορείς να πάρεις και σκέτο οπτικό σωλήνα και να τον βάλεις σε μια ισημερινή ή μια υψαζιμουθιακή. Όποτε θες στο μέλλον, αφού κερδίσεις το λαχείο, στην ίδια βάση βάζεις και το ακριβότερο διοπτρικό αποχρωματικό των 120mm ή ένα Questar 7''. Μελέτησε όλες τις δυνατότητες. Έχει και η έρευνα αγοράς την διασκέδασή της.

Αυτό είναι οτι καλύτερο έχω ακούσει τους τελευταίους μήνες. Είσαι επίσης πολύ μικρός για να αγχωθείς με τα φίλτρα και τα αξεσουάρ. Πάρε το τηλεσκόπιο και ευχαριστήσου το όσο είσαι ακόμη αρκετά ''μικρός'' ώστε να μην καταλαμβάνεσαι από την ενοχή του να ασχολείσαι με κάτι που οι ''μεγάλοι'' δεν μπορούν πλέον να ασχοληθούν θεωρώντας το παιχνίδι. Πολλοί εδώ ξεκίνησαν με 60-70mm (εγώ με 50mm). Νομίζω τα 130mm, πολλαπλασιασμένα με τον ενθουσιασμό σου, μπορούν να σε καλύψουν χωρίς να χρειάζεσαι πολλά παρελκόμενα.

Θα έλεγα πως αν τα 1300 ευρώ δεν πρόκειται να σου λείψουν, ίσως πάνε χαλάλι για ένα Maksutov 127mm, όπως το Skywatcher ή το Meade ETX 127. Θα είναι ρομποτικό, πολύ καλό για ηλιακό σύστημα και θα περισσέψουν χρήματα για προσοφθάλμια ή/ και μια webcamera. Υπάρχει τίποτε ομορφότερο στον ουρανό από το φεγγάρι; Ειδάλως, με 1300 παίρνεις και ένα καινούριο Celestron Nexstar 6SE ή ένα μεταχειρισμένο 8SE ή κάτι ανάλογο, ώστε να έχει ευρύτερη χρήση (πιο ευέλικτο, καλό και για βαθύ ουρανό- το 8SE ιδίως). Φυσικά με τα ίδια χρήματα παίρνεις ένα 12'' Dobson με παρακολούθηση, αλλά αυτό υπερτερεί κυρίως για βαθύ ουρανό. Αν δεν βιάζεσαι, όλα εμφανίζονται κάποτε στις μικρές αγγελίες του Astrovox. Ένα είναι σίγουρο: ότι και να πάρεις σου γεννά την επιθυμία να πάρεις και κάτι άλλο μετά.

- .- . ... - . .. .-.. .-

Αν έχει σχέση λέει; Εγώ ψάχνω τηλεσκόπιο που να μπορεί να εστιάζει στα σύννεφα. Καλό αυτό που έχω, αλλά μου τα δείχνει λίγο θολά... Κάτι θα έχουν επινοήσει οι Εγγλέζοι.

Έχεις (είχες) δίκιο. Τώρα έχεις πμ.

ΠΜ

Δεν έχω αυτό ακόμη αλλά ένα ελαφρώς μεγαλύτερο. Πλανήτες και σελήνη φαίνονται μια χαρά. Το ίδιο και τα αστέρια, μόνα τους ή σε ανοικτά και σφαιρικά σμήνη και διπλά άστρα. Αυτά αρκούν για να δικαιολογούν την αγορά ενός τηλεσκοπίου. Εδώ που τα λέμε και το φεγγάρι μόνο του θα αρκούσε. Από νεφελώματα και γαλαξίες θα δεις τα λαμπρότερα, όπως του Ωρίωνα και την Ανδρομέδα. Αυτά φαίνονται και με γυμνό μάτι ή με τα κιάλια άλλωστε. Εγώ θέλω να το πάρω κυρίως για να βλέπω τα αστρικά σμήνη σε έκταση μέχρι και 2.5 μοίρες. Είναι υπέροχο θέαμα! Τώρα, για να δεις περισσότερα νεφελώματα και γαλαξίες, χρειάζεσαι σκοτεινό ουρανό. Βοηθά επίσης ένα φίλτρο UHC. Αλλά αν ο σκοπός σου είναι να βλέπεις ΚΥΡΙΩΣ αυτά, από ένα σκοτεινό μέρος, τότε ένα τηλεσκόπιο 8-12'' (200- 300mm) είναι απαραίτητο και οι φανατικοί πάνε για 14-20'' (350-500mm). Αυτά δεν είναι για έναν αρχάριο που δεν ξέρει αν θα συνεχίσει το χόμπυ. Το πολύ-πολύ να ανέβεις στις 6 ή 8, βία 10'' σε ένα Dobson μέχρι 550 Ευρώ. Τώρα για το 130mm μπορείς να μείνεις με τα αρχικά προσοφθάλμια και να τα συμπληρώσεις αργότερα με έναν Barlow 2x ή και κάποια μεταχειρισμένα Plossl ή έναν zoom. Υπάρχουν και φθηνά ευρυγώνια αλλά μάλλον δεν θα έχουν ιδιαίτερα καλή εικόνα στα άκρα τους με ΑΥΤΟ το τηλεσκόπιο λόγω βραχέως εστιακού λόγου. Τα δικά μου φαίνονται μια χαρά (και τα Plossl και οι Hyperion) στο f10, αλλά στο f5 που το φως διαβαίνει υπό διαφορετική γωνία από την περιφέρεια των φακών μπορεί να εμφανίζουν επιμήκυνση των αστεριών, κοινώς γνωστό φαινόμενο ως κόμη. Δεν το έχω δει με τα μάτια μου, παρά μόνο με έναν ακόμη πιο ευρυγώνιο που έχω. Μάλιστα εμένα ούτε αυτό με ενοχλεί, αλλά αν είσαι τελειομανής μπορεί να σε ενοχλήσει. Μάλιστα με έναν Barlow μπορεί να βελτιωθεί ή και να εξαφανισθεί, καθώς ο Barlow μεγαλώνει τον εστιακό λόγο. Αν το τηλεσκόπιό σου κοστίζει 200 ευρώ πάντως, δεν νομίζω πως πρέπει να δώσεις περισσότερα από άλλα 200 για προσοφθάλμια. Με τόσα όμως μπορείς να πάρεις έναν Zoom 24-8mm και έναν Barlow και να είσαι μια χαρά.

Φάτε μάτια ψάρια... Amateur Astronomical Observatories http://obs.nineplanets.org/obs/obslist.html Αυτό θα πει ευφυής ιδέα http://users.commspeed.net/stanlep/portableobservatoryns.html Άλλα φορητά: http://www.shelter-systems.com/star.html http://www.astrogizmos.com/Dome.htm Ketter a la Ificrates http://www.mapug-astronomy.net/AstroDesigns/MAPUG/ShedObsry.htm Τροχόσπιτο: http://www.mapug-astronomy.net/AstroDesigns/MAPUG/RollOffObsry.htm

Τα δυο καλύτερα, αλλά για άλλη χρήση το καθένα, είναι: 1. Το Celestron Omni 150. Καλό για την πόλη, στην ταράτσα ή σε ρετιρέ. Γενική χρήση. Μπορείς να δοκιμάσεις και βασική φωτογράφηση σιγά- σιγά. 2. Το Skywatcher 10' Dobson. Καλό για παρατήρηση. Σε σκοτεινό ουρανό βλέπεις πρακτικά απ'όλα (μεγάλη διαφορά από το 150). Δεν κάνει για φωτογράφηση. Το ρομποτικό είναι αρκετά μικρό και με μέτρια βάση, χρειάζεσαι παραπάνω χρήματα για καλό ρομποτικό. Αν θέλεις να σου περισσέψουν χρήματα για χάρτη και κανένα φακό, τότε κόβεις 2 ίντσες και παίρνεις το Skywatcher 8'', που είναι ανάμεσα στο 150 (6'') και το 10''. Εσύ αποφασίζεις.

Το διαγώνιο είναι ανορθωτικό για SCT; Είναι πρίσμα AMICI που αναστρέφει αριστερά - δεξιά δηλαδή;

Λοιπόν, δεν γνωρίζω πόσο λειτουργικό μπορεί να ήταν σαν τηλεσκόπιο, αλλά έμοιαζε με ηχείο από την Bang & Olufsen. Μα γιατί τα πουλάνε χωρίς εργοστασιακό φωτοχιτώνιο; Πόσο μπορεί να κοστίζει αν προσθέσουν ένα από το τμήμα σχεδιασμού της εταιρίας; Ή έστω, να το δίνουν εξτρά, αλλά κομμένο και ραμμένο πάνω στις ιδιοτροπίες του κάθε σχεδιασμού.

Μακρυά από το μαγαζί ΓΥΝΑΙΚΑ στη καλύτερη όλο υπόσχεται με γκρίνια & τοτέ δεν το κάνει, στη χειρότερη .......... Εκτός αν βάλεις τον κανακάρη σου να της το ζητήσει. Τότε αυτομάτως υπάγεται στην κατηγορία "Μάνα" και φτιάχνει αρχιεπισκόπους...

Μόνο ανοικτό λειτουργεί. Κλείνει για να μην πιάνει πολύ χώρο στην αποθήκευση και μεταφορά. Υπάρχουν 4 Ελληνικά καταστήματα που σου φτιάχνουν φωτοχιτώνιο. Το ένα ονομάζεται ''Μάνα'', το άλλο ''Γιαγιά'', ένα άλλο ''Θεία'' και το τελευταίο ''Χρυσό Ψαλίδι''. Κάτι από αυτά θα υπάρχει στην γειτονιά σου, όπου δεις ραπτομηχανή Singer, μοντέλο 1851 και μετέπειτα, ζήτα να σου φτιάξουν ένα, αφού πάρεις το τηλεσκόπιο.

Ρωτάς τον kkokkolis που ρωτούσε για το ύφασμα και του απάντησε ο Τάσος Βρατόλης που του το έραψε μια μοδίστρα. Όλα αυτά μπορείς να τα δεις εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=126589&sid=ba2ac4993039b6f1cd89152aeb514fc1#126589 Επίδομα το φυλλάδιο οδηγιών του Skywatcher 130 Heritage, το οποίο μπορείς να μελετήσεις.

Άλλη μια ερώτηση: Από ότι καταλαβαίνω μπορεί να αφαιρεθεί ο οπτικός σωλήνας και να τοποθετηθεί απ' το κερκοπερίστερο σε έναν άλλο τρίποδα, όπως αυτόν του Nexstar ή ένα υψαζιμουθιακό όπως AltAz 3 ή PortaMount. Το αντίθετο μπορεί να γίνει; Μπορώ να βάλω ένα C6 στη Δοπσόνια βάση και να δω; Έτσι λέει το φυλλάδιο αλλά προβλέπω 2 προβλήματα: 1. Στραβολαίμιασμα και αδυναμία να δεις στο ζενιθ 2. Προβλήματα βάρους και ισορροπίας Ειδάλλως θα ήταν ενδιαφέρον να συνδυάσεις την προηλεκτρική ευκολία αυτής της βάσης με έναν λίγο μεγαλύτερο και ποιοτικότερο οπτικό σωλήνα! Dob130-101209V1.pdf Φυλλάδιο Dob130

Τι μου θύμισες! Τέτοια παντελόνια μου φορούσε η φουκαριάρα η μάνα μου στο δημοτικό. Ζιβάγκο, στρατιωτικό τζάκετ και ελβιέλα. Γλυφιτζούρι κότζακ, γιογιό, πράσινο ποδήλατο. Χαβάη 5-0 και Σάιμον Τέμπλαρ. My Sharona και Anarchy in the UK. Δομάζος και Χατζησκουλίδης. Θέμης Ανδρεάδης, τρίκυκλα και Stratego. Μαύροι ουρανοί. Γαλαξίας. Αυγερινός & Πούλια. Προχωρημένα 70's, ασύνειδη ζωή και νοσταλγία. 30 χρόνια μετά, σκέφτομαι ίσως και κάτι εύκαμπτο, κυλινδρικό, με velcro, όπως τα σκίαστρα, που θα μπαινοβγαίνει ευκολότερα. Θα δουλεύει άραγε; Μια που το συζητάμε, που το ακουμπάς για παρατήρηση; Σε κάποιο τραπέζι υποθέτω. Θέμη, δείξε μας και συ την collection της γιαγιάς σου!

Το 130 είναι μεγαλύτερο σε διάμετρο, ελαφρύτερο, απλούστερο, μικρότερο σε μέγεθος, ομορφότερο, φθηνότερο, φορητότερο, σταθερότερο κλπ. Το άλλο έχει μια αναιμική βάση που ίσως σε εκνευρίσει με κάποια πολυπλοκότητα και αστάθεια, άσε το έξτρα μέγεθος και βάρος. Περίμενε συμβουλές από αυτούς που τα έχουν δοκιμάσει. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=126572#126572

Τάσο, ελπίζω να αμέλησες τη υπόσχεση για κάποιον καλό λόγο. , θέλει και άλλος να το πάρει: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=126571#126571

Τι ακριβώς άλλαξες; Όλον τον φακό ή μόνο τα LED; Δεν είναι και κάτι ακριβό ώστε να πειράζει, αλλά ποιός ξέρει αν θα υπάρχει μετά από 1-2 χρόνια. Μήπως η πτώση της απόδοσης τελικά εξυπηρετεί στο να μην σε τυφλώνει;

Δεν έχω 12ρι ακόμη (τυχερούλη! ), έχω 6ρι f10, άρα ίδιες μεγεθύνσεις με 12ρι f5 (εστιακή 1500mm). Το ETX έχει 1900, άρα θα πέσεις σε μεγέθυνση κάπως (θα ανέβεις φυσικά σε όλα τα υπόλοιπα). Νομίζω πως χρειάζεσαι και το 17ρι αλλά και κάτι που να δίνει ωραία μεγάλα πεδία, κάτι στα 35-40mm σαν τον Panoptic. Για να μην σου λείψει και η πλανητική σε μεγάλες μεγεθύνσεις θα χρειαστείς ίσως αργότερα κάτι στα 4-6mm, όπως Radian 4, 5 ή 6mm ή TV zoom 3-6mm ή έναν Powermate 2.5x για χρήση με τον 13ρι. ''Πράσινος'' είσαι, κάτι τέτοιο θα σε ικανοποιήσει. Μάλλον ο zoom φαίνεται η πιο ευέλικτη επιλογή. Σιγά σιγά. Νομίζω πως καλύτερα να καλύψεις πρώτα κάποιο από τα άκρα και μετά το μέσο, καθώς ο 13ρης θα κάνει τις δουλειές του 17ρη σε σημαντικό βαθμό προς το παρόν. Ως Πειραιώτης σε ρωτώ: που θα το χρησιμοποιήσεις το 12'';