kkokkolis

Ευχαριστώ! Έκανα μια βιαστική δοκιμή, σε μια πολύ άσχημη ώρα, καθώς το φεγγάρι δεν έχει ανατείλει αρκετά ώστε να το δω, αλλά ο ουρανός είναι τόσο φωτισμένος ώστε να μην είναι ορατό το σπαθί του Ωρίωνα δια γυμνού οφθαλμού. Άλλος κόσμος. Πρέπει να μάθω καινούρια κόλπα. Το βάρος των προσοφθαλμίων δεν είναι πρόβλημα, αντιθέτως είναι πολύ οπισθοβαρές και βοηθάει ένα βαρύ προσοφθάλμιο, ενώ το χρησιμοποιούσα και σαν χειρολαβή, όντας αδέξιος στον χειρισμό. Τον Hyperion zoom δεν κατάφερα να τον εστιάσω. Απογοήτευση. Κάποιο κόλπο όμως θα υπάρχει. Ο Hyperion 17 ήταν σχεδόν τέλειος. Είδα λίγη κόμη στην άκρη- άκρη, καθόλου ενοχλητική. Δεν δοκίμασα τους άλλους. Τα Kellner είναι για πέταμα. Κόμη από το κέντρο. Νόμιζα πως ήθελε ευθυγράμμιση το κάτοπτρο, μέχρι που δοκίμασα τον 17mm. Το ES 14mm μέτριο. Τα Plossl 32 & 25mm καλά. Από 15mm και κάτω άσχημη η εικόνα. Η φωτορύπανση μοιάζει χειρότερη μέσα από αυτό σε σχέση με το SCT (όλα είναι πιο φωτεινά), ενώ οι δεν τα κατάφερα με μεγάλες μεγεθύνσεις, που θα βελτίωναν το πρόβλημα. Φυσικά είναι πρόβλημα και οι ανακλάσεις, χωρίς φωτοχιτώνιο. Πρέπει να εξοικειωθώ με το Dob, κάτι που δεν χρειάστηκε με το Nexstar: Το είχα στήσει, το ευθυγράμμισα με την πρώτη και έβλεπα αποχαυνωμένος για 4-5 ώρες! Όλοι μου οι φακοί δείχνουν σχεδόν τέλειοι σε εκείνο. Άλλος κόσμος!

Μα γιατί το πιστεύεις αυτό εξάδελφε; Αν υπάρχουν όμορφες γυναίκες στην παραλία αρκεί να πας να λιαστείς και να κολυμπήσεις δίπλα τους. Δεν πρόκειται να πετάξουν σαν τα πουλιά. Σε αντίθεση με αυτά, για τα οποία επινοήθηκαν οι διόπτρες, στις γυναίκες αρέσει να τις βλέπουν. Αν από την άλλη έχεις δίκιο -κάτι θα ξέρεις για να το λες- κρίμα! Πάντως εγώ, αν μπορούσα να ταξιδέψω και να πλησιάσω τα άστρα, όπως η Επιστημονική Φαντασία περιγράφει, δεν θα έπαιρνα τηλεσκόπιο, αλλά το επόμενο Space Express.

Άλλο ένα Skywatcher 130mm βρήκε μια ζεστή αγκαλιά. Στο εγχειρίδιό του αναφέρεται ως ''minidob/ babydob''. Ο δεύτερος χαρακτηρισμός μου αρέσει πολύ και του ταιριάζει ιδιαίτερα, ειδικά όταν το βλέπεις δίπλα σε ένα μεγαλύτερο αδελφάκι του 8-12''. Το σώμα είναι από λεπτό μεταλλικό έλασμα, η βάση από μοριοσανίδα, ο εστιαστής από μέταλλο και σκληρό πλαστικό. Τα προσοφθάλμια Kellner 25mm και αγνώστου ταυτότητας 10mm, μάλλον προορίζονται για το μουσείο. Επόμενο βήμα: βραδυνό toxedo και παιχνίδι.

Καλή επιτυχία!

Απόψεις για το Widescan 30mm, που είναι, νομίζω, το ίδιο με το University Optics UWA. Από ανθρώπους που πραγματικά το χρησιμοποίησαν (όπως λένε τουλάχιστον). http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Eyepieces/Number/3715288/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all Εγώ θα συμφωνήσω με το κινέζικο Plossl των 4mm (Celestron kit). Είναι χειρότερο και από πλαστικά Huygens ιαπωνικής ίντσας, που έχω από ένα τηλεσκόπιο- παιχνίδι του Jumbo.

Sportikus, εύχομαι σε πολλά χρόνια από τώρα να βγάζεις από την τσάντα του Spot Billy το αειθαλές σου μικρούλι Nexstar και να σου χαρίζει πάντοτε αλησμόνητες εικόνες. Πες μας, πέρα από τους πλανήτες, πως αλλιώς το έχεις χρησιμοποιήσει; Είναι καλό στην επίγεια παρατήρηση; Μπορείς να δεις τα Messier με αυτό; Για ποιον λόγο είχες απογοητευτεί; Ποια προσοφθάλμια και πια παρελκόμενα χρησιμοποιείς; Αδημονώ να μάθω. Επίσης, μπορείς να βάλεις μια ή δύο φωτογραφίες από το στήσιμό σου, παρατηρησιακό ή φωτογραφικό; Υπόσχομαι να κάνω το ίδιο σύντομα...

Όχι, δεν υπάρχει, με την έννοια που έχουν τα Cloudy Nights. Δεδομένου του οτι προσφάτως υπήρχε στιχομυθία με άλλον ιδιοκτήτη σε ξένο thread, αναρωτώμαι αν θα είχε νόημα να ανοίξει ένα ειδικό θέμα. Πόσοι άραγε έχουν Nexstar στο forum αυτό, SLT, SE, CPC ή οποιοδήποτε άλλο; Οι ανάγκες μας είναι αρκετά διαφορετικές από εκείνους που έχουν Dobson ή ακόμη και κατοδιοπτρικά σε γερμανικές. Ο εξοπλισμός μας διαφέρει αρκετά από των Νευτωνίων που φαίνονται να υπερτερούν. Τα ETX θα μπορούσαν να συστεγάζονται, καθώς ακολουθούν παρόμοια φιλοσοφία (ειδικά το LS, αλήθεια, το έχει αγοράσει κανένας; ). Πόσοι διαθέτουν το ''Κουρδιστό Πορτοκάλι'' και επιθυμούν να ανταλλάξουν ιδέες για αυτό το αξιολάτρευτο σοβαρό παιχνίδι;

Αφού κοιτάζεις τα Mak, δες και αυτό: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11627 Καλύτερες επιστρώσεις, μεγαλύτερη διάμετρος -100mm-, καλύτερη τιμή: 150 Ευρώ. Πάρε μαζί και το διαγώνιο για επίγεια. Μπορείς φαντάζομαι να το δοκιμάσεις πρώτα. Θα χρειαστείς έναν καλό φωτογραφικό τρίποδα και ένα Star Pointer μόνο και είσαι έτοιμος. Έχει Dovetail, οπότε ίσως χρειάζεται & ένα Baader clamp επίσης για να μπει στον τρίποδα. Τα Nexstar είναι αξιαγάπητα τηλεσκόπια.

Ακριβώς. Τα Maksutov έχουν κεντρική παρεμπόδιση, άρα όσο πιο μικρά είναι, τόσο μεγαλύτερο ποσοστό παρεμπόδισης υπάρχει, καθώς το δευτερεύον έχει κάποιο όριο στο πόσο μπορεί να μικρύνει ώστε να στέλνει φως στο άνοιγμα 1.25''. Αυτό και ο εστιακός λόγος>10 τα κάνουν σκοτεινά, αλλά είναι μια χαρά για έντονα φωτισμένους στόχους (σελήνη, πλανήτες). Ίσως το καλοκαιράκι στην λουσμένη στο φως παραλία να βλέπεις μια χαρά. Υπάρχουν και Maksutov τηλεφακοί SLR για μακρινές λήψεις! Το MAK90 το έχει ο Χρήστος Παζαρένκας και ίσως και άλλοι, οπότε μπορούν να σου μιλήσουν για την επίγεια καταλληλότητά του. Μπορείς να το δοκιμάσεις επίσης στο Πλανητάριο Θεσσαλονίκης, βλέποντας από το παράθυρο προς την Ομόνοια, αν το επιτρέπουν με αυτό (το έχω κάνει με κιάλια). Αν τελικά το πάρεις θα ήθελα την γνώμη σου. Πάντως, με 120 Ευρώ παίρνεις και το Orion ShortTube 80mm RFT (από την Aktis), το οποίο έχει περισσότερο γιαλί (δεν έχει παρεμπόδιση), ευρύτατο πεδίο και είναι κατάλληλο για επίγεια (με φωτογραφικό τρίποδα και διαγώνιο Amici 45 μοιρών) και ουράνια (με τρίποδα AltAz και διαγώνιο 90 μοιρών) παρατήρηση ευρέως πεδίου, αλλά και σαν οδηγητικό. Έξω είναι πολύ δημοφιλές, εδώ το έχουν καταπιεί το φθηνότερο Bresser Skyloox 70 και το καλύτερο Skywatcher ED80. Ψάξτο και αυτό, είναι πολύ καλύτερο από όλα τα άλλα διοπτρικά που διάλεξες και αρκετά κοντό ώστε να είναι εύχρηστο. Εγώ τα έψαξα όλα πρόσφατα και αποφάσισα να περιοριστώ σε ένα 50mm RACI finder χαμηλής μεγέθυνσης και τα Celestron 15x70 προς το παρόν, με το Skywatcher 130mm μόνο για τον ουρανό -είπαμε, εντελώς ακατάλληλο για επίγεια.

Το MAK 90 είναι πολύ δυνατό και έχει στενό πεδίο. Χρειάζεται finder για την στόχευση οπωσδήποτε. Χρησιμοποιούνται για ορνιθολογική παρατήρηση από μακρινές θέσεις και σαν "μικροσκόπια εξ αποστάσεως" όταν έχουν εξαιρετικά οπτικά (λέγε με Questar Field Model). Εδώ ισχύουν αυτά που λέει ο Fred Ley για τα μειονεκτήματα της μεγέθυνσης. Υπάρχουν και άλλα Mak για τέτοια χρήση, από το C5, έως τα Mini-MAK της Celestron (και από μερικές άλλες εταιρίες επίσης), δηλαδή τα C50, C65 και C70. Επίσης C80 από την Skywatcher. http://www.celestron.com/c3/category.php?CatID=86. Κανένα δεν έχω δει στην Ελληνική αγορά, ενώ έχω διαβάσει πολλές κακές κριτικές (εξαιρούνται τα C5 και Questar), κυρίως για ''φθηνή" ποιότητα, σκοτεινή εικόνα, στενό πεδίο και αστιγματισμό. Συμπέρασμα: είναι για πιο εξειδικευμένη χρήση σε σχέση με μια διόπτρα και όσο μεγαλύτερο τόσο το καλύτερο.

Εγώ πήρα μόνο το UHC-S γιατί για τις 6'' το OIII θεωρείται πολύ σκοτεινό. Από τις 8'' και πάνω τα πράγματα αλλάζουν, είσαι και συ οριακά όμως. Άν είχες 10-12'' θα ήταν πιο ξεκάθαρα τα πράγματα υπέρ του OIII. Τώρα όμως που καλοκαιριάζει και οι αστροβραδιές θα πυκνώσουν θα έχεις την δυνατότητα να δοκιμάσεις και τα δύο στο 8'' Dob και να αποφασίσεις μόνος σου (είναι πολύ δημοφιλή και τα έχουν πολλοί ερασιτέχνες, οπότε δεν θα είναι δύσκολο αυτό). Το OIII υπερτερεί στην ανάδειξη των νεφελωμάτων (όχι των γαλαξιών) καθώς σβύνει γύρω- γύρω σχεδόν κάθε τι άλλο. Το UHC-S αφήνει τουλάχιστον να φαίνονται τα άστρα, αλλά περιορίζει την λάμψη τους σημαντικά στο δικό μου τηλεσκόπιο. Επειδή όμως αφήνει περισσότερο φως να περνά, η χρήση του είναι γενικότερη, σε αντίθεση με το εξειδικευμένο OIII.

Ανάποδα το είπες Θέμη. Στην Αμερική ο Nagler 13 είναι φθηνότερος του Vixen 13. Εντυπωσιακή διαφορά, αν σκεφτείς πως έχει και μεγαλύτερο πεδίο. Βέβαια στην Αμερική το Vixen (και Pentax) είναι εισαγώμενο προϊόν, ενώ το Nagler εντόπιο. Οι Nikon δε συναγωνίζονται στην τιμή και τους Ethos (σχεδόν) στην Αμερική. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3646934/Main/3641042 Στην Ευρώπη που είναι και τα 2 εισαγώμενα, η διαφορά αντιστρέφεται. Όταν ήμουν μικρό παιδί, ένα κακό ή "μαϊμού" προϊόν το λέγαμε "Ιαπωνέζικο", όταν έγινα έφηβος "Κορεάτικο", όταν ήμουν νέος "Ταϊβανέζικο", τώρα "Κινέζικο". Όταν πάρω σύνταξη, τι θα λέμε για τα Κινέζικα προϊόντα; Πόσο θα αξίζει και κοστίζει τότε ένα UWA της Synta? Πες και για τον SWA 32 που ρωτάει ο άνθρωπος (το έχεις, έτσι δεν είναι.

Λοιπόν, φαίνεται πως έχεις δίκιο. Σύμφωνα με την επίσημη ιστοσελίδα της SW: 'The Autotracking Dobsonian is also available in a computerized version that makes locating astronomical objects fun and easy. Using the renowned SynScan computer controller users can select objects to view from a database of over 40,000 celestial sights. Just select an object, press 'enter' and watch the telescope automatically find and track the object for you.'' Ανακοινώνει επισήμως πως υπάρχει έκδοση με SynScan δηλαδή, αλλά ούτε κουβέντα για την διαθεσιμότητα και την τιμή. Ίσως την δούμε σχετικά σύντομα. Ούτως η άλλως το χρονοδιάγραμμά μου μου επιτρέπει (και επιβάλει) να περιμένω κανένα χρόνο. Ενδιαφέρον θα έχει. Ίσως να γίνεται και αναβάθμιση, όπως στις γερμανικές στηρίξεις. Γνωρίζοντας την σχέση Skywatcher και Celestron και έχοντας το Celestron Nexstar, αναρωτώμαι για ενδεχόμενη συμβατότητα μεταξύ Nexstar και Synscan. Οι στηρίξεις των "μικρών" ρομποτικών είναι ίδιες, το χειριστήριο ίδιας φιλοσοφίας, αλλά μου φαίνεται δύσκολο να είναι και software συμβατά. Δεν συμφέρει τις εταιρίες, μόνο εμάς ΥΓ: Ανοίξου!

Καλησπερα ... εγω παλι δεν εχω λεφτα ουτε για audi ...σκεφτομσι λοιπων τα agena swide angle απο τον 20αρη και πανω λογω γυαλιων μυωπιας και αστιγματισμου.Εχω διαβασει και διωρθωστε με αν κανω λαθος οτι με ενα χ2 barlow και τον 20αρη συγκεκριμενα θα εχω μεγαλυτερο eye relief απο τον 10αρη... τα λεω σωστα; A ρε hyundai εχεις σωσει πολυ κοσμο... Α και εγω πηρα το γνωστο dob 8 Λοιπόν, έτσι πρέπει να είναι. Γενικά ο Barlow μεγαλώνει το eye relief, γεγονός που μπορεί να είναι καλό, εκτός αν ήδη είναι αρκετά μεγάλο και έτσι δυσκολεύει να βρεις σωστό σημείο για το μάτι, με αποτέλεσμα Black Out. Τα προσοφθάλμια αυτά παρά λίγο να τα πάρω και εγώ, αλλά είπαμε, άλλο f10, άλλο f6. Βέβαια f6 δεν είναι f4 και με barlow είναι f12, οπότε ίσως σου κάνουν. Υπ' όψιν πως τα 26, 32 & 38 είναι 2'', άρα χρειάζεται barlow 2''. Επίσης το 38 δίνει κόρη εξόδου 6.333 που μόνο αν είσαι νέος σε απόλυτο σκοτάδι θα επιτύχεις. Καλή κόρη εξόδου για σένα (2mm) δίνει ένα 12mm προσοφθάλμιο. Ή 26 με barlow. Γενικά τα 2'' έχουν καλύτερη φήμη, αλλά θεωρούνται κατώτερα από Hyperion & Meade SWA. Ειδικά τα 2α είναι ποια σε συγκρίσιμες τιμές στην Αμερική. Λοιπόν, ο themis_kart έχει ΚΑΙ τον 32mm SWA, οπότε καλέστε τον να ξαναμιλήσει. Υπ' όψιν πως Agena SWA και Skywatcher SWA (και 3-4 άλλες μάρκες, όπως Telescope Service κλπ) είναι ίδια και απαράλλαχτα.

Αν οδηγήσεις Ferrari καθημερινά στην Ελλάδα και κρατήσει πάνω από 3 μήνες θα είσαι πολύ τυχερός. Όσοι έχουν τα οδηγούν μόνο νύκτα ή Σαββατοκύριακο και περνούν τις λακούβες με 20km/h, είναι για γέλια!. Εν αντιθέσει με τα Audi που κυκλοφορούν κάθε ημέρα, ακόμη και αν είναι 30-40 ετών. Βέβαια στην Ευρώπη είναι αλλιώς...

Για επίγεια παρατήρηση προτιμώνται οι διόπτρες, οι οποίες δίνουν και σωστή κατεύθυνση του πεδίου (στα υπόλοιπα θα τα βλέπεις ανάποδα ως προς την κατακόρυφο). Διόπτρες με ανορθωτικό πρίσμα είναι οι 2 πρώτες επιλογές σου.

Ο χρήστης themisκart έχει τον ίδιο συνδυασμό και έχει γράψει θετικότατα σχόλια. Αν δει την ερώτηση σου, πιστεύω θα σου απαντήσει, αλλιώς στείλε του πμ.

Έτσι είναι, αλλά προκύπτει ένα πρόβλημα. Κάποτε θα πρέπει να το καθαρίσεις από τα λιπαρά οξέα των δακτύλων -το χρησιμοποίησα με γάντια χωρίς ταλκ, αλλά ένα αγγιγματάκι το έκανα- ή από τους ρύπους από τα οπτικά. Πως το καθαρίζεις λοιπόν; Δύο άλλα, παλαιότερα που είχα τα καθάρισα με άφθονο, θερμό, σκέτο νερό και έγιναν πεντακάθαρα. Δεν έχουν δα και δύσκολους λεκέδες. Βέβαια, έχω microfiber πανάκια για τα ματογιάλια μου από εδώ και από εκεί, τα οποία δεν έχουν πλυθεί ποτέ εδώ και χρόνια και κάνουν τέλεια δουλειά (στεγνό καθάρισμα). Ούτε οι επιστρώσεις στα 4 ζευγάρια μου (ηλικίας 1-8 ετών) έχουν πάθει τίποτε. Έχουν την ίδια πράσινη απόχρωση και καμμία χαραγή. Είμαστε άραγε υπερβολικοί με τα αστρονομικά υλικά, ή έχουν πιο ευαίσθητες επιστρώσεις; Αν θες να αποφύγεις το πλύσιμο, πρέπει να αγοράσεις πολλά πανάκια ή να καταφύγεις σε Kleenex, όπως γράφω παραπάνω. Αλλά ποιά Kleenex; Γνωρίζει κανείς;

Μετά από σχετική ερώτηση, αφορούσα τον καθαρισμό της διορθωτικής πλάκας των Schmidt Cassegrain, αλλά και άλλων σχετικών οπτικών επιφανειών, παραθέτω κάποιους συνδέσμους με οδηγίες, καθώς και τις οδηγίες του Arkansas Sky Observatory (www.arksky.org). http://sctscopes.net/SCT_Tips/Maintenance/Cleaning_Your_Optics/cleaning_your_optics.html http://steves-astrocorner.blogspot.com/2009/11/cleaning-your-schmidt-cassegrain.html Εγώ προσωπικά, αντί να προχωρήσω σε αλχημείες, έχω χρησιμοποιήσει το Baader Optical Wonder Fluid με εξαιρετικά αποτελέσματα. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1394 Έχω και μια ερώτηση, προς όποιον τυχόν γνωρίζει. Ποιο πακέτο Kleenex στην ελληνική αγορά, αντιστοιχεί στο προτεινόμενο από τις διάφορες σελίδες οδηγιών; Αυτό που δεν έχει αρωματικά, χρωματικά, λευκαντικά και μαλακτικά πρόσθετα δηλαδή;

Για να μην χαλάσουμε περισσότερο το θέμα, θα απαντήσω με νέα δημοσίευση στο "Τηλεσκόπια και Εξοπλισμός"

Μόνο τα δύο πρώτα είναι κατάλληλα για επίγεια (ειδικά το Dodson 130mm είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί έτσι). Αλλά για τον ουρανό δεν είναι ιδιαίτερα κατάλληλα (πέρα από την σελήνη) και θα κουνάει πολύ ο τρίποδας (το δεύτερο δεν έχει κανονικό τρίποδα). Μπορείς να πάρεις με τα χρήματα αυτά ένα πολύ καλό ζευγάρι κιάλια με άνοιγμα 70mm. Τα έχω και είναι εξαιρετικά: http://www.planitario.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=747 http://www.astroshop.eu/celestron-binoculars-skymaster-15x70/p,7828 Αν τα πάρεις από το εξωτερικό μένουν χρήματα και για έναν τρίποδα που θα είναι καλύτερος από του Orion. Όλα τα μακριά διοπτρικά απέφυγέ τα. Με 50 ευρώ υπάρχουν εδώ αγγελίες για το Bresser 70 που πουλούσε το Lidl τα Χριστούγεννα, αν επιμένεις να θέλεις τέτοιο. Αλλά δεν θα είναι ευέλικτο στην γήινη παρατήρηση, εκτός αν είναι στημένο στο μπαλκόνι σου. Ενώ τα κιάλια πάνε παντού και "σκανάρεις" γρήγορα με το χέρι ό,τι θέλεις.

Είπες να σχολιάσουμε μόνο τις αρετές: Hyperion 13: 1. Καλύτερο από τα φθηνότερα και φθηνότερο από τα καλύτερα. 2. Τροποποίηση εστιακού λόγου. Αν αποκτήσεις άλλο, καλύτερο 13-14mm, απλώς το μετατρέπεις σε 10.8, 9.2 ή 8.1mm. 3. Μεγάλος προσοφθάλμιος φακός, μεγάλη ανακουφιστική απόσταση οφθαλμού, εύκολη τοποθέτηση οφθαλμού στο σωστό σημείο 4. Καταλληλότητα για διοπτροφόρους. 5. Καλή αντίθεση και αυθεντικά χρώματα 6. Όπως είπε ο Στέφανος, υπέροχο σε f10 (αυτό όμως για σένα δεν ισχύει) 7. Ειδικά ο 13 έχει μεγαλύτερο πεδίο από τους υπόλοιπους Hyperion (και ο 21 το μικρότερο) Πάντως, αντί για τους Hyperion 13 & 8, ο Zoom νομίζω είναι προτιμότερος. Υπάρχει, ειδικά για τον Hyperion 13 σε χαμηλό εστιακό λόγο, μια αναφορά στο Cloudy Nights για διόρθωση κόμης (; ) ή βελτίωση του αστιγματισμού και της σφαιρικότητας του πεδίου με ταυτόχρονη χρήση Barlow 1.5x και Focal Reducer 0.5x. Βέβαια προσθέτεις έτσι άλλους 4-6 φακούς στην οπτική διαδρομή, με τα σφάλματά τους και έκπτωση στην αντίθεση, απλώς το αναφέρω.

Υγρασία ήταν. Γι' αυτό σου λέω να το αφήνεις να στεγνώνει. Μου το έκανε σαν καινούριο ο κος Άρης Μυλωνάς (να' ναι καλά)! Βέβαια και έτσι που ήταν δεν υπήρχε ορατή διαφορά στην χρήση (σε αυτά που έβλεπα τότε τουλάχιστον). Μόνο στο πλάγιο φως φαινόταν τόσο.

Μία "ασπίδα υγρασίας" είναι πολύ χρήσιμη. Επίσης άφηνε να στεγνώνει η πλάκα μετά, αλλιώς μπορεί να πάθεις ότι έπαθα εγώ (μην τρομάζεις, είναι μια χαρά τώρα). Νομίζω πως το Dob είναι κάπως καλύτερο για Deep Sky, λόγω 2'' παραπάνω και 250mm λιγότερης εστιακής απόστασης.

Κάτι μου λέει πως οι μικρές αγγελίες θα γεμίζουν Bresser σε λίγο καιρό...