kkokkolis

Έτσι είναι: Όπως έλεγε ο Lev Andropov στην ταινία Αρμαγεδδών: ''Components. American components, Russian Components, ALL MADE IN TAIWAN! " Αλλά υποτίθεται πως κάποιες εταιρίες κάνουν ποιοτικό έλεγχο και προωθούν μόνο τα καλύτερα κομμάτια. Μάλιστα to 1986, με την ομαδική υστερία για τον κομήτη του Halley, πωλούντο τόσα τηλεσκόπια που δεν υπήρχε περιθώριο ποιοτικού ελέγχου ούτε καν στα Αμερικάνικα κάτοπτρα. Τότε πουλήθηκαν οι περισσότερες "πατάτες" στη ιστορία του ερασιτεχνικού τηλεσκοπίου κατά τον Rod Molisse.

Το βρήκα!astroguidev9complete.pdf

Όντως είναι πανέμορφο, λες και έτοιμο να εκτοξευτεί στο διάστημα. Η αισθητική μετράει ισχυρότατα σε κάθε προϊόν για λόγους που σκέφτομαι να θίξω κάποια στιγμή σε μια άλλη δημοσίευση. Οι εταιρίες το γνωρίζουν καλά αυτό. Όχι πως είναι άσχημα και τα άλλα. Κρίμα όμως, από 1300 $ να μας έρχεται 2400 Ευρώ. Εγώ σκεφτόμουν πως μπορεί κάποιος να μάθει την αστροαλτική, ενώ το να μην χρειάζεται να σπρώχνει συνεχώς, ειδικά σε μεγάλες μεγεθύνσεις, μπορεί να φανεί πιο χρήσιμο.

Κάποιοι λένε πως μπορεί να πέσουν έτσι κατάλοιπα γράσσου από τον εστιαστή στην πλάκα. Βέβαια ανάποδα μπορεί να πέσουν στο κάτοπτρο. Εγώ δεν έχω δει τίποτε τέτοιο 9 μήνες τώρα. Υπό γωνία 30-45 μοιρών, όταν το αφήνεις ακάλυπτο, είναι πανέμορφο για λόγους επίδειξης (ο θαυμασμός των επισκεπτών πείθει την σύντροφο να το υποστεί στο σαλόνι του σπιτιού, τι να κάνουμε! ), αλλά αποφεύγεις και να πέσει οτιδήποτε στα οπτικά υποτίθεται.

Αυτοί οι χάρτες είναι αρκετά απλοί και σε μορφή τέτοια που μπορείς να τυπώσεις 2 σε κάθε σελίδα και να τους πλαστικοποιήσεις πλάτη με πλάτη (τεχνική Robe di Kappa ). Έτσι έχεις 4 χάρτες σε ένα φύλλο. Σε συνδυασμό με έναν χάρτη απεικόνισης όλου του ουρανού (πχ Orion 600 που μου αρέσει πολύ) ή και την ελαφρά έκδοση των Taki's Star Maps έχεις ένα ωραίο σετάκι για αρχαρίους, πρωτού οδηγηθείς σε Pocket Sky Atlas, Sky atlas 2000, Uranometria κλπ. Μπορείς να το βρεις και σε έναν δωρεάν οδηγό αρχαρίων, ονόματι ''A Simple Guide to Backyard Adtronomy Using Binoculars or a Small Telescope'' του 2007, συγγραφέας Carol Beygel. Περιλαμβάνει 61 σελίδες με επιπλέον στοιχεία, όπως χάρτη σελήνης, αντικείμενα για μικρά τηλεσκόπια, άλλους χάρτες κλπ. Κάνε αναζήτηση για το αρχείο astroguidev9complete.pdf

Μια που το αναφέρεις και επειδή έκανες αγορά 12'' Dob πρόσφατα, έχοντας μάλιστα πριν ένα GOTO, αν είχες να επιλέξεις μεταξύ 12'' με παρακολούθηση (σαν το Skywatcher) και 12'' με PushTo (σαν το Orion Intelliscope, συγνώμη για την κακόηχη παρήχηση), χωρίς η χρηματική διαφορά να αποτελεί πρόβλημα, τι θα διάλεγες; Το τίποτε από τα δύο (Meade Lightbridge για παράδειγμα) είναι αποδεκτό σαν απάντηση, αρκεί ο λόγος να μην είναι χρηματικός, αλλά κάποιος άλλος (πχ απλότητα, ευκολία συντήρησης κλπ). Ευχαριστώ.

Πω, πω! Ευτυχώς που τα μπάζα δεν έπεσαν πάνω στο Nexstar! ΥΓ. Στο Cloudy Nights με έπεισαν να το ''παρκάρω'' ανάποδα, δηλαδή με το καπάκι προς τα πάνω, αν και ο καθένας το κάνει όπως θέλει. Κάποιοι σε ελαφρά γωνία προς τα πάνω, όπως τα στήνουν σε καταστήματα. Ο κύριος λόγος που άλλαξα τακτική είναι πως το καπάκι βάρυνε αφού τοποθέτησα εσωτερικά silica gel για την υγρασία, και έπεφτε. Όταν όμως βάζω τον μειωτή εστιακού λόγου, το διαγώνιο βρίσκει πάνω στην βάση.

''Οι Γερμανοί είναι φίλοι μας'' Αρτέμης Μάτσας. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Άρα και τα Mak127 τους είναι ίδια. Καλό αυτό. Όταν όμως σε ενδιαφέρει Dobson, ειδικά οι εκδόσεις Intelliscope? Αυτό δεν το προσφέρει η SW.

Στέφανε, μια που το αναφέρεις, τελικά αυτό το φαινόμενο οφείλεται στο τηλεσκόπιο ή τον προσοφθάλμιο; Από ότι έχω καταλάβει πρόκειται για εγγενές σφάλμα των κατόπτρων (και φακών), το οποίο είναι εκσεσημασμένο αναλόγως της καμπυλότητας (ή αντιστρόφως ανάλογο του εστιακού λόγου). Τα premium προσοφθάλμια έχουν σχεδιαστεί ώστε να αντισταθμίζουν το σφάλμα, περίπου όπως οι διορθωτικές πλάκες Σμιτ, Μακσούτοφ, Κίρχαμ κλπ. Οι Υπερίωνες και πολλά άλλα προσοφθάλμια δεν έχουν σχεδιαστεί έτσι, γι' αυτό και το κόστος ανάπτυξης, κατασκευής και πώλησης είναι μικρότερο. Αλλά δεν βλέπεις παντού ''τρίχες'' με αυτά, μόνο σε χαμηλό εστιακό λόγο. Άλλο θέμα: Η διόρθωση της κόμης στα κατοδιοπτρικά δεν οφείλεται μόνο στον μεγαλύτερο εστιακό λόγο, αλλά και στην διορθωτική πλάκα. Είναι έτσι; Τέλος, η πρόταση ενός Dobson ως η πλέον οικονομική λύση ελέγχεται ισχυρά, καθώς ένα κατοδιοπτρικό χωρίς GOTO με 3-4 Υπερίωνες ή ES 82 κοστίζει το ίδιο ή λιγότερο από ένα Dobson ιδίου διαμετρήματος με 3-4 Nagler ή Pentax. Με Vixen η πλάστιγγα ίσως κλίνει υπέρ του Νευτωνίου αλλά αντίστοιχα το κατοδιοπτρικό φθηναίνει σημαντικά με κινέζικα 70ρια (Agena, University Optics κλπ). Άρα, όταν κάποιος αγοράζει τηλεσκόπιο θα πρέπει να προυπολογίζει και τους προσοφθαλμίους που θα χρειαστεί (άσε το Paracor), ή αλλιώς, δεν υπάρχουν καλοί ή κακοί φακοί, αλλά καλοί ή κακοί συνδυασμοί. Δεν είναι ντροπή να μην αγοράζεις Premium όταν δεν τα χρειάζεται το τηλεσκόπιό σου, ούτε και οπτικά ικανοποιητικό να μην ζευγαρώνεις ένα ταχύ τηλεσκόπιο με το απαραίτητο ''διορθωτικό'' προσοφθάλμιο. Τέλος, πολλά από τα Premium χαρακτηρίζονται και αυτά από άλλοτε άλλα προβλήματα, όπως μικρή ανακουφιστική απόσταση, νεφροειδή ή και ολική αμαύρωση, καμπυλότητα πεδίου και ''ικτερική'' αλλοιωτική επίχρωση. Όπως και ο Vaio που αγόρασα σε τιμή μεγαλύτερη από το τηλεσκόπιό μου έχει τα προβλήματά του, όσο γοητευτικός και να είναι, όσο και να είμαι σαγηνευμένος από την Sony. Αυτά έχω αποκομίσει διαβάζοντας χιλιάδες post και reviews και 10-12 σχετικά βιβλία. Τα έχω πιάσει καλά; Ποιά είναι η γνώμη σου;

Μια σωστή δουλειά δεν μπορεί να γίνει σε αυτήν την χώρα! Έβαλαν την πρώτη κατοικία καιι τους βοηθητικούς χώρους στο φορολογικό νομοσχέδιο και τους διέφυγε η αστροιδιοκτησία. Έναν ιδιοκτήτη να φορολογήσεις με 1 cent το τετραγωνικό χιλιόμετρο, θα καλύψεις το δημόσιο χρέος όλων των χωρών της υφηλίου για πολλά χρόνια.

Ευχαριστώ. Το έχω δει, αλλά έχει μόνο τα φωτογραφικά διοπτρικά και τα Dobson τέρατα των 36-50''! Τα πρώτα δεν με συγκινούν, στα δεύτερα δεν φθάνω το προσοφθάλμιο χωρίς σκάλα (ο αποκλειστικά μοναδικός λόγος που δεν αγοράζω ένα, κατά τα άλλα αποτελούν καλές προτάσεις). Απουσιάζουν όλα τα ενδιάμεσα είδη.

Ερώτηση: Με ποιό τρόπο μπορεί να προμηθευτεί κάποιος ένα τηλεσκόπιο Orion (όχι Orion Optics) ; Γνωρίζετε αν στέλνουν στην Ελλάδα από Αμερική ή ακολουθούν την πολιτική Celestron- Meade; Μόνο από το Astroshop γίνεται; Έχει κανείς εδώ Orion;

Να πω την αλήθεια, παραξενεύομαι και εγώ από τον παράδοξο γάμο δύο διαφορετικών φιλοσοφιών, που έχουν λάβει μέρος και σε κάποιους ''Πολέμους των Κόσμων'' Γιατί όχι 2 Nagler ή 2 Hyperion (ή Vixen LVW ή ό,τι άλλο τέλος πάντων) και σε λίγο μεγαλύτερη απόσταση μεταξύ τους; Επειδή τους ζητά κάποιος που γνωρίζει τι θέλει, περιμένω με ενδιαφέρον την εξήγηση. Τον Υπερίωνα τον έχω δει μόνο σε f10 (όπου είναι μια χαρά, αλλά προτιμώ τον Zoom), οπότε δεν μπορώ να σου πω κάτι χρήσιμο για σένα.

Φαντάζομαι, όταν έστησαν το Αστεροσκοπείο εκεί, διάλεξαν το -τότε- βέλτιστο σημείο. Έχουν περάσει 60 χρόνια από τότε βεβαίως...

Έφυγε ένα βάρος από πάνω μου...

Με όλα αυτά που γράφονται περί ανθρώπου φύσεως, πάλεψα με τον πειρασμό να σχολιάσω κάτι άσχετο και εγώ. Πάλεψα μαζί του και τον νίκησα! Γι' αυτό θα γράψω κάτι σχετικό με την Γη, τον άμετρο πλανήτη. 4.5 δισεκατομμύρια χρόνια περίπου θα ζει. Δεδομένου πως ο άνθρωπος δεν είναι βάσιμο να ελπίζουμε πως θα συνεχίσει να την πληγώνει παρά μόνο ένα συγκριτικά μικρό ποσοστό του χρόνου αυτού και μέχρι το φουσκωμένο στήθος του κόκκινού μας γίγαντα να διαρρήξει τα σκοτεινά πετάσματα του στερεώματος και να καταπιεί το γαλανό του τέκνο, μπορείτε να είστε σίγουροι πως τα διάχρωμα διαμάντια θα στολίσουν ξανά το πέπλο της Νύκτας, όπως το πανηγύρι της ζωής και πάλι θα χορέψει στα χλοερά πεδία, τα νοτισμένα λίκνα, τις φοβερές αβύσσους, με νέες οπλές και νέες φλέβες και νέα βράγχια. Μόνο που εμείς δεν θα είμαστε πια εδώ για να τα δούμε... Ύστατη Πανγαία

Πέραν του μηνύματος, προκειμένου να δούμε και τον ουρανό σκοτεινό, θα πρέπει να κατεβάσουν τους διακόπτες και οι Δήμοι. Δεν θυμάμαι να συνέβη αυτό το 2009 στην περιοχή μας τουλάχιστον. 8:30 είναι νωρίς για Μάρτιο (η Δύση έχει φως ακόμη) και 1 ώρα είναι λίγη εξάλλου...

Φυσερό και με πολύ & πολλή ένταση!

Ωπ! Τώρα το πρόσεξα πως έλεγες για ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ επιφάνεια, μετά την ανάρτηση του Αντώνη. Ξέχνα λοιπόν τα υπόλοιπα. Αλλά πόση σκόνη να έχει εσωτερικά, και πως να βρεθεί εκεί; Το αφήνεις χωρίς διαγώνιο; Αν έχει σκόνη πάνω στην πλάκα εσωτερικά, είναι βέβαιο πως θα έχει και στο κάτοπτρο, ίσως και περισσότερη, αναλόγως πως το αποθηκεύεις.

Λάθος απάντηση- Χιόνι σε Εσκιμώους. Συμβαίνει...

http://www.jmitelescopes.com/buy_ntt40.htm#Picture Σε ισημερινή δεν βάζουν 40''. Μόνο... 18'' http://www.jmitelescopes.com/buy_ngt18.htm Γιατί να βάλεις ψευδο-Binoviewer, όταν μπορείς να έχεις αυτό;: http://www.jmitelescopes.com/buy_rb16.htm Υπάρχουν και άλλες εκδόσεις, κατάλληλες για την σχεδόν χρεοκοπημένη χώρα μας. 25'' & 30'', 12.5'' ισημερινό, ανάστροφο διοφθάλμιο 10'' & 14.5''. Για την εντελώς ψωροκώσταινα και σε έκδοση Yugo των 6 ιντσών.

ΠΜ

ΠΜ!

Εάν δεν θέλετε δεν ξαναγράφω ούτε τέτοια πράγματα (εφ' όσον μου το μεταφέρει ο Α). Αλλά το να ασχολείσαι με το τηλεσκόπιο και όχι με τον οφθαλμό και τον εγκέφαλο που βλέπουν μέσα από αυτό είναι κοντόφθαλμο (το λιγότερο). Γνώθι σαυτόν; Το τηλεσκόπιο είναι τόσο αδύναμο όσο το πλέον αδύναμό του στοιχείο. Ε, μην το ψάχνετε, αυτό είναι ο άνθρωπος. Να τον αγνοήσουμε προτείνεις; Προσωπικά νοιώθω μάλιστα κάπως προσβεβλημένος γι αυτό το ''ότι θέλει''. Αυτά είναι επιστημονικά πορίσματα. Τα έχουν πει γίγαντες σαν το Δαρβίνο, τον Russel, τον Maynard Smith και τον Morris. Τέλος πάντων, σε συγχωρώ. Ότι θέλεις γράφεις και συ.