kkokkolis

Ένα ρομποτικό 10'', αν μιλάμε για SCT είναι πανάκριβο (3500-4500 ευρώ) σε σύγκριση με ένα Dob (600 Ευρώ). Υπάρχουν διαφοροποιήσεις αλλά η διαφορά είναι μεγάλη. Η φωτοσυλλεκτική ικανότητα δεν διαφέρει, διαφέρουν οι μεγεθύνσεις ή το εύρος του πεδίου (αντιστρόφως ανάλογα). Αν τώρα το ρομποτικό είναι Νευτώνιο είναι ίδια και απαράλλαχτα αλλά χρειάζεται ακόμη καλύτερη βάση (λόγω ροπών του μακρύ σωλήνα). Στα ίδια χρήματα το Dob είναι μεγαλύτερο (πχ αντί για 8'' SCT παίρνεις 16'' DOB) αλλά και βαρύτερο και ογκωδέστερο. Το Dob όμως σου τρώει τα χρήματα μετά με καλύτερα προσοφθάλμια (Nagler, Ethos, Pentax) και αξεσουάρ(Paracor) για να μην δείχνει κόμη, ενώ με το SCT κάνεις την δουλειά σου με Plossl & Hyperions. Σχετικά με τα 40000 αντικείμενα μην ξεγελιέσαι, τα περισσότερα είναι απλά αστέρια που δεν έχουν ενδιαφέρον.

Όπως τα είπες είναι. Ερασιτέχνης σε περιοχή με φωτορρύπανση είμαι και το nexstar μου έχει δώσει την λύση. Επίσης, όταν τα ρομποτικά είναι μικρά καταδιοπτρικά με υψαζιμουθιακή λύνεται το πρόβλημα της αποθήκευσης σε ένα διαμέρισμα, αλλά και της μεταφοράς στο μπαλκόνι- ταράτσα αγκαλιά. Ούτως ή άλλως ένα μεγάλο Dob δεν αξιοποιείται στην πόλη όπου ελάχιστα φαίνονται από DSO's. Το μεγάλο Dob είναι καλύτερο στην εξοχή όπου μπορεί και να αξιοποιηθεί πλήρως. Σκέφτομαι για τον λόγο αυτό να πάρω ένα 12ρι στο μέλλον το οποίο θα μείνει στην εξοχή, με το ρομποτικό στην πόλη. Σχετικά με το οτι δεν μαθαίνεις τον ουρανό με το ρομποτικό διαφωνώ. Η πραγματικότητα είναι πως ΔΕΝ ΑΝΑΓΚΑΖΕΣΑΙ να τον μάθεις. Αν θέλεις να τον μάθεις τον μαθαίνεις. Εγώ από τον Οκτώβριο με τις δουλειές, τα σύννεφα, το κρύο και τα ταξίδια έχω βγάλει τηλεσκόπιο 7-8 φορές και για λιγότερη ώρα από την θερινή περίοδο. Τα τρία κιάλια μου όμως τα έχω χρησιμοποιήσει 30-40 φορές, μόνα ή μαζί με το Planetarium ή το Astromist ή τον χάρτη του Πλανηταρίου. Τα βγάζω ακόμη και για μια τρυπούλα στα σύννεφα και τα έχω πάρει ακόμη και σε ταξίδια μαζί μου (Παρίσι, Λονδίνο, Φλωρεντία, Νέα Υόρκη, Κωνσταντινούπολη, Σμύρνη, Κάιρο κλπ: μαύρα χάλια, Καππαδοκία, Τρίκαλα Κορινθίας, Σπέτσες, Πήλιο πολύ ωραία). Με τα κιάλια μαθαίνεις τον Ουρανό σε επίπεδο αστερισμών και αργότερα με το χειροκίνητο τηλεσκόπιο τα πράγματα δεν είναι τόσο δύσκολα. Πέραν αυτού μπορείς να μην ευθυγραμμίσεις το ρομποτικό και να σκανάρεις τον ουρανό με τα βελάκια του χειριστηρίου, να κάνεις starhopping (πήρα ένα Rigel γι' αυτό) ή να εισάγεις Ορθή Αναφορά και Απόκλιση, ή ύψος και αζιμούθιο, ή όπως αλλιώς επιθυμείς.

Πόσο πήγε η κόμμωση; Και πως τα χρησιμοποίησες άνευ τρίποδος, αφού είναι 45 μοιρών! Τέλος, παίρνουν διάφορα προσοφθάλμια όπως οι binoviwers?

Ο DrChaos τα είπε όλα. Συνιστώ απερίφραστα ένα ζευγάρι κιάλια σαν αυτά που είχε το Lidl. Τώρα είναι αργά (Του χρόνου θα αγοράσω 10-20 και θα τα πουλάω με 50% κέρδος), αλλά 7x50 ή 10x50 porro, BAK4 επιστρωμένα μπορείς να βρεις με ~60 Ευρώ (μην πάρεις τίποτε με κόκκινη επίστρωση). Αν έχεις κάποιο Palm, PPC, iPOD κλπ κατέβασε κάποιο δωρεάν αστρονομικό πρόγραμμα, αλλιώς αγόρασε ένα επιπεδόσφαιρο ή τύπωσε έναν χάρτη αστερισμών από το ίντερνετ. Κατόπιν βγες έξω και κοίταζε τον ουρανό μέχρι να φθάσεις στο σημείο όταν περπατάς με τους φίλους σου να τους πρήζεις: "Κοιτάξτε, να ο Rigel. Εκεί είναι ο Regulus και από την άλλη πλευρά ο Λαμπαδίας. Να και ο Κρόνος! Βλέπετε πως αυτός δεν τρεμοσβήνει; Συγκρίνετέ τον με τον Σείριο και πείτε μου τις διαφορές..." Όταν θα φας αρκετό ξύλο και αφού ελέγξεις τον τραπεζικό σου λογαριασμό, θα γνωρίζεις αν ήρθε η ώρα για τηλεσκόπιο. Και θα αρχίσεις να γεμίζεις τον πίθο των Δαναίδων... Αν δεν κρατιέσαι ωστόσο, δες τις μικρές αγγελίες. Υπάρχουν κάποια μικρά φθηνά μεταχειρισμένα από όσους βαρέθηκαν το χόμπυ, ή, ακόμη χειρότερα, προσεβλήθησαν από τον επιδημικό και φοβερό "Πυρετό της Διαμέτρου"...

Τον είδα χθες στα πεταχτά από την Καστέλλα, όπου υπήρχε μια ομίχλη χαμηλά η οποία έλαμπε μαγικά στο σεληνόφως- η σελήνη μόλις που ξύπναγε. Χρησιμοποίησα τον Hyperion zoom, το Explore Scientific 14mm , ένα plossl 6mm και τον Powermate 2.5x. Η καλύτερη εικόνα στα 190x (Hyperion 8mm) αλλά και στα 270x (ES + PM) ήταν ωραίος. Λαμπρότατος, με Syrtis Major και Mare Acidalium εμφανείς με άνεση. Από πόλους τίποτε. Ένα ελαφρύ χρώμα μετατρεπόταν σε πλήρες πρισματικό φάσμα στα άκρα του προσοφθαλμίου. Θέλω και καλύτερο Collimation- πότε να τα προλάβω όλα; Με το πορτοκαλί φίλτρο υπερβολικό σκοτείνιασμα. Δεν είδα τίποτε άλλο γιατί φώναξε το... αφεντικό (Κατερίνα, έρχομαι, 3 μήνες είχε σύννεφα, άσε με να δω 5 λεπτά ακόμη... Δεν σας λέω την απάντηση, είναι Κ18 και μας διαβάζει και η Tsaprazi). Την ώρα που τα μάζευα είδα τον Κρόνο να μου χαμογελά κοροιδευτικά πάνω από την ταράτσα του γείτονα. Θα τα ξαναπούμε συντόμως ερυθρόδερμε θεέ του Πολέμου, ανέρχεται όμως ο παππούς σου ο Θεοπάτωρ να σε επισκιάσει...

Είσαι κάθαρμα. Είσαι επιδειξίας. Είσαι υπερόπτης, πλεονέκτης, νεόπλουτος, ψωροπερήφανος, κοκκορευτής, φουσκοδιανίας, δειξιομανής, φαλλοκράτης, ρατσιστής. Είσαι ελιτιστής. Είσαι τυχερός άνθρωπος.

Μπράβο συνάδελφε. Στην περίπτωσή σου πλέον, όσο πιο άγονο το αγροτικό τόσο το καλύτερο. Τελικά τα Plossls βελτίωσαν το οπτικό αποτέλεσμα ή όχι;

Ξαναέχεις πμ

Έχεις πμ.

Σχετικά με την αντίθεση του Άρη, την ψωριάρικη πραγματική αλλά και την απίθανη φανταστική του Αυγούστου...

Ενδιαφέρομαι για τον Antares, αρκεί να μπαίνει στο Nexstar 6 SE χωρίς τρυπήματα και μετατροπές (πέρα από κάποιο shoe). Επίσης θα ήθελα να ξέρω αν είναι fix το προσοφθάλμιο ή παίρνει 1.25' (έχω πχ ένα Vixen 12.5 με φωτιζόμενο σταυρόνημα). Από την φωτό δεν μπορώ να τα καταλάβω αυτά. Ευχαριστώ.

Homo homini lupus... ...νυν και αεί και εις τους αιώνες των αιώνων...

Συγγνώμη, δεν πρόσεξα την ανάρτηση του Ιανού! Δεν πειράζει, καθώς ανήρτησα τους χάρτες που δεν υπάρχουν εκεί. Αν μπορεί ο διαχειριστής ας ενώσει τις αναρτήσεις. Ευχαριστώ.

Από το Sky & Telescope Alert: "One year ago, Bradley Schaefer predicted that the recurrent nova U Scorpii was due to explode again. Now it's just happened. On Thursday morning, January 28th, amateur variable-star observers Barbara Harris and Shawn Dvorak in Florida notified the American Association of Variable Star Observers (AAVSO) that U Sco had leapt to about magnitude 8.0. Less than 24 hours later it was still in its quiescent state at magnitude 188, where it has been since its last eruption in 1999. Schaefer made has prediction based on a thorough search through old photographic sky-patrol plates since 1900. He found three eruptions that had not been known previously and felt confident that he had a good handle on them all. They come an average of every 10 ± 2 years. So another seemed due. A lot of astronomers, professional and amateur, have been waiting. Observatory schedules are being preempted, and astronomy satellites are being repointed. Schaefer has been hoping that with his advance warning, this will be the more thoroughly studied nova explosion ever. Where to look U Sco is located about 9° north of Antares, currently up in the southeastern sky before the first light of dawn. The farther south you are the better, but even from as far north as latitude 45° U Sco is at least 20° above your horizon before morning twilight begins. To find when that happens at your site, you can put your location into our online almanac. (Make sure the Daylight Saving Time box is unchecked). U Sco both rises and fades fast. In previous outbursts, it has dropped by 2 magnitude in the first day and a half. Here are recent AAVSO magnitude estimates. We expect to have more up shortly"

Γράφει DSLR-like. Άρα δεν είναι πραγματική DSLR. Οπότε κάνει ότι κάθε compact, δηλαδή μόνο σελήνη και πλανήτες (τους τελευταίους χειρότερα από μια φθηνότερη webcam). Όλοι εδώ συμφωνούν σε Canon DSLR.

Νομίζω πως βλέπεις μόνο τα φωτεινότερα σημεία του Μ42, όπως έχεις αντιληφθεί.

Είναι αγνώστου συγγραφέα και αποδίδεται από κάποιους στον Όμηρο. Αλλά και ο όλος ο Όμηρος είναι αγνώστου συγγραφέα (ή συγγραφέων). Άρα όλοι έχουμε δίκιο (ωραία δεν είναι; ).

Λουκιανού: Αληθής Ιστορία. Ο Παππούς όλων. Ο Αρίσταρχος της ΕΦ. Αγνώστου: Βατραχομυομαχία Ringworld (Niven) I have no mouth & I must scream (Ellison) Όλα του Philip K. Dick. Πραγματικά όλα. Ιδίως όμως το Do Androids Dream of Electric Sheep? Heinlein. Εν γένει. 1984. Orwell. Κυρίως όμως Η Φάρμα των Ζώων (επιστημονική σίγουρα, απλώς των κοινωνικών επιστημών). Τρίτη επιρροή στην ζωή μου. Όλα του Verne. Κορυφαίο: Η Μυστηριώδης Νήσος. Διάστημα: Από την Γη στη Σελήνη. Οθόνη: Οδύσσεια 2001, Space 1999, Star Treck (φυσικά), Clockwork Orange (επιστημονικότατη φαντασία αν είσαι ψυχίατρος). Επιστημονικά: Πολλά, ιδίως Τα δέκα πρόσωπα του σύμπαντος (Bronowski), Desmond Morris (άπαντα), Dawkins (The selfish gene), Monod Le hasard et la nécessité, Maturana & Varela Το δένδρο της γνώσης. Δεύτερη επιρροή στην ζωή μου: Karl Friedrich Hieronymus, Freiherr von Münchhausen, Rudolf Erich Raspe: The Surprising Adventures of Baron Munchhausen Μέγιστη επιρροή στην ζωή μου: Gulliver's Travels. Swift. Τελεία. Παύλα. Σκασμός!

''Big Bertha'' είναι κατάλληλο όνομα, για όσους θυμούνται από ιστορία. Howitzer είναι μετριοπαθέστερο και Black Prince ή Μαύρος Πρίγκηψ ευγενέστερο. Αν απεχθάνεστε τα στρατιωτικά, Νεύτων, Μέλας Πύργος, Ψηλορείτης, Σφακιανός, Μελανοχίτων, Κούρης, Τάλως, Μίνως (τοπικιστικά). Επίσης Shaquille O'Neill ή Shaq (οπτικός συνειρμός) ή Σοφοκλής (ο καλαθοσφαιριστής, ουχί ο τραγωδός). Καλορίζικο.

To C8 σε τι βάση το έχεις τώρα; Θέλεις να αγοράσεις την βάση που έχω τώρα? Όχι, η ερώτηση ήταν για τον takissz1 που θέλει να την πάρει, όχι για σένα. Δεν ήμουν σαφής, συγνώμη. Την βάση που πουλάς την έχω και είναι πολύ καλή και για άλλα τηλεσκόπια νομίζω, όπως διοπτρικά ή Maksutov. Καλή πώληση.

To C8 σε τι βάση το έχεις τώρα;

I know I would be happy to see them! And some of the poststamps too. Do you have the stamp you can see in my Avatar? It was part of two stamps for Aristarchus of Samos. I have them somewhere, my father bought them for me when I was 12-13 years old. I also have some others, one with Alexey Leonov or Yuri Gagarin, if I recall. They are somewhere in the attic.

Νομίζεις πως θα το κατανοήσουν πολλοί; Πρέπει να έχεις βγάλει το Φυσικό, ή να είσαι ερασιτέχνης αστρονόμος. Κόλλα από κάτω και ένα μικρό δοκίμιο για την ερυθρά και κυανή μετατόπιση για σιγουριά.

Είναι ευχερέστερο να είσαι Hubble, από το να είσαι Humble!

Οτιδήποτε δημοσιεύεται στον μη ειδικό τύπο είναι αστείο, το λιγότερο. Μόνο ο ειδικός το αντιλαμβάνεται. Κάθε δημοσίευση για την ιατρική λόγου χάρη περιέχει φοβερές ανακρίβειες και υπερβολές, κάποτε δε η αλήθεια είναι η ακριβώς αντίθετη από τα γραφόμενα. Σκεφτείτε τις υποθέσεις θεραπείας του καρκίνου, κλωνοποίησης, φραπελιάς κλπ. Έτσι και ο οικονομολόγος αντιλαμβάνεται την σαχλαμάρα ενός αντίστοιχου άρθρου και ο αστρονόμος ενός αστρονομικού. Εκτός αν πρόκειται για κακή ενημέρωση του δημοσιογράφου. Η ιστορία με την "μυωπία" του Hubble πήρε τεράστια δημοσιότητα, ενώ οι αλλεπάλληλες επισκευές και προσθήκες σημαντικά μικρότερη. Αν ο δημοσιογράφος κάνει το τραγικό λάθος να ενημερώνεται από τον... τύπο, το λάθος είναι κατανοητό και ευσυγχώρητο. Φυσικά και υπάρχουν και εξαιρετικά μορφωμένοι και επαγγελματίες δημοσιογράφοι και δεν μιλάω γι' αυτούς. Απλώς, μάλλον επιχειρούν σπανίως ρεπορτάζ ιατρικού ή άλλου επιστημονικού πεδίου του οποίου έχω κάποια κατάρτιση, ώστε να μπορώ να κρίνω. Στα περισσότερα ρεπορτάζ πρέπει να καταπίνουμε αμάσητα ότι μας σερβίρουν, ή αντιθέτως να γίνουμε εξαιρετικά καχύποπτο με κάθε είδηση (όσο μεγαλώνω τείνω περισσότερο προς το δεύτερο).