kkokkolis

Κάθε τηλεσκόπιο έχει την χάρη του. Ωραία θα ήταν να έχεις 1-2 από κάθε τύπο (μερικοί εδώ μέσα έχουν και πολλοί είχαν το ένα μετά το άλλο, αλλά όχι όλα ταυτόχρονα). Σχετικά με το ρομποτικό, όταν ηχεί μέσα στην νυκτερινή μοναξιά βζζζζζζζζζζζζζζζζζζν γρρρρρρ ζζζζνννν ταπ ταπ ταπ σε κάνει να αισθάνεσαι Master of the Universe (ειδικά με joypad όπως το Logitech rumblepad II που έβαλα εγώ) Βέβαια και το σπρώξιμο έχει την ικανοποίησή του. Ανώτερο όμως όλων είναι ένα αντιεροπορικό σύστημα όπως είχαν τα παλαιά αντιτορπιλικά με τα 40mm. Κινείσαι και εσύ μαζί με το τηλεσκόπιο, δεν σκύβεις καθόλου. Κάποιος (Εγγλέζος νομίζω) χρησιμοποιεί ένα τέτοιο χειροκίνητο για να ψάχνει κομήτες με γιγάντια κυάλια.

Έχω ένα συνάδελφο και φίλο, ερασιτέχνη αστρονόμο επίσης, ο οποίος κυκλοφορούσε 2 εβδομάδες με γιαλιά ηλίου μετά από μεγάλη έκθεση σε υπεριώδη ακτινοβολία. Ο χρόνος έκθεσης, η ένταση του φωτός και η απ' ευθείας όραση αποτελούν παράγοντες κινδύνου.

Το ίδιο συνέβει και σε μένα και μάλιστα αμέσως μετά το πρώτο collimation, στο 6SE. Απογοητεύτηκα, νόμιζα πως τα είχα κάνει χάλια, μέχρι που είδα το ίδιο φαινόμενο με τα Skymaster 15x70. Ο Σείριος είναι το διαμάντι του ουρανού και λόγω λαμπρότητας και νότιας θέσης κάτω από τον Ωρίωνα, πάντοτε σπινθιροβολεί, λίγο ή πολύ. Εξαίσιο θέαμα!

Αυτό είναι κάτι σαν το γνωστό SkyWatcher 8'' Dobson: Το παίρνεις για αρχή, αν μείνεις στο χόμπυ αγοράζεις το Citizen, και όταν περάσεις στην... αστροφωτογραφία αγοράζεις 2 Vaheron Constantin (το πρώτο για να το πατεντάρεις με ψύκτρες, τοποθέτηση GPS και αυτόματη οδήγηση και το δεύτερο εφεδρικό σε περίπτωση που καταστρέψεις ανεπανόρθωτα το πρώτο- πράγμα μαθηματικά βέβαιο-)...

Έχετε δει ωραιότερα ρολόγια; Το ένα (Citizen Astrodea, http://www.japantrendshop.com/astrodea-celestial-watch-2009-edition-from-citizen-p-413.html) κοστίζει γύρω στα 500 Ευρώ, το άλλο ντρέπομαι να γράψω πόσο. ωστόσο το Citizen είναι πλήρως λειτουργικό, με ένα φακό 10x είναι πλήρες επιπεδόσφαιρο. Έχει ακόμη και DSO's!!! Το Vaheron προορίζεται για να επιδεικνύεις πόσο προσοδοφόρο είναι το εμπόριο ναρκωτικών, αλλά μια ματιά στις φωτογραφίες δεν βλάπτει. Υπάρχει καλύτερος τρόπος να "κουβαλάς" το κόλλημά σου με τον ουρανό πάντοτε μαζί σου; Ποίημα, αλλά πλήρως εφετζίδικο. Το Citizen αν και φθηνότερο είναι πιστότερο Όπως και αν το προτιμάτε Δύσκολο για πρεσβύωπες Πανέμορφο

Πέραν του οτι συμφωνώ με τους προλαλήσαντες, θέλω να προσθέσω πως, κατά την γνώμη μου, η απουσία σου θα φτωχύνει το forum. Η αμεσότητα της γραφής σου, το χαρακτηριστικό σου ιδίωμα και ο άκρατός (και ελπίζω ανεξάντλητος) σου ενθουσιασμός, έδιναν ένα χαρακτηριστικό χρώμα και άρωμα στις αναρτήσεις σου και με οδηγούσαν να αναζητήσω ακόμη και παλαιότερες, απλά για να τις διαβάσω. Δεν μπορώ δυστυχώς να κάνω περισσότερα για να σε πείσω να παραμείνεις, πέραν από το να είσαι ο πρώτος που θα προσθέσω στην λίστα των φίλων μου. Ελπίζω αυτό να αρκεί και να μην με αφήσεις χωρίς κανέναν φίλο Ειλικρινά, Κώστας

No Problem... Η ερμηνεία θα επανέλθει, λίγο προσεκτικότερα φιλτραρισμένη.

Επειδή είμαι on off με αυτό το θέμα και οι γιορτές πλησιάζουν, θα είχες την καλοσύνη, όταν το παραλάβεις και το δοκιμάσεις, να μας γράψεις δυο λόγια; Δεν ζητώ review, μια μικρή κρίση επι της χρηστικής εμπειρίας. Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων. Επι τη ευκαιρία, γιατί να είναι τόσο φτωχό αυτό το forum στα reviews, έχοντας τόσους ανθρώπους με ισχυρή τεχνική κατάρτιση και απίθανο φάσμα εκοπλισμού; Ξέρω την απάντηση, αλλά θα ευχόμουν να μην είναι έτσι. Εξ' άλλου, οι περισσότερες ανασκοπήσεις του cloudynights είναι πολύ κατώτερες από τις λίγες αυτές που κοσμούν το astrovox. Αν είχα τις τεχνικές γνώσεις θα έγραφα ευχαρίστως για τα Skymaster 15x70 πχ, τα εκτίμησα τόσο πολύ που θα πρότεινα σε όλους να πάρουν από ένα ζευγάρι. Δεν βρήκα ούτε ένα σοβαρό review γι' αυτά (μόνο χρηστικές εμπειρίες στο exelsis) και είναι κρίμα.

Νομίζω πως δεν ξέφυγα από την κουβέντα, απλώς έριξα μια ματιά πίσω από την κουβέντα, λόγω επαγγελματικού μικροβίου (και με λίγο επαγγελματικό χιούμορ). Ένας προβληματισμός σχετικά με τις ενδεχόμενες βαθύτερες αιτιολογίες και τα ακαταμάχητα ασυνείδητα κίνητρα συγκέντρωσης αγαθών που διέπουν την συμπεριφορά πολλών από μας, του υπογράφοντος συμπεριλαμβανομένου, θα μπορούσε να εξορθολογήσει την κατασπατάληση πόρων αποκτηθέντων με την σκληρή εργασία μας. Πιστεύω πως δεν πρόκειται για διολισθείσα διολίσθιση ή ΑΤΙΑ-συνομωσιακή παραφιλολογία αλλά για υλιστική πραγματικότητα, χαραγμένη από την σκληρή εμπειρία 550 εκατομμυρίων (και βάλε) χρόνων φυσικής επιλογής και αυτοποίησης στον σκληρό δίσκο που αναφέρεται ως γονιδίωμα. Η ψυχολογία και η ηθολογία δεν είναι λιγότερο επιστήμες από την (ερασιτεχνική ιδίως) αστρονομία, αν όμως αυτές οι επιστήμες δεν ενδιαφέρουν τα μέλη του συγκεκριμένου χώρου θα προαπαθήσω να αποφύγω στο μέλλον τους ανάλογους συσχετισμούς (αν καταφέρω να κατανικήσω αυτό το καταραμένο, όσο και γοητευτικό, μικρόβιο). Χωρίς παρεξήγηση.

Τι σου έλεγα φίλε μου; Όπως και να το κάνουμε, υποκατάστατα του πέους υπάρχουν πολλά, Dobson όμως ένα, επειδή... το μέγεθος μετράει (με την καλή την έννοια). Πέρα από την πλάκα, συμφωνώ με τον προλαλήσαντα, πρέπει όμως να σκεφτείς πρώτα πως θα κουμαντάρεις ένα πε... εεε, τηλεσκόπιο ήθελα να πω, μεγαλύτερο από το μπόι σου (εκτός αν το επάγγελμά σου είναι Δήμαρχος του Πειραιά και το αυτοκίνητό σου Range Rover με ριγμένα τα πίσω- δερμάτινα- καθίσματα)

Είναι σαφές πως υπερτερεί το CPC, ως προς την σταθερότητα τους αυτοματισμούς και το GPS. Το Nexstar είναι ελαφρύτερο και στον τρίποδά του μπαίνουν και άλλοι οπτικοί σωλήνες, αν το θέλεις. Οι οπτικοί τους σωλήνες πρέπει να είναι ολόιδιοι, αν και οι δύο είναι XLT. Με άλλα λόγια θα δείς ακριβώς τα ίδια πράγματα. Συνοψίζοντας, το Nexstar 8SE είναι καλύτερο για εισαγωγικό τηλεσκόπιο (εγώ έχω το 6SE και είμαι πολύ ικανοποιημένος) με μία βάση που έχει περισσότερους κραδασμούς, αλλά μπορείς να βάλεις και κάποιο άλλο σωλήνα πάνω του (πχ Maksutov, διοπτρικό, ακόμη και κυάλια) και μεταφέρεται εύκολα ακόμα και ολόκληρο. Τις συντεταγμένες και την ώρα τα περνάς με το χέρι (πολύ εύκολο, ιδίως αν έχεις κινητό με GPS, ή GPS στο αυτοκίνητο). Το CPC έχει σταθερότερη βάση, που όμως είναι βαρύτερη και κομμένη ακριβώς για τον σωλήνα αυτό. Έχει και finder και αυτόματο GPS και ώρα. Αν έχεις τα παραπάνω χρήματα και δεν σε πειράζει να το λύνεις για να το κουβαλάς, πάρε αυτό. Αν δεν είσαι βέβαιος για το πόσο θα σε ενδιαφέρει το χόμπυ πάρε το 8SE. Αν το έχεις πάρει πιο ζεστά πάρε το CPC (περίληψη της περίληψης). Βέβαια, είμαι σχεδόν σίγουρος πως όλο και κάποιος θα σου πεί να πάρεις με πολύ λιγότερα χρήματα (κάτω από 400 ευρώ) ένα 8 ιντσών skywatcher Dobσον, με το οποίο θα βλέπεις τα ίδια πράγματα αλλά θα πρέπει να το χειρίζεσαι μόνος σου, πράγμα που δεν είναι δύσκολο μετά από λίγη ενασχόληση. Αν σώνει και καλά θέλεις να ξοδέψεις 2000, τότε μπορείς να πάρεις ένα Dobson- τέρας με το οποίο θα δείς πολλά περισσότερα, αλλά μόνο από κάποιο σκοτεινό μέρος. Πιστεύω πως υπάρχει μεγάλη αλήθεια σε αυτό, αλλά όσο και να το κάνεις, άμα είσαι gadgetάκιας, τα GOTO τηλεσκόπια που σε ενδιαφέρουν θα σε ικανοποιήσουν περισσότερο.

Ναι Tsaprazi..Θυμήθηκες θέμα του 2005 γιατί δεν έχει ξανασυναντήσει κανείς "μαύρο αντικείμενο να περνά από το φεγγάρι". Και μετά θέλουμε να λεγόμαστε σοβαροί. Φίλε και συντοπίτη, νομίζω πως πρέπει να μιλούμε με λίγο περισσότερο τακτ σε ένα κορίτσι 13 ετών (αν κατάλαβα καλά). Μπορείς να την διδάξεις πολλά αν έχεις όρεξη, αλλιώς καλό είναι να μην την αποθαρρύνουμε. Κάποιος εδώ μέσα λέει "Aut dosce, aut disce, aut discere" και νομίζω πως αρμόζει στην περίπτωση αυτή. Και πάλι χωρίς παρεξήγηση, η παρέμβασή μου γίνεται στα πλαίσια μιας συνομιλίας μεταξύ ομοτίμων ενηλίκων και τίποτε περισσότερο από ότι ξεκάθαρα λέγεται υπονοείται. Εγώ έχω πάντως δει πολλά παράξενα πράγματα να τρέχουν στο προσοφθάλμιο. Πιστεύω πως έχουν να κάνουν με τον εξοπλισμό (μοιάζει σαν να πετάει κάποιο έντομο μέσα στο τηλεσκόπιο). Η ερμηνεία που δίδει ο καθένας σε τέτοια φαινόμενα σχετίζεται με την προηγούμενη εμπειρία του, τις γνώσεις του, τους συνειρμούς του και πολλούς άλλους παράγοντες.

Δεν διαφωνούμε. Έχω μια ιδέα! Πάρε ένα και δώστο σε κάποιον ειδήμονα του Mastrovox, να το μετατρέψει σε ElectroMagneticPulse Gun για τα φώτα. Από σχήμα... ούτε παραγγελία να το είχες....

Κατ' αρχάς συγχαρητήρια για την αστροσελίδα σου. Σωστές οι σκέψεις αυτές, μου γέννησες όμως άλλη απορία: πολλοί έχουν πάρει διοφθάλμιο για να ζήσουν την ψευδαίσθηση της στερεοσκοπίας και δηλώνουν ενθουσιασμένοι. Τελικά και μακροπρόθεσμα, παρατηρούν περισσότερο με αυτό ή επιστρέφουν στην μονοφθάλμια παρατήρηση; Δεν μπορείς να έχεις όλα τα προσοφθάλμια εις διπλούν, ειδικά τα ακριβότερα και είναι μεγαλύτερη φασαρία να οπλίσεις με διοφθάλμιο και να ζυγίσεις ενδεχομένως, από ότι να βάλεις το καλό σου φακό και να αρχίσεις ανέμελα το ταξίδι στ' άστρα...

Ψάχνοντας τι τηλεσκόπιο να αγοράσω, αναζητώντας στο google για celestron, έπεσα πάνω του (νομίζω ήταν το επικό review του Σοφολόγη για τους zoom, ή η σελίδα ''αγορά τηλεσκοπίου στην Ελλάδα'')

Αναρωτιέμαι αν συνδυάζονται κυάλια και τηλεσκόπιο. Εννοώ, όπως μπαίνουν οι ερευνητές, τα οδηγητικά ή τα διοπτρικά πάνω στον κύριο σωλήνα. Στην περίπτωση αυτή το μόνο που χρειάζεται είναι ένας piggy back αντάπτορας. Λόγω ευρέως πεδίου δεν χρειάζεται και ιδιαίτερη ευθυγράμμιση. Οι τρίποδες των τηλεσκοπίων είναι σαφώς ανώτεροι των φωτογραφικών, άρα αυτό είναι πλεονέκτημα. Το μειονέκτημα (για τον αυχένα) είναι πως θα έχεις άλλη γωνία, παράλληλη στα κυάλια και κάθετη στο τηλεσκόπιο (διαγώνιο). Το έχει δοκιμάσει κανένας; Βλέπεις στερεοσκοπικά τα αστρικά πεδία των πλειάδων, υάδων ή ωρίονα στα 15x και μετά θαυμάζεις την λεπτομέρεια από το τηλεσκόπιο. Έχεις και κυάλια GOTO. Θα το δοκιμάσω σύντομα μου φαίνεται, αλλά αν είναι σαχλαμάρα η ιδέα ας με αποτρέψετε.

Το μόνος είναι σχετικό. Ο χάρτης είναι χάρτης, χάρτινος ή ηλεκτρονικός, σε βιβλίο ή οθόνη, στο μυαλό του GOTO ή στην οθονίτσα του PPC ή του MySky. Μόνος σημαίνει χωρίς χάρτη. Μόνος σημαίνει Οδυσσέας, Κολόμβος, Μαγγελάνος, Γαλιλαίος, Livingstone. Αν και αυτοί όλοι, αν υπήρχε χάρτης, θα τον έπαιρναν ευχαρίστως. Βέβαια δεν φέρνω αντίρρηση, κατανοώ (και συνενοώ) την ψυχολογική διάσταση του βιώματος "είμαι μόνος κάτω από το φώς των αστέρων". Ακόμη και αν έχεις GOTO ή ηλεκτρονικό πλανητάριο όμως μπορείς να το κλείσεις απλά και να ταξιδέψεις μόνος.

Το Astroshop έχει προσφορά στο Meade My Sky Plus http://www.astroshop.eu/personal-planetaria/meade-hand-planetarium-mysky-plus--english-version-/p,14874 Το έχει πάρει κανείς σας; Οι πληροφορίες στο δίκτυο είναι αντιφατικές. Λένε πως είναι εξαιρετικό... όταν δουλεύει. Πολλά φθάνουν στον καταναλωτή δυσλειτουργικά (λόγω κακής ποιότητας κατασκευής). Το ξέρω πως είναι παιχνίδι. Αυτό θέλω, ένα παιχνίδι για τα Χριστούγεννα για τον υιό μου που είναι 14 (μεταξύ μας, φυσικά πρόκειται για δικαιολογία, εγώ θέλω να το χρησιμοποιώ όταν κοιμάται). Παρακαλώ πείτε μου την εμπειρία σας.

Μόλις παρέλαβα τον βραχίονα. Πολύ ωραία δουλειά, μπράβο σε όποιον την έφτιαξε. Θα το δοκιμάσω το ταχύτερο. Σε ευχαριστώ πολύ και πάλι.

Mπορεις να περιγραψεις καλυτερα πιο το προβλημα με αυτα τα προσοφθαλμια?? Ευχαριστω! Να ρωτήσω με την σειρά μου φίλε Λάσκο, μια που έχεις πολλά ευρυγώνια, ο Υπερίωνας 24mm είναι καλός; Θέλω συγκεκριμένα 24mm 1.25'. Υπάρχει και ο Panoptic βέβαια, ενώ τα Agena και William Optics ξεκινάνε από 20mm. Ο Υπερίωνας zoom που έχω έχει μικρό πεδίο στα 24mm. Όταν και αν πάρω διαγώνιο 2'', πάω μάλλον για Agena ή άλλο Q70, αλλά στα 1.25'' οι επιλογές είναι λίγες.

Δεν υπάρχει λόγος για απογοήτευση. Έτσι είναι. Σε ένα νέο χόμπυ σε πιάνει σχεδόν πάντα ενθουσιασμός και κάνεις βιαστικές αγορές. Και εμένα με έχει πιάσει μανία να πάρω τα πάντα, αλλά δεν γίνεται. Αυτό λέγεται Hoarding. Οι γυναίκες αγοράζουν παπούτσια (μεταξύ πολλλλλλλλών άλλων), οι άντρες σύννεργα (gadgets). Δεν είναι φαλλοκρατία, είναι στατιστική, εξ' άλλου τα παπούτσια είναι αξιολογότατα gadgets. Αν ξοδέψεις περισσότερο χρόνο για διάβασμα βλέπεις πχ οτι 1. Όσοι έχουν καλό ZOOM είναι πάντα ικανοποιημένοι. Μόνο όσοι δεν έχουν τα συχαίνονται (γι' αυτό δεν έχουν!) 2. Τα Erfle είναι για μεγάλα πεδία, όχι για μεγάλες μεγεθύνσεις (οι υπερίωνες πχ είναι Erfle 2'' με ένα smythe group που διορθώνει τα σφάλματα για μεγάλη μεγέθυνση, έτσι λέει τουλάχιστον η εταιρία) 3. Τα φίλτρα μειώνουν την φωτεινότητα αλλά βελτιώνουν την αντίθεση. Άρα μεγάλα τηλεσκόπια σε σκοτεινούς ουρανούς ωφελούνται περισσότερο από μικρά τηλεσκόπια σε φωτορυπασμένους ουρανούς. 4. Το καλύυτερο collimation γίνεται με το εξασκημένο μάτι 5. Μπορείς να αξιοποιήσεις οποιονδήποτε εξοπλισμό έχεις, αντί να συλλέγεις εξοπλισμό και να είσαι στο δίκτυο ατελείωτες ώρες (δηλαδή πρέπει ώρες παρατήρησης>ώρες ενασχόλησης) 6. Έχει μεγάλη σημασία η ποιότητα κατασκευής (άρα η εταιρία, το quality control και το εργοστάσιο, άλλο Alfa Romeo από το Μιλάνο και άλλο Alfasud για όσους θυμούνται) Μπορείς όμως να μην δοκιμάσεις; Μπορείς να μην δώσεις χώρο σε προσωπική εμπειρία; Μπορείς να μην ζήσεις την περιπέτεια του μαστροχαλαστή; Αυτή δεν είναι η μεγαλύτερη ικανοποίηση; Οι εικόνες του Hubble και κάθε επαγγελματικού παρατηρητηρίου είναι πολλαπλάσια ανώτερες (νομίζω) από όποια φωτογραφία θα βγάλει ποτέ οποιοσδήποτε εδώ μέσα, ή θα δεί με το 20'' τηλεσκόπιο από την κορυφή του Κιλιμάντζαρο. Και είναι και τζάμπα. Αλλά δεν έχουν περιπέτεια. Μασημένη τροφή.. Χαλάλι μας λοιπόν. Άλλοι τα τρώνε στα μπουζούκια και το στοίχημα (χαλάλι τους και εκείνων φυσικά...) _________________ ΑΦΟΒΟΝ ΤΟΝ ΘΕΟΝ, ΑΝΥΠΟΠΤΟΝ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟΝ ΚΑΙ ΤΑΓΑΘΟΝ ΜΕΝ ΕΥΚΤΗΤΟΝ, ΤΟ ΔΕ ΔΕΙΝΟΝ ΕΥΚΑΡΤΕΡΗΤΟΝ ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΓΑΔΑΡΕΥΣ

Το διοπτρικό δεν έχει ελπίδες. Χρησιμοποίησέ το την ημέρα μόνο. Οι φακοί του (H=Huygens) είναι απαράδεκτοι (μην στεναχωριέσαι, εγώ είχα αγοράσει ακόμη χειρότερο) Το κατοπτρικό είναι καλό γι' αρχή. αλλά 1000/6,4=150 μεγεθύνσεις. Χρειάζεσαι κάτι γύρω στις 50x (20mm) και μετά 100x (10mm). Αλλά Plossl, όχι Huygens. Άρα: Την ημέρα ευθυγραμμίζεις το τηλεσκόπιο με το Finder (στοχεύοντας ένα στύλο ή κεραία) Το βράδυ: Βρίσκεις το πιό λαμπρό "αστέρι" με το Finder (αυτή την εποχή θα είναι Δίας, Άρης, Σίρειος, Aldebaran, Belteguese, Rigel) Κοιτάς μέσα από το 20ρι (ας είναι και το H20) Εστιάζεις. Ελέγχεις το collimation και διορθώνεις αν χρειάζεται. Βρίσκεις άλλα αμυδρότερα αστέρια Διορθώνεις το collimation αν χρειάζεται Βρίσκεις άλλο στόχο με το μάτι ή με χάρτη Κεντράρεις Αν θες μεγέθυνση τότε βάζεις το Η12.5, ή 10ρι ή Barlow με 20ρι Αν θες πιο κοντά τότε βάζεις το 6,4 6,4 και Barlow είναι υπερβολή Στο manual θα διαβάσεις πως γίνονται οι ευθυγραμμίσεις Finder και το collimation: http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=427 Τα Bresser είναι καλά; Έχεις καθαρές εικόνες. Χαλάνε καθόλου με το zoom. Οι περισσότεροι αστρονόμοι δεν συμπαθούν τα zoom κιάλια. Δεν έχω γνώμη γιατί δεν έχω δει ποτέ από τέτοια. Θα ήθελα να πάρω ένα ελαφρύ ζευγάρι, όχι για αστέρια (έχω Skymaster 15x70, πολύ καλά) αλλά για τουριστική και σπορ χρήση (κτίρια, θάλασσα, βουνό)

Ακολουθεί ερώτηση αδαούς... Πως βλέπετε την διάβαση; Μάτι, κυάλι, τηλεσκόπιο;

Εγω εχω ενα ρολοι χειρος που λαμβανει ακριβη ωρα απο τους 10MHZ.. ρυθμιζεται αυτοματα.. εγω απλα εισαγω την ωρα στο ΕΤΧ-125.. δεν κανω χρηση υπολογιστη.. Σχετικά με το ρολόι, υπάρχει τέτοιος πομπός στα Βαλκάνια ή την Ιταλία; Νόμιζα ότι ο κοντινότερος είναι στην Φρανκφούρτη και δεν πιάνει ώς εδώ. Έχω ένα μετεωρολογικό σταθμό και δεν μπορεί να πιάσει. Εκτός αν πρόκειται για άλλο σύστημα, εγώ ξέρω αυτό που έχουν τα Casio.

Παίρνετε ένα φθηνό PPC με GPS (σαν αυτό το Empus Royaltec που πουλούσε το Carrefour, ίσως βρεθεί μεταχειρισμένο. Ένα παλαιό κινητό PPC από κάποιον που κάνει αναβάθμιση, ή από ανταλακτήρια κινητών επίσης). Το συνδέετε μόνιμα μέσω USB με τον υπολογιστή. Το GPS μόνιμα ανοικτό. Ρύθμιση να συγχρονίζεται αυτόματα με την ώρα από το GPS. Ρύθμιση του Autosync (PPC) να εκτελείται αυτόματα και τακτικά. Ρύθμιση του Autosync να συγχρονίζει το ρολόι του υπολογιστή. Έτοιμος.