kkokkolis

Το μόνος είναι σχετικό. Ο χάρτης είναι χάρτης, χάρτινος ή ηλεκτρονικός, σε βιβλίο ή οθόνη, στο μυαλό του GOTO ή στην οθονίτσα του PPC ή του MySky. Μόνος σημαίνει χωρίς χάρτη. Μόνος σημαίνει Οδυσσέας, Κολόμβος, Μαγγελάνος, Γαλιλαίος, Livingstone. Αν και αυτοί όλοι, αν υπήρχε χάρτης, θα τον έπαιρναν ευχαρίστως. Βέβαια δεν φέρνω αντίρρηση, κατανοώ (και συνενοώ) την ψυχολογική διάσταση του βιώματος "είμαι μόνος κάτω από το φώς των αστέρων". Ακόμη και αν έχεις GOTO ή ηλεκτρονικό πλανητάριο όμως μπορείς να το κλείσεις απλά και να ταξιδέψεις μόνος.

Το Astroshop έχει προσφορά στο Meade My Sky Plus http://www.astroshop.eu/personal-planetaria/meade-hand-planetarium-mysky-plus--english-version-/p,14874 Το έχει πάρει κανείς σας; Οι πληροφορίες στο δίκτυο είναι αντιφατικές. Λένε πως είναι εξαιρετικό... όταν δουλεύει. Πολλά φθάνουν στον καταναλωτή δυσλειτουργικά (λόγω κακής ποιότητας κατασκευής). Το ξέρω πως είναι παιχνίδι. Αυτό θέλω, ένα παιχνίδι για τα Χριστούγεννα για τον υιό μου που είναι 14 (μεταξύ μας, φυσικά πρόκειται για δικαιολογία, εγώ θέλω να το χρησιμοποιώ όταν κοιμάται). Παρακαλώ πείτε μου την εμπειρία σας.

Μόλις παρέλαβα τον βραχίονα. Πολύ ωραία δουλειά, μπράβο σε όποιον την έφτιαξε. Θα το δοκιμάσω το ταχύτερο. Σε ευχαριστώ πολύ και πάλι.

Mπορεις να περιγραψεις καλυτερα πιο το προβλημα με αυτα τα προσοφθαλμια?? Ευχαριστω! Να ρωτήσω με την σειρά μου φίλε Λάσκο, μια που έχεις πολλά ευρυγώνια, ο Υπερίωνας 24mm είναι καλός; Θέλω συγκεκριμένα 24mm 1.25'. Υπάρχει και ο Panoptic βέβαια, ενώ τα Agena και William Optics ξεκινάνε από 20mm. Ο Υπερίωνας zoom που έχω έχει μικρό πεδίο στα 24mm. Όταν και αν πάρω διαγώνιο 2'', πάω μάλλον για Agena ή άλλο Q70, αλλά στα 1.25'' οι επιλογές είναι λίγες.

Δεν υπάρχει λόγος για απογοήτευση. Έτσι είναι. Σε ένα νέο χόμπυ σε πιάνει σχεδόν πάντα ενθουσιασμός και κάνεις βιαστικές αγορές. Και εμένα με έχει πιάσει μανία να πάρω τα πάντα, αλλά δεν γίνεται. Αυτό λέγεται Hoarding. Οι γυναίκες αγοράζουν παπούτσια (μεταξύ πολλλλλλλλών άλλων), οι άντρες σύννεργα (gadgets). Δεν είναι φαλλοκρατία, είναι στατιστική, εξ' άλλου τα παπούτσια είναι αξιολογότατα gadgets. Αν ξοδέψεις περισσότερο χρόνο για διάβασμα βλέπεις πχ οτι 1. Όσοι έχουν καλό ZOOM είναι πάντα ικανοποιημένοι. Μόνο όσοι δεν έχουν τα συχαίνονται (γι' αυτό δεν έχουν!) 2. Τα Erfle είναι για μεγάλα πεδία, όχι για μεγάλες μεγεθύνσεις (οι υπερίωνες πχ είναι Erfle 2'' με ένα smythe group που διορθώνει τα σφάλματα για μεγάλη μεγέθυνση, έτσι λέει τουλάχιστον η εταιρία) 3. Τα φίλτρα μειώνουν την φωτεινότητα αλλά βελτιώνουν την αντίθεση. Άρα μεγάλα τηλεσκόπια σε σκοτεινούς ουρανούς ωφελούνται περισσότερο από μικρά τηλεσκόπια σε φωτορυπασμένους ουρανούς. 4. Το καλύυτερο collimation γίνεται με το εξασκημένο μάτι 5. Μπορείς να αξιοποιήσεις οποιονδήποτε εξοπλισμό έχεις, αντί να συλλέγεις εξοπλισμό και να είσαι στο δίκτυο ατελείωτες ώρες (δηλαδή πρέπει ώρες παρατήρησης>ώρες ενασχόλησης) 6. Έχει μεγάλη σημασία η ποιότητα κατασκευής (άρα η εταιρία, το quality control και το εργοστάσιο, άλλο Alfa Romeo από το Μιλάνο και άλλο Alfasud για όσους θυμούνται) Μπορείς όμως να μην δοκιμάσεις; Μπορείς να μην δώσεις χώρο σε προσωπική εμπειρία; Μπορείς να μην ζήσεις την περιπέτεια του μαστροχαλαστή; Αυτή δεν είναι η μεγαλύτερη ικανοποίηση; Οι εικόνες του Hubble και κάθε επαγγελματικού παρατηρητηρίου είναι πολλαπλάσια ανώτερες (νομίζω) από όποια φωτογραφία θα βγάλει ποτέ οποιοσδήποτε εδώ μέσα, ή θα δεί με το 20'' τηλεσκόπιο από την κορυφή του Κιλιμάντζαρο. Και είναι και τζάμπα. Αλλά δεν έχουν περιπέτεια. Μασημένη τροφή.. Χαλάλι μας λοιπόν. Άλλοι τα τρώνε στα μπουζούκια και το στοίχημα (χαλάλι τους και εκείνων φυσικά...) _________________ ΑΦΟΒΟΝ ΤΟΝ ΘΕΟΝ, ΑΝΥΠΟΠΤΟΝ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟΝ ΚΑΙ ΤΑΓΑΘΟΝ ΜΕΝ ΕΥΚΤΗΤΟΝ, ΤΟ ΔΕ ΔΕΙΝΟΝ ΕΥΚΑΡΤΕΡΗΤΟΝ ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΓΑΔΑΡΕΥΣ

Το διοπτρικό δεν έχει ελπίδες. Χρησιμοποίησέ το την ημέρα μόνο. Οι φακοί του (H=Huygens) είναι απαράδεκτοι (μην στεναχωριέσαι, εγώ είχα αγοράσει ακόμη χειρότερο) Το κατοπτρικό είναι καλό γι' αρχή. αλλά 1000/6,4=150 μεγεθύνσεις. Χρειάζεσαι κάτι γύρω στις 50x (20mm) και μετά 100x (10mm). Αλλά Plossl, όχι Huygens. Άρα: Την ημέρα ευθυγραμμίζεις το τηλεσκόπιο με το Finder (στοχεύοντας ένα στύλο ή κεραία) Το βράδυ: Βρίσκεις το πιό λαμπρό "αστέρι" με το Finder (αυτή την εποχή θα είναι Δίας, Άρης, Σίρειος, Aldebaran, Belteguese, Rigel) Κοιτάς μέσα από το 20ρι (ας είναι και το H20) Εστιάζεις. Ελέγχεις το collimation και διορθώνεις αν χρειάζεται. Βρίσκεις άλλα αμυδρότερα αστέρια Διορθώνεις το collimation αν χρειάζεται Βρίσκεις άλλο στόχο με το μάτι ή με χάρτη Κεντράρεις Αν θες μεγέθυνση τότε βάζεις το Η12.5, ή 10ρι ή Barlow με 20ρι Αν θες πιο κοντά τότε βάζεις το 6,4 6,4 και Barlow είναι υπερβολή Στο manual θα διαβάσεις πως γίνονται οι ευθυγραμμίσεις Finder και το collimation: http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=427 Τα Bresser είναι καλά; Έχεις καθαρές εικόνες. Χαλάνε καθόλου με το zoom. Οι περισσότεροι αστρονόμοι δεν συμπαθούν τα zoom κιάλια. Δεν έχω γνώμη γιατί δεν έχω δει ποτέ από τέτοια. Θα ήθελα να πάρω ένα ελαφρύ ζευγάρι, όχι για αστέρια (έχω Skymaster 15x70, πολύ καλά) αλλά για τουριστική και σπορ χρήση (κτίρια, θάλασσα, βουνό)

Ακολουθεί ερώτηση αδαούς... Πως βλέπετε την διάβαση; Μάτι, κυάλι, τηλεσκόπιο;

Εγω εχω ενα ρολοι χειρος που λαμβανει ακριβη ωρα απο τους 10MHZ.. ρυθμιζεται αυτοματα.. εγω απλα εισαγω την ωρα στο ΕΤΧ-125.. δεν κανω χρηση υπολογιστη.. Σχετικά με το ρολόι, υπάρχει τέτοιος πομπός στα Βαλκάνια ή την Ιταλία; Νόμιζα ότι ο κοντινότερος είναι στην Φρανκφούρτη και δεν πιάνει ώς εδώ. Έχω ένα μετεωρολογικό σταθμό και δεν μπορεί να πιάσει. Εκτός αν πρόκειται για άλλο σύστημα, εγώ ξέρω αυτό που έχουν τα Casio.

Παίρνετε ένα φθηνό PPC με GPS (σαν αυτό το Empus Royaltec που πουλούσε το Carrefour, ίσως βρεθεί μεταχειρισμένο. Ένα παλαιό κινητό PPC από κάποιον που κάνει αναβάθμιση, ή από ανταλακτήρια κινητών επίσης). Το συνδέετε μόνιμα μέσω USB με τον υπολογιστή. Το GPS μόνιμα ανοικτό. Ρύθμιση να συγχρονίζεται αυτόματα με την ώρα από το GPS. Ρύθμιση του Autosync (PPC) να εκτελείται αυτόματα και τακτικά. Ρύθμιση του Autosync να συγχρονίζει το ρολόι του υπολογιστή. Έτοιμος.

Ευχαριστώ για τις συμβουλές. Έχω δύο ''ντιγκιντάγκες'' τρίποδες αλουμινίου -1 φωτογραφικό και 1 φθηνού τηλεσκοπίου- (ίσως ενισχύσω τον έναν a la Σοφολόγης), και τον ατσάλινο υψαζιμουθιακό τρίποδα του Nexstar, ο οποίος φθάνει και περισσεύει, αλλά χρειάζεται ένα mounting plate. Θα δω τι θα κάνω. Πήρα τηλ. αλλά δεν σε βρήκα. Θα πάρω πάλι αύριο.

Εγώ έχω τον τρίποδα του Nexstar (ατσάλινοι σωλήνες). Γενικώς δεν υπάρχει πρόβλημα και το βάρος των περίπου 13-14 κιλών μου επιτρέπει να το μεταφέρω εύκολα και να εκτείνω τα πόδια μόνος μου, με το τηλεσκόπιο συνδεδεμένο. Αν βαρύνει θα είναι ίσως αδύνατο αυτό. Σε μεγάλες μεγεθύνσεις υπάρχουν κραδασμοί όταν εστιάζω, ή όταν ακουμπώ το προσοφθάλμιο (πχ το zoom). Νομίζω πως δεν προέρχονται από τον τρίποδα, αλλά κυρίως από τον μονό βραχίονα (όπως είναι και της porta mount). Εδώ και καιρό λέω να πάρω τα tripod stabilizers, αλλά τελικά όλο ξοδεύω τα χρήματα αυτά αλλού (μεταξύ άλλων και στο Vixen Reticle από σένα Στέφανε). Θα είχε κανένα νόημα να κάνω κάτι ανάλογο με τον τρίποδά μου; Μέχρι στιγμής δεν με ενοχλεί, αλλά θέλω σύντομα να βαρύνω το σύστημα (είτε με piggyback μικρό διοπτρικό, είτε με 2'' διαγώνιο, ευρυγώνιο προσοφθάλμιο και ενδεχομένως κάμερα, μιλάμε για 2 κιλά ακόμη, το λιγότερο). Οι μόνιμες λύσεις με φοβίζουν, προτιμώ κάτι αναστρέψιμο. Τι λέτε;

Tην προλάβατε και θα την πάρετε ευχαρίστως. Λεπτομέρειες σε πμ. Σε ευχαριστώ Η περιαρθρίτιδα στον αριστερό ώμο από το βόλεϋ θα σε ευγνωμονεί Ελπίζω να σηκώσει τα Skymaster 15x70 (1,4kg) Είναι αργά τώρα για τηλέφωνο, τα λέμε αύριο. Ευχαριστώ και πάλι.

Έχεις πμ για το Powermate

Άν πρόλαβα, την θέλω. Ευχαριστώ

Ακόμη και αν υπάρχουν καλύτεροι οδηγοί το Monthly Sky Guide δεν κοστίζει τίποτε γι' αυτά που προσφέρει. Είναι γραμμένο απλά, χωρισμένο σε κεφάλαια με έναν χάρτη του ανά μήνα και αφιέρωμα κάθε μήνα σε ένα-δύο από τους σημαντικότερους αστερισμούς με τα αντικείμενα που περιέχουν. Πάρτο ούτως ή άλλως, ακόμη και αν μετά προχωρήσεις σε άλλες προσκτήσεις. Άλλα που μπορώ να σου προτείνω από αυτά που έχω διαβάσει ή διαβάζω: 1. Αστρονομία, H.F.Fullman, Ελευθερουδάκης 2. Cambridge Atlas of the Messier Objects 3. Cambridge Celestial Objects for modern telescopes, M. Covington 4. Cambridge D. Levy's Guide to the Night Sky 5. Cambridge Turn left at Orion, Consolmagno- Davis 6. Philip's Atlas of the Universe, Sir Patrick Moore 7. Celestial Harvest, J. Mullaney, Dover Pubs 8. Deep Sky Companion J Gilmous, Practical Astronomy Patrick Moore Series 9. Guide to Observing Deep Sky Objects, J Farinacci, Practical Astronomy Patrick Moore Series 10. Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas 11. The best 59 sights in Astronomy, F. Schaaf, Wiley 12. The Night Sky Companion 2009-2010, T Plotner, Practical Astronomy Patrick Moore Series 13. The observer's year, P/ Moore, Practical Astronomy Patrick Moore Series Από όλα αυτά το βασικότερο και ευκολότερο είναι το Monthly Sky Guide Τα 12 και 13 περιγράφουν ημέρα με την ημέρα Τα 1 και 6 είναι πλήρη βιβλία (κάτι σαν illustration εγκυκλοπαίδειες) To 10 έχει πλήρη χαρτογράφηση του ουρανού με λίγα σχόλια Όλα τα υπόλοιπα έχουν εκτεταμένο σχολιασμό για επιλεγμένα αντικείμενα (50-300) Αν ζαλίστηκες (υπάρχουν και άλλα...) καταλαβαίνεις γιατί να ξεκινήσεις από το Monthly Sky Guide... Ελπίζω να βοήθησα

Καλό αυτό αλλά πρέπει να βρεις τον συνεργάσιμο ξυλουργό. Κάπου είχα διαβάσει πως μπορείς να γεμίσεις τα αλουμίνια με κάποιο υλικό σχετικά βαρύ (όχι αφρό δηλαδή). Μήπως έχεις υπ' όψη σου; Χαιρετισμούς

Αν δεν κάνω λάθος το 114 SLT πρέπει να έχει και το πολύ ευκολότερο SkyAlign (εκτός αν είναι παλιότερο). Το διαλέγεις (αφού περάσεις την ώρα και τις συντεταγμένες, όλο και κάποιος στο χωριό θα έχει GPS για να τις βρεί με ακρίβεια, πέραν του Google Earth), επιλέγεις 3 ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ λαμπρά αστέρια ή πλανήτες, τα κεντράρεις ένα ένα και είσαι ΟΚ. Δουλεύει τέλεια και μόνο αν βάλεις λάθος ώρα θα έχεις πρόβλημα. Τέλος, από εκεί που πήρες το τηλεσκόπιο θα πρέπει να είχαν και ελληνική μετάφραση του manual. Εμένα μου έδωσαν από εκεί που αγόρασα το 6SE. www.celestron.com/c3/images/files/downloads/NexStar_SLT_manual.pdf Στην παραπάνω διεύθυνση μπορείς να διαβάσεις το εγχειρίδιο. Εκτός αν δεν γνωρίζεις αγγλικά. Μην εγκαταλείπεις.

Αγαπητοί eliasg2004 & kostakis, προσωπικά ευχαριστώ πολύ. Αυτό ήθελα, να μου πει κάποιος τι να κάνω. Θα φτιάξω και εγώ αφυραντήρα. Μήπως γνωρίζετε που μπορώ να βρω silica gel στην ελληνική αγορά για να πάρω μισό κιλό (όχι όλα για το SCT φυσικά). Μαζεύω από παπούτσια και δερμάτινα, αλλά δεν είμαι σίγουρος για την κατάστασή τους. Επιπλέον το χαρτί φθείρεται με τον χρόνο και την επαφή από τα δάκτυλα. Έχει η Baader αλλά τα μεταφορικά είναι περισσότερα από το προιόν, οπότε είναι χαζό να παραγγείλω. Ευχαριστώ

Καλορίζικη Νομίζω πως πλέον δεν δικαιούσαι τον τίτλο του ερασιτέχνη αστρονόμου, μπορείς να θεωρείσαι ημιεπαγγελματίας.

Όλα τα zoom είναι 1,25'' (αφού όλα είναι κάτω από 24mm και έχουν μικρό πεδίο, δεν προσφέρουν τίποτε οι 2''). Ο Hyperion ωστόσο έχει 2 διαφορετικές κάννες και μπαίνει σε κάθε διαγώνιο. Αυτόν πήρα εγώ και είναι φοβερός (έχω και ένα της Skywatcher 21-7mm το οποίο δεν κάνει ούτε για να του γυαλίζει τα παπούτσια). Αν πάρεις λοιπόν τον Hyperion μην ανησυχείς, χωράει παντού, αλλά θα δείχνει ακριβώς το ίδιο (σαν 1,25'' δηλαδή). Πάντως Barlow 2'' υπάρχουν. Είναι σπανιότερα, ακριβότερα, μεγαλύτερα, βαρύτερα και δεν έχουν λόγο ύπαρξης καθώς barlow βάζεις για περισσότερη μεγέθυνση και όλα τα προσοφθάλμια υψηλής μεγέθυνσης είναι 1,25". Όταν θες περισσότερο πεδίο βάζεις 2'' ή focal reducer ή παίρνεις ένα δεύτερο μικρότερο τηλεσκόπιο. Πεδίο και μεγέθυνση είναι αντιστρόφως ανάλογα TFOV=AFOV/P, όπου: TFOV= Πραγματικό πεδίο (μοίρες του πραγματικού ουρανού που βλέπεις) AFOV= Φαινομενικό πεδίο (μοίρες του πεδίου μέσα στο προσοφθάλμιο, δηλαδή εικόνα παραθύρου ή κλειδαρότρυπας) P= Μεγέθυνση Ο μόνος τρόπος να μεγαλώσεις και τα 2 είναι ευρυγώνια προσοφθάλμια 68-100 μοιρών μικρής εστιακής απόστασης, τα οποία σχεδόν πάντα είναι 1,25''. Τότε έχεις μεγάλο AFOV και σχετικά μεγαλύτερο TFOV από ότι με ένα Plossl ίσης εστιακής απόστασης, αλλά ένα Plossl μεγαλύτερης εστιακής απόστασης θα δώσει μεγαλύτερο TFOV αν και έχει μικρότερο AFOV. Απλούστατο!

Τώρα που το σκέφτομαι, ένα μικρό τηλεσκόπιο σε piggyback με ένα διαγώνιο 1,25'' και ένα plossl μπορεί και να ζυγίζει λιγότερο από ένα διαγώνιο 2'' με μια "χειροβομβίδα" 32-40mm των 68-82 μοιρών. Άστε που στην δελυτερη περίπτωση όλο το βάρος πέφτει πίσω και μπορεί να χρειαστεί να προσθέσεις και αντίβαρα, ενώ στην πρώτη μπορεί να καταφέρεις να εξισσοροπήσεις με απλή μετακίνηση των dovetail. Για του λόγου το αληθές κυττάξτε τις φωτογραφίες... Το διαγώνιο με το προσοφθάλμιο κοντεύουν να ξεπεράσουν σε μέγεθος ακόμη και το SCT (το διοπτρικό το τρώνε λάχανο) "Γιατρέ, νοιώθω ένα βάρος" "Woman on top" "Κάτσε κάτω απ' την μπάρα" Πιο τέλειο δεν γίνεται

Συμφωνώ με τις ανησυχίες σου και επαυξάνω. Στο θέμα «αποχρωματισμός Nexstar» περιγράφεται η δική μου περιπέτεια με την υγρασία και μάλιστα καλοκαιρινούς μήνες. Τι πρέπει να κάνουμε; Πόση ώρα να αφήνουμε ανοικτό το καπάκι του διορθωτικού φακού. Σε τι θέση να είναι ο σωλήνας; Το διαγώνιο να το βγάζουμε; Το visual back να έχει καπάκι ή όχι; Να το φυλάμε μέσα στο σπίτι (που τον χειμώνα γίνεται φούρνος, ακόμη και μακριά από τα καλοριφέρ) ή σε ένα ντουλάπι στο μπαλκόνι με πολλά silica gel; Όσο και να έψαξα δεν βρήκα ξεκάθαρες απαντήσεις.

Υπάρχει Focal Reducer; Δες πμ

Με έχει απασχολησει και μένα ένα ανάλογο ερώτημα τελευταία, υπό αυτήν την έννοια: ένα καλό διαγώνιο 2'' και ένα ευρυγώνιο προσοφθάλμιο ±70° κοστίζουν περίπου 250? και στο δικό μου τηλεσκόπιο (SCT 6'' F10) δίνουν περίπου 1,90° πεδίο. Ένα Focal Reducer 0,63 άλλα 200?. Ένα Orion 80mm ST κοστίζει 120? ή ένα William Optics 66mm Petzval 200?. Βάλτε άλλα 60? για ένα καλό διαγώνιο 1,25'' (πχ ανορθωτικό 45° για περισσότερες επιλογές, αφού κανονικό έχουμε, ή ένα dielectric για το μεγάλο τηλεσκόπια, ώστε το παλιό να πάει στο μικρό) και με τα ίδια χρήματα ή με τα μισά έχετε >4° και πολλαπλές χρήσεις (travelscope, grab and go τηλεσκόπιο, finderscope, οδηγητικό, διόπτρα επίγειας παρατήρησης, δύο σε piggyback ή σε δεύτερο τρίποδα επιλογές πεδίου- μεγενθύνσεων -τόσο για παρατήρηση, όσο και για φωτογράφηση- φωτογραφικός τηλεφακός). Τελικά τι νόημα έχει να απομυζήσεις το μέγιστο πεδίο από ένα αργό τηλεσκόπιο, όταν με τα ίδια χρήματα έχεις ένα δεύτερο F5-6 που κάνει το RFT από ''την μάνα του'' καλύτερα; Ακόμη και αποχρωματικό 66-80mm (William Optics ZenithStar, Baader Scopos, SkyWatcher 80) παίρνεις με 300-350?, όσο κάνει ένα Panoptic ή Nagler με ένα φθηνό διαγώνιο 2''. Και μερικά από αυτά τα τηλεσκόπια είναι πραγματικά κουκλιά, δύσκολο να αντισταθείς (και η γυναίκα σου ''χωνεύει'' την αγορά καλύτερα, εφ' όσον εκτιμά το ωραίο περσσότερο από το πρακτικό, όπως -γοητευτικά- μόνο οι γυναίκες γνωρίζουν να κάνουν)... Αν κάπου υπάρχει όφελος στις 2'' που δεν το έχω καταλάβει παρακαλώ να μου το πείτε, μιλάμε για τις επόμενες αγορές μου και θέλω να μην το μετανιώσω. Ευχαριστώ

Πράγματι το θέλω, όταν λέω ευθυγράμμιση εννοώ star alignment ρομποτικού τηλεσκοπίου, όχι οπτικών. Νόμιζα πως το σταυρόνημα είναι ορατό μόνο με τον φωτισμό. Τώρα που το σκέφτομαι είναι χαζομάρα γιατί θα χαλάει το κόντραστ, ακόμη και αν δεν φαινόταν. Μπορεί όμως να χρησιμοποιηθεί σε Finder ή σε Rich Field τηλεσκόπιο, πάλι σαν finder. Χώρια η οδήγηση (για το μέλλον). Στέλνω λοιπόν πμ.