kkokkolis

Έχει διαβάσει κανείς το "Κρυμμένο γράμμα" του Edgar Alan Poe; Δεν θα παιδευόσασταν τώρα τόσο πολύ να βρείτε την λύση. Αφού όμως τα προστατευτικά είναι τετράγωνα, γιατί δεν είχες και κατακόρυφο πρόβλημα;

Αν ήξερα θα σου έλεγα. Θα πάρω ένα, αλλά όχι αμέσως και θα σε ενημερώσω. Ψάχνοντας βρήκα και 16mm 80 μοίρες στην ίδια τιμή . University Optics είναι, μπορεί να είναι κακό; Κοίτα εδώ και σκέψου το: http://www.universityoptics.com/125inch.html#70 60 δολάρια σε σχέση με τα 170 ευρώ του WO UWAN και τα 250-500 των TV είναι πρόκληση! Ο Laskos προτείνει παντού Agena. Τουλάχιστον τον WO μπορείς να τον δεις από κοντά στην Arcus, ενώ οι άλλοι είναι πακέτο- έκπληξη.

Δεν ειναι καθολου ασχημα αυτα τα τηλεσκοπια για να δειχνουν μεγαλο πεδιο στον ουρανο... Μια χαρα ειναι... Τωρα ομως το πως θα το βαλεις πανω στο 6se ειναι το θεμα... Προβληματα βαρους μπορει να υπαρχουν, αλλα ισως δεν ειναι και απαγορευτικα για το τηλε σου... Πως το λεω αυτο? Το 6se εχει ακριβως την ιδια στηριξη με το πολυ μεγαλυτερο και βαρυτερο 8se. Ετσι ισως και να αντεχει το παραπανω φορτωμα. Σε συμβουλευω λοιπον: 1) Ριξε μια ματια αν πραγματικα ο 6αρης σωληνας σου εχει 4 τρυπες για βιδες στην πανω του πλευρα για τοποθετηση ραγας με δαχτυλια. 2) Στειλε ενα email στην optcorp, εξηγησε τους οτι ψαχνεις μπαρα και δαχτυλιδια για το 6se, για να βαλεις απο πανω του ενα 80αρι διοπτρικο, μηπως και εχουν τιποτα που να ταιριαζει... Έχει μόνο δύο βίδες, μια μπρος και μια πίσω. Δεν θα αλλάξω ακόμη τηλεσκόπιο. Έχει πολλά να δώσει ακόμη, είναι καλύτερο σαν τηλεσκόπιο από ότι είμαι εγώ σαν αστρονόμος. Πάμε λοιπόν για τις τρεις συμβουλές σου (και από παλαιότερες απαντήσεις σου) για finder με διαγώνιο, hyperion 24mm (αγορά εντός της εβδομάδος) και αργότερα διαγώνιο 2'' και Agena 38mm. Έχω και μια ακόμη ερώτηση ω μέντωρ: κάποιοι λένε πως 2'' διαγώνιο και μεγαλύτερο από 32mm ευρυγώνιο προσοφθάλμιο στα μικρά 5-8'' SCT κάνει βινιετάρισμα. Έτσι είναι; Sing with me, everybody: "Συννεφιές, συννεφιές, όταν δεν βλέπω άστρα κάνω αγορές..."

Ζητώ συγνώμη από τον DM για την κατάχρηση του χώρου του αλλά στο ίδιο καζάνι βράζουμε όλοι, πιστεύω θα καταλάβει. Λοιπόν: Βρε Lasko μπαγάσα, με έχεις μπερδέψει τελείως! Εσύ δεν έγραψες αυτό; "Δημοσιεύθηκε: 23/07/2009, ημέρα Πέμπτη Επισης θελω να πω, οτι οποιος βλεπει ετσι στις φωτογραφιες το τηλεσκοπιο και του αρεσει, αλλα τα 2800 ευρω του φαινονται πολλα για να αγορασει κατι τετοιο, οτι θα μπορουσε να εχει πολυ παρομοια εμπειρια, αγοραζοντας ενα 8αρι ρομποτικο nexstar, cpc, meade lx90 ή lx200 και να τοποθετησει απο πανω του ενα μικρο 80αρι φθηνο αχρωματικο. Οπως ειπα, στο τηλεσκοπιο μου δεν βλεπω να μετραει τοσο ο 11αρης σωληνας ή το 120mm διοπτρικο(μετρανε και αυτα τωρα που το ξανασκεφτηκα...), αλλα η ολη ευκολια στην χρηση και η δυνατοτητα να εχεις 2 τηλεσκοπια σε 1." Τα τηλεσκόπιά σου τα έχεις φορτώσει περισσότερο και από σιδηροδρομικό βαγόνι της γραμμής Βομβάη- Καλκούτα! Μήπως έχεις κάποια αρνητική εμπειρία και λες πως δεν μπαίνει διοπτρικό στο 6ρι; Άσε που μόλις αγόρασα το Nexstar έβαλες την αγγελία και χτύπαγα το κεφάλι μου στον τοίχο τελικά ευτυχώς έπεισα τον εαυτό μου πως το προτιμούσα σε πορτοκαλί) Εξήγησε την θέση σου με τούτη την κατάσταση, πριν κάνω αστρανάσταση....

Βεβαίως! Να φθάνει είπαμε. Με τον zoom 24-8x ένα F400 δίνει από 16.666x σε 2.64 μοίρες (4 μοίρες με Υπερίωνα 24mm), έως 50x σε 1.36 μοίρες. Δηλαδή ανάμεσα στα κυάλια μου (15x, 4.4 μοίρες) και το SCT με τον Hyperion 24mm (62.5x, 1.08 μοίρες). Τέλειο κλείσιμο του χάσματος. Και αν το πάρεις σε μια εκδρομή μόνο του, για να μην κουβαλάς μπαταρίες κλπ, πάει μέχρι και 120-160x. Άρα 50x δεν είναι και μεγάλη μεγέθυνση.

Εσύ έχεις ένα WO 7mm. Αυτό είναι καλό; Είναι πλανητικό ή SWA; Ποιο είναι καλύτερο, αυτό ή το ορθοσκοπικό; Έχοντας και ένα Nagler έχεις μέτρο σύγκρισης φαντάζομαι. Νομίζω πως τα WO για κάποιο λόγο δεν είναι τόσο δημοφιλή εδώ (εκτός από τον Zoom). Και η τιμή με προβληματίζει. Γιατί τόσο φθηνά; Ακόμη και οι hyperion θεωρούνται φθηνοί στα 100 ευρώ. Να η σύγκριση: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1668. Αφορά τα 20mm.

Δεν έγραψες για ποια μάρκα πρόκειται. Μάλλον εννοείς της William Optics. Υπάρχει και μια σειρά ονόματι Q70 με 15mm από Agena, Orion, Telescope Service κλπ τα οποία έχουν ίδια τιμή και το cloudynights συνέκρινε με το William Optics και τα έβγαλε καλύτερα (ειδικά στο θέμα των αντανακλάσεων). Θέλω και εγώ ένα, οπότε ρωτώ με την σειρά μου αν 15mm William Optics ή Q70 + Televue Powermate 2.5x είναι το ίδιο ή παραπλήσια καλό με Baader ή University Optics Orthoscopic 6mm για τους πλανήτες. Όποιος πει ναι το χτύπησα.

Δεν μπαινουν αυτα τα διοπτρικα στο se σου... Ομως μπαινουν πολυ ωραιοι finder που κανουν την ιδια δουλεια... Κοιτα εδω: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-9755 http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-9775 Και εδω για να δεις πως θα φαινονται πανω στο se σου: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6345&postdays=0&postorder=asc&start=60 Ωραίοι ερευνητές, αλλά είναι ακριβότεροι από ένα αχρωματικό (εκτός αν δίνεις τον δικό σου σε συμφέρουσα τιμή). Έχουν F 225 (f 3.75) άρα δεν είναι για μεγέθυνση πάνω από 28x με ένα Hyperion 8mm, ενώ εγώ θέλω να φθάνει 50-60x. Από την άλλη έχω δει φωτό όπου μπαίνουν διοπτρικά 66-80mm πάνω σε Nexstar, πχ δες εδώ. Εφιππεύσατε!!!

Κατ αρχάς να διαφωνήσω για το οτι μέσα στην πόλη δεν βλέπεις τίποτε και πρέπει να εγκαταλείψεις την αστρονομία. Υπάρχει πρόβλημα με τα DSO's αλλά αστέρια, πλανήτες, σμήνη φαίνονται μια χαρά. Υπάρχουν άνθρωποι που ασχολούνται μόνο με ήλιο και σελήνη! Θέλω να ρωτήσω τώρα για το 70ρι που λέτε. Μιλάτε για το Bresser; Το SkyWatcher 70 του πλανηταρίου είναι ίδιο; Κάνει τίποτε ή είναι μόνο για οδήγηση; Θέλω να πάρω ένα για να βάλω πάνω στο καταδιοπτρικό μου αλλά και σε μία φορητή Αλταζιμουθιακή που σκοπεύω να πάρω και κινούμαι ανάμεσα σε αυτά ή το Orion ST80 (άμεση αγορά) ή ένα WO Zenithstar 66, Baader Skopos 66 ή SW 80 ED (απώτερη αγορά). Τι λέτε;

Κάθε τηλεσκόπιο έχει την χάρη του. Ωραία θα ήταν να έχεις 1-2 από κάθε τύπο (μερικοί εδώ μέσα έχουν και πολλοί είχαν το ένα μετά το άλλο, αλλά όχι όλα ταυτόχρονα). Σχετικά με το ρομποτικό, όταν ηχεί μέσα στην νυκτερινή μοναξιά βζζζζζζζζζζζζζζζζζζν γρρρρρρ ζζζζνννν ταπ ταπ ταπ σε κάνει να αισθάνεσαι Master of the Universe (ειδικά με joypad όπως το Logitech rumblepad II που έβαλα εγώ) Βέβαια και το σπρώξιμο έχει την ικανοποίησή του. Ανώτερο όμως όλων είναι ένα αντιεροπορικό σύστημα όπως είχαν τα παλαιά αντιτορπιλικά με τα 40mm. Κινείσαι και εσύ μαζί με το τηλεσκόπιο, δεν σκύβεις καθόλου. Κάποιος (Εγγλέζος νομίζω) χρησιμοποιεί ένα τέτοιο χειροκίνητο για να ψάχνει κομήτες με γιγάντια κυάλια.

Έχω ένα συνάδελφο και φίλο, ερασιτέχνη αστρονόμο επίσης, ο οποίος κυκλοφορούσε 2 εβδομάδες με γιαλιά ηλίου μετά από μεγάλη έκθεση σε υπεριώδη ακτινοβολία. Ο χρόνος έκθεσης, η ένταση του φωτός και η απ' ευθείας όραση αποτελούν παράγοντες κινδύνου.

Το ίδιο συνέβει και σε μένα και μάλιστα αμέσως μετά το πρώτο collimation, στο 6SE. Απογοητεύτηκα, νόμιζα πως τα είχα κάνει χάλια, μέχρι που είδα το ίδιο φαινόμενο με τα Skymaster 15x70. Ο Σείριος είναι το διαμάντι του ουρανού και λόγω λαμπρότητας και νότιας θέσης κάτω από τον Ωρίωνα, πάντοτε σπινθιροβολεί, λίγο ή πολύ. Εξαίσιο θέαμα!

Αυτό είναι κάτι σαν το γνωστό SkyWatcher 8'' Dobson: Το παίρνεις για αρχή, αν μείνεις στο χόμπυ αγοράζεις το Citizen, και όταν περάσεις στην... αστροφωτογραφία αγοράζεις 2 Vaheron Constantin (το πρώτο για να το πατεντάρεις με ψύκτρες, τοποθέτηση GPS και αυτόματη οδήγηση και το δεύτερο εφεδρικό σε περίπτωση που καταστρέψεις ανεπανόρθωτα το πρώτο- πράγμα μαθηματικά βέβαιο-)...

Έχετε δει ωραιότερα ρολόγια; Το ένα (Citizen Astrodea, http://www.japantrendshop.com/astrodea-celestial-watch-2009-edition-from-citizen-p-413.html) κοστίζει γύρω στα 500 Ευρώ, το άλλο ντρέπομαι να γράψω πόσο. ωστόσο το Citizen είναι πλήρως λειτουργικό, με ένα φακό 10x είναι πλήρες επιπεδόσφαιρο. Έχει ακόμη και DSO's!!! Το Vaheron προορίζεται για να επιδεικνύεις πόσο προσοδοφόρο είναι το εμπόριο ναρκωτικών, αλλά μια ματιά στις φωτογραφίες δεν βλάπτει. Υπάρχει καλύτερος τρόπος να "κουβαλάς" το κόλλημά σου με τον ουρανό πάντοτε μαζί σου; Ποίημα, αλλά πλήρως εφετζίδικο. Το Citizen αν και φθηνότερο είναι πιστότερο Όπως και αν το προτιμάτε Δύσκολο για πρεσβύωπες Πανέμορφο

Πέραν του οτι συμφωνώ με τους προλαλήσαντες, θέλω να προσθέσω πως, κατά την γνώμη μου, η απουσία σου θα φτωχύνει το forum. Η αμεσότητα της γραφής σου, το χαρακτηριστικό σου ιδίωμα και ο άκρατός (και ελπίζω ανεξάντλητος) σου ενθουσιασμός, έδιναν ένα χαρακτηριστικό χρώμα και άρωμα στις αναρτήσεις σου και με οδηγούσαν να αναζητήσω ακόμη και παλαιότερες, απλά για να τις διαβάσω. Δεν μπορώ δυστυχώς να κάνω περισσότερα για να σε πείσω να παραμείνεις, πέραν από το να είσαι ο πρώτος που θα προσθέσω στην λίστα των φίλων μου. Ελπίζω αυτό να αρκεί και να μην με αφήσεις χωρίς κανέναν φίλο Ειλικρινά, Κώστας

No Problem... Η ερμηνεία θα επανέλθει, λίγο προσεκτικότερα φιλτραρισμένη.

Επειδή είμαι on off με αυτό το θέμα και οι γιορτές πλησιάζουν, θα είχες την καλοσύνη, όταν το παραλάβεις και το δοκιμάσεις, να μας γράψεις δυο λόγια; Δεν ζητώ review, μια μικρή κρίση επι της χρηστικής εμπειρίας. Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων. Επι τη ευκαιρία, γιατί να είναι τόσο φτωχό αυτό το forum στα reviews, έχοντας τόσους ανθρώπους με ισχυρή τεχνική κατάρτιση και απίθανο φάσμα εκοπλισμού; Ξέρω την απάντηση, αλλά θα ευχόμουν να μην είναι έτσι. Εξ' άλλου, οι περισσότερες ανασκοπήσεις του cloudynights είναι πολύ κατώτερες από τις λίγες αυτές που κοσμούν το astrovox. Αν είχα τις τεχνικές γνώσεις θα έγραφα ευχαρίστως για τα Skymaster 15x70 πχ, τα εκτίμησα τόσο πολύ που θα πρότεινα σε όλους να πάρουν από ένα ζευγάρι. Δεν βρήκα ούτε ένα σοβαρό review γι' αυτά (μόνο χρηστικές εμπειρίες στο exelsis) και είναι κρίμα.

Νομίζω πως δεν ξέφυγα από την κουβέντα, απλώς έριξα μια ματιά πίσω από την κουβέντα, λόγω επαγγελματικού μικροβίου (και με λίγο επαγγελματικό χιούμορ). Ένας προβληματισμός σχετικά με τις ενδεχόμενες βαθύτερες αιτιολογίες και τα ακαταμάχητα ασυνείδητα κίνητρα συγκέντρωσης αγαθών που διέπουν την συμπεριφορά πολλών από μας, του υπογράφοντος συμπεριλαμβανομένου, θα μπορούσε να εξορθολογήσει την κατασπατάληση πόρων αποκτηθέντων με την σκληρή εργασία μας. Πιστεύω πως δεν πρόκειται για διολισθείσα διολίσθιση ή ΑΤΙΑ-συνομωσιακή παραφιλολογία αλλά για υλιστική πραγματικότητα, χαραγμένη από την σκληρή εμπειρία 550 εκατομμυρίων (και βάλε) χρόνων φυσικής επιλογής και αυτοποίησης στον σκληρό δίσκο που αναφέρεται ως γονιδίωμα. Η ψυχολογία και η ηθολογία δεν είναι λιγότερο επιστήμες από την (ερασιτεχνική ιδίως) αστρονομία, αν όμως αυτές οι επιστήμες δεν ενδιαφέρουν τα μέλη του συγκεκριμένου χώρου θα προαπαθήσω να αποφύγω στο μέλλον τους ανάλογους συσχετισμούς (αν καταφέρω να κατανικήσω αυτό το καταραμένο, όσο και γοητευτικό, μικρόβιο). Χωρίς παρεξήγηση.

Τι σου έλεγα φίλε μου; Όπως και να το κάνουμε, υποκατάστατα του πέους υπάρχουν πολλά, Dobson όμως ένα, επειδή... το μέγεθος μετράει (με την καλή την έννοια). Πέρα από την πλάκα, συμφωνώ με τον προλαλήσαντα, πρέπει όμως να σκεφτείς πρώτα πως θα κουμαντάρεις ένα πε... εεε, τηλεσκόπιο ήθελα να πω, μεγαλύτερο από το μπόι σου (εκτός αν το επάγγελμά σου είναι Δήμαρχος του Πειραιά και το αυτοκίνητό σου Range Rover με ριγμένα τα πίσω- δερμάτινα- καθίσματα)

Είναι σαφές πως υπερτερεί το CPC, ως προς την σταθερότητα τους αυτοματισμούς και το GPS. Το Nexstar είναι ελαφρύτερο και στον τρίποδά του μπαίνουν και άλλοι οπτικοί σωλήνες, αν το θέλεις. Οι οπτικοί τους σωλήνες πρέπει να είναι ολόιδιοι, αν και οι δύο είναι XLT. Με άλλα λόγια θα δείς ακριβώς τα ίδια πράγματα. Συνοψίζοντας, το Nexstar 8SE είναι καλύτερο για εισαγωγικό τηλεσκόπιο (εγώ έχω το 6SE και είμαι πολύ ικανοποιημένος) με μία βάση που έχει περισσότερους κραδασμούς, αλλά μπορείς να βάλεις και κάποιο άλλο σωλήνα πάνω του (πχ Maksutov, διοπτρικό, ακόμη και κυάλια) και μεταφέρεται εύκολα ακόμα και ολόκληρο. Τις συντεταγμένες και την ώρα τα περνάς με το χέρι (πολύ εύκολο, ιδίως αν έχεις κινητό με GPS, ή GPS στο αυτοκίνητο). Το CPC έχει σταθερότερη βάση, που όμως είναι βαρύτερη και κομμένη ακριβώς για τον σωλήνα αυτό. Έχει και finder και αυτόματο GPS και ώρα. Αν έχεις τα παραπάνω χρήματα και δεν σε πειράζει να το λύνεις για να το κουβαλάς, πάρε αυτό. Αν δεν είσαι βέβαιος για το πόσο θα σε ενδιαφέρει το χόμπυ πάρε το 8SE. Αν το έχεις πάρει πιο ζεστά πάρε το CPC (περίληψη της περίληψης). Βέβαια, είμαι σχεδόν σίγουρος πως όλο και κάποιος θα σου πεί να πάρεις με πολύ λιγότερα χρήματα (κάτω από 400 ευρώ) ένα 8 ιντσών skywatcher Dobσον, με το οποίο θα βλέπεις τα ίδια πράγματα αλλά θα πρέπει να το χειρίζεσαι μόνος σου, πράγμα που δεν είναι δύσκολο μετά από λίγη ενασχόληση. Αν σώνει και καλά θέλεις να ξοδέψεις 2000, τότε μπορείς να πάρεις ένα Dobson- τέρας με το οποίο θα δείς πολλά περισσότερα, αλλά μόνο από κάποιο σκοτεινό μέρος. Πιστεύω πως υπάρχει μεγάλη αλήθεια σε αυτό, αλλά όσο και να το κάνεις, άμα είσαι gadgetάκιας, τα GOTO τηλεσκόπια που σε ενδιαφέρουν θα σε ικανοποιήσουν περισσότερο.

Ναι Tsaprazi..Θυμήθηκες θέμα του 2005 γιατί δεν έχει ξανασυναντήσει κανείς "μαύρο αντικείμενο να περνά από το φεγγάρι". Και μετά θέλουμε να λεγόμαστε σοβαροί. Φίλε και συντοπίτη, νομίζω πως πρέπει να μιλούμε με λίγο περισσότερο τακτ σε ένα κορίτσι 13 ετών (αν κατάλαβα καλά). Μπορείς να την διδάξεις πολλά αν έχεις όρεξη, αλλιώς καλό είναι να μην την αποθαρρύνουμε. Κάποιος εδώ μέσα λέει "Aut dosce, aut disce, aut discere" και νομίζω πως αρμόζει στην περίπτωση αυτή. Και πάλι χωρίς παρεξήγηση, η παρέμβασή μου γίνεται στα πλαίσια μιας συνομιλίας μεταξύ ομοτίμων ενηλίκων και τίποτε περισσότερο από ότι ξεκάθαρα λέγεται υπονοείται. Εγώ έχω πάντως δει πολλά παράξενα πράγματα να τρέχουν στο προσοφθάλμιο. Πιστεύω πως έχουν να κάνουν με τον εξοπλισμό (μοιάζει σαν να πετάει κάποιο έντομο μέσα στο τηλεσκόπιο). Η ερμηνεία που δίδει ο καθένας σε τέτοια φαινόμενα σχετίζεται με την προηγούμενη εμπειρία του, τις γνώσεις του, τους συνειρμούς του και πολλούς άλλους παράγοντες.

Δεν διαφωνούμε. Έχω μια ιδέα! Πάρε ένα και δώστο σε κάποιον ειδήμονα του Mastrovox, να το μετατρέψει σε ElectroMagneticPulse Gun για τα φώτα. Από σχήμα... ούτε παραγγελία να το είχες....

Κατ' αρχάς συγχαρητήρια για την αστροσελίδα σου. Σωστές οι σκέψεις αυτές, μου γέννησες όμως άλλη απορία: πολλοί έχουν πάρει διοφθάλμιο για να ζήσουν την ψευδαίσθηση της στερεοσκοπίας και δηλώνουν ενθουσιασμένοι. Τελικά και μακροπρόθεσμα, παρατηρούν περισσότερο με αυτό ή επιστρέφουν στην μονοφθάλμια παρατήρηση; Δεν μπορείς να έχεις όλα τα προσοφθάλμια εις διπλούν, ειδικά τα ακριβότερα και είναι μεγαλύτερη φασαρία να οπλίσεις με διοφθάλμιο και να ζυγίσεις ενδεχομένως, από ότι να βάλεις το καλό σου φακό και να αρχίσεις ανέμελα το ταξίδι στ' άστρα...

Ψάχνοντας τι τηλεσκόπιο να αγοράσω, αναζητώντας στο google για celestron, έπεσα πάνω του (νομίζω ήταν το επικό review του Σοφολόγη για τους zoom, ή η σελίδα ''αγορά τηλεσκοπίου στην Ελλάδα'')

Αναρωτιέμαι αν συνδυάζονται κυάλια και τηλεσκόπιο. Εννοώ, όπως μπαίνουν οι ερευνητές, τα οδηγητικά ή τα διοπτρικά πάνω στον κύριο σωλήνα. Στην περίπτωση αυτή το μόνο που χρειάζεται είναι ένας piggy back αντάπτορας. Λόγω ευρέως πεδίου δεν χρειάζεται και ιδιαίτερη ευθυγράμμιση. Οι τρίποδες των τηλεσκοπίων είναι σαφώς ανώτεροι των φωτογραφικών, άρα αυτό είναι πλεονέκτημα. Το μειονέκτημα (για τον αυχένα) είναι πως θα έχεις άλλη γωνία, παράλληλη στα κυάλια και κάθετη στο τηλεσκόπιο (διαγώνιο). Το έχει δοκιμάσει κανένας; Βλέπεις στερεοσκοπικά τα αστρικά πεδία των πλειάδων, υάδων ή ωρίονα στα 15x και μετά θαυμάζεις την λεπτομέρεια από το τηλεσκόπιο. Έχεις και κυάλια GOTO. Θα το δοκιμάσω σύντομα μου φαίνεται, αλλά αν είναι σαχλαμάρα η ιδέα ας με αποτρέψετε.