kkokkolis

Αν υποστηρίζεται Java δοκίμασε το Mobile Star Chart. Είναι πολύ καλό, τουλάχιστον σαν επιπεδόσφαιρο, έχει και Messier Objects και 5080 αστέρες ως 6ου μεγέθους. H 2η εκδοση εχει και ολο τον NGC (βεβαια δεν γνωριζω αν με το touchscreen θα μπορεις να το χειριστεις) Θα ευχόμουν να μην ήταν πλάκα αλλά αλήθεια η 2η έκδοση με NGC. Η τελευταία έκδοση είναι η 0.09 (2006.11.22). Δεν είναι ανάλογο ενός χάρτη, αλλά το κινητό βρίσκεται πάντοτε στην τσέπη μας και με αυτό μπορείς να αναγνωρίσεις ποιός είναι αυτός ο αστερισμός in situ. Κατά τα άλλα, το Planetarium για Palm ή PPC είναι πιο ολοκληρωμένο, όπως και τα Pocket Stars, Astromist και καλύτερο όλων το (ασταθές δυστυχώς) TachyoNet. Θα το βρεις εδώ. Δοκίμασέ το, είιναι το μόνο που υπάρχει και δεν κοστίζει τίποτε σε μνήμη ή σε χρήματα.. http://mobilestarchart.sourceforge.net/index.html

Αν υποστηρίζεται Java δοκίμασε το Mobile Star Chart. Είναι πολύ καλό, τουλάχιστον σαν επιπεδόσφαιρο, έχει και Messier Objects και 5080 αστέρες ως 6ου μεγέθους.

Έχεις δίκιο, ήταν η πρώτη στερεοφωνική ταινία με το σύστημα Fantasound. Πήγαινε πίσω σε Χιονάτη, Dumbo, Πινόκιο και ισχύουν τα ίδια. Πολλοί (ιδίως ο Chaplin) προέβλεψαν πως ο ήχος θα σκοτώσει τον κινηματογράφο, ή πως το χρώμα καταστρέφει την μαγεία της ταινίας,ή πως οι έγχρωμες φωτογραφίες δεν θα γίνουν ποτέ τέχνη, ή πως οι ψηφιακές μηχανές δεν θα αποδώσουν ποτέ όσο οι φιλμάτες κλπ. Η τέχνη είναι τέχνη. Ακούστε το Vesti la giubba από τον Enrico Caruso σε μονοφωνικό βινύλιο (με πολλά χρατς χρατς) μέσα από AM ραδιόφωνο τραντσίστορ του 1980 (όπως άκουσα και κόλλησα με την κλασσική μουσική). Ακούστε και Σούλα Μπούλα από High End Λαμπάτο σύστημα 16.000 Ευρώ. Τι από τα δύο είναι τέχνη; Σκεφτείτε τώρα τον Caruso να άδει E lucevan le stelle (για χατήρι του Astrovox) από το προαναφερθέν υπερσύστημα. Θα χαθεί η τέχνη του ή θα αναδειχθεί; (Την Σούλα Μπούλα προτείνω να μην κάνετε τον κόπο να την σκεφτείτε με τα συστήματα του 1919)

Η αλήθεια είναι πως όταν τα μέσα ήταν πενιχρά η έμφαση δίνοταν στην καθ' εαυτό ιστορία και την απόδοσή της, ενώ σήμερα το αντίθετο. Ο βουβός κινηματογράφος οδήγησε στην στο έπακρο αξιοποίηση της μιμόγλωσσας (Charly Chaplin, Baster Keaton, Harold Lloyd), η ασπρόμαυρη εικόνα στην αριστουργηματική χρήση του φωτός(Shergei Eizenstein, Murnau κλπ) & την ανάπτυξη των υπέροχων animation (Disney), Ο μονοφωνικός ήχος στην τέλεια ένωση ήχου & εικόνας και την μουσική σύνθεση (Φαντασία κλπ) και η τυπική ταινία πριν το Technocolor έμενε στην ιστορία μόνο χάριν του σεναρίου, της σκηνοθεσίας και της ερμηνείας (Πολίτης Καίην, Χίτσκοκ κλπ). Αυτό δεν σημαίνει πως τα νέα τεχνικά μέσα είναι καταστροφικά για την καλή ιστορία: νέοι ''μάστορες'' θα ανακύψουν ώστε να παραχθούν αριστουργήματα που θα μας καθηλώσουν. Το Avatar από τον Κιούμπρικ θα ήταν διαφορετικό και τον μεγάλο σκηνοθέτη του αύριο δεν τον γνωρίζουμε ακόμη.

Eyepiece Type Eye Relief Abbe orthoscopic focal length x 1.1 or 1.3 Brandon focal length x 0.7 Kellner focal length x 0.5 Plossl focal length x 0.7 This table provides "rules of thumb" for calculating the eye relief of traditionally favored high-power oculars of common designs. The rules of thumb are imprecise; for example, at longer focal lengths, the Abbe orthoscopic has about 1.4x its focal length in eye relief. Other eyepieces are similarly not handled by a simple factor, but this will do to get you in the ballpark for a given eyepiece design. If specifications are published by the eyepiece maker, check them, rather than relying on this table. http://jeff.medkeff.com/astro/observing/highpower.htm

Ο Ποσειδών είναι ένα μείζον αριστούργημα και αξίζει να κερδίσει, ακόμη και αν δεν ήσουν δικός μας, αλλά, ας πούμε, Φινλανδός ή Σιαμέζος. Θα ήθελα να δώ τις φωτογραφίες σου (ειδικά την σειρά με τα μνημεία) σε ένα ημερολόγιο, για το 2011 ας πούμε... Καλή επιτυχία.

Τελευταίο Up, μετά πάμε για καινούρια... Ότι ανάλογο (παραπλήσιο) έχετε και δεν θέλετε, προτείνετέ το. Α! Και καλή χρονιά

Την είδα από ένα ξενοδοχείο στο ξυλόκαστρο με τα Skymaster 15x70. Ήταν υπέροχη, έμοιαζε σαν να την δάγκωσε ένας Γίγαντας (με τέλεια οδοντοστοιχία) λίγο έξω από τον Tycho. Είχα μια λάμπα δρόμου 2 μέτρα αριστερά στο ύψος του ματιού και το Μεγάλο Νεφέλωμα του Ωρίονα ήταν ''ξεπλυμένο'' αλλά ορατό. Το φεγγάρι όμως δεν καταλαβαίνει από τέτοια. Λίγο fringe (ορατό περισσότερο με το μάτι και λιγότερο με τα κυάλια) και περαστικά ημιδιάφανα σύννεφα μόνο. Το μεσημέρι ήμουν στα Τρίκαλα Κορινθίας (ξενώνες με ονόματα Πλειάδες, Υάδες, Ουρανοδρομίες κλπ) και λίγο παραπέρα βρίσκεται το αστεροσκοπείο Κρυονερίου αλλά το βράδυ κατέβηκα στο επίπεδο της θάλασσας και είχα μόνο τα κυάλια μαζί. Ξεράθηκαν τα χέρια μου αλλά χαλάλι. Εύχομαι συγκλονιστικές πααρατηρήσεις σε όλους και διάφανους ουρανούς.

Καλορίζικοι. Πιστεύω πως έκανες το φιλαράκι μου τον Lasko ευτυχισμένο. Επειδή θα ακολουθήσω (μόλις μαζέψω τα ψιλά, θέλω και 1-2 άλλα πράγματα) μπορείς να μου πεις τι επιλογή ταχυδρομείου έκανες, αν ζήτησες υποτιμολόγηση και τι έγινε με το τελωνείο;

Καλή χρονιά και καλή δεκαετία (αν και αρχίζει του χρόνου). Εύχομαι να προσλάβουμε όλοι τη διδαχή των άστρων: τίποτε δεν είναι πραγματικά μεγάλο μέσα στην αγκαλιά του σύμπαντος, καμμία δόξα μα και καμμία λύπη...

Αν δεν σου απαντήσει κανείς ιδιοκτήτης Νευτωνίου, μπορείς να κάνεις το κόλπο με τον Barlow που γράφω παραπάνω. Πάντως τα 1.25'' είναι πολύ φθηνότερα, αν όλα τα προσοφθάλμια είναι 1.25'' εκτός από 1-2, μπορείς να περιοριστείς σε αυτά.

Αν έχεις διαγώνιο 2'' τότε το φίλτρο 2'' μπαίνει εκεί ακόμη και αν έχεις προσοφθάλμιο 1.25''. Άρα αν έχεις φίλτρο 2'' είσαι καλυμμένος. Στα νευτώνια δεν ξέρω, αλλά αν έχεις ένα Barlow 2'' όπου οι φακοί μπορούν να ξεβιδωθούν (όπως είναι ο ED της Sκywatcher) ξεβιδώνεις τον φακό και βιδώνεις το φίλτρο και το μεσολαβείς πριν το προσοφθάλμιο. Με φίλτρο 1.25'' είσαι δεσμευμένος, αλλά τα περισσότερα προσοφθάλμια και barlow είναι 1.25''. Μόνο στο ''finder'' προσοφθάλμιο δεν θα μπορείς να κάνεις χρήση.

Θέλεις περίπου 20mm Πολλά μεγάλα >25mm έχουν τόσο (Ορθοσκοπικό 25mm & Barlow 2-3x δουλεύει). Σε μικρότερα προσοφθάλμια ολες οι εταιρίες βγάζουν (πχ Skywatcher & Celestron LE, Televue Radian, Baader Hyperion)

Ex nihilo nihil fit

Ρε σεις, αυτοί έχουν ωραιότερο site!!! Astrovox, χρειαζόμαστε bottox & lifting!!!

εγω το αγώρασα εχθές και σήμερα είδα το φεγγάρι με το 20mm Και των 4mm σε πιο κοντινή απόσταση με ποιο πολλές λεπτομέρειες όμως τη είναι το αζημουθειο ρε παιδιά; εγώ στα κουτουρού τα βρίσκω προς στιγμής μόνο το φεγγάρι μπόρεσα να δω καθαρά τα αστέρια δεν μπορώ φαίνεται μόνο μια φωτιζόμενη μπάλα και αυτή θολή τη λάθος κάνω; ΥΓ. έβγαλε και το βιβλίο το lidl ? Διάβασε το Astrovox! Αριστερά στην κεντρική σελίδα υπάρχουν όλα τα βασικά. Αν βλέπεις τα αστέρια σαν μπάλα δεν έχεις εστιάσει σωστά (βλέπεις τον δίσκο του Airy μάλλον). Δούλεψε μόνο το 20mm μέχρι να τα βλέπεις όλα καλά με αυτό.

Μπορείς πάντα να πάρεις τα μεγαλύτερα και έναν καλό Barlow. Το eye relief δεν αλλάζει με τον Barlow. Διάβασε και αυτό: http://www.cloudynights.com/documents/swan.pdf

Πέραν του ενδιαφέροντος που εγείρουν ως gadget (μου αρέσουν και εμένα πολύ, με βάζεις σε πειρασμό άτιμε) σε τι θα σου χρησιμεύσουν; Αν έχεις σύνδεση με το διαδίκτυο όλες τις πληροφορίες μπορείς να τις βρεις εκεί. Βέβαια σε μια απομακρυσμένη τοποθεσία (παρατηρητήριο) θα έχει χρησιμότητα. Εγώ έχω ένα μέσα στο αστρονομικό μου ντουλάπι του μπαλκονιού για να ελέγχω υγρασία και θερμοκρασία και ένα ασύρματο στο σπίτι (10 και 20 Ευρώ). Αυτό που δείχνεις φαίνεται σαν τα εισαγωγικά τηλεσκόπια. Στην φωτογραφία ο πυλώνας των αισθητήρων θυμίζει στήριξη επιπέδου ΑΖ1. Δεν ξέρω αν αντέχει στον άνεμο. Καλό θα ήταν να ελέγξεις από κοντά την στεγανότητα και την αντοχή και αυτό δεν μπορεί να γίνει από το διαδίκτυο. Ψάξε reviews τουλάχιστον. Κατά τα άλλα το να ελέγχεις μια τέτοια "πλούσια" οθόνη είναι αφάνταστα διεγερτικό σίγουρα.

Ο Barlow μπαίνει πριν το προσοφθάλμιο, άρα διπλασιάζει την εστιακή του τηλεσκοπίου και υποδιπλασιάζει το μέγιστο πεδίο αυτού (περίπου 2800/f στις 2.00'' και 1750/f στις 1.25''). Το AFOV μένει ίδιο, αλλά το TFOV, υποδιπλασιάζεται. Πάρε πρώτα το μεγαλύτερο (13mm) αφού θα χρησιμοποιηθεί πολύ περισσότερο. Αν έχεις F6 τηλεσκόπιο το exit pupil θα είναι 2.16, δηλαδή φωτεινό και κατάλληλο για DSO's, ενώ η μεγέθυνση 92x δίνει πεδίο περίπου 0.9 μοίρες. Με Barlow θα δεις και πλανήτες μέχρι να πάρεις το μικρότερο προσοφθάλμιο, με μεγέθυνση 180x. Ειδικότερα για τις διαφορές τους να σου πουν όσοι τα έχουν.

Ή θα παίρνεις προσοφθάλμια Long Eye Relief (πχ Hyperion) ώστε να βλέπεις με γυαλιά, ή θα πάρεις την ειδική Dioptrx της Televue (δεν ξέρω αν υπάρχει και από άλλη μάρκα). http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=259 Υπάρχουν φακοί επαφής για αστιγματισμό; Αν ναι, είναι και αυτό μία λύση. Το πιο φθηνό είναι να ξεχάσεις τα Naglerοειδή και τα μικρά Plossl και να πάρεις Long Eye Relief προσοφθάλμια.

Εγώ είδα την ταινία με 3 γυναίκες οι οποίες ξετρελλάθηκαν. Ειδικά η γυναίκα μου δεν χωνεύει την επιστημονική φαντασία, αλλά εδώ το αρχετυπικό Love Story, ο γοητευτικός ανιμισμός και τα απίστευτα εφέτην καθήλωσαν. Κατερίνα, ίσως σε κακόμαθαν οι Ethos και τα βλέπεις όλα αλλιώς (κακία, φθόνος, ζήλια ) Ως προς το σενάριο, δεν είναι καθόλου πρωτότυπο, ακολουθεί ιδέες τόσο του Heinlein (Ringworld) όσο και του τρισμεγίστου Philip Dick (Bladerunner). Θύμιζε και το υπέροχο παιχνίδι Unreal (με στοιχεία και από άλλα, όπως το Half Life). Αλλά: ''Έτερος εξ ετέρου σοφός, το τε πάλαι, το τε νυν''. Το μόνο που μου την έσπασε ήταν η εξωπραγματική απεικόνιση του γίγαντα πλανήτη με τα φεγγάρια- δεν θα υπήρχε τόσο σταθερό τροπικό κλίμα σε αυτές τις συνθήκες, όταν η Πανδώρα θα έμπαινε στην σκιά του θα έπεφτε απότμα η θερμοκρασία 100 βαθμούς τουλάχιστον. Με τα γυαλιά κανένα πρόβλημα. Δείτε την σαν το σεξ: Ανοίξτε τα μάτια, αδειάστε το μυαλό σας και απολαύστε.

Όσοι έχουν το 38mm SWA 70 ορκίζονται σε αυτό. Με έχουν πείσει να το πάρω και εγώ,αλλά δεν το έχω ακόμη (σήμερα μόλις πήρα 2'' διαγώνιο). Θα το βρεις σε Agena, Telescope service, University Optics, Skywatcher (Πλανητάριο) και αλλού. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p957_2--Weitwinkel-ERFLE---Brennweite-38mm---70--Feld---FMC.html Είναι στα ίδια ή και λιγότερα χρήματα με τα Plossl που βρήκες και έχει ευρύτερο πεδίο. Σε κανένα μήνα ίσως σου πώ λεπτομέρειες, μέχρι τότε ρώτα Laskos, Takis63, Χρήστο Παζαρένκα (32mm) ή δες στο CloudyNights και αλλού πολλές αναφορές. Δες και εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=122529&sid=9527b17520af0666c05ae0ff3167f542#122529

Όχι ακριβώς. Το να επιθυμείς κάτι είναι καλύτερο από το να το έχεις. Σκέψου πόσες φορές επιθυμήσαμε κάτι και αυτό φλόγιζε το μυαλό μας, στοίχειωνε τα όνειρά μας, φούσκωνε το στήθος μας και όταν το αποκτήσαμε ήταν απλώς ...καλό, ή αποδείχθηκε και απογοητευτικό ακόμη (τηλεσκόπιο, φακό, κινητό, αυτοκίνητο, σπίτι, πτυχίο, χρήμα, γυναίκα, αναγνώριση...) Αυτό που είπες εσύ μοιάζει με ένα δικό μου ρητό που λέω στην ψυχοθεραπεία, με διάφορες παραλλαγές. Στο χαρίζω: ''Όταν δεν μπορείς να έχεις αυτό που επιθυμείς, μπορείς να επιθυμείς αυτό που έχεις" Δες και το ρητό το Επικούρειου φιλοσόφου Φιλοδήμου στην υπογραφή μου: ''Αγαθόν εύκτητον". Δηλαδή μόνο ότι αποκτιέται εύκολα είναι πραγματικό αγαθό (=καλό, διότι δεν προκαλεί πόνο, δεν χύνεται αίμα, δεν δυστυχείς έως ότου αποκτηθεί). Το πυκνό νόημα αυτής της υπέροχης φιλοσοφίας έχει και καρκινική ερμηνεία: Είναι γενικά εύκολο να αποκτήσεις τα πραγματικά αγαθά (νερό, τροφή, ύπνο, γαλήνη, σύντροφο, απογόνους, γνώση) και όσα άρα είναι δύσκολο να αποκτηθούν δεν είναι αγαθά (χαλεπά<=>δεινά), όπως ο πλούτος, η ιδιοκτησία, τα ματαιόδοξα ρούχα και κοσμήματα, η υστεροφημία, οι υψηλές θέσεις κλπ. Τα χαλεπά, πέρα από το stress που προκαλούν σε σένα, προκαλούν και την δυστυχία στον περίγυρό σου, καθώς για να τα αποκτήσεις τους εξαπατείς, τους κλέβεις, τους βλάπτεις, καταστρέφεις την γη, δηλητηριάζεις το νερό, την γη και τον αέρα, ναρκώνεις τα παιδιά, ή ακόμη και σκοτώνεις, ατομικά ή συλλογικά (πόλεμος).

Τα 2'' είναι ολόιδια. Τα 1.25'' στην φωτό διαφέρουν αλλά κάπου τα έχω ξαναδεί. Τα Planetary υπάρχουν τουλάχιστον και ως TMB, και τα WA66 τα βρίσκεις ως SkyWatcher και στην Ελλάδα. Όλα τα 70 είναι παραλλαγές του Erfle, με ένα γκρουπ φακών Smythe, ή και βιδωτό Barlow για να μειώνεται η εστιακή απόσταση. Κανένα από τα UWA (Meade, Celestron, University Optics, William Optics) δεν διατείνεται πως είναι Nagler επίσης. Την ίδια λογική Erfle & Barlow ακολουθούν όλα με διάφορες παραλλαγές στους φακούς και τις μεταξύ των αποστάσεις. Το Erfle πάντα έδινε καλά πεδία. Οι παραλλαγές προσπαθούν να διορθώσουν τα οπτικά σφάλματα και τις αντανακλάσεις με τις σύγχρονες επιστρώσεις, τα field stops και τον Barlow.

Αναλαμβάνω να συνοψίσω μια και τον τελευταίο καιρό ασχολούμαι με το θέμα καθώς σχεδιάζω την επόμενη αγορά μου. Υπάρχουν δύο πολύ διαδεδομένες σειρές που παράγονται από κινέζικα εργοστάσια (για λογαριασμό της Synta ή Guang Seng πχ) και κυκλοφορούν με διάφορα ονόματα σε παρόμοιες χαμηλές τιμές. Η μία είναι η Q70 ή SWA στην οποία ανήκουν τα Agena, Omegon κλπ με 10-15-20mm στα 1.25'' και 26-32-38mm στα 2''. Η άλλη είναι η Widescan WS80 στην οποία ανήκουν πάλι Agena, University Optics, Moonfish κλπ με 11-16mm στα 1.25'' και 15-30mm στα 2'', ενώ υπάρχει και 30mm με ενσωματωμένο Barlow 1.5x που πωλείται ως 20mm. Σε πολλά η εμφάνιση είναι ολόιδια και αλλάζουν μόνο τα γράμματα, άλλοι έχουν κάποιες διαφορές στο φινίρισμα και φαίνεται να έχουν τροποποιηθεί από την εταιρεία που ανέθεσε την κατασκευή τους. Έτσι φαίνεται πως ισχύει με τα WO SWAN (είναι κάπως παραλλαγμένα με το χαρακτηριστικό υπέροχο φινίρισμα της εταιρείας, αλλά έχουν ίδια τιμή και παρόμοια οπτική ποιότητα με τα άλλα Q70) αλλά όχι με τα WO UWAN τα οποία είναι αποκλειστικότητα της WO και είναι ακριβότερα και καλύτερα από τα WS80. Άλλο γνωστό ζεύγος είναι τα Orion Stratus και οι Baader Hyperion. Αλλά και εκεί υπάρχουν τροποποιήσεις, πχ τα Baader έχουν τις καλύτερες επιστρώσεις Phantom και αποδίδουν καλύτερα. Τέλος το ίδιο συμβαίνει με πολλά Plossl, Wide Angle 66, ED και τα zoom 21-7 & 24-8 (αλλά όχι με της Baader). Ίσως ότι πωλείται από κάθε εταιρία εκτός από τις Televue, Pentax, Baader, Celestron, Meade, Brandon, Swarovski, Zeiss να ακολουθεί αυτόν τον κανόνα των κλώνων (όλα τα Skywatcher, Orion, Agena, University Optics, GSO, Telescope Service, Optocorp, Antares και δεν συμμαζεύεται πουλάνε σχεδόν μόνο "φασόν", μη διαθέτωντας τμήμα έρευνας και ανάπτυξης που να μπορεί να προσφέρει καινοτόμους σχεδιάσεις). Αλλά ακόμη και κάποιες από τις μεγάλες προαναφερθείσες εταιρίες έχουν μερικούς κλώνους που συμπληρώνουν την γκάμα τους. Όλα αυτά θεωρούνται κατώτερα από τα αντίστοιχα της Pentax και Televue από όλους, αλλά για πολλούς αξίζουν τον τίτλο της άριστης αγοράς, καθώς είναι 4-8 (!!!) φορές φθηνότερα από τα Televue χωρίς να είναι 4-8 φορές χειρότερα.