kkokkolis

Είναι ηλεκτρονικό αρχείο βοήθειας των Windows. Βέβαια υπάρχουν και καταλληλότερα για αρχάριους. Το συγκεκριμένο αφορά Νευτώνια τηλεσκόπια κυρίως. Δες τα προσωπικά σου μηνύματα.

Πάρα Πολλά. Μεταχειρισμένα μόνο υπάρχουν. Ψάξε στο Astromart, αν και με όσο θα κοστίσουν τα μεταφορικά θα αγόραζες καινούριο 16'' Dob από εδώ. Zio, έχεις πάρει πράγματι φόρα. Δεν θα εκπλαγώ να σε δω με κανένα Obssesion 22'' σε λίγο καιρό! Αλλά τι λέω, εσύ θα το φτιάξεις μόνος σου μου φαίνεται.

Αν και έχω να ασχοληθώ με την Φυσική περί τα 23 χρόνια, νομίζω πως η μετατόπιση μάζας σε σχέση με την απόσταση από τον άξονα περιστροφής μπορεί να μεταβάλει την ταχύτητα περιστροφής (όπως στους σφονδύλους) ενώ το ίδιο κατά την έννοια της προβολής της μετατόπισης στον άξονα Βορρά- Νότου μπορεί να επιδράσει στην μετάπτωση του άξονα (όπως στις σβούρες). Η γή, όπως και όλοι οι πλανήτες, είναι αντίστροφη από ένα σφόνδυλο. Λόγω της βαρύτητας, τα υλικά με την μεγαλύτερη πυκνότητα, όπως ο σίδηρος και το νικέλιο, έχουν βυθιστεί στον πυρήνα, ενώ τα ελαφρύτερα, όπως το πυρίτιο, ο άνθρακας αλλά και το άζωτο και το οξυγόνο, βρίσκονται στην περιφέρεια. Αν για κάποιον λόγο μια μάζα σιδήρου μετατοπιζόταν στην επιφάνεια προς τον ισημερινό, ή προς τον ένα από τους δύο πόλους, η κίνησή της θα άλλαζε ως προς το χωρικό και χωροχρονικό πεδίο. Δεν είναι λοιπόν θέμα εσωτερικής ή εξωτερικής δύναμης, αλλά κατανομής της μάζας ως προς τον άξονα περιστροφής. Έτσι νομίζω τουλάχιστον. Υπάρχουν αρκετοί καθηγητές και φοιτητές φυσικής εδώ, ας πουν την γνώμη τους κι εκείνοι. Τον καιρό που ήμουν γυμνασιόπαις, εν μέσω ψυχρού πολέμου και ισορροπίας του τρόμου, ένα δημοφιλές ανέκδοτο (μετά το συντομότατο "Αλβανός Τουρίστας" το οποίο δεν έθιγε τους εθνικά Αλβανούς αλλά το ανελεύθερο καθεστώς που τους απαγόρευε να εξέρχονται των συνόρων) ήταν πως δεν πρέπει να ταράξουμε τον ύπνο των Κινέζων και, ξυπνώντας θελήσουν να γίνουν η τρίτη ή και η πρώτη υπερδύναμη. Δεν πείραζε που δεν είχαν (τότε) εξελιγμένη τεχνολογία. Αρκεί το Μαοϊκό καθεστώς να έδινε την εντολή να πηδήξουν όλοι μαζί (1.000.000.000 τότε) επί τόπου, ώστε να προκύψει καταστροφικός για τις πολιτισμένες χώρες σεισμός ή ακόμη και να εκτραπεί η γη της πορείας της! Έκτοτε οι Αλβανοί γείτονες επισκέφθηκαν μαζικά την χώρα μας και οι Κινέζοι ανακάλυψαν τον Κομμουνιστικό Καπιταλισμό, καταστρέφοντας οικονομικά τον Δυτικό Πολιτισμό μέσω της μαζικής πώλησης φθηνών τηλεσκοπίων και προσοφθαλμίων, τα οποία ο εθισμένος στον αδιάκοπο καταναλωτισμό δυτικός άνθρωπος αγοράζει εν μέσω δεινής οικονομικής κρίσης, ανήμπορος να αντισταθεί στις ενορμήσεις του. Όταν χρεοκοπήσουμε θα μας αγοράσουν και μας, οπότε δεν συμφέρει να εφαρμόσουν το Υπερόπλο "Επιτόπια Άλματα" και να καταστρέψουν τον πολιτισμό μας. Κατά αυτήν την έννοια την γλυτώσαμε.

Είναι ένα Meade Lightbridge πάνω σε μια ισημερινή Starfinder. H Meade έχει ιστορία σε Διχάλες Τέρατα και Γερμανικές Koning Tiger, λόγω του ότι προσέφερε κατά καιρούς SCT και Νευτώνια 16-20'' (η Celestron πάει μέχρι 11, άντε και 14''). http://www.opticsplanet.net/meade-starfinder-eq-telescope.html Classic American Big is Beautiful! 16'' Starfinder LX400 LX200

Χμμμ! Πολύ καλή επιλογή για πλανήτες, αλλά κοστίζει γύρω στα 1000 ευρώ χωρίς την βάση σαν Skywatcher (όπως πάντα υπάρχουν και ακριβότερα) ενώ θα χρειαστείς και μια βάση που νομίζω θα πρέπει να κοστίζει άλλα τόσα. Άρα ξεπερνάς τον αρχικό προϋπολογισμό. Βάλε και φακούς, αξεσουάρ, βιβλία, χάρτες κλπ, τα πράγματα θα γίνουν τσουχτερά. Τα 127mm δεν είναι βέβαια τόσο καλά αλλά η τιμή τους είναι πιο "γήινη". Σκέψου πως ένα όριο μεγέθυνσης λόγω μέσου seeing είναι περίπου τα 250x, που είναι και η μέγιστη μεγέθυνση των 127mm. Επίσης οι πλανήτες είναι φωτεινά αντικείμενα, άρα τα 180mm δεν πλεονεκτούν ως προς αυτό. Φυσικά πλεονεκτούν στην διακριτική ικανότητα των λεπτομερειών που, εδώ που τα λέμε, είναι το κύριο πράγμα που θα αναζητάς στους πλανήτες και την σελήνη, καθώς είναι απελπιστικά λίγοι, άρα θα τους δεις ΠΑΡΑ πολλές φορές και, για να μην βαριέσαι, θα ψάχνεις πάντοτε για νέες λεπτομέρειες. Μερικές φορές και τα 360x των 180mm μπορεί να δείξουν κάτι παραπάνω σε λεπτομέρεια, όπως έχω διαπιστώσει και με το δικό μου 150mm (αλλά μόνο μερικές φορές). Σκέψου επίσης πως οι 2 παραπάνω ίντσες ζυγίζουν αρκετά. Μεγαλύτερο τηλεσκόπιο, μεγαλύτερη βάση, πιθανότατα και αντίβαρα (για ισημερινή πας μάλλον). Βαρύτερο, ογκωδέστερο, πολυπλοκότερο, αφορητότερο, ακριβότερο αλλά και καλύτερο. Φυσικά δεν υπάρχει αμφιβολία πως θα είναι καλύτερο το 180 από το 127, αλλά πρέπει να δεις αν αυτά τα παραπάνω που προσφέρει μπορείς να τα αποκτήσεις χωρίς το αντίτιμο να στενοχωρήσει εσένα και την οικογένειά σου, καθότι είσαι ανήλικος.

Ευχαριστώ Τάσο. Σίγουρα σε ένα ελαφρό τηλεσκόπιο, ένας ελαφρός προσοφθάλμιος παρουσιάζει πλεονεκτήματα. Θα δω και μόνος μου. Έχω απορία να δω και αυτήν την περίφημη κόμη των Υποιώνων, καθώς δεν την έχω δει ακόμη, ελέω f10 και λίγων ευκαιριών παρατήρησης μετά την αγορά τους (του Zoom εξαιρουμένου).

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3599158/Main/3592268 http://www.myastrospace.com/forums/showthread.php?t=2542 http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2006 http://www.astroholic.com/showthread.php?t=52 http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=44888 http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=44533 http://paulhaese.net/GSORC8inchreview.html

Φυσικά οφθαλμολογικά και σχετικά με οπτικό όργανο, οδούς, φλοιώδεις περιοχές ινιακού λοβού, υπερχιασματικό πυρήνα, υποθάλαμο, υπόφυση, έκκριση μελατονίνης & κορτιζόλης κλπ, η ημέρα είναι μεγαλύτερη κατά το θερινό ηλιοστάσιο, τόσο στον άνθρωπο όσο και στον βάτραχο. Αν ρωτήσεις τα μάτια σου και αυτά δεν γνωρίζουν από αστρονομία, σοφιστείες, παράδοξα και ευφυολογήματα, αυτό θα σου απαντήσουν.

Χθες ήμουν στο Πλανητάριο, έτοιμος ίσως να το πάρω. Το πρόβλημα ήταν πως με συνόδευε ένας καλός φίλος, αστροφωτογράφος και οπαδός της.... ποιότητας. Όχι, δεν με έπεισε να μην το πάρω, εγώ αστροενασχολούμαι για να παίξω και να διασκεδάσω, το δηλώνω ευθέως, απλά τα σχόλιά του με έκαναν να σκεφτώ πως χρειάζονται ακόμη 1- 2 ερωτήσεις να απαντηθούν πρώτα. Το πασπατέψαμε λοιπόν και ο εστιαστής, ο οποίος είναι πλαστικός, έχει μια ελαστικότητα. Θέλω να ρωτήσω αν αυτό επηρεάζει την εστίαση και την παρατήρηση, αν μπορεί να λυγίσει κάτω από το βάρος ενός Υπερίωνα και αν η ελικοειδής διάταξη επιτρέπει αρκετή ακρίβεια και σταθερότητα. Μήπως είναι φτιαγμένο για Plossl και μόνο; Κανένα πρόβλημα, απλώς να το γνωρίζω για να κρατήσω τα Plossl μου. Επίσης για το σώμα. Είναι χάρτινο; Μπορεί να μουσκέψει από την υγρασία; Η βάση μου άφησε πολύ καλές εντυπώσεις. Γενικά το τηλεσκόπιο αυτό μου ασκεί μεγάλη έλξη, αλλά ο αστροφωτογράφος με παρότρυνε να πάρω ένα ED80 αντί για αυτό, αν και γνωρίζει πως το Lifestyle μου δεν μου επιτρέπει τις μακροχρόνιες θυσίες που απαιτούνται για την αστροφωτογραφία, ενώ και για την παρατήρηση νομίζω πως στον ίδιο χρόνο που απαιτείται ώστε να αναπτυχθεί το διοπτρικό με τον τρίποδα στείνω και το Nexstar. Ενώ το Heritage είναι περισσότερο Point and Shoot! Την επόμενη φορά θα πάω μόνος μου, μεταμφιεσμένος εν ανάγκη και θα το πάρω. Σχετικά με το ύφασμα, εκείνο το μαύρο πανί που έριχνε ο Βέγγος πάνω από το κεφάλι του όταν έκανε τον φωτογράφο με μια προπολεμική μηχανή νομίζω πως θα ήταν το καταλληλότερο, έστω για φόδρα. Τι είδους ύφασμα είναι αυτό; Οι κλασικές φόδρες είναι σατέν και έχουν πολλές ανακλάσεις, ακόμη και όταν είναι μαύρες.

Ευχαριστώ

Καλημέρα. Θέλω να ρωτήσω αν στον Celestron Ultima μπορεί να αφαιρεθεί η ομάδα των φακών ώστε να προσαρμοστεί απ'ευθείας πάνω σε ένα προσοφθάλμιο δίνοντας περίπου 1.5x. Από την φωτογραφία που έχω δει μοιάζει να μην γίνεται, αλλά είπα να ρωτήσω για σιγουριά. Ευχαριστώ.

Ελήφθη. Over.

Ωραία τα αστροάλματα βεβαίως και σου επιτρέπουν να γευτείς την θηρευτική ηδονή. Αλλά αυτό που είναι εφικτό και ευχάριστο στο f4-f5, γίνεται δυσχερές στο f10 και επαχθές στο f15. Δεν είναι τυχαία ρομποτικά τα SCT και τα MCT. Έχουν στενότερο πεδίο! Μπορείς να κάνεις και με αυτά αστροάλματα με πολλούς τρόπους από το χειριστήριο (ή ακόμη χρησιμοποιώντας ορθή αναφορά & απόκλιση, ή ύψος & αζιμούθιο), αλλά θα χρειαστείς, εκτός από ένα Tellrad, και ένα f5 διοπτρικό εφιππευμένο, ώστε να ψάχνεις το αντικείμενο με αυτό και μετά να το μελετάς μέσα από το κατοδιοπτρικό. Άλλως, έναν καλώς συγκερασμένο διοπτρικό ερευνητή χαμηλής μεγέθυνσης. Βέβαια, τα αστροάλματα χρειάζονται μόνο στα αντικείμενα του βαθέους ουρανού. Είναι εξαιρετικά εύκολο ακόμη και για έναν αρχάριο να σημαδεύσει ευθέως την Σελήνη ή τους πλανήτες που ''βγάζουν'' μάτι, με την χρήση απλώς ενός ερευνητή ερυθρού σημείου. Σε όλες μου τις προσπάθειες, όντας παντελώς άσχετος, βρήκα κάθε πλανήτη με την πρώτη. Με την έννοια αυτή, αν περιοριστείς στους πλανήτες δεν θα χρειαστείς ρομποτικό τηλεσκόπιο αλλά απλώς τηλεσκόπιο με παρακολούθηση. Έτσι σου περισσεύουν πολλά χρήματα για καλά πλανητικά προσοφθάλμια και άλλα αξεσουάρ. Celestron Omni 127XLT, Celestron Nexstar 4SE, Skywatcher MAKSUTOV 127 ΑΖ GT Black Diamond κοστίζουν 650-700 Ευρώ, ενώ υπάρχουν και φθηνότερα (90mm) και ακριβότερα (150 & 180mm) από την Skywatcher για παράδειγμα. Μπορείς να πάρεις και σκέτο οπτικό σωλήνα και να τον βάλεις σε μια ισημερινή ή μια υψαζιμουθιακή. Όποτε θες στο μέλλον, αφού κερδίσεις το λαχείο, στην ίδια βάση βάζεις και το ακριβότερο διοπτρικό αποχρωματικό των 120mm ή ένα Questar 7''. Μελέτησε όλες τις δυνατότητες. Έχει και η έρευνα αγοράς την διασκέδασή της.

Αυτό είναι οτι καλύτερο έχω ακούσει τους τελευταίους μήνες. Είσαι επίσης πολύ μικρός για να αγχωθείς με τα φίλτρα και τα αξεσουάρ. Πάρε το τηλεσκόπιο και ευχαριστήσου το όσο είσαι ακόμη αρκετά ''μικρός'' ώστε να μην καταλαμβάνεσαι από την ενοχή του να ασχολείσαι με κάτι που οι ''μεγάλοι'' δεν μπορούν πλέον να ασχοληθούν θεωρώντας το παιχνίδι. Πολλοί εδώ ξεκίνησαν με 60-70mm (εγώ με 50mm). Νομίζω τα 130mm, πολλαπλασιασμένα με τον ενθουσιασμό σου, μπορούν να σε καλύψουν χωρίς να χρειάζεσαι πολλά παρελκόμενα.

Θα έλεγα πως αν τα 1300 ευρώ δεν πρόκειται να σου λείψουν, ίσως πάνε χαλάλι για ένα Maksutov 127mm, όπως το Skywatcher ή το Meade ETX 127. Θα είναι ρομποτικό, πολύ καλό για ηλιακό σύστημα και θα περισσέψουν χρήματα για προσοφθάλμια ή/ και μια webcamera. Υπάρχει τίποτε ομορφότερο στον ουρανό από το φεγγάρι; Ειδάλως, με 1300 παίρνεις και ένα καινούριο Celestron Nexstar 6SE ή ένα μεταχειρισμένο 8SE ή κάτι ανάλογο, ώστε να έχει ευρύτερη χρήση (πιο ευέλικτο, καλό και για βαθύ ουρανό- το 8SE ιδίως). Φυσικά με τα ίδια χρήματα παίρνεις ένα 12'' Dobson με παρακολούθηση, αλλά αυτό υπερτερεί κυρίως για βαθύ ουρανό. Αν δεν βιάζεσαι, όλα εμφανίζονται κάποτε στις μικρές αγγελίες του Astrovox. Ένα είναι σίγουρο: ότι και να πάρεις σου γεννά την επιθυμία να πάρεις και κάτι άλλο μετά.

- .- . ... - . .. .-.. .-

Αν έχει σχέση λέει; Εγώ ψάχνω τηλεσκόπιο που να μπορεί να εστιάζει στα σύννεφα. Καλό αυτό που έχω, αλλά μου τα δείχνει λίγο θολά... Κάτι θα έχουν επινοήσει οι Εγγλέζοι.

Έχεις (είχες) δίκιο. Τώρα έχεις πμ.

ΠΜ

Δεν έχω αυτό ακόμη αλλά ένα ελαφρώς μεγαλύτερο. Πλανήτες και σελήνη φαίνονται μια χαρά. Το ίδιο και τα αστέρια, μόνα τους ή σε ανοικτά και σφαιρικά σμήνη και διπλά άστρα. Αυτά αρκούν για να δικαιολογούν την αγορά ενός τηλεσκοπίου. Εδώ που τα λέμε και το φεγγάρι μόνο του θα αρκούσε. Από νεφελώματα και γαλαξίες θα δεις τα λαμπρότερα, όπως του Ωρίωνα και την Ανδρομέδα. Αυτά φαίνονται και με γυμνό μάτι ή με τα κιάλια άλλωστε. Εγώ θέλω να το πάρω κυρίως για να βλέπω τα αστρικά σμήνη σε έκταση μέχρι και 2.5 μοίρες. Είναι υπέροχο θέαμα! Τώρα, για να δεις περισσότερα νεφελώματα και γαλαξίες, χρειάζεσαι σκοτεινό ουρανό. Βοηθά επίσης ένα φίλτρο UHC. Αλλά αν ο σκοπός σου είναι να βλέπεις ΚΥΡΙΩΣ αυτά, από ένα σκοτεινό μέρος, τότε ένα τηλεσκόπιο 8-12'' (200- 300mm) είναι απαραίτητο και οι φανατικοί πάνε για 14-20'' (350-500mm). Αυτά δεν είναι για έναν αρχάριο που δεν ξέρει αν θα συνεχίσει το χόμπυ. Το πολύ-πολύ να ανέβεις στις 6 ή 8, βία 10'' σε ένα Dobson μέχρι 550 Ευρώ. Τώρα για το 130mm μπορείς να μείνεις με τα αρχικά προσοφθάλμια και να τα συμπληρώσεις αργότερα με έναν Barlow 2x ή και κάποια μεταχειρισμένα Plossl ή έναν zoom. Υπάρχουν και φθηνά ευρυγώνια αλλά μάλλον δεν θα έχουν ιδιαίτερα καλή εικόνα στα άκρα τους με ΑΥΤΟ το τηλεσκόπιο λόγω βραχέως εστιακού λόγου. Τα δικά μου φαίνονται μια χαρά (και τα Plossl και οι Hyperion) στο f10, αλλά στο f5 που το φως διαβαίνει υπό διαφορετική γωνία από την περιφέρεια των φακών μπορεί να εμφανίζουν επιμήκυνση των αστεριών, κοινώς γνωστό φαινόμενο ως κόμη. Δεν το έχω δει με τα μάτια μου, παρά μόνο με έναν ακόμη πιο ευρυγώνιο που έχω. Μάλιστα εμένα ούτε αυτό με ενοχλεί, αλλά αν είσαι τελειομανής μπορεί να σε ενοχλήσει. Μάλιστα με έναν Barlow μπορεί να βελτιωθεί ή και να εξαφανισθεί, καθώς ο Barlow μεγαλώνει τον εστιακό λόγο. Αν το τηλεσκόπιό σου κοστίζει 200 ευρώ πάντως, δεν νομίζω πως πρέπει να δώσεις περισσότερα από άλλα 200 για προσοφθάλμια. Με τόσα όμως μπορείς να πάρεις έναν Zoom 24-8mm και έναν Barlow και να είσαι μια χαρά.

Φάτε μάτια ψάρια... Amateur Astronomical Observatories http://obs.nineplanets.org/obs/obslist.html Αυτό θα πει ευφυής ιδέα http://users.commspeed.net/stanlep/portableobservatoryns.html Άλλα φορητά: http://www.shelter-systems.com/star.html http://www.astrogizmos.com/Dome.htm Ketter a la Ificrates http://www.mapug-astronomy.net/AstroDesigns/MAPUG/ShedObsry.htm Τροχόσπιτο: http://www.mapug-astronomy.net/AstroDesigns/MAPUG/RollOffObsry.htm

Τα δυο καλύτερα, αλλά για άλλη χρήση το καθένα, είναι: 1. Το Celestron Omni 150. Καλό για την πόλη, στην ταράτσα ή σε ρετιρέ. Γενική χρήση. Μπορείς να δοκιμάσεις και βασική φωτογράφηση σιγά- σιγά. 2. Το Skywatcher 10' Dobson. Καλό για παρατήρηση. Σε σκοτεινό ουρανό βλέπεις πρακτικά απ'όλα (μεγάλη διαφορά από το 150). Δεν κάνει για φωτογράφηση. Το ρομποτικό είναι αρκετά μικρό και με μέτρια βάση, χρειάζεσαι παραπάνω χρήματα για καλό ρομποτικό. Αν θέλεις να σου περισσέψουν χρήματα για χάρτη και κανένα φακό, τότε κόβεις 2 ίντσες και παίρνεις το Skywatcher 8'', που είναι ανάμεσα στο 150 (6'') και το 10''. Εσύ αποφασίζεις.

Το διαγώνιο είναι ανορθωτικό για SCT; Είναι πρίσμα AMICI που αναστρέφει αριστερά - δεξιά δηλαδή;

Λοιπόν, δεν γνωρίζω πόσο λειτουργικό μπορεί να ήταν σαν τηλεσκόπιο, αλλά έμοιαζε με ηχείο από την Bang & Olufsen. Μα γιατί τα πουλάνε χωρίς εργοστασιακό φωτοχιτώνιο; Πόσο μπορεί να κοστίζει αν προσθέσουν ένα από το τμήμα σχεδιασμού της εταιρίας; Ή έστω, να το δίνουν εξτρά, αλλά κομμένο και ραμμένο πάνω στις ιδιοτροπίες του κάθε σχεδιασμού.

Μακρυά από το μαγαζί ΓΥΝΑΙΚΑ στη καλύτερη όλο υπόσχεται με γκρίνια & τοτέ δεν το κάνει, στη χειρότερη .......... Εκτός αν βάλεις τον κανακάρη σου να της το ζητήσει. Τότε αυτομάτως υπάγεται στην κατηγορία "Μάνα" και φτιάχνει αρχιεπισκόπους...