kkokkolis

Έλαβα τον Stellarvue. Κατάσταση άψογη. Είμαι τρισευτυχισμένος! Δεν έχω πιάσει στα χέρια μου καλύτερο αστρονομικό αντικείμενο. Σε ευχαριστώ.

Λοιπόν, οι βίδες έσφιξαν και έχω πλέον ένα φοβερό τηλεσκόπιο. Το προτείνω ανεπιφύλακτα σε όποιον θέλει ένα δεύτερο μικρό ή ένα εισαγωγικό. Είμαι επίσης χαρούμενος γιατί διαπίστωσα πως ο Hyperion Zoom εστιάζει με την απλή προσθήκη ενός στοιχείου Barlow από τον ταπεινό Barlow του Celestron kit. Πολλαπλό όφελος: Λόγω μικρού εστιακού λόγου ο zoom είναι πιο χρήσιμος ενισχυμένος κατά 1.5x (41-121x αντί 27-81x)), ξεμπερδεύω με τις ροπές του Powermate + Hyperion, βελτιώνεται πολύ η κόμη και έχω πραγματικό grab'n go χωρίς αλλαγές προσοφθαλμίων. Ο Κρόνος και το Τραπέζιο στα 120x ήταν εξαιρετικά. Άλλο μυστήριο των μαθηματικών. -1 * -1= 1 λένε και έχουν απόλυτο δίκιο. Στο Stellarvue F50 ο Hyperion Zoom δεν εστιάζει, οι Barlow δεν εστιάζουν, αλλά ο Hyperion Zoom με την προσθήκη του στοιχείου Barlow βιδωτά εστιάζει μια χαρά! 12.5- 37.5 χωρίς υψηλό Barlow. Χάρμα. Οι Υάδες και οι Πλειάδες χορταστικότατες. Αλλά αυτά θα τα γράψω σε άλλο Post.

Το Νευτώνιο είναι φθηνότερο λόγω απλούστερης κατασκευής και επειδή δεν έχει την πλάκα Schmidt. Το Νευτώνιο έχει ένα συγκεντρωτικό κάτοπτρο (f4-f6) και ένα φθηνό επίπεδο. Το Meade έχει ένα συγκεντρωτικό κάτοπτρο (f2), ένα ακόμη μικρό συγκεντρωτικό (f5) και έναν φακό Scmidt με αρκετά πολύπλοκο σχήμα. Επίσης έχει και τις επιστρώσεις του φακού αυτού. Όλα αυτά ανεβάζουν την τιμή. Αλλά SCT μπορείς να πάρεις και να το τοποθετήσεις σε ισημερινή, όπως επίσης και να το κάνεις ταχύτερο (f6.3, f3.3 με μειωτή εστιακής απόστασης, ακόμη και f2 με το Hyperstar, Celestar κλπ). Δεν έχω ιδέα από αστροφωτογραφία, αλλά έχω δει πως οι φωτογράφοι φωτογραφίζουν με τηλεσκόπια όλων των κατηγοριών και πολλοί έχουν 1 από κάθε κατηγορία. Οπότε καλό είναι να τους ρωτήσεις όχι ποιό είναι το καλύτερο, αλλά ποιό έχει ευρύτερες εφαρμογές.

Σχετικά με το πρώτο ερώτημα μου συμβαίνει και εμένα. Έχω δύο ερμηνείες: 1. Ασυναίσθητα τοποθετώ τα μάτια μου σε ελαφρά διαφορετικές θέσεις όταν βλέπω με το αριστερό, το δεξί ή και τα δύο μαζί 2. Η διοπτρική ρύθμιση στον δεξιό φακό μπαίνει προς τα μέσα κατά την χρήση, όταν το υπερόφρυο την πιέζει κατά την παρατήρηση. Διορθώνεται εύκολα και προλαμβάνεται με προσεκτική ρύθμιση και αποφυγή πίεσης πάνω στους προσοφθαλμίους. Σχετικά με το δεύτερο ερώτημα, πράγματι υπάρχει μια βίδα που σφίγγει τον κύλινδρο ρύθμισης, όπως διαπίστωσα από ένα ζευγάρι που έκανα... βίδες, κατόπιν ατυχήματος. Δεν ξέρω αν σε όλα τα κιάλια είναι στο ίδιο σημείο. Σε δύο μέρη μπορεί να βρίσκεται. Η μια πιθανή θέση είναι ανάμεσα στους σωλήνες των αντικειμενικών, μπροστά δηλαδή, εκεί που βρίσκεται η υποδοχή του προσαρμογέα τύπου L. Σε εμένα το στοιχείο αυτό ήταν ταυτόχρονα και βίδα, με χαραγή για πολύ μεγάλο κατσαβίδι. Η δεύτερη πιθανή θέση είναι αντιδιαμετρικά, ανάμεσα στους προσοφθάλμιους δηλαδή. Κοίταξε αν στις θέσεις αυτές υπάρχει πλαστικό κάλυμμα, αφαίρεσέ το και δοκίμασε να σφίξεις λίγο. Καλή τύχη. Α! Δεν θέλω να σε στεναχωρήσω, αλλά του Lidl είναι Bak 4 και όχι Bk 7, δηλαδή θεωρητικά καλύτερο! Στα κιάλια όμως σημασία έχει και η υλοποίηση και ο ποιοτικός έλεγχος.

Ρίξτε μια ματιά και στον μετεωρολογικό σταθμό. Για το αυτοκίνητο, το camping και τις αστροεξορμήσεις καλό φαίνεται. Και είναι Rocktrail, η μάρκα των προηγούμενων κιαλιών του Lidl. Πάντως, όπως θα πάμε πρωί- πρωί, οπωσδήποτε κάποιοι θα συναντηθούμε δίχως να αναγνωριστούμε πάνω από τα καλάθια. Ελπίζω να μην υπάρξουν εμφύλλιες συγκρούσεις για ένα καλό δείγμα! http://www.lidl.gr/gr/home.nsf/pages/c.o.20100415.p.foritos

Ας υποθέσουμε πως συγκρίνεις 20mm με Barlow και 10mm σκέτο, από την ίδια σειρά προσοφθαλμίων: Με τον πρώτο συνδυασμό κερδίζεις σε eye relief και ο φακός έχει μεγαλύτερη διάμετρο, άρα ίσως ευκολότερη τοποθέτηση οφθαλμού. Εξαιρούνται οι σειρές με σταθερό eye relief, πχ Vixen LVW, Hyperion κλπ Με τον δεύτερο συνδυασμό έχεις καλύτερη αντίθεση και ίσως λιγότερες ανακλάσεις. Να σημειωθεί πως πολλά προσοφθάλμια έχουν ενσωματωμένο Barlow, όπως και ορισμένα φθηνά, κοντά νευτώνια τηλεσκόπια (από τους Hyperion έως τους Ethos θα βρεις Barlow στην άκρη, των zoom συμπεριλαμβανομένων)

Στέφανε, Saxon και Laser Collimator ταυτοπροσωπία!

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1020 Powermate

Παραβίασες την πρώτη εντολή;! Καλά, εσύ δεν είσαι που ρωτούσες για τα κιάλια του Lidl; Και ότι θα τα ξαναβγάλει και θα την σκαπούλαρες με 20 ευρώ Κρίμα, βιάστηκες! Αστειεύομαι φυσικά. Καλορίζικο. 7 ισημερινές πλανητικές ίντσες, νομίζω έκανες ωραία επιλογή που εύχομαι να αξιοποιηθεί στο έπακρο.

Moon & Skyglow για μένα, ευχαριστώ. Τηλ 6945247963 Τα παρατάς τελείως όμως; Λυπούμαι αν είναι έτσι, πραγματικά. Μακάρι να μην είναι έτσι, να είναι απλά μια ανάπαυλα. Ίσως ένα φθηνό μικρούλι σε μια γωνιά; Να μην πιάνει χώρο και να θυμίζει την υπέροχη αυτή αίσθηση; Ίσως ενδιαφέρομαι και για το Saxon αν μου εξηγήσεις μερικά πράγματα.

Δεν πίστεψα ποτέ κάτι κακό για τα προσοφθάλμια αυτά. Εμπιστεύομαι την γνώμη όσων τα έχουν δοκιμάσει. Απλώς αστειεύτηκα με αυτά, εξηγώντας μάλιστα πως σάτυρα δέχεται όποιος είναι στην κορυφή και όχι όποιος είναι στην αφάνεια, αλλά κάποιοι το πήραν στα σοβαρά. Τέλος πάντων, τα αντικείμενα δεν πρέπει να γίνονται θρησκεία, όπως και η θρησκεία δεν πρέπει να γίνεται αντικείμενο, κατά την αποκλειστικά δική μου και υποκειμενική γνώμη...

Kōh-i Nūr στα Farsi σημαίνει ''Όρος του Φωτός". Τέλειο όνομα για αστρονομικό υλικό, έστω και αν πρόκειται για δάνειο από τον κόσμο της γραφής. Εάν έχει την ανθεκτικότητα του ομώνυμου αρχαίου αδάμαντα του βρετανικού στέμματος, δεν έχεις να φοβηθείς τίποτε!

Yes, indeed!

Ευχαριστώ. Είμαι μέλος το Survival Club εδώ και ~20 χρόνια, εάν εννοούμε το ίδιο. Μου στέλνουν καταλόγους στο πατρικό μου. Θα τους επισκεφτώ. http://www.survival.gr/

Θα με ευχαριστήσεις με μια φωτογραφία της κατασκευής σου

Να το πω πιο απλά: Όταν νυκτώσει,κατά τις 9:00 το βράδυ, στην Ανατολή θα φανούν 3 λαμπρά αστέρια. Αυτό που είναι ψηλότερα δεν είναι αστέρας αλλά ο Κρόνος. Αργότερα θα προχωρά στον ουρανό προς το ζενίθ και μετά προς την Δύση. Θα είναι πάντα η μία γωνία ενός λαμπρού τριγώνου (με τον Στάχυ και τον Αρκτούρο), ενώ προηγείται ένα άλλο λαμπρό αστέρι, ο Βασιλίσκος. Ανάμεσα στον Βασιλίσκο και τους Διδύμους, Κάστωρα και Πολυδεύκη, θα βρεις και τον Άρη, ο οποίος είναι και κοκκινωπός. Αλλά και αν στρέψεις το τηλεσκόπιό σου στα λαμπρότερα αστέρια και μόνο σε αυτά, θα δεις πως ένα από αυτά έχει τα περίφημα δακτυλίδια (δυο γραμμούλες αυτά τα χρόνια). Ε, ξέρεις ποιο είναι αυτό. Αλλιώς δες σε οποιοδήποτε πρόγραμμα ουρανού, όπως το Stellarium. Μπορείς να βάλεις όποια ώρα θέλεις και να δεις σε ποιό σημείο θα βρίσκεται. Οι λαμπροί πλανήτες βρίσκονται ευκολότατα με ερευνητή κουκκίδας. Αλλά και αν το φέρεις στο σταυρόνημα ενός κλασικού ερευνητή, ή στον εσωτερικό κύκλο του Rigeel ή Telrad, ό,τι έχεις, πάλι το βρίσκεις με ένα χαμηλής μεγέθυνσης προσοφθάλμιο.

Για το Kydex κοίτα εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=38836&sid=1d5a0b2ad86bff8cae7825c813635b73

Τάσο ευχαριστώ για τις συμβουλές. Δεν είχε κλειδιά μέσα στο κουτί! Έτσι και εγώ δεν ασχολήθηκα, αλλά το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι αυτό. Σφίξιμο λοιπόν, ώστε να κινείται μόνο με την άσκηση κάποιας αξιόλογης δύναμης και όχι από μόνο του. Κάποιο εργαλείο ποδηλάτου θα κάνει την δουλειά. Εκείνο το υλικό που λες είναι ενδιαφέρον. Το καλό με το παρέκταμα του Nexstar είναι πως είναι στο σωστό μέγεθος και διατηρεί το σχήμα του. Μάλλον θα χτίσω κάτι πάνω σε αυτό (κάτι που να αφαιρείται, το Nexstar θα θυμώσει να του πάρουν τα πράγματά του, δανεικά όμως τα δίνει).

Είδα το φυλλάδιο. Είναι τα ίδια ακριβώς κιάλια, μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια. Ίδια και η θήκη. Διαφέρουν μόνο τα λογότυπα, που στην περίπτωση της Bresser είναι Grande Baroque.

Έχετε συναντήσει το The Night Sky Live; http://nightskylive.net/index.php Δεν είναι ακριβώς αυτό που εννοούμε αστροφωτογραφία, αλλά είναι μια φωτογραφική απεικόνιση ΟΛΟΥ του ουρανού πάνω από ένα σημείο, μέσω μιας συνεχούς κάμερας CONCAM με φακό τύπου fisheye, η οποία παρακολουθεί ολόκληρο τον ουρανό κάθε βράδυ λαμβάνοντας ανά 4 λεπτά μία έκθεση 3 λεπτών. The σχέδιο Sky Live έχει ως στόχο να κάνει αυτές τις εικόνες και τα δεδομένα διαθέσιμα σε όσους ενδιαφέρονται.

Νέα παρατήρηση. Ο Ουρανός δεν εμπνέει, είναι πολύ φωτεινός (η διαφορά από το Αλεποχώρι είναι μεγάλη, ναι ξέρω, μόνο σε σκοτεινούς ουρανούς, αλλά έχουμε και οικογένεια). Χρειάζεται κάποια ευθυγράμμιση των κατόπτρων. Διάβασμα. Τα αστρικά πεδία δεν ήταν αυτό που περίμενα. Δεν ήταν δυνατόν να εστιάσεις ταυτόχρονα σε όλα τα άστρα και υπάρχει διαφορά από πάνω προς τα κάτω. Το πρόβλημα χειρότερο με Hyperion Zoom & Powermate και ανύπαρκτο με Plossl. Νομίζω πως κατάλαβα την αιτία. Όταν υπάρχει βαρύς συνδυασμός στον εστιαστή, αυτός (πλαστικός ων) κάμπτεται προς τα εντός, παρασύροντας και το δευτερεύον, το οποίο κάμπτεται προς τα εκτός. Αυτό συμβαίνει επίσης επειδή η αράχνη είναι... μονοπόδαρη (γιατί, οι άλλες που είναι τετράποδες είναι πιο φυσιολογικές ως αρθρόποδα; ) και καταφύεται στο ίδιο σημείο με τον εστιαστή υπό γωνία 90 μοιρών. Θα έπρεπε εκεί να υπάρχει ένας δακτύλιος που να δίνει ακαμψία (και φωτοπροστασία) ή μεταλική στήριξη του εστιαστή, ή τετράποδη αράχνη (δηλαδή κουτσή κατά τέσσερα πόδια, βαρύτατη αναπηρία, σίγουρα >67%, παίρνει αναπηρική σύνταξη και αναπηρική Mercedes. Η δικιά μου όμως με >85% παίρνει Lamborghini Diablo!). Ο μακρύς Powermate με τον βαρύ Hyperion Zoom στην άκρη, λειτουργεί ως μακρός μοχλός δημιουργώντας μεγάλη ροπή. Το γύρισα σε πλανήτες, όχι επειδή είναι το φόρτε του, αλλά επειδή τους σημάδευα εύκολα. Ο Άρης μου αποκάλυψε την ανάγκη για ευθυγράμμιση. Ο Κρόνος ήταν πολύ καλός σε όλες τις μεγεθύνσεις, αλλά είχα αυτό το πρόβλημα με το πάνω και το κάτω μέρος να μην εστιάζουν ταυτόχρονα (ελάχιστη διαφορά βεβαίως). Το seeing ήταν κακό βέβαια και εστιαζόταν- αφεστιαζόταν μόνος του από τις ατμοσφαιρικές διαταραχές. Αργότερα όμως (όταν κρύωσε αρκετά το κάτοπτρο; ) πήρα μια εντυπωσιακότατη εικόνα με έναν δισδακτυλιωμένο Υπερίωνα στα 4.2mm (155χ). Με λεπτά μαγικά δακτυλίδια και ελαφρές λεπτομέρειες, μια εικόνα που άφησε υποσχέσεις. Συμπεράσματα: 1. Πρέπει να μου απαντήσετε τις απορίες για να βελτιωθεί η σταθερότητα και να μην χάνω στόχο. 2. Κάποια ξεχασμένα Plossl έλυσαν το υπαρξιακό τους πρόβλημα (τουλάχιστον προς το παρόν) 3. Χρειάζομαι σκοτεινό ουρανό (αλλά το μωράκι μπορεί να μεταφερθεί τόσο εύκολα που οι πιθανότητές του να το φάει το σκοτάδι είναι υψηλότατες) 4.Θα το δοκιμάσω στην βάση του Nexstar, ώστε να παρακολουθεί τον στόχο και να ασχοληθώ μόνο με την καλή εστίαση και τα οπτικά. Λέω να δοκιμάσω και το αντίθετο, το πορτοκάλι σε Dobson- θα έχει πολύ πλάκα, εκτός από το ζενίθ. 5. Τώρα καταλαβαίνω και συμπονώ όλους τους Δοπσονάδες για το πόσο φανατικοί και κάθετοι είναι. Έχετε τραβήξει τόση ταλαιπωρία μέχρι να εξοικειωθείτε με αυτά τα μπουριά και νιώθετε ένα με αυτά, καθώς εσείς είστε η κατευθυντήριος και κινητήριος και μεταφέρουσα δύναμις. Ο εγκέφαλος κινεί αυτά όπως κινεί τα άκρα και δια μέσου των άκρων και αυτά στέλνουν φως και πληροφορία στον εγκέφαλο όπως οι οφθαλμοί και δια μέσου των οφθαλμών. Νομίζω πως σε λίγο καιρό βέβαια θα λέω εμείς αντί εσείς . Καταλάβετε όμως και εσείς όλους αυτούς που δεν θέλουν να τραβούν αυτήν την ταλαιπωρία! Το χόμπυ είναι χόμπυ. Όπως του αρέσει του καθενός! Το Skywatcher 130 Heritage είναι το 2CV των Νευτωνίων

Προφανώς πήρες αυτά που όλοι δοκίμασαν και δεν πήραν επειδή είχαν πρόβλημα. Γι' αυτό έμειναν στο ράφι τόσον καιρό. Ίσως έχει μετακινηθεί ο ένας φακός από κάποιο χτύπημα (έχεις δει πως ξαναπετάνε στο καλάθι οι αγοραστές αυτά που δοκιμάζουν. Δοκίμασε έναν έναν τους σωλήνες να δεις ποιος έχει το πρόβλημα, εστίασε και σε μια γωνία ενός κτιρίου να δεις αν η οριζόντια και η κάθετη ακμή του είναι στο ίδιο σημείο σε κάθε οπτικό πεδίο, κλείνοντας πρώτα το ένα μάτι και μετά το άλλο, με τα κιάλια σταθερά, σε έναν τρίποδα. Η ζάλη προέρχεται από την προσπάθεια του εγκεφάλου να ταιριάξει τις εικόνες, δίνοντας τάση στους οφθαλμοκινητικούς μυς σε μη συζυγείς κινήσεις. Αλληθωρίζεις με λίγα λόγια, ασύνειδα και αντίθετα με την ασυζυγία των φακών, ώστε αυτή να εξουδετερωθεί. Αυτό είναι εργώδες και κοπιώδες. Μπορείς να τα πας πίσω και να πάρεις από τα καινούρια σε 1 εβδομάδα, ή να κάνεις μόνος σου ευθυγράμμιση: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=416

Τέλειο. Κάπου όμως έχω ξαναδεί κάτι τέτοιο, εδώ και κάτι μήνες. Μήπως ήταν το ίδιο σε κάποιο στάδιο; Ωπ! Βιάστηκα να μιλήσω. Ήταν το APOD 25-11-09 του ιδίου: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap091125.html