kkokkolis

Ναι, είναι γεγονός πως το μέγεθος μετράει, ίσως μάλιστα περισσότερο από κάθε άλλο παράγοντα. Ο αδιαμφισβήτητος αυτός κανόνας αφορά και τον κόσμο των τηλεσκοπίων και στα επιστημονικά παρατηρητήρια εφαρμόζεται, οδηγώντας στην μέγιστη διάμετρο που είναι εφικτή για πρακτικούς και οικονομικούς λόγους. Το μέγεθος όμως, από ένα σημείο και πέρα, καθίσταται μη πρακτικό. Εάν δεν ήταν αλήθεια αυτό, ο πλανήτης μας θα έβριθε όντων στο μέγεθος της Σεκόϊας, του Ελέφαντα και της Καμηλοπάρδαλης. Δεν είναι όμως έτσι. Το οικολογικό πείραμα των Δεινοσαύρων και των Μεγαθηρίων κάποτε τερματίστηκε- δεν γνωρίζουμε βέβαια αν θα επαναληφθεί στο μέλλον. Στα δικά μας τώρα. Ποιο νομίζετε πως είναι το ιδανικό μέγεθος για κάθε ένα είδος από τα δημοφιλέστερα οπτικά βοηθήματα, λαμβάνοντας υπ'όψιν τις συνήθεις αποστολές που τους αναθέτουμε προς διεκπεραίωση; Ποιά διάμετρος και εστιακός λόγος δίδουν την μέγιστη διακριτική ικανότητα και φωτοσυλλεκτικότητα, χωρίς να θυσιάζεται η φορητότητα, χρηστικότητα, ευρύτητα του πεδίου, χρόνος εξισορρόπησης θερμοκρασίας, πολυχρηστικότητα κλπ; Με άλλα λόγια, ποιά διάμετρος και ποιός εστιακός λόγος αποτελούν την Χρυσή Τομή, ασχέτως κόστους για τις ακόλουθες κατηγορίες: Οπτικός Ερευνητής Κιάλια άνευ τρίποδα Κιάλια επί τρίποδα Διοπτρικό Αχρωματικό Διοπτρικό Αποχρωματικό Νευτώνιο επί ισημερινής βάσης Νευτώνιο επί υψαζιμουθιακής βάσης Dobson Κατοδιοπτρικό SCT Κατοδιοπτρικό MCT Κατοδιοπτρικό RCT Κατοδιοπτρικό MNT Εάν αγοράζαμε μονάχα ένα από κάποια κατηγορία, για όλη μας την ζωή, για να βλέπουμε κάθε είδους αντικείμενο, για να το μεταφέρουμε σε κάποια θέση αστροπαρατήρησης, για παρατήρηση και αστροφωτογράφηση (όπου αρμόζει), πόσες ίντσες και ποιόν λόγο θα έπρεπε να διαλέξουμε; Η ερώτηση είναι υποθετική, άρα το αυτό ισχύει και για τις απαντήσεις. Την γνώμη μας καταθέτουμε.

Μπράβο Στέφανε. Βάζετε την υπερσύνδεση να ψηφίζουμε και εμείς οι ξεχασιάρηδες! Astrovision!

οι Άλω http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%86%CE%BB%CF%89%CF%82 Είναι αττικόληκτο, όπως το Αιγάλεω, ο ταώς (παγώνι) κλπ

Δηλαδή η αστροφωτογραφία είναι μια περικοπή της μεγέθυνσης; Σαν το crop στα προγράμματα επεξεργασίας εικόνας; Έτσι η μεγέθυνση εμπεριέχεται.

Ο καινούριος πάντως το γνώριζε

Έχει 2 εξόδους 12V (τύπου αυτοκινήτου) και 2 εξόδους 5.2V (τύπου USB). Έχω έναν μετασχηματιστή από τον Γερμανό με διαβαθμίσεις ανά 1.5V, όπως οι μπαταρίες δηλαδή. Τι παραπάνω να χρειάζεται;

Ο Τάσος το έθεσε κάποτε σωστά: R2D2

Ως κάτοχος Hyundai (Matrix), μαζί με εκατομμύρια διασωθέντες ανά την υφήλιο, το μόνο που έχω να προτείνω σε όλους σας είναι να πάρετε και εσείς Hyundai. Η πεμπτουσία του αυτοκινήτου. Τώρα αν κάποιο τηλεσκόπιο είναι σαν το Hyundai Matrix (όχι, δεν είναι το Dob 8, το Matrix είναι Gadget με τα όλα του, DVD, MP3, αντι-spin, ABS, δέρμα, αλουμίνιο κλπ, ίσως σαν το Flextube GOTO 12''), τότε προτείνω ανεπιφύλακτα να το πάρουμε όλοι. Τότε θα πάψουμε να ασχολούμαστε με τον εξοπλισμό μας και θα κάνουμε μόνο την δουλειά μας και την ευχαρίστησή μας. Τώρα, αν προτιμάτε να το πλένετε κάθε ημέρα, να το χαϊδεύετε, να το αλείφετε με κερί, να αρρωστήσετε με μια εκδορά, να ξενυχτάτε για να ελέγξετε αν σας το έκλεψαν ή το βούλιαξαν και να σας μισούν όσοι έχουν υποδεέστερο αυτοκίνητο ή τηλεσκόπιο, ε, μην πάρετε Hyundai. Ή Synta, ή GSO, ή ότι άλλο τέλος πάντων.

Γιατί δεν πήρατε αυτή που είχε το Aldi πριν 40 ημέρες; 17Α και φόρτιση συσκευών USB και εκκινητής μπαταρίας και φακός και φωτισμός ανάγκης και αντλία αέρα με ακροφύσια για ποδήλατα, μπάλες, τροχούς αυτοκινήτου και φουσκωτά παιχνίδια, ενσωματωμένα σε ένα ντουλαπάκι. Την δοκίμασα μια νύκτα στο ρομποτικό και ήταν σαν να είναι στο οικιακό ρεύμα! Όλα, τέλεια, φθάνει να κρατήσει. Βέβαια, οι μπαταρίες δεν κρατάνε γενικά πάνω από 2-3 χρόνια, όπως στα αυτοκίνητα. Ευτυχώς που τις ξαναβγάζουν περιοδικά τα καταστήματα αυτά. Αν την φέρουν ξανά, να πάτε να την πάρετε. Είναι πολύ ανώτερη του Lidl. Μπορεί να υπάρχει και στο Carrefour.

http://www.slang.gr/lemma/show/ougkanos_2195/ ΥΓ: Ωραίο το Avatar

Never say never again! Το να μπορείς να εγκαταλείπεις τις προσκολλήσεις είναι χαρακτηριολογικό προτέρημα και εξελικτικό πλεονέκτημα. Πάντως, έχεις δίκιο, δεν πρέπει να απαξιώνουμε τίποτε, καθώς η ιστορία και το μέλλον μας διαψεύδει κατ' επανάληψη με εξαιρετική επιδεξιότητα. Όλοι όμως υποπίπτουμε σε τέτοια σφάλματα, μην αποθαρρύνουμε τον ανανήψαντα! Lets go to goto!

Εγώ μαζί σου. Αν και άλλοι μπορεί να έχουν θετική εμπειρία.

Δεν έχει έρθει ακόμη το Synscan. Το 12'' Autotracking είχε 1400 ευρώ. Τώρα δεν έχει τιμή. Δεν γνωρίζω τι σημαίνει αυτό. Σκέτο έχει 1000 ευρώ. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1769

DOBSONIAN SYNSCAN 12 http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=172&class1=1&class2=106 SynScanTM AZ hand control SPECIFICATIONS: Power Supply: 10 to 15 V DC 1Amp, 2.1mm Plug (Center positive) Motor type: DC Servo Motors, Resolution: Motor encoder: 1,620,000 counts per revolution, Main axis encoder: 11,748 counts per revolution Slew speeds: 1.0X, 2.0X, 8X, 16X, 32X, 200X, 400X, 600X, 800X, 1000X Tracking Rates: Sidereal, Lunar, Solar Tracking Mode: Dual Axes Tracking Alignment Method: Brightest-Star Alignment, Two-Star Alignment Database: 25 user defined objects. Complete M, NGC and IC catalog, partial SAO catalogues, total 42,900 objects Go-To Pointing Accuracy: Up to 5 arc min Αυτό είναι!

ΜΠΑΪ ΦΑΡ Όσο για τον raxxla, μια που τον συζητήσαμε, του εύχομαι καλή επιτυχία και εκείνου, γιατί η προσπάθειά του άξιζε. Και ας μην είναι Έλληνας!

Καλορίζικο. Είμαι βέβαιος πως θα πουλήσεις αρκετά τέτοια τηλεσκόπια με τις περιγραφές σου. Ερώτηση: αν το τηλεσκόπιο είναι βαρύ για σένα, μήπως είναι βαρύ και για τους κινητήρες του; Οι ροπές θα είναι μεγάλες, ιδίως αν φορτώσεις στο σημείο του δευτερεύοντα με προσοφθάλμια, ερευνητητές ή κάμερα. Το άκουσες να ζορίζεται; Ενημέρωσε και για την υλοποίηση του GOTO σε παρακαλώ και προτείνω να μην απολογείσαι: με τον κόπο σου το πήρες και πρέπει να το έχεις όπως σου αρέσει και εξυπηρετεί εσένα. Άσε που αστροάλματα σε φωτορύπανση είναι τετραγωνισμός του κύκλου και για πολλούς εργαζόμενους οικογενειάρχες των πόλεων η παρατήρηση σε σκοτεινό ουρανό είναι σπάνια. Άσχημα είναι να σου βρίσκει αυτά που δεν μπορείς να δεις από τον ερευνητή; Και όταν πας στα σκοτάδια, αν το θες, κλείνεις το GOTO και δουλεύεις χειροκίνητα. Περιμένουμε πολλές ενημερώσεις. Από εσένα έχουν μεγαλύτερη σημασία, νομίζω.

Γιατί; Πως έχει το Παρίσι MontParnasse; Και πως οι ΗΠΑ έχουν 13 Athens και εμείς μόνο μία; Και γω πλάκα κάνω. Εξ' άλλου το κατάλαβες πως κατάλαβα ποιος ήταν αλλά δεν κατάλαβα ποιος ήταν. Κατάλαβες;

Δεν θα πω τίποτε άλλο για την αστροφωτογράφηση, πέραν του οτι είναι γεγονός πως το LX200 είναι πολύ διαδεδομένο σε αστροφωτογράφους. Το γιατί εκείνοι το γνωρίζουν, εγώ δεν έχω ιδέα. Θέλω να πω ωστόσο, επειδή το ερώτημα Meade ή Celestron με απασχόλησε επί 6 μήνες, από τότε που αποφάσισα πως θέλω SCT και άρα έπρεπε να περιοριστώ ανάμεσα στις δύο, πως οι αναφορές χρηστών για αναξιοπιστία και περιορισμένο χρόνο ζωής των προϊόντων της Meade, υπερτερούσαν κατά πολύ (μα πάρα πολύ) αυτών της Celestron. ΠΡΟΣΟΧΗ, αυτό αφορά κατά μείζονα λόγο τα ηλεκτρονικά και ηλεκτρικά μέρη, όχι τα οπτικά, όπου κανένας δεν έχει αναφέρει σαφείς διαφορές. Διάβασα εκατοντάδες post για το θέμα αυτό, που ίσως τα έχετε διαβάσει και εσείς. Κοιτάξτε τι γίνεται και με το ETX-LS. Ένα πολύ ενδιαφέρον εισαγωγικό (ακριβό όμως) GOTO, για το οποίο οι αναφορές των περισσότερων είναι πως απλώς δεν δουλεύει σωστά. Προσωπική εμπειρία έχω μόνο από το MySky το οποίο, ενώ διαθέτει λειτουργίες που συνιστούν έναν gadget multimedia paradise, αστοχεί στη ουσία, δηλαδή στην ακρίβεια σκόπευσης (ενώ το αντίπαλο SkyScout υπερτερεί ακριβώς εκεί). Αλλά η προσωπική εμπειρία δεν μετράει στις περιπτώσεις αυτές, καθώς αφορά μεμονωμένα δείγματα, ενώ οι συλλεχθείσες αναφορές συνιστούν ένα στατιστικό δείγμα, όσο και αν εμπεριέχουν σφάλματα υποκειμενικότητας. Και για την Celestron αναφέρονται αστοχίες, όπως και για οποιαδήποτε άλλη εταιρία. Θέμα ποιοτικού ελέγχου και ποσοστών είναι και αυτό. H Meade όμως υπερτερεί, τόσο, όσο και στην παραπλάνηση του αγοραστικού κοινού και την διαφημιστική υπερβολή την οποία κατά κόρον χρησιμοποιεί (περίπτωση Ritchey-Chrétien, MySky Plus= MySky Minus GPS κλπ). Τέλος, ας λάβουμε υπ' όψιν μας και τις εκάστοτε χωροχρονικές παραμέτρους, όπως την στάση των ενθάδε αντιπροσώπων ως προς την τιμολόγηση των προϊόντων και την μεταπωλητική υποστήριξη των χρηστών. Αλήθεια, αν "βαρέσουν μπιέλες" οι κινητήρες, εκτός εγγύησης, τι κάνεις στην περίπτωση των βάσεων που τους έχουν ενσωματωμένους και όχι επιπρόσθετους;

Πείτε το ρε παιδιά, που να το καταλάβουμε; Anton Farmis, πολύ Francophone ακούγεται. Εγώ πάντως κατάλαβα πως είναι ο Αντώνης που λέγατε, αλλά ποιός Αντώνης ιδέα δεν είχα. Συγχαρητήρια Αντώνη Φαρμακόπουλε Πραγματικά η απεικόνιση ήταν υπέροχη και η διαφορά στις ψήφους πολύ μεγάλη, αν κατάλαβα το διάγραμμα. Μόνος ισχυρός αντίπαλος ήταν κάποιος raxxla (Καμερουνέζος πρέπει να είναι αυτός ). Εύχομαι να σηκώσουν τις κούπες όσοι περισσότεροι Έλληνες γίνεται. Φαίνεται πως το άθλημα (μακρυά από εμάς, φτού, φτού) ταιριάζει στον Έλληνα.

Δεν μπορούμε. Γι αυτό λέω μάλλον. Έχουν σίγουρα το ίδιο ''αμάξωμα''. Μπορεί όμως να έχουν άλλα υάλινα στοιχεία ή άλλες επιστρώσεις. Αλλά το πιθανότερο είναι να είναι τα ίδια, από το ίδιο κινέζικο εργοστάσιο. Σχετικά με το eye relief δες το πινακάκι που έχω παραπάνω. Το είχα βρει τότε. Fl ER 10 10 15 13 20 16 26 20 32 24 38 28 Στα περισσότερα προσοφθάλμια το Eye Relief είναι συνάρτηση του εστιακού μήκους, εκτός αν σχεδιαστούν ειδικά. Τα περισσότερα SWA (Pentax, Vixen, Televue, Baader, Celestron) έχουν σταθερό ER στα 20mm, σε αντίθεση με τα Plossl, UWA κλπ. Άρα αυτό εδώ είναι μειονέκτημα.

Είναι μάλλον τα ίδια. Σε αυτή τη σειρά πιστεύω πως αξίζουν περισσότερο τα μεγαλύτερα, κυρίως γιατί δεν έχουν σταθερό eye relief όπως τα Vixen, οι Hyperion κλπ, οπότε στα 10 και 15mm μπορεί να δυσκολεύεσαι να βλέπεις όλο το πεδίο.

Όταν συμμετέχεις σε ένα τέτοιου είδους forum, είναι σχετικά εύκολο μα παρασυρθείς σε αγορές που νομίζεις πως είναι αναγκαίες. Αυτό κάνουμε εδώ, παρασύρουμε ο ένας τον άλλον. Επειδή συμβαίνει αυτό και όταν δεν υπάρχουν χρήματα για πέταμα, καλό είναι να κάνεις έναν προγραμματισμό και να αποφύγεις την σχάση του "όλα ή τίποτε" γιατί και το τίποτε είναι στερητικό και το όλα μπορεί να σε εξαντλήσει, χωρίς απαραίτητα να σε ικανοποιήσει. Μπορεί να μην χρειάζεσαι προσοφθάλμιο των 280 ευρώ, ή να μην το χρειαστείς για πολύ χρόνο. Όλοι όσοι έχουμε ξοδευτεί για να αποκτήσουμε κάτι ακριβό, θέλοντας να τιμήσουμε την επιλογή μας θα το εκθειάσουμε. Αυτό δεν σημαίνει πως όλα τα άλλα που μπορείς να χρησιμοποιήσεις είναι για πέταμα (μερικά όντως είναι, αλλά όχι όλα). Μπορώ να σε παραπέμψω σε παλαιότερες δημοσιεύσεις ανθρώπων που έχουν αμέτρητα προσοφθάλμια και έχουν περάσει από τα χέρια τους 10 τηλεσκόπια, όπου λένε πολύ καλά λόγια για προσοφθάλμια των 60 και των 100 ευρώ, ενώ και τα προσοφθάλμια που συμπεριλαμβάνονται στο Dob για παράδειγμα είναι αξιοποιήσιμα μέχρι να πάρεις καλύτερα. Δες και την δοκιμή των zoom που έγινε από ένα πολύ αξιόπιστο άτομο. Είναι ότι πρέπει για μια καλή αρχή.

Το πρόβλημα δεν είναι αν βλέπει βαθύ διάστημα ή όχι. Οι ικανότητές του είναι περιορισμένες ως προς αυτό βέβαια. Αλλά το μείζον θέμα είναι πως πρόκειται για μια πολύ οικονομική πρόταση όπου σχεδόν όλο το κόστος το προέρχεται από τα ηλεκτρονικά και οι περικοπές από τα μηχανικά και οπτικά μέρη. Ρίξε μια ματιά στα πόδια του. Βλέπεις πόσο αδύνατα είναι; Αυτό σημαίνει δονήσεις, εικόνα που κουνιέται και εκνευρισμό. Αν θέλεις ρομποτικό τηλεσκόπιο θα πρέπει να δώσεις αρκετά περισσότερα χρήματα, ξεπερνώντας τα 1000 ευρώ. Υπάρχουν καλά ρομποτικά τηλεσκόπια, ακόμη και εξαιρετικά, αλλά έχουν το ανάλογο αντίτιμο. Τα Dob από την άλλη εξαντλούν όλο το κόστος κατασκευής τους στον οπτικό σωλήνα, πάνω σε μια απλή αλλά αποτελεσματική βάση. Άρα είναι μονόδρομος όταν υπάρχει περιορισμένος προϋπολογισμός.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2612775/Main/2611673 http://www.astro-professional.com/html/ed110.html http://www.apm-telescopes.de/ Είναι δύο διαφορετικές γερμανικές (=καλές) εταιρίες.