fotodektis

Θα συμφωνήσω οτι η ατμόσφαιρα θέτει ανω οριο,λόγω υπερβολικής μεγέθυνσης της οπτικής παραμόρφωσης που προκαλείται όταν χρησιμοποιούμε πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις. Για να ερεθίσω-καλοπροαίρετα βέβαια,την αστρονομική μας παρέα,δηλώνω ειλικρινώς και έχοντας σώας τας φρένας,οτι τα 400,480,500x με το SW Dob 10'',τα πήρα οχι σε κάποιο βουνό,σκοτεινό και χωρίς αέρα,αλλά απο την ταράτσα του σπιτιού μου σε κάποια γωνιά μιας μεγάλης πόλης της Ελλάδας μας...Αν κάποιοι ''κουφάθηκαν'',ας κάνουν πιο προσεκτικές,συστηματικές-πολλές παρατηρήσεις με πολλή υπομονή(που λείπει συνήθως απο τον Έλληνα),επιμονή για να αναγκάσουν το οπτικό τους σύστημα(ουσιαστικά τον εγκέφαλο)τους να ''βλέπει''καθαρότερα-αυτό θα επιχειρήσω να θέσω σε προβληματισμό στο επόμενο θέμα ''Παρατήρηση και Οπτική Αντίληψη'' Και εγω εχω εκπλαγεί-ανταμειφθεί απο τις εμπειρίες που απόκτησα,παρατηρώντας υπομονετικά συνεχώς τον ιδιο στόχο. Κώστας

Αγαπητοί φίλοι,σας ευχαριστώ για την ανταπόκρισή σας και τις εύστοχες παρατηρήσεις σας!Ιδιαίτερα χρήσιμη είναι η διαπίστωση οτι αυξάνοντας την μεγέθυνση,αυξάνεται και η μεγέθυνση της παραμόρφωσης που προκαλεί η ατμόσφαιρα(τα προβλήματα του seeing).Οπότε ακόμα και με αύξηση της διαμέτρου του κατόπτρου,συνεπώς την αντίστοιχη αύξηση της διακριτικής ικανότητας του τηλεσκοπίου,και αρα και της θεωρητικής μέγιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης,αυξάνονται τα προβλήματα της παραμόρφωσης της ατμόσφαιρας.Αυτό είναι εύκολα παρατηρήσιμο σε επίγειους στόχους,όπου το seeing(όσο κατεβαίνουμε προς το ναδίρ),είναι ακόμα χειρότερο.Πράγματι,τότε η πραγματική(παρατηρήσιμη) ωφέλιμη μεγέθυνση,μειώνεται θεαματικά,αν και χρησιμοποιείται μεγέθυνση μικρότερη της θεωρητικής μέγιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης του τηλεσκοπίου.Το ζητούμενο βέβαια,και επιμένω,πέρα απο θεωρητικές εκτιμήσεις,είναι το τι συμβαίνει σε επίπεδο συστηματικής,υπομονετικής,επίμονης και σε συγκεκριμένο στόχο παρατήρησης.... Ευχαριστώ ιδιαίτερα τον Τάσο Βράτολη για την παραπομπή του στο starizona.com/observing with a telescope,πολύ διαφωτιστικό και χρήσιμο άρθρο,αλλά ο ανώτερος κριτής μιας θεωρίας,είναι η Παρατήρηση και το Πείραμα,η οποία στο θέμα μας έρχεται να καταρρίψει εντυπωσιακά τις θεωρητικές διατυπώσεις....Η "διαπίστωση" οτι για 10'' τηλεσκόπιο τα 300x είναι άνω όριο για πλανητική παρατήρηση,ισχύει σε πολλές περιπτώσεις(σε τυπικά seeing)και τυπικό-γρήγορο τρόπο παρατήρησης.Η δική μου εμπειρία,περνώντας πολλές ώρες παρατηρώντας (επίμονα και υπομονετικά,και κάνοντας δεκάδες μικροδιορθώσεις στην εστίαση),ΜΟΝΟ ένα αντικείμενο(π.χ το Δία),και βέβαια έχοντας τυπικά καλό seeing,τα 300-350x ήταν πολύ λίγα,και αυτό το Απόδειξε η Εμπειρία,πήγα εύκολα στα 400x,στα 480x,και λιγότερες φορές βέβαια,αλλά οχι σπάνια,στα 500x με το SW Dob 10''.Η εικόνα ήταν πραγματικά ΚΑΛΥΤΕΡΗ,απο ότι στα 300-350x,είχε περισσότερες λεπτομέρειες,και όχι μόνο λίγες φορές... Φυσικά δεν αμφισβητώ τις παρατηρησιακές σας εμπειρίες(οτι πράγματι πολλοί απο εσάς βλέπετε καθαρούς πλανήτες μόνο μέχρι τα 300-350x-σας πιστεύω),όμως αρχίζω και καταλαβαίνω τι συμβαίνει....Γι'αυτό σας παραπέμπω σε καινούργιο θέμα(τις επόμενες ημέρες),με τίτλο "Παρατήρηση και Οπτική Αντίληψη".Νομίζω οτι εκεί θα καταλάβουμε περισσότερα.Ελπίζω στην βοήθεια σας.Επιμένω πάντως οτι η Εμπειρία ως αποτέλεσμα σοβαρής,συστηματικής,επίμονης και υπομονετικής Παρατήρησης και επανάληψής της σε ελεγμένες συνθήκες(Πείραμα),είναι η μόνη ικανή να αποδείξει ή να διαψεύσει τα θεωρητικά δεδομένα,προσωπικές εκτιμήσεις,υποθέσεις,απόψεις,φήμες κλπ. Γι'αυτό λοιπόν σας ξαναρωτώ..έχει κάποιος παρατηρήσει συστηματικά,πολλές φορές,και για πολλές ώρες τη φορά,τον ίδιο στόχο π.χ Δία,Κρόνο,με το Skywatcher Dob 16''?Με το απλό ή και με το σύστημα GO-TO?Εμένα με ενδιαφέρει το σύστημα auto-tracking που ενσωματώνει,πόσο αξιόπιστο είναι,αν μένει σταθερό το τηλεσκόπιο στο ίδιο αντικείμενο,αν το είδωλο είναι καθαρό ή επηρρεάζεται έστω και λίγο απο μικροταλαντώσεις=θόλωμα.Αν υπάρχει η προσωπική εμπειρία,"χειρουργικής ακρίβειας",θα μου ήταν πολύτιμη! Ευχαριστώ και πάλι Φιλικά-Κώστας

Αγαπητοί φίλοι σας ευχαριστώ πολύ για την ανταποκρισή σας και τις εύστοχες παρατηρήσεις σας! Εχω ηδη εδω και 2 χρονια το Skywatcher Dob 10'',απο το οποίο εχω μεινει απολυτα ευχαριστημένος,και για τα οπτικα του και για την βαση του!Φυσικα το 16αρι το θελω,για ολα τα ειδη αντικειμενων και οχι μονο για πλανητες.Ωστοσο επειδη μου αρεσει πολυ η λεπτομερεια σε ο,τι παρατηρω,αν το 16αρι συμπεριφερεται οπως το 10αρι σχετικα με τα οπτικα του και την σταθεροτητα της βασης,τοτε τα 800x ειναιι δεδομενο οτι θα τα χρησιμοποιησω! Ηδη με το 10αρι που εχει ανω οριο τα 500x,εχω χρησιμοποιησει με εξαιρετικα αποτελεσματα τα 400,480,500x και στην σεληνη τα 600x με οξυτατη εικονα αρκετές φορες!!!Μαλιστα μια φορα ειδα στα 500x,ΔΟΜΗ στην Ερυθρα Κηλιδα του Δια!Εχω κανει αμετρητες παρατηρησεις σε ΔΙΑ,ΚΡΟΝΟ,ΣΕΛΗΝΗ με το 10αρι.Τα 800x ειναι ζητουμενα,εφόσον το 16αρι εχει αναλογικα την ιδια ποιοτητα(και αναφερομαι στην αξιοπιστια της βασης)με το 10αρι. Επισης θα ηθελα να μαθω,αν καποιος εχει χρησιμοποιησει το GO-TO με το 16αρι.Εχει δει στην πραξη,αν ειναι αξιοπιστη? Ευχαριστω πολυ Κώστας

Γειά σας! Ενδιαφέρομαι για αγορά του Skywatcher Dob 16'',με βάση GO-TO.(Με ενδιαφέρει κυρίως,η σταθερότητα της βάσης κατά την παρατήρηση,ιδιαίτερα πλανητών).Μπορείτε να μου πείτε μια υπεύθυνη γνώμη για τα οπτικά του,αλλά κυρίως για το πόσο αξιόπιστη είναι η βάση GO-TO,σε τέτοιου μεγέθους(και βάρους)τηλεσκόπιο?Μήπως είναι προτιμότερη η αγορά του απλού?Η φορητότητα και το βάρος του δεν με απασχολούν. Ευχαριστώ πολύ Κώστας

εχεις π.μ

ΖΗΤΕΙΤΑΙ για αγορά προσοφθάλμιος 1.25",f= 24,25 ή 26mm,ευρέως πεδίου(ανω των 68 μοιρών),που να συνεργάζεται καλά με το τηλεσκόπιο Skywatcher Dob 10",f/4.7. Ευχαριστώ Κώστας