fotodektis

Καλορίζικο και καλές παρατηρήσεις!! Αν θέλεις δώσε μας και κάποιες πληροφορίες για το πώς συμπεριφέρεται στα άκρα του πεδίου:αν υπάρχει χρωματικό σφάλμα(βλέπεις χρώματα του ουρανίου τόξου?),και θόλωμα της εικόνας,και από πιο σημείο του οπτικού πεδίου (σε ποσοστό) αρχίζει? Οι ES έχουν γενικά καλή ποιότητα και καλό value for money! Καλό θα ήταν να μαζευτούν αρκετές πληροφορίες,ώστε για διάφορους φακούς να έχουμε μια όσο γίνεται πληρέστερη εικόνα! Καλές παρατηρήσεις σε καθαρούς ουρανούς!! Κώστας

Στο Stellarium μπορείς να επιλέξεις αντικείμενα μέχρι mag=+17.95 !! Φιλικά-Κώστας

Μπορείς να το δέσεις με ιμάντες (βάζοντάς το σε θήκη) στο σωλήνα του τηλεσκοπίου,κοντά στον ερευνητή!Αυτό θα σου λύσει τα χέρια!Είναι πολύ πρακτικό! Ή να το τοποθετήσεις πάνω σου,γύρω από την μέση σου! Υπάρχουν ειδικές θήκες που το προφυλάσσουν από την υγρασία,φτάνει να μην υπερθερμαίνεται όταν δουλεύει,και μέσα σε τέτοια θήκη ή και απλή,το προσαρμόζεις είτε στο τηλεσκόπιο είτε πάνω σου! Φιλικά-Κώστας

Τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά που κρίνουν την ποιότητα ενός φακού,μπορούν να παρατηρηθούν προσεκτικά,να μετρηθούν και από εμάς και να γίνει μια αξιόπιστη αξιολόγηση! Θα συμφωνήσω πάντως ότι ένα προσοφθάλμιο για να είναι καλό,δεν είναι απαραίτητο να είναι και ιδιαίτερα ακριβό! Σε φακούς μεγάλου πεδίου,υπάρχουν αισθητές διαφορές στο πόσο διορθωμένο και απαλλαγμένο από οπτικά σφάλματα είναι το οπτικό πεδίο μέχρι τα άκρα! Και βέβαια σημαντικό ρόλο παίζει και η συνεργασία τηλεσκοπίου και προσοφθάλμιου! Οι zoom φακοί επειδή έχουν πολλά και μεταβλητά στοιχεία,είναι δύσκολοι φακοί στην σχεδίασή τους,προκειμένου να αντιμετωπιστούν ένα σωρό οπτικά σφάλματα που ανακύπτουν! Συνεπώς ένας φθηνός zoom που έχει και πραγματικά καλή οπτική απόδοση,είναι μια πρόκληση! Θα ήταν χρήσιμο για όλους μας να δίδονται σαφείς πληροφορίες για την οπτική απόδοση διαφόρων φακών,που μπορούν να μετρηθούν με μέθοδο και γνώση του θέματος,ώστε να βρίσκεται το καλύτερο value for money,και να γίνονται σωστές αγορές! Ευχαριστούμε πάντως για την πληροφόρηση,σχετικά με τον συγκεκριμένο zoom φακό που αναφέρεις στο θέμα που άνοιξες! Φιλικά-Κώστας

Όπως σου είπε και ο Παναγιώτης,1)εξέτασε πόσο σταθερό και καλά σφιγμένο (με την κεντρική βίδα) είναι το δευτερεύον κάτοπτρο.Προσοχή βέβαια να μην το ακουμπήσεις με τα δάχτυλα! 2)Εξέτασε τον εστιαστή σου,αν έχει κατά την κίνησή του κενά,αναπηδήσεις,και γενικά αν υπάρχει θέμα σταθερότητάς του. 3)Εξέτασε το σύστημα σύμπτυξης-ανάπτυξής του σωλήνα,αν έχει κάποια αστάθεια,κενά,τζόγο.. 4)Εξέτασε την βάση ανάλογα μήπως δεν είναι αρκετά σταθερή,αν κάτι θέλει σφίξιμο και μετακινείται ο σωλήνας ανεπαίσθητα. Προσωπικά δεν έχω παρατηρήσει το φαινόμενο που αναφέρεις. Φιλικά-Κώστας

Η ποιότητα της εικόνας ενός οπτικού εξαρτάται από παράγοντες όπως η ποιότητα του γυαλιού,η σχεδίαση και οι επιστρώσεις! Όλα αυτά με την πρόοδο της επιστήμης και τεχνολογίας γενικά βελτιώνονται...αλλά άλλα οπτικά μπορεί να έχουν εκπτώσεις σε κάποιους από τους παραπάνω καίριους παράγοντες,για μείωση του κόστους,και κάποια άλλα άλλα όχι! Οπότε δεν ισχύει το όσο πιο παλιό,τόσο πιο καλό!Αυτό ισχύει και στους φωτογραφικούς φακούς!Αν μια εταιρία,θέλει να φτιάξει κάτι καλό,με το ανάλογο κόστος,αυτό με την τεχνογνωσία και τεχνολογία που υπάρχει πλέον,θα είναι καλύτερο από το παλαιότερο...αλλά αν θέλει να κάνει εκπτώσεις στην ποιότητα για να μειώσει το κόστος,τότε σε συγκεκριμένα προϊόντα θα ισχύσει αυτό που ανέφερες. Επίσης κάτι σχετικά φθηνό,δεν σημαίνει υποχρεωτικά και κατώτερο ποιοτικά! Στούς φακούς με πολύ καλή οπτική ποιότητα,πολλές φορές μια ανεπαίσθητη ποιοτική διαφορά,στα όρια της αντίληψης,μπορεί να εκτοξεύσει το κόστος σε πολλαπλάσια τιμή! Για να μπορέσει κάποιος να κάνει σωστή αξιολόγηση κάποιου οπτικού,χρειάζονται κάποιες βασικές γνώσεις για τα χαρακτηριστικά που πρόκειται να εξετάσει,εμπειρία σίγουρα αρκετή,και αρκετός χρόνος ώστε με επαναλαμβανόμενες παρατηρήσεις,σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing),και πειθάρχιση των υποκειμενικών και συναισθηματικών επιρροών,να κάνει μια ασφαλή εκτίμηση! Διαφορετικά οι διάφορες επιφανειακές εκτιμήσεις,χωρίς μέθοδο,οδηγούν σε εσφαλμένα αποτελέσματα... Και φυσικά να γίνεται ταυτόχρονα και σύγκριση με άλλους φακούς που θα αποτελέσουν σημείο αναφοράς της αξιολόγησης! Αλλιώς μιλάμε μόνο για ε ν τ υ π ώ σ ε ι ς και όχι αξιόπιστες αξιολογήσεις! Γι αυτό ρώτησα συγκεκριμένες παραμέτρους,όπως το είδος των επιστρώσεων,χρωματικό σφάλμα,οξύτητα στο κέντρο και στα άκρα,κοντράστ,eye-relief,A.F.O.V κλπ. Όλα αυτά μπορεί να αξιολογηθούν,και να "μετρηθούν"! Αν μπορείς να μας δώσεις συγκεκριμένες πληροφορίες λοιπόν,θα έχουμε μια πιο σαφή και ξεκάθαρη εικόνα... Φιλικά-Κώστας

Τί μάρκα είναι το zoom που έχεις?Τόσο παλιά zoom δεν είμαι βέβαιος για την ποιότητα που έχουν.Οι zoom και οι barlow τις τελευταίες 2-3 δεκαετίες απέκτησαν πραγματικά καλή ποιότητα...Ίσως αυτό να αποτελεί εξαίρεση! Μπορείς να μας δώσεις κάποια χαρακτηριστικά,όπως eye-relief,φαινόμενο πεδίο(A.F.O.V) ,επιστρώσεις,και την ποιότητα εικόνας που δίνει? Έχεις κάνει παρατηρήσεις με αυτό και σύγκριση με κάποια άλλα zoom ή προσοφθάλμια? Φιλικά-Κώστας

Φίλε Δημήτρη (Maniot) ευχαριστούμε για το πολύ χρήσιμο παραπάνω άρθρο! Τελικά η πιθανή επίλυση τους σφάλματος σφαιρικής εκτροπής,αφορά φακούς και όχι κάτοπτρα! Θα δούμε την εξέλιξη της επαναστατικής αυτής σχεδίασης του Ράφαελ Γκοντζάλεζ! Φιλικά-Κώστας

Το δευτερεύον κάτοπρο πρέπει να καθαρίζεται και αυτό με απεσταγμένο νερό,και με την ίδια μέθοδο όπως και το πρωτεύον,όπως σου υπέδειξε ο Παναγιώτης! Το οινόπνευμα που περιέχει το υγρό καθαρισμού φακών που έχεις,η βενζίνη καθαρισμού ρούχων και διάφορα άλλα χημικά,επειδή είναι διαλυτικά,ενδεχομένως να προκαλέσουν διάβρωση! Τα κάτοπρα είναι εξαιρετικά ευαίσθητα σε γρατσουνιές και διάβρωση! Φιλικά-Κώστας

Ακριβώς αυτή είναι η χρησιμότητα τέτοιων φακών!Αν μπορείς να πάρεις τον Baader Aspherical Hyperion 31mm,με A.F.O.V=72ο,ξέχνα όλους τους άλλους! Άλλη αίσθηση,οπτικό πεδίο και οπτική ποιότητα!Και συνεργάζεται όπως είπα άψογα και με γρήγορα τηλεσκόπια όπως το δικό σου!Από τότε που τον αγόρασα,αυτός έγινε ο βασικός φακός αναζήτησης στόχων και θέασης μεγάλων αστρικών πεδίων! Φιλικά-Κώστας

Αν θέλεις έναν φακό για θέαση μεγάλων πεδίων,και έχεις το δίλημμα μεταξύ Skywatcher και Celestron,τότε να προτιμήσεις σαφώς τον Celestron!Έχω τον ανάλογο φακό της Celestron 32mm,και είναι άψογος στην οπτική του συμπεριφορά από κάθε άποψη! Βέβαια το φαινόμενο πεδίο που έχει είναι A.F.O.V=44o.Το πραγματικό πεδίο που δίνει T.F.O.V=2.17ο,είναι λίγο μεγαλύτερο από έναν plossl 25mm,με A.F.O.V=50o,όπως ο Vixen.Μπορείς να δείς τα πραγματικά πεδία(T.F.O.V),και τα exit pupils που πρέπει να είναι κάτω από 7mm,με το πρόγραμμα που σου υπέδειξε ο Παναγιώτης: www.astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Ένας φακός στα 30-32mm,και κατά προτίμηση μεγάλου πεδίου,είναι ιδιαίτερα χρήσιμος,γιατί λόγω του μεγάλου πραγματικού πεδίου που δίνει,χρησιμοποιείται σαν βασικός φακός αναζήτησης στόχων,όταν χρησιμοποιούμε χειροκίνητη οδήγηση σε τηλεσκόπια! Αλλιώς με μικρότερου πεδίου φακούς,ξοδεύουμε περισσότερο χρόνο και κόπο να βρούμε διάφορα αντικείμενα. Ένας αρχάριος θα μάθει ευκολότερα τον ουρανό,σε συνδυασμό πάντα με κάποιον χάρτη,έντυπο ή ηλεκτρονικό! Σε νύχτες με καλή μεν διαύγεια,αλλά κακό seeing (παρουσία θερμικών ρευμάτων στην ατμόσφαιρα που θολώνουν το είδωλο),επειδή δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μεγάλες μεγεθύνσεις,κάποιες φορές ούτε πάνω από 50x,ένας τέτοιος φακός θα μας δώσει μεγάλα πεδία που είναι και αυτά πολύ ενδιαφέροντα! Ο συνδυασμός μάλιστα της σχετικά μικρής εστιακής απόστασης 650mm,του 130/650 Heritage,με έναν τέτοιο φακό κάνει το τηλεσκόπιο χρήσιμο,λόγω του μεγάλου πεδίου που έχει,και για μελλοντική χρήση σε συνδυασμό με το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο που κάποια στιγμή θα αγοραστεί!Για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω. Να τονίσω ότι με την σχετικά μικρή διάμετρο 130mm,δεν τίθεται θέμα ιδιαίτερα ενοχλητικού γκριζαρίσματος του ουρανού,αυτό γίνεται αισθητό σε μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπια,και όταν η φωτορύπανση είναι σημαντική.Πχ.με το 254/1200 γίνεται αισθητό το γκριζάρισμα,ενώ με το 102/500 όχι,τουλάχιστον στην πόλη που παρατηρώ! Αν υπάρχει παρόλα αυτά γκριζάρισμα στις μικρές μεγεθύνσεις,μπορεί να βοηθήσει αποτελεσματικά ένα φίλτρο μείωσης της φωτορύπανσης όπως το Baader Moon & Skyglow (Neodymium),εφ'όσον η φωτορύπανση της περιοχής γίνεται από λάμπες θερμού φωτός δηλ.κιτρινο-πορτοκαλί χρώματος,όχι λευκού! Πάντως ένας εξαιρετικός φακός μεγάλου πεδίου,που θα μείνει για πολλά χρόνια,είναι και ο Baader Aspherical Hyperion 31mm,με A.F.O.V=72ο!Θα δώσει πολύ μεγαλύτερο πεδίο από τους προαναφερθέντες!Η οπτική συμπεριφορά του είναι άψογη,ασυγκρίτως καλύτερη από τους κοινούς Baader Hyperion,και με τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου πχ. f/5 !! Βέβαια είναι αρκετά ακριβότερος,αλλά αξίζει τα λεφτά του! Φιλικά-Κώστας

Και οι δύο πλανήτες είναι πολύ όμορφοι!Και ο Άρης επίσης αν τον παρατηρήσεις με πιο μεγάλο τηλεσκόπιο,σε μεγάλη μεγέθυνση,αν στο επιτρέψει η ατμόσφαιρα!Το επόμενο καλοκαίρι θα φαίνεται καλύτερα! Μην βιάζεσαι να τα δείς όλα,γιατί οι πλανήτες αυτοί όπως και η Σελήνη έχουν πολλές λεπτομέρειες,που φαίνονται καλύτερα σε μεγάλες μεγεθύνσεις με τα κατάλληλα τηλεσκόπια,και μόνο τις λίγες φορές που θα έχεις πραγματικά καθαρό ουρανό! Έτσι έχεις πολλά να δείς και να ανακαλύψεις στην Σελήνη,τον Δία,τον Κρόνο,και τον Άρη στην διάρκεια πολλών χρόνων! Με το μικρό σου τηλεσκόπιο που είναι περίπου σαν το πρώτο δικό μου όταν ξεκίνησα,είναι ωραίο να παρατηρείς αυτούς τους πλανήτες μαζί με τους δορυφόρους τους,και να βλέπεις πώς αλλάζουν θέση οι δορυφόροι σε σχέση με τους πλανήτες! Σε μια καθαρή νύχτα,ίσως μπορέσεις να διακρίνεις και την Μεγάλη Ερυθρά Κηλίδα του Δία! Και στη Σελήνη μπορείς να δείς πολλές λεπτομέρειες! Καλές παρατηρήσεις με καθαρούς ουρανούς και καλή διάθεση! Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Παναγιώτη καταλαβαίνω αυτά που λες,είναι εύλογα,αλλά λύνονται! Ανάλογα με την χωρητικότητα της μπαταρίας,κανονίζεις και τα powerbank.Υπάρχουν σύγχρονα powerbank 20000mAh στα 25-30€.(τιμές προσφοράς).Η πραγματική τους χωρητικότητα συνήθως είναι λίγο μικρότερη,αλλά 2 τέτοια επαρκούν για μια αστροεξόρμηση. Δεν χρειάζεται να δουλεύει όλη τη νύχτα το τάμπλετ,και για προστασία από την υγρασία αρκεί να είναι σε ειδική θήκη και να μην υπερθερμαίνεται! Έχω το Casebook 3 Tetratab στα 130€ από το e-shop,που έχει προστασία από την υγρασία και τις πτώσεις,και λειτουργικό windows 10 pro(=δωρεάν αστρονομικά προγράμματα),μπαταρία 7300mAh,που βγάζει άνετα 8 ώρες! Επειδή έχει και αποσπώμενο πληκτρολόγιο χρησιμοποιείται και σαν notebook! Επίσης το εξαιρετικό Samsung Galaxy Tab A,T585 (στα 160€ τώρα),που έχει android ,7300mAh μπαταρία,πιο ελαφρύ και με τον επεξεργαστή του Exynos είναι άψογο! Και τα δύο έχουν ειδική ρύθμιση νυχτερινής λειτουργίας,που δίνει αντί του κανονικού λευκού ψυχρού φωτός,ένα θερμό κίτρινο-πορτοκαλί με μειωμένη φωτεινότητα.Αν μειώσεις την φωτεινότητα στο τέρμα,δεν χρειάζεσαι καν κόκκινη ζελατίνα όταν παρατηρείς από περιβάλλον με σχετική φωτορύπανση.Αλλιώς σε σκοτεινούς ουρανούς,βάζεις κόκκινες ζελατίνες σε συνδυασμό με την παραπάνω ρύθμιση!Το ελάχιστο κόκκινο φως που προκύπτει,δεν διαφέρει σε τίποτα από το ελάχιστο κόκκινο των αστρονομικών φακών πάνω σε χάρτες! Το θέμα των αστροαλμάτων στο Cartes du Ciel λύνεται εύκολα.Μπορείς να σχεδιάσεις στον χάρτη που θα επιλέξεις και θα καθορίσεις εσύ,με βάση τον ουρανό που έχεις και το τηλεσκόπιο που παρατηρείς,την γωνία που θα κάνεις τα αστροάλματα!Αν θα είναι 4ο του telrad,ή 4.5-5ο του ερευνητή,ή μια μεγαλύτερη που εσύ θα επιλέξεις!Τοποθετείς μια σειρά εφαπτόμενων κύκλων μέχρι το στόχο σου,και είτε τυπώνεις το πλάνο παρατήρησης ή το αποθηκεύεις στο τάμπλετ! Η ευελιξία και οι δυνατότητες που έχεις είναι πάρα πολλές! Βέβαια ισχύει πάντα το περί ορέξεως ουδείς λόγος! Όπως βολεύει τον καθένα πράττει!Εξάλλου οι έντυποι και οι ηλεκτρονικοί χάρτες είναι μέσα,όχι αυτοσκοπός! Φυσικά μπορείς να τα συνδυάσεις και τα δύο! Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ Ηλία νομίζω ότι ίσως δεν έγιναν ξεκάθαρα,τα όσα έχω πει κατά καιρούς για τους προσοφθάλμιους!Δεν τονίζω μόνο ένα χαρακτηριστικό που λέγεται οξύτητα,αλλά προσπαθώ να δω όλο το θέμα σφαιρικά και όσο μπορώ και γνωρίζω αντικειμενικά!Οξύτητα,πεδίο,eye relief,συμπεριφορά μέχρι τα άκρα του πεδίου και όλα αυτά σε συνάρτηση με το κόστος!Πόσο πληρώνεις και τί πραγματικά παίρνεις,τί πραγματικά παρατηρείς! Βλέπω να συνιστώνται από πολλούς ακριβοί φακοί,υποσχόμενοι επιδόσεις που στα κοινά τηλεσκόπιά μας δεν φαίνονται! Λέγεται πχ.ο τάδε φακός έχει εξαιρετική οξύτητα και κάποιος απλός φτηνός φακός,είναι υποδεέστερος...Η συστηματική συγκριτική παρατήρηση θα το δείξει,όχι οι φήμες!Επειδή πίστεψα στο παρελθόν φήμες για εξαιρετικές αποδόσεις ακριβών φακών,και τελικά με την εμπειρία μου είδα ότι δεν ίσχυαν,για αυτό προσπαθώ να δω τις πραγματικές αρετές του κάθε φακού! Είναι πλέον κοινή διαπίστωση των προσεκτικών παρατηρητών ότι διαφορές στην οξύτητα,μεταξύ των περισσότερων φακών δύσκολα θα δεί κάποιος. Οι παρατηρήσιμες και αισθητές διαφορές είναι το eye-relief,το φαινόμενο οπτικό πεδίο-A.F.O.V, και το πόσο διορθωμένο είναι το πεδίο μέχρι τις άκρες(και εδώ μπαίνουν διάφορα οπτικά σφάλματα μέσα)!Κάποιοι πολύ φθηνοί φακοί παρουσιάζουν και θόλωμα,μετά το τέλος της νύχτας,λόγω εισροής υγρασίας στο εσωτερικό τους. Εκεί υπάρχουν οι πραγματικές διαφορές και ο καθένας επιλέγει ανάλογα με τις ανάγκες του και τί είναι διατεθειμένος να πληρώσει... Για το θέμα των γρήγορων τηλεσκοπίων και την συμπεριφορά ακόμα και των διορθωμένων φακών,που αν δεν βάλεις paracorr δεν θα δείς καθαρό πεδίο μετά το 30% του πεδίου,δεν συμφωνώ αν το εννοείς γενικά και καθολικά! Δεν ξέρω πόσο παλιό ήταν το σχετικό άρθρο που διάβασες,αλλά η προσωπική μου 8χρονη εμπειρία με το SW 10",f/4.7,και στο SW 102/500,f/5,δεν δείχνει καθόλου κάτι τέτοιο!Αν κάνεις πολύ καλή ευθυγράμμιση στο 10",με τους περισσότερους φακούς δεν έχεις πρόβλημα κόμης,και θολώματος της εικόνας παρά μόνο στα άκρα λιγότερο από 10%....Με τους διορθωμένους Nagler 7,11mm που έχω,η συμπεριφορά τους είναι άψογη σε όλο το εύρος του πεδίου.Ένα ελάχιστο στα άκρα σχεδόν αδιόρατο τμήμα,έχει ουσιαστικά αμελητέο πρόβλημα.. Μου έκανε εντύπωση αυτό που είπες για την ανάγκη του paracorr γενικά!Σε άλλα ακόμα πιο γρήγορα τηλεσκόπια,κάτω από f/4.5 και σε φακούς ευρυγώνιους μεγάλης εστιακής ναι μάλλον το paracorr είναι απαραίτητο. Όσο αφορά την άνεση παρατήρησης,αυτό είναι υποκειμενικό θέμα!Αν οι ορθοσκοπικοί και οι plossl σου δημιουργούν κλειστοφοβική αίσθηση και δυσανασχετείς,αυτό είναι υποκειμενικό συμπέρασμα!Για σένα ισχύει,για μένα δεν ισχύει καθόλου!8 χρόνια τώρα δε ένιωσα την ανάγκη να αντικαταστήσω τους φακούς μου,επειδή καταπιέζομαι παρατηρώντας μέσα από τους plossl και τους ορθοσκοπικούς!Το ίδιο ισχύει και για άλλους παρατηρητές. Καταλαβαίνω όμως ότι πάρα πολλοί άνθρωποι δυσκολεύονται,δυσανασχετούν και το σέβομαι! Γι'αυτό και λέω σε όλους τους αρχάριους που ρωτούν για φακούς,να παρατηρήσουν καλά με τους plossl που ήδη έχουν,10,25mm που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο,ώστε να διαπιστώσουν στην πράξη αν τους ενοχλεί το περιορισμένο eye relief και το τυπικό πεδίο των 50-52ο.Όπως επίσης και η χειροκίνητη οδήγηση του dob.Άλλους τους δυσκολεύει,άλλους όχι! Με δεδομένο ότι ολοένα και περισσότερο νέοι στο χόμπυ δυσκολεύονται οικονομικά,για αυτό υιοθέτησα την τακτική "δες το value for money,χωρίς εκπτώσεις στην ποιότητα,εκτός αν θέλεις οπωσδήποτε άνεση στην παρατήρηση,ή θέλεις να παρατηρήσεις εκτεταμένα DSO" Δηλ.στην συστηματικά προβαλλόμενη πρόταση "πάρε ακριβούς φακούς,αντιπαραβάλλω το κοίτα και φθηνότερους που τουλάχιστον στην οξύτητα είναι το ίδιο ή καλύτεροι από τους άλλους,εφ'όσον δεν ενοχλείσαι από το μικρό eye relief και πεδίο". Δεν είπα πάρτε plossl και αφήστε τους άλλους!Αυτό νομίζω ότι έχεις καταλάβει για μένα αλλά δεν ισχύει! Άλλωστε σχεδόν πάντα προτείνω και τον Baader Hyperion zoom 8-24mm,που έχει μεγαλύτερο eye relief και πεδίο στις μικρές εστιακές του!(Μερικά μέλη εδώ έχουν προτείνει και zoom των 25-30€ σαν επιλογή value for money,αλλά δεν έχω άποψη επί τούτου). Μετά λέω αν βελτιωθούν τα οικονομικά σου,και ωριμάσεις παρατηρησιακά,βλέποντας τις ανάγκες σου πας σε πιο ακριβούς αλλά συγκεκριμένους φακούς,που πράγματι θα αποδώσουν συγκεκριμένα πράγματα,χωρίς να ξοδεύεις περιττά! Ελπίζω να ξεκαθάρισα το σκεπτικό μου σχετικά με τις προτάσεις φακών! Φιλικά-Κώστας

Ναι Παναγιώτη συμφωνώ για τον μεταχειρισμένο Nagler στα 190€,σε σχέση με τον καινούργιο ES στα160+€!Φυσικά και θα αναβαθμίσει αργότερα σε μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,οπότε επενδύει από τώρα και στους φακούς.Αλλά έθεσε και το θέμα του κόστους οπότε πρέπει να βρεθεί η χρυσή τομή. Το θέμα που πρέπει να απαντήσει είναι,κατά πόσο επιθυμεί την άνεση στην παρατήρηση,αφού υπάρχει και Vixen με 70€. Αν το μεγάλο eye-relief,είναι ζητούμενο οπωσδήποτε,και δεν ενδιαφέρει το πεδίο,τότε οι Vixen μεταχειρισμένοι,είναι η επιλογή του. Αν ενδιαφέρει και το μεγάλο πεδίο,τότε θα πάει με αρκετά μεγαλύτερο κόστος,στους Nagler,ES, κλπ. Αν δεν τον ενοχλεί το μικρό eye-relief και το πεδίο των 52ο,και αυτό θα πρέπει να το δοκιμάσει με τους plossl που ήδη έχει,τότε οι plossl που ανέφερα πιο πάνω έχουν το καλύτερο value for money,ιδιαίτερα για πλανητική,μια και αποδίδουν ουσιαστικά όπως και οι καλοί ορθοσκοπικοί με τέτοια τηλεσκόπια. Να τονίσω ότι για DSO θα χρειαστεί κάποιον φακό μεγάλου πεδίου,8-11mm,ειδικά για εκτεταμένα αντικείμενα όπως το νεφέλωμα του Ωρίωνα! Ας σκεφτεί όλους τους παράγοντες και το κόστος βέβαια,και ας αποφασίσει. Φιλικά-Κώστας

Καλωσήρθες Ανδρέα στην παρέα μας! Είσαι τυχερός που ο πατέρας σου σε μύησε στην ερασιτεχνική αστρονομία και ξεκίνησες τόσο νωρίς! Έχεις πολλά να μάθεις και πολλές συγκινήσεις να ζήσεις! Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τον Δημήτρη Μανούσο για τη χρήση ηλεκτρονικών χαρτών! Όποιος έχει χρησιμοποιήσει ένα tablet 10",φορτωμένο με χάρτες σε pdf και αστρονομικά προγράμματα,μπορεί να δεί εύκολα τα πλεονεκτήματα! Εκτός από την εξοικονόμηση του τεράστιου βάρους των έντυπων,και των άνω αναφερθέντων,η θέαση μέσα από την οθόνη πλεονεκτεί και γιατί μπορείς να μεγεθύνειςτον χάρτη και να έχεις πολύ πιο μεγάλη εικόνα του τμήματος που σε ενδιαφέρει και από χάρτη τυπωμένο σε Α3!!! Β λ έ π ε ι ς περισσότερες λεπτομέρειες πιο άνετα,χωρίς να φοράς γυαλιά πρεσβυωπίας! Οι μπαταρίες των καινούργιων tablets στα 7300mAh κρατάνε άνετα 8 ώρες,και με μείωση της φωτεινότητας ακόμα παραπάνω! Μπορείς αν η μπαταρία είναι μικρότερη να φορτίσεις με powerbank... Αν είσαι σε σκοτεινό ουρανό,βάζεις κόκκινη ζελατίνα (ή ζελατίνες) και μειώνεις τη φωτεινότητα,και αν είσαι σε περιβάλλον φωτορύπανσης αυτό δεν είναι τόσο απαραίτητο με τη ρύθμιση σε φωτισμό νυχτερινής λειτουργίας! Όσο αφορά την χρήση αστρονομικών προγραμμάτων,εδώ τα πλεονεκτήματα είναι συντριπτικά!!Μπορείς να καθορίσεις το mag των άστρων που βλέπεις στον συγκεκριμένο ουρανό ακριβώς!Να έχεις στον ουρανό που απεικονίζει το πρόγραμμα,ακριβώς αυτό που βλέπεις στον πραγματικό ουρανό!!Να βλέπεις και φωτογραφίες των αντικειμένων(DSO) που παρατηρείς! Έτσι ειδικά ο σχετικά αρχάριος,κερδίζει σημαντικό χρόνο στην αναζήτηση και ανεύρεση αντικειμένων! Καταλαβαίνω την αγάπη των παλαιότερων στους έντυπους χάρτες,η οποία οικοδομήθηκε με τα χρόνια,αλλά αυτό είναι περισσότερο μια συναισθηματική σχέση,παρά λογική επιλογή...Μου θυμίζει την εμμονή παλαιών "συναδέλφων" φωτογράφων που επιμένουν να ερωτοτροπούν με το φίλμ και τον σκοτεινό θάλαμο...Το έχω ζήσει και το κατανοώ ειλικρινά!Αλλά για όποιον δεν έχει συνδεθεί "ερωτικά" με τους έντυπους χάρτες,ας κοιτάξει και τα συντριπτικά πλεονεκτήματα των ηλεκτρονικών! Φιλικά-Κώστας

Για το τηλεσκόπιο που έχει ο φίλος μας,6" f/8,Δ Ε Ν πρόκειται να δεί διαφορές στην οξύτητα στους διάφορους φακούς που έχουμε προτείνει!Ούτε βέβαια θα δεί διαφορά μεταξύ ορθοσκοπικών που είναι πολύ ακριβότεροι,και plossl που αναφέρθηκαν παραπάνω (έχουν γίνει και τα σχετικά τέστ από κάποιους από εμάς),οπότε ο μόνος ουσιαστικός λόγος,για την επιλογή ακριβότερων φακών με τέτοιο τηλεσκόπιο,είναι το eye-relief και το πεδίο,παράγοντες που παίζουν σημαντικό ρόλο σε αρκετούς παρατηρητές,όσο αφορά την ά ν ε σ η στην παρατήρηση! Τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά δεν αφορούν ουσιαστικές διαφορές (εκτός του eye-relief και του οπτικού πεδίου) που π α ρ α τ η ρ ο ύ ν τ α ι,με τέτοιο νευτώνειο τηλεσκόπιο που έχει ο φίλος μας, μπορούν όμως οι τιμές των ακριβών φακών να επιβαρύνουν τον λογαριασμό,χωρίς αντίκρυσμα ειδικά στην οξύτητα! Στην παρατήρηση της Σελήνης,ένας φακός 8-9 mm μεγάλου πεδίου 82o,που θα χρησιμοποιηθεί και για βαθύ διάστημα,αν συνδυαστεί με έναν barlow 2x,θα δώσει εντυπωσιακά αποτελέσματα!Η θέα της Σελήνης μοιάζει σαν να βλέπεις από φινιστρίνι διαστημοπλοίου! Για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση είναι περίπου τα 300x,που ειδικά στην Σελήνη (λόγω μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ) θα τα πιάσει αρκετές φορές! Αν ο φίλος μας έχει δώσει ιδιαίτερη σημασία στην άνεση της παρατήρησης,τότε οι Explore Scientific ή οι φθηνότεροι APM είναι καλύτερη επιλογή (σχέση τιμής-απόδοσης),έστω και οι Vixen με αρκετά όμως μικρότερο πεδίο...Όμως οι Nagler είναι πολυτέλεια χωρίς ουσιαστικό αντίκρυσμα,για τον εστιακό λόγο f/8 του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου!Αν ήταν f/5,θα προτείνονταν θερμά! Φιλικά-Κώστας

Μια κόκκινη ζελατίνα είναι η λύση,σε συνδυασμό με μείωση της φωτεινότητας του tablet! Τα αστρονομικά προγράμματα έχουν και night mode,που μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε συνδυασμό με κόκκινη ζελατίνα. Όλα αυτά ισχύουν για παρατήρηση σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό! Αν παρατηρείς σε ουρανό με σχετική φωτορύπανση,αρκεί η μείωση στο ελάχιστο της φωτεινότητας του tablet,και η επιλογή φωτισμού νυχτερινής λειτουργίας (δίνει πιο θερμό-κίτρινο-πορτοκαλί-και αδύνατο φως)!Το κόκκινο φως σε αυτή την περίπτωση,πρακτικά είναι μάλλον υπερβολή...Και όσο πιο πολύ φωτορύπανση έχεις,τόσο πιο περιττό είναι!Αρκεί να κάνεις κάποιες δοκιμές για να πειστείς! Φιλικά-Κώστας