fotodektis

Το θέμα δεν είναι μόνο η αντοχή του εστιαστη σε πχ.1kgr βαρος,αλλά και η ομαλότητα της κίνησης του ,που θα εξασφαλίσει σταθεροτητα και όχι μικροκουνηματα και άρα θολωματα ιδιαίτερα στις μεγάλες μεγεθυνσεις! Στους μεταλλικούς εστιαστες υπάρχει μια ροδέλα μεταλλική που κινείται πάνω στον εστιαστη περίπου όπως οι τροχοί του τραίνου πάνω στις ράγες!Τα δύο μέρη αποτελούνται από μέταλλα διαφορετικής σκληρότητας πχ.ατσαλι σε αλουμίνιο,ώστε το ένα υλικό να μην ανταγωνίζεται το αλλο,να "υποχωρεί",και έτσι να μειωνονται οι δυνάμεις που ασκεί το ένα στο άλλο!Αυτό εξασφαλίζει ομαλότερη κίνηση του εστιαστη! Το ίδιο γίνεται και στα γρανάζια των ισημερινών στηρίξεων(EQ)! Αυτός ο πλαστικος εστιαστης δεν ξέρω τι τεχνολογία εφαρμόζει,για να πετύχει την ίδια αντοχή και ομαλότητα κίνησης,σε σχέση με έναν έστω και απλό μεταλλικό! Φιλικα-Κωστας

Φίλε μου ένας απλός-οχι dual speed- αλλά καλός μεταλλικος crayford εστιαστης κάνει καινούργιος γύρω στα 100€.Μεταχειρισμενος βέβαια αρκετά φθηνότερα!Και ένας τέτοιος εστιαστης,που είναι ο τυπικός που συνοδεύει τα περισσότερα νευτώνεια τηλεσκόπια,είναι μια χαρά και για βαριά προσοφθάλμια! Επίσης δεν σου συνιστώ να πάρεις καινούργιο 8" dob,μιας και πωλούνται συχνά στο φόρουμ μεταχειρισμένα συνήθως σε άριστη κατάσταση,κάτω από 300€! Μπορείς να ψάξεις στις αγγελίες και αξίζει να περιμένεις και λίγο... Φιλικα-Κωστας

Να πω επιπλέον ότι σε πλαστικα-κανονικα,επωνυμα-διαγωνια κάτοπτρα των 1.25" που τοποθετούνται σε καλούς μεταλλικούς εστιαστες,σε διοπτρικα τηλεσκόπια,βάζοντας μεγάλους ευρυγώνιους φακους 1.25",δεν αντέχουν στην καταπόνηση σε βάθος χρονου και σπάνε!Γι'αυτό βαζουμε πλαστικα πάλι,αλλά πιο μεγάλα και στιβαρά διαγώνια 2"(για να αντεχουν ευρυγώνιους φακους 1.25",αλλά και 2")! Δεν μπορώ να εμπιστευτώ πλαστικό εστιαστη,οχι μόνο για την αντοχή του σε βάθος χρόνου,αλλά και για την απολυτη ομαλότητα της κίνησης του με βαρεις φακους,αν κάποιος ξέρει κάτι σίγουρο για αυτό το θέμα,ας μας απαντησει! Φιλικα-Κώστας

Αν χρειαστει να βαλεις ευρυγώνιους φακους και μάλιστα μεγαλης εστιακης,που συνήθως έχουν μεγάλο βάρος και μηκος(=> ροπές) δεν νομιζω ο έστω και συμπαγής πλαστικός εστιαστης να αντέξει για πολύ,άλλωστε οι κριτικές τον έχουν "θάψει"...Αν ριξει αρκετα την τιμή,ωστε με +150€ να πάρεις μεταχειρισμένο εστιαστη,κανονικο-μεταλλικο,τότε συμφέρει... Φιλικα-Κωστας

Να είσαι καλά!Ρωτα όμως τον πωλητή,μήπως έχει αλλάξει τον εστιαστη και έχει βάλει μεταλλικό!Αν εχει μεταλλικο καλής ποιότητας,τότε έλεγξε και τα κάτοπτρα και την βάση!Αν είναι όλα ΟΚ,τοτε βεβαια αξίζει η αγορά του! Φιλικα-Κωστας

Φίλε μου καλορίζικο το νέο σου τηλεσκόπιο! Οι Nagler είναι διαμάντια ειδικά στα τηλεσκόπια μικρού εστιακου λόγου!Συνεργάζονται άψογα δίνοντας καθαρό είδωλο σε όλο το οπτικό πεδίο,χωρίς θολωματα και χρωματικά σφάλματα! Για τον Panoptic 35mm ομως,λόγω εστιακής θα πρέπει να το αλλάξεις,γιατί σου δίνει πλέον κόρη εξόδου (exit pupil) 7.89mm...παρα πολύ μεγάλη και αν και νέος ακόμα δεν νομίζω ότι η δική σου κόρη θα ξεπερνάει τα 7mm...Έτσι ένα μέρος του φωτός που θα πέφτει στο μάτι σου,θα μένει αναξιοποίητο! Για προσοφθάλμιο μεγάλης εστιακης,θα πρέπει να είναι το πολύ 30mm!Ιδανικά 28-29mm! O barlow 2x επισης είναι μια χαρά,δεν ξερω όμως αν θα χρειαστείς paracorr!Καλύτερα να σου απαντήσουν όσοι έχουν παρόμοια τηλεσκόπια! Φιλικα-Κωστας

Ναι τώρα το διάβασα και εγω, ότι ο εστιαστης-συμφωνα με τα reviews-είναι σκουπίδι!Αν είναι όντως πλαστικός(πρώτη φορά το ακουω σε τόσο μεγάλο τηλεσκοπιο),τότε σε τέτοιο τηλεσκόπιο είναι απαράδεκτο! Και φυσικά δεν αξίζει η αγορά του τηλεσκοπίου,γιατί ένας μεταχειρισμένος καλός μεταλλικός εστιαστης κάνει περίπου 150€-η και λιγοτερο-οποτε το συνολικό κόστος πάει στα 500€,πολύ για 12 χρόνων 10" τηλεσκόπιο! Έλεγξε το αυτό για τον εστιαστη,ρωτώντας τον πωλητή,και αν είναι όντως πλαστικός ο εστιαστης,συμφέρει εφόσον δεν πέσει και άλλο η τιμή του τηλεσκοπιου,να πάρεις το 8"...Τα SW είναι εγγυημένα καλά,σε τετοιες ιντσες στα κάτοπτρα,στους εστιαστες και στις βασεις! Φιλικα-Κωστας

Καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Ένα 10" έχει αισθητά μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικοτητα και διακριτική ικανότητα από ένα 8". Το πιο σημαντικό στοιχείο είναι η κατάσταση των κατόπτρων!Να μην έχουν το παραμικρό ελάττωμα,γρατσουνιές,βρωμιες-ειδικα από νημάτια αιθαλης-κλπ.Σκονη θα έχουν,αλλά δεν πειράζει,εξάλλου με ε ι δ ι κ ό τρόπο πλυσίματος καθαριζουν! Ο εστιαστης πρέπει να είναι και αυτός σε άριστη κατάσταση-εννοειται μεταλλικος-να κινείται μαλακά χωρίς δυσκολία,τζόγο,αναπηδήσεις κλπ! Τα υπόλοιπα μπορούν σε ικανά χέρια να διορθωθούν αν δεν έχουν κάποιο σοβαρό θεμα! Θα πρέπει να μας δώσεις πιο αναλυτικά κάποιες πληροφορίες για ο,τι ενδεχομενως εχει πρόβλημα! Φιλικα-Κωστας

Εγώ χρησιμοποιώ 8 χρόνια το SW Dob 10" (254/1200),και για λόγους που σου εξήγησα σε προηγούμενα πόστ (μεγάλο πεδίο,φορητότητα),εδώ και 1 χρόνο ΚΑΙ το μικρό διοπτρικό SW 102/500. Θα σου χρειαστεί και στο μέλλον το φορητό σου 6",ακόμα και αν πάρεις 12" ή μεγαλύτερο! Φιλικά-Κώστας

Καλωσήλθες και απο μένα στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Όπως σου είπε και ο φίλος Γιώργος (Galex),να μην βιαστείς να πάρεις αποφάσεις πριν αποκτήσεις κάποια εμπειρία και κατασταλάξεις στο τί θέλεις πιο πολύ!Για παρατήρηση και αστροφωτογράφιση,το setup που αποφάσισες είναι καλό,αλλά θα πρέπει να μάθεις να τοποθετείς το τηλεσκόπιο στην σωστή θέση πάνω στην EQ5,ώστε να ισορροπεί,να "ζυγιστεί" σωστά και έτσι να αποφευχθούν ροπές και οι συνεπαγόμενες ταλαντώσεις, που θα το κάνουν άχρηστο για αστροφωτογραφία...Γι'αυτό οι περισσότεροι καταφεύγουν σε μικρότερους σωλήνες που "συγχωρούν" πιο εύκολα τέτοια λάθη. Η αστροφωτογραφία θέλει πιο πολύ μελέτη,εξοπλισμό και κόστος απο την παρατήρηση! Μην προσπαθείς να τα κάνεις όλα στην αρχή!Πρώτα κατανόησε ρωτώντας και αυτούς που ασχολούνται και μετά ωριμάζοντας αποφάσισε! Για την παρατήρηση βέβαια χρειάζεσαι φακούς αλλά και εδώ πρέπει να κατασταλάξεις τί σε ενδιαφέρει πιο πολύ να παρατηρείς: ηλιακό σύστημα ή βαθύ διάστημα (DSO)? Μπορείς να ξεκινήσεις 1)με βασικά προσοφθάλμια για πλανητική περισσότερο παρατήρηση,όπως plossl+barlow,πχ.το βαλιτσάκι της Celestron (εξαιρετικής ποιότητας φακοί με πεδίο A.F.O.V=52o,και άψογος barlow 2x) μια και θα έχεις την EQ5 (αρα auto-tracking),ή 2)έναν zoom πχ.τον Baader Hyperion 8-24mm+zoom barlow Hyperion 2.25x (κοστίζει 100€ παραπάνω χωρίς να δίνει καλύτερη ποιότητα (πχ.οξύτητα) εικόνας,μόνο μεγαλύτερο πεδίο A.F.O.V=68ο στις μικρές εστιακές 8-15mm περίπου-μετά πέφτει σταδιακά μέχρι τις 42ο,και την ευκολία να μην αλλάζεις φακούς). Τα φίλτρα παρατήρησης,εκτός απο της Σελήνης που μπορεί να αντικατασταθεί και απο γυαλιά ηλίου,είναι για νεφελώματα τα UHC,OIII,H-β τα βασικά.Για φωτογράφιση θα σου πουν τα μέλη που ασχολούνται με το θέμα αυτό! Υπάρχουν και φίλτρα φωτορύπανσης αλλά δουλεύουν μόνο αν τα φώτα σε μια εκτεταμένη περιοχή γύρω απο αυτήν που παρατηρείς,είναι "θερμού" χρώματος δηλ.κίτρινο-πορτοκαλο-κόκκινο και όχι λευκό! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Kondylis έχεις τον "πυρετό" των ιντσών,χωρίς όμως να έχεις καμία εμπειρία...Αυτό θα σου κοστίσει χρήματα και ίσως και τελικά απογοήτευση,γιατί πχ.μπορεί μια βάση dob (που συνήθως έχουν τα μεγάλα νευτώνια τηλεσκόπια) να μην μπορείς να την χειριστείς σωστά...δηλ.να κάνεις χειροκίνητη οδήγηση (tracking) χωρίς να αγανακτήσεις..Υπάρχουν αρκετοί ερασιτέχνες που δεν μπορούν τελικά να ανταπεξέλθουν στη συνεχή διόρθωση κατά αζιμούθιο και ύψος του σωλήνα...Αν δεν το δοκιμάσεις δεν μπορείς να το ξέρεις!Μπορείς να το μάθεις με το δικό σου απενεργοποιώντας το auto-tracking και να κατασταλάξεις μετά απο εμπειρία αρκετών μηνών συνεχούς παρατήρησης! Επίσης σου είπα οτι το 150/750 τηλεσκόπιό σου θα σου δώσει και ενα μεγαλύτερο πεδίο παρατήρησης,σε σχέση με ένα μεγάλο τηλεσκόπιο που θα έχει εστιακή πάνω απο 1500mm και σημαντικά μικρότερο πεδίο! Τα μεγάλα κάτοπτρα σε μικρές μεγεθύνσεις στις οποίες θα περιοριστείς αν η διαύγεια και το seeing δεν είναι καλά,όπως συνήθως συμβαίνει σε μεγάλες πόλεις,επειδή έχουν μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα,δίνουν ενα γκρίζο χρώμα στον ουρανό που δεν αντιμετωπίζεται εύκολα με φίλτρα,ειδικά αν έχεις λευκά led φωτισμού των δρόμων στην περιοχή σου! Τότε θα απογοητευτείς απο την εικόνα!Και θα αναζητήσεις ενα μικρότερο τηλεσκόπιο που δεν θα σου κάνει τόσο γκρίζο τον ουρανό,και θα σου δίνει και μεγαλύτερα αστρικά πεδία,που στις μικρές μεγεθύνσεις είναι το μόνο αξιόλογο που θα έχεις να δείς.Σου το λεω εκ πείρας,όπως έγραψα σε προηγούμενο πόστ... Τόσοι έμπειροι αστρονόμοι εδώ μέσα,σου είπαμε λίγο πολύ τα ίδια πράγματα...να μην πουλήσεις το 6",μέχρι να αποκτήσεις πραγματική εμπειρία! Μην βιάζεσαι να κάνεις λάθη που θα σου κοστίσουν αρκετά χρήματα (όπως τα αρκετά χρήματα που θα χάσεις πουλώντας το ακριβό 6" τηλεσκόπιό σου). Φιλικά-Κώστας

Νίκο 1)καταρχήν άναψε το laser,χωρίς να το βάλεις στον εστιαστή! ΠΡΟΣΟΧΗ!ΜΗΝ ΡΙΞΕΙΣ ΤΗΝ ΔΕΣΜΗ ΣΤΟ ΜΑΤΙ ΣΟΥ!!!Το κοιτάς απο πάνω,σαν να το έχεις στον εστιαστή!Και γενικά να προσέχεις μην πέσει η δέσμη σε κάποιο μάτι!!! ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ LASER!!!ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΤΟ ΔΩΣΕΙΣ ΠΟΤΕ!!!ΕΝΑ ΠΑΙΔΑΚΙ ΑΠΟ ΑΜΕΛΕΙΑ ΓΟΝΙΟΥ ΠΑΙΖΟΝΤΑΣ ΜΕ LASER ΤΥΦΛΩΘΗΚΕ!!! Κανονικά πρέπει να βλέπεις την δέσμη να περνάει ακριβώς απο το κέντρο της τρύπας που υπάρχει στο ημιδιάφανο πλαστικό-οθόνη!Δεν πρέπει να βλέπεις καθόλου κόκκινη κουκίδα στην οθόνη!Αλλιώς υπάρχει πρόβλημα ευθυγράμμισης του laser!Βέβαια διορθώνεται ρυθμίζοντας τις μικροβίδες που έχει,δηλ.κάνοντας εσύ ευθυγράμμιση στο laser.Αλλά επειδή είναι καινούργιο και δεν δικαιολογείται κάτι τέτοιο,ειδικά για αυτήν την εταιρία,τηλεφώνησε στο κατάστημα που το αγόρασες. 2)Αν δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα,βάλε το laser στον εστιαστή,με την άσπρη κουκίδα που υπάρχει πάνω στην κεφαλή του να βρίσκεται στο μέσον της απόστασης μεταξύ των 2 βιδών που συγκρατούν τον αντάπτορα 1.25" πάνω στον 2".Αυτή είναι η σωστή θέση σύμφωνα και με τις οδηγίες της Baader,τις οποίες πρέπει να διαβάσεις (και να μεταφράσεις γιατί είναι στα αγγλικά). 3)Μετά κάνεις την ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος,χωρίς την χρήση barlow!Κοιτάς στο πρωτεύον και πρέπει η κουκίδα του laser να είναι ακριβώς στο μέσον του μαύρου μικρού δακτυλίου που υπάρχει στο κέντρο του πρωτεύοντος!(Αν όχι ρυθμίζεις ελαφρά τις 3 βιδούλες της βάσης του δευτερεύοντος με το μικρό allen). 4)Κλείνεις και βγάζεις το laser και βάζεις τον barlow στον εστιαστή και μέσα του το laser.Το ανάβεις και κάνεις ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος.Θα δείς 2 κύκλους σαν λουκουμάδες,που πρέπει να είναι ο εξωτερικός εφαπτόμενος στην άκρη της οθόνης(και να φαίνεται ολόκληρος),και ο εσωτερικός να βρίσκεται γύρω απο την τρύπα απολύτως συμμετρικά(και να φαίνεται και αυτός ολόκληρος)!Τότε το πρωτεύον είναι ευθυγραμμισμένο!Αν δεν είναι έτσι ρυθμίζεις τις 3 πλατιές και κοντές βίδες που υπάρχουν στο πρωτεύον,αφού π ρ ώ τ α χαλαρώσεις ΛΙΓΟ-ΟΣΟ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ(αν τις χαλαρώσεις υπερβολικά θα φύγει το κάτοπτρο απο τη θέση του-αλλά ψυχραιμία-ξαναμπαίνει προσεκτικά πάλι πίσω) τις 3 πιο στενές και ψηλές βίδες-που είναι οι ασφάλειες του πρωτεύοντος.Στη συνέχεια ξανασφίγγεις τις βίδες-ασφάλειες προσεκτικά για να μην χαλάσει η ρύθμιση.Αν σου χαλάσει επαναλαμβάνεις την ίδια διαδικασία.Οι βίδες-ασφάλειες (οι στενές και ψηλές)πρέπει να είναι καλά σφιγμένες,αλλά ΟΧΙ ΠΟΛΎ για να μην ζορίζεται και στρεβλώνεται απο την πίεση το κάτοπτρο!!! Επειδή το τηλεσκόπιό σου είναι μικρού εστιακού λόγου f/4.7,χρειάζεται να κάνεις ακριβή ευθυγράμμιση,που γίνεται με ακρίβεια (τουλάχιστον για το πρωτεύον) και ταχύτητα χρησιμοποιώντας τον barlow. Φυσικά τα κάτοπτρα μπορεί να είναι άψογα ευθυγραμμισμένα και να κάνεις εσύ απλώς τον έλεγχο.Αν είναι έτσι μην το πειράζεις,αν δεν έχεις καταλάβει πλήρως τί πρέπει να κάνεις! Φιλικά-Κώστας

Η βάση που έχεις είναι ιδιαίτερη,δεν γνωρίζω προσωπικά αν ταιριάζει-έστω και με κάποια προσαρμογή-ένα 8" σε αυτήν την βάση...Αλλά γιατί να πας σε 8" (που είναι κοντά στις 6" που έχεις) και να μην πας κατευθείαν σε 12" dob ή και πιο μεγάλο αν αντέχει η τσέπη σου?Έτσι θα κρατήσεις και το 6",ως πιο φορητό και βολικό και με μεγαλύτερο πεδίο! Πίστεψέ με έχοντας ενα μεγάλο τηλεσκόπιο,αρκετές φορές και λόγω φορητότητας,αλλά και λόγω αδυναμίας να βάλεις μεγάλες μεγεθύνσεις,λόγω όχι καλής ατμοσφαιρικής διαύγειας seeing,θα σου φανεί πιο συχνά χρήσιμο το 6"! Εγώ ξεκίνησα με SW 10'' dob,και πρόσφατα πήρα ενα μικρό διοπτρικό το SW 102/500,λόγω μεγαλύτερων πεδίων που δίνει και βέβαια πολύ μεγαλύτερης φορητότητας!Με αυτό κάνω έλεγχο του seeing και αποφασίζω αν θα βγάλω το βαρύ dob!Πέρυσι το καλοκαίρι,λόγω ανωμαλιών του καιρού,και θερμικών ρευμάτων που έδιναν κακό seeing,δεν έβγαλα καθόλου το 10",αλλά παρατηρούσα με το 102/500,ή και με τα κιάλια 15x70 πάνω σε μονόποδο!Μια χαρά ήταν!Και βγήκα και πιο πολλές φορές,χωρίς να σκέφτομαι το κουβάλημα,και το στήνε-ξέστηνε!Έχουν και τα μεγάλα τηλεσκόπια τα "βασανά" τους! Το τελικό συμπέρασμα λοιπόν είναι οτι χρειάζονται και τα μικρά τηλεσκόπια,και τα μεγάλα και να χρησιμοποιούνται εναλλάξ! Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τον φίλο Παναγιώτη (filiatra),στο οτι το απλό νευτώνιο και μικρού εστιακού λόγου τηλεσκόπιό σου,δεν θα αναβαθμιστεί με "καλύτερα" προσοφθάλμια!Ήδη στην αγορά κυκλοφορούν εξαιρετικής ποιότητας προσοφθάλμια χωρίς να είναι ακριβά!Όπως οι plossl Celestron στο βαλιτσάκι που έχω προτείνει,που είναι εξαιρετικής ποιότητας και αποδίδουν εφάμιλλα-με τα κοινά τηλεσκόπιά μας-με αρκετά ακριβότερους ορθοσκοπικούς!Όπως και ο barlow 2x που έχει μέσα,αποδίδει το ίδιο σε σχέση με πολύ ακριβότερους!Αυτό αποδεικνύει η εμπειρία! Να τονίσω εδώ οτι δεν είναι μόνο το τηλεσκόπιο ή ο προσοφθάλμιος που δίνει την καλή ποιότητα εικόνας,αλλά η συνεργασία τηλεσκοπίου-προσοφθάλμιου! Με τα κοινά νευτώνια τηλεσκόπια μικρού ή μεσαίου εστιακού λόγου,μέχρι f/6 που έχουμε πολλοί εδώ,οι διαφορές μεταξύ των φακών δεν υπάρχουν όσο αφορά την οξύτητα της εικόνας!Δεν θα δεις διαφορά μεταξύ ποιοτικών plossl και ορθοσκοπικών ή Celestron barlow 2x (στο βαλιτσάκι) και Televue Powermate 2.5x,που θεωρείται κορυφαίο και είναι πολύ ακριβότερο! Αν δεις διαφορά στην οξύτητα,και αυτή θα είναι ελάχιστη,θα είναι με ποιοτικότερα,μεγαλύτερων εστιακών λόγων και πολύ ακριβότερα τηλεσκόπια,πχ. αποχρωματικά διοπτρικά,SCT,Maksutov,Ritchey-Chretien.... Οι παρατηρήσιμες διαφορές που υπάρχουν στους φακούς,είναι στο εύρος του πεδίου που δίνουν οι φακοί,και στο κατά πόσο είναι διορθωμένο αυτό το πεδίο μέχρι τα άκρα του!Εκεί υπάρχουν αισθητές-παρατηρήσιμες διαφορές! Θα μπορούσες να έχεις την σειρά εξαιρετικών plossl στο βαλιτσάκι,μια και έχεις auto-tracking στο τηλεσκόπιό σου,και έναν μεγάλου πεδίου φακό που να σου δίνει μεγέθυνση περίπου 100x,για να βλέπεις τα περισσότερα εκτεταμένα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO),δηλ.νεφελώματα,ανοιχτά αστρικά σμήνη,γαλαξίες. Για την εστιακή του τηλεσκοπίου σου που είναι 750mm,θα ήταν ιδανικός ένας 7mm μεγάλου πεδίου(ευρυγώνιος),που θα σου δίνει ένα ικανοποιητικό μεγάλο και καθαρό πεδίο.Επειδή το τηλ.σου είναι μικρού εστιακού λόγου f/5(=750/150),ο ιδανικός θα είναι ένας Nagler 7mm,82ο φαινόμενου πεδίου (A.F.O.V)!Είναι άψογος για τηλ.μικρού εστιακού λόγου!Αλλά και ακριβός,περίπου 350€...Ανάλογης ποιότητας και κόστους,με 70ο πεδίο όμως,είναι και οι Pentax! Μπορείς να βρείς και πιο φθηνούς φακούς,αλλά θα κάνουν κάποιο θόλωμα στα άκρα,χωρίς ιδιαίτερο πρόβλημα(ανάλογα και με τον φακό).Με 250€ βρίσκεις πχ.έναν APM 9mm 100o(!!),που θα σε καλύψει σε όλα τα DSO.Άλλες εταιρίες με πεδίο 80ο και πάνω είναι η ES,Agena κλπ. Μπορείς να δείς πρόσφατες συζητήσεις για φακούς εδώ (αλλά φυσικά και πάρα πολλές συζητήσεις στο φόρουμ): /forum/viewtopic.php?p=261677#261677 Να επισημάνω επίσης οτι όσο μεγαλώνει η διάμετρος του κατόπτρου αυξάνει όχι μόνο η φωτοσυλλεκτικότητα,αλλά και η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου,που σημαίνει πρακτικά οτι βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες στα αντικείμενα. Έτσι στους γαλαξίες εκτός απο πιο φωτεινούς και πιο αμυδρούς,θα βλέπεις απο μια διάμετρο και πάνω και σ π ε ί ρ ε ς και όχι απλώς σαν "συννεφάκια"!Απο διαμέτρους 20" και πάνω αρχίζουν να φαίνονται...Με 24" τηλεσκόπιο φαίνονται καθαρά σπείρες και σε άλλους γαλαξίες,εκτός απο τον γαλαξία της Ανδρομέδας!Το κόστος βέβαια αυτών των τηλεσκοπίων είναι μερικές χιλιάδες ευρώ και άνω... Και με αυτά που ήδη έχουμε πάντως,μπορούμε να βλέπουμε για μια ζωή εκπληκτικά πράγματα! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Kondylis να σε καλοσωρίσω και εγώ στην ερασιτεχνική αστρονομία και στο astrovox! Θα συμφωνήσω με τους φίλους σε όσα έχουν πει παραπάνω (ο Γιάννης-giannis60,μάλιστα μίλησε και με ωραίο γλαφυρό τρόπο.... ),καταρχήν να μην πουλήσεις το τηλεσκόπιό σου! Θα χάσεις χρήματα,γιατί για το συγκεκριμένο μάλλον θα αναγκαστείς να κατεβάσεις και άλλο την τιμή για να πουληθεί...και γιατί είναι μια πολύ καλή φορητή λύση που θα σου φανεί χρήσιμη και στο μέλλον,όταν θα αποκτήσεις ένα μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο! Αν η κατάσταση της ατμόσφαιρας δεν είναι η καλύτερη-ειδικά το seeing-ώστε να πας σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις (και στην Αθήνα και Θεσσαλονίκη,είναι μόνιμα κακό,λόγω υπερβολικού μπετόν...),τα τηλεσκόπια μεγαλύτερης διαμέτρου δεν είναι αξιοποιήσιμα...Θα δείς την αξία τους σε καθαρό και σταθερό ουρανό (με καλό seeing).Αποφασίζεις για αγορά μεγαλύτερου αργότερα,πράγμα το οποίο δεν σημαίνει οτι πρέπει να πουλήσεις το 6" που ήδη έχεις!Θα σου φανεί χρήσιμο και αυτό λόγω φορητότητας,αλλά και μεγαλύτερου πεδίου που σου δίνει,λόγω 750mm εστιακής,σε σχέση με ένα μεγαλύτερης πχ 1200mm κλπ. Το οτι έχει auto-tracking και goto,πλεονεκτεί στο οτι θα μένει ο στόχος σου μέσα στο πεδίο ακίνητος συνέχεια,αρα θα κάνεις καλύτερη παρατήρηση και με φακούς μικρότερου πεδίου πχ plossl ή ορθοσκοπικούς! Αυτό είναι σοβαρό πλεονέκτημα,γιατί έτσι κάνεις πιο αποδοτική παρατήρηση απο το να κάνεις χειροκίνητο tracking(=οδήγηση τηλεσκοπίου)! Στη συνέχεια με την εμπειρία σου και αφού δοκιμάσεις να απενεργοποιήσεις το auto-tracking,μπορείς να δείς αν δεν σου προκαλεί ιδιαίτερο πρόβλημα η χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου,όπως κάνουμε στα απλά dob τηλεσκόπια...Δεν είναι όλοι άνετοι με τις dob βάσεις,και αυτό είναι κάτι που πρέπει να το διαπιστώσεις με την άνεσή σου στο συγκεκριμένο τηλεσκόπιο,πριν πας σε άλλο μεγαλύτερης διαμέτρου-και αναγκαστικά dob,λόγω μικρότερου κόστους! Με το 6" θα δείς αρκετά πράγματα ιδιαίτερα σε σκοτεινό ουρανό,και αργότερα αποφασίζεις για αγορά άλλου μεγαλύτερου! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στην ερασιτεχνική αστρονομία και στο astrovox! Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο λόγω μήκους (και άρα συνεπαγόμενων ροπών και ταλαντώσεων),δεν το "σηκώνει" ούτε η EQ5 ούτε η EQ6!Πρέπει να πας στην αρκετά ακριβότερη EQ8! Όμως για τις 10" καλύτερη επιλογή και πιο οικονομική συνολικά (αν δεν κάνω λάθος),είναι το καλύτερο οπτικά τηλεσκόπιο Celestron 9.25 πάνω σε EQ6.Το συγκεκριμένο setup προτιμάται απο τους αστροφωτογράφους! Αν τα οικονομικά σου δεν αντέχουν,τότε θα πας σε 8",πχ SW 200/1000 (όχι το 200/1200) πάνω σε EQ5,ή EQ6. Ο φακός 28mm,2" που συνοδεύει το SW 10"(έχω και εγώ το ίδιο ),είναι ακατάλληλος με το τηλ.αυτό,γιατί κάνει καμπύλωση πεδίου,δηλ.το μισό πεδίο θα φαίνεται καθαρό,το άλλο θολό,και με αλλαγή της εστίασης θα εναλλάσονται οι θολές με τις καθαρές περιοχές...Το ίδιο συμβαίνει και με άλλα τηλεσκόπια μικρού λόγου,πχ SW 102/500...Καλύτερα θα ήταν η εταιρία να συνόδευε αυτά τα τηλεσκόπια με τους κλασσικούς plossl 25mm και 10mm! Επειδή σε ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία,καλύτερα να σου απαντήσουν για τα υπόλοιπα,πολλά μέλη του forum που ασχολούνται και μάλιστα με μεγάλη επιτυχία! Φιλικά-Κώστας

Δυο μαύρες "τρύπιες" τάπες που μπαίνουν μέσα στις αντίστοιχες τρύπες της βάσης,και μέσα σε αυτές βάζουμε τις χειρολαβές,τις έβαλες πριν βάλεις τις χειρολαβές?Αυτές είναι μικρές,βγαίνουν εύκολα,πέφτουν κάτω και χάνονται αν δεν τις προσέξεις! Ξανακοίτα όλα τα εξαρτήματα που έχεις σε αυτά τα δυο σημεία! Φιλικά-Κώστας

Χριστός Ανέστη! Νίκο,επειδή τον περισσότερο χρόνο τον περνάμε παρατηρώντας,ή διορθώνοντας την οδήγηση του τηλεσκοπίου (tracking),είναι λογικό η χειρολαβή σφιξίματος να είναι προς την μεριά του εστιαστή,γιατί βολεύει το χέρι μας. Βέβαια εσύ που είσαι ακόμα αρχάριος,λογικό είναι να περνάς περισσότερο χρόνο στον telrad,ψάχνοντας τους στόχους! Εγώ κόλλησα σφιχτά την βάση του telrad,με ταινία δεμάτων που είναι ισχυρή και κολλάει άψογα,πάνω στον σωλήνα της βάσης του ερευνητή,με προσοχή ώστε να μην παρεμποδίζεται η κίνηση του ερευνητή και οι χειρόβιδες ρύθμισης της ευθυγράμμισής του.Έτσι ο telrad κάθεται με ασφάλεια (7.5 χρόνια) πάνω στον σωλήνα της βάσης του ερευνητή! Για μένα είναι η πιο βολική θέση,γιατί έτσι περνάω απο τον telrad αμέσως λίγα εκατοστά κάτω στον προσοφθάλμιο του ερευνητή,χωρίς χρονοτριβή και στραβολαίμιασμα!Βέβαια πάνω στον σωλήνα της βάσης του ερευνητή,τοποθέτησα προηγουμένως πολύ σφιχτά χαρτόνι κυλινδρικό,ώστε να μην φθαρεί το χρώμα! Εγώ παρόλο που έχω αρκετό βάρος στους φακούς,δεν αντιμετώπισα τέτοιο θέμα με το σφίξιμο του σωλήνα...Κάνε τους ελέγχους που σου είπα,και μετά αν συνεχίζεται το πρόβλημα,βάλε αντίβαρα όπως σου υπέδειξαν οι φίλοι πιο πάνω. Δεν ξέρω αν οι σωλήνες πάνω στους οποίους κινείται το μπροστινό μέρος του τηλεσκοπίου,αναπτυσσόμενο και συμπτυσσόμενο,προσθέτουν επιπλέον βάρος και χάνεται πιο εύκολα το ζύγισμα σε σχέση με τα απλά dob,όπως το δικό μου. Φιλικά-Κώστας

Νίκο κατ'αρχήν μην σφίγγεις υπερβολικά τις χειρολαβές,και κάνεις καμιά ζημιά! 1)Βεβαιώσου οτι δεν έχεις παραλείψει κανένα εξάρτημα,αυτά που μπαίνουν μέσα στις τρύπες των χειρολαβών.Συμβουλέψου και το manual του τηλεσκοπίου. 2)Η χειρολαβή με τις μπίλιες είναι για να ελέγχει το σφίξιμο,και μπαίνει προς την πλευρά που είναι ο εστιαστής!Η άλλη,η απλή μπαίνει στην άλλη πλευρά.Σφίξε αυτήν-την απλή-αλλά όχι υπερβολικά (όσο χρειαστεί),και μετά βάζοντας τον φακό+barlow,ώστε να έχεις το μέγιστο βάρος στον εστιαστή,σφίξε προοδευτικά την χειρολαβή με τις μπίλιες ώστε να πετύχεις την ακινησία του σωλήνα στις μικρές γωνίες. 3)Αν έχει πρόβλημα,τότε βάλε μαγνήτες προς την πλευρά του πρωτεύοντος κατόπτρου-καλύτερα αντιδιαμετρικά-όπως σου υποδείχτηκε σαν αντίβαρο και ζύγισέ το,ώστε με το πλήρες φορτίο να ισορροπεί! Φιλικά-Κώστας

Αν είσαι στη Θεσσαλονίκη,μπορείς να ρωτήσεις στο "Πλανητάριο",έχουν τεχνικό τμήμα.Ωστόσο έλεγχο και ευθυγράμμιση κιαλιών,μπορείς να κάνεις και μόνος σου,μελετώντας το εξαιρετικό παρακάτω θέμα: /forum/viewtopic.php?t=15900&highlight=%E5%F5%E8%F5%E3%F1%DC%EC%EC%E9%F3%E7+%EA%E9%E1%EB%E9%FE%ED Είναι γραμμένο αναλυτικά και κατατοπιστικά,χρειάζεται βέβαια μελέτη και κατανόηση,μετά είναι εύκολο να το κάνεις!Θα έχεις μια μέθοδο για πάντα,χωρίς να απευθύνεσαι σε τεχνικούς! Αν τα κιάλια σου είναι αγορασμένα σχετικά πρόσφατα,και μέσα στο χρόνο της εγγύησης που σου έδωσαν,καλύτερα να πας στο κατάστημα που τα αγόρασες και να μην τα πειράξεις,γιατί τότε η εγγύηση δεν ισχύει! Φιλικά-Κώστας

Παραθέτω και μια ενδιαφέρουσα συζήτηση που έγινε πρόσφατα με θέμα "Προσοφθάλμιοι με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία" : /forum/viewtopic.php?t=26419&postdays=0&postorder=asc&start=0 Το φαινόμενο να πληρώνεις πολύ περισσότερα χρήματα για μια ανεπαίσθητη,σχεδόν αδιόρατη διαφορά,δεν αφορά μόνο προσοφθάλμιους,αλλά και ποιοτικά συστήματα ήχου και εικόνας!Ένας κινέζικος hi-end ενισχυτής των 1000€ μπορεί να αποδίδει πρακτικά το ίδιο (διαπίστωση ειδικών με οξυμένη ακουστική αντίληψη) με αγγλικό των...10000€!Το ίδιο και σε ακριβούς (hi-end) βιντεοπροβολείς!Το ίδιο συμβαίνει και σε φωτογραφικούς φακούς! Σε αρκετά προϊόντα τεχνολογίας,για ένα αμφιλεγόμενο "κλικ" παραπάνω στην απόδοση,πληρώνεις δυσανάλογα ποσά...Δεν ισχύει δηλ.πάντα το "ό,τι πληρώνεις,παίρνεις"! Επομένως στο θέμα οξύτητα,νομίζω οτι μπορούμε να μείνουμε απολύτως ευχαριστημένοι και με φθηνούς αλλά ποιοτικούς φακούς,και κατάλληλα επιλεγμένους!Στα απλά νευτώνια τηλ.με μ ι κ ρ ό ή μ ε σ α ί ο εστιακό λόγο,ποιοτικοί plossl,μπορούν να αντικαταστήσουν πολύ ακριβότερους ορθοσκοπικούς!Και barlows αντίστοιχα powermates! Στους ευρυγώνιους φακούς υπάρχουν αισθητές διαφορές,όχι μόνο στο εύρος του πεδίου,αλλά στο κατά πόσο είναι διορθωμένοι μέχρι τα άκρα!Και μάλιστα τα οπτικά σφάλματα γίνονται πιο έντονα,όσο αυξάνει η εστιακή απόσταση του φακού και μεγαλώνει το πραγματικό πεδίο που φαίνεται!Και βέβαια πάντα ισχύει με τί τηλεσκόπιο συνεργάζονται!! Αλλά και εδώ ισχύει το value for money,αλλά και το τί δουλειά θέλεις να κάνεις! Πχ.ένα νεφέλωμα ή αστρικό σμήνος που χωράει ολόκληρο μέσα στο πεδίο του ευρυγώνιου φακού και περισσεύει πεδίο,δεν σε ενοχλεί και πολύ αν ο φακός σου κάνει θόλωμα στα άκρα ή έχει χρωματικό σφάλμα,αλλά δεν επηρεάζει τα αντικείμενα που συνήθως βλέπεις.Αν όμως θέλεις να βλέπεις μεγάλα αστρικά πεδία,οπότε θέλεις ταυτόχρονα-ει δυνατόν-όλο το πεδίο καθαρό,τότε είναι καθοριστική η συμπεριφορά μέχρι τα άκρα του πεδίου. Και εδώ η αναζήτηση συνεχίζεται...σε οικονομικά υποκατάστατα των Nagler,ιδιαίτερα στις μεγάλες εστιακές πάνω απο 30mm,όπου οι τιμές πλησιάζουν τα 1000€... Εξαιρετικά χρήσιμο είναι να υπάρχουν εργαστηριακά τέστ,με μετρήσεις,διαγράμματα και αξιόπιστες φωτογραφίες ή γραφικές απεικονίσεις για την συμπεριφορά ευρυγώνιων προσοφθάλμιων,σε όλο το εύρος του οπτικού τους πεδίου! Φιλικά-Κώστας

Να τονίσω επίσης οτι οι συγκεκριμένοι plossl έχουν άψογη οπτική συμπεριφορά στα άκρα σε σχέση με τους κορυφαίους Baader Genuine Ortho...Οι συγκεκριμένοι που λέω είναι ά ψ ο γ ο ι σε όλο το εύρος του οπτικού πεδίου,δεν κάνουν χρωματικό σφάλμα,δεν θολώνουν στα άκρα,δεν αλλοιώνουν τα χρώματα,όπως κάνουν οι προαναφερθέντες ortho! Ο δε barlow 2x είναι διαμάντι,καμία παρατηρήσιμη διαφορά απο το powermate! Όλα αυτά είναι παρατηρησιακά δεδομένα 8 χρόνων!Κατανοώ πάντως τις απορίες αρκετών,γιατί δεν έχουν κάνει ουσιαστικές-προσεκτικές παρατηρήσεις,ιδιαίτερα σε πλανήτες με τέτοιους φακούς! Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη η μόνη σύγκριση που έγινε μεταξύ της μιας ομάδας(plossl-ortho) και της άλλης (ευρυγώνιων) είναι στο θέμα της οξύτητας της εικόνας!Το έχω ξεκαθαρίσει πολύ καλά!Υπάρχει μια σύγχυση γενικά στο τί κάνει έναν φακό καλό,νομίζω οτι πρώτα καθορίζουμε τις ανάγκες μας και μετά επιλέγουμε. Σε πλανητική παρατήρηση οι ορθοσκοπικοί και οι ποιοτικοί plossl,υπερτερούν και σε οξύτητα,αλλά και σε value for money!Συγκρινόμενοι μεταξύ τους (plossl-ortho) στα μικρού και μεσαίου εστιακού λόγου απλά νευτώνια,οι φακοί στο βαλιτσάκι έχουν πρακτικά την ίδια οξύτητα και καλύτερη συμπεριφορά στα άκρα (οξύ πεδίο μέχρι τα άκρα,απουσία χρωματικού σφάλματος,σωστή χρωματική απόδοση) απο τους Baader Genuine Ortho!Σε άλλα τηλεσκόπια όμως ίσως φανούν οι διαφορές,όπως έγραψα σε προηγούμενο πόστ! Και μόνο για τους 6,8,13,32mm,και τον ε ξ α ι ρ ε τ ι κ ό barlow 2x,που συναγωνίζεται στα ίσια το πολύ ακριβότερο powermate (στην παρατήρηση),αξίζει με το παραπάνω τα λεφτά του!Το powermate 2.5x κοστίζει όσο το βαλιτσάκι! Και ο 32mm και ο 17mm,φάνηκαν χρήσιμοι στην αναζήτηση στόχων.Τόσα χρόνια αυτούς χρησιμοποιούσα για τέτοιο σκοπό!Τώρα πήρα έναν ευρώνιο για αναζήτηση στόχων τον Baader Aspherical Hyperion 31mm (72o),που αντικατέστησε τους plossl 32 και 17mm. Εννοείται οτι θα πρέπει να αγοραστεί και ένας αξιόπιστος ευρυγώνιος 80-82ο στις μεσαίες εστιακές,ιδανικά στα 11mm για νεφελώματα και DSO,μιας και μιλάμε για εστιακή τηλεσκοπίου 1200mm. Αλλά όπως είπα,αν ο φίλος μας έχει πρόβλημα με την οδήγηση του τηλεσκοπίου στις μεγάλες μεγεθύνσεις,και το πεδίο των plossl δεν τον βολεύει (μπορεί να το δεί απο τώρα με τον 10mm που έχει),ας πάρει καλύτερα ευρυγώνιους,με καλύτερο εισαγωγικό τον zoom Baader 8-24mm+barlow.Αργότερα θα δεί τις ανάγκες του και θα αποφασίσει πού θα επενδύσει καλύτερα τα χρήματά του,αγοράζοντας έναν πιο ειδικό και ποιοτικό ευρυγώνιο φακό! Είναι πάντως δύσκολο να βρεί κανείς μεταχειρισμένους ποιοτικούς ευρυγώνιους,τώρα,για τις άμεσες ανάγκες και να φτιάξει μια επαρκή γκάμα. Πάντως Παναγιώτη τα σχόλια περί placebo του φίλου tastro,ήταν στη δική μου διαπίστωση για τις άτοπες "εξωτικές" αποδόσεις ακριβών φακών που ανέφερα σε προηγούμενο πόστ!Γενικά υπάρχει μια τάση σε αρκετούς φίλους να εκθειάζουν οπτικά,χωρίς να τα βάζουν σε μια ρεαλιστική βάση,και να απαξιώνουν-χωρίς εμπειρία-άλλα φθηνότερα! Να συμπληρώσω οτι πρόσφατα φίλος απέκτησε έναν φθηνό Agena 11mm,80o που αποδίδει με το 8" dob του ανέλπιστα καλά,με ασυνήθιστα καλή οπτική συμπεριφορά μέχρι τα άκρα του πεδίου! Φιλικά-Κώστας