eliasg2004

Όχι Κώστα είναι τελείως άχρηστο.. Μπορείς θεωρητικά αφού έχεις ευθυγραμμίσει με τον κλασικό τρόπο να τοποθετήσεις το laser στο διαγώνιο ή κατευθείαν στο visual back και να μαρκάρεις που "δείχνει" το στίγμα του laser ώστε την επόμενη φορά να ευθυγραμμίσεις με αυτό το σημάδι. Πρακτικά την επόμενη φορά θα είσαι εκτός μόνο και μόνο από τις ανοχές του εστιαστή, διαγωνίου αλλά και του ίδιου του laser. Αφού δούλεψε καλά στο νευτώνειο, όλα καλά!

Α Π Ι Σ Τ Ε Υ Τ Ο!!! Μου πέσανε τα σαγόνια! Χίλια μπράβο είναι πολύ λίγα Ηλία!

Μπράβο Τηλέμαχε!! Νάσαι καλά και εύχομαι ολόψυχα κάθε επιτυχία σε ότι κι αν κάνεις!

Βασίλη στα είπε ο Κώστας. Να συμπληρώσω μονάχα στο θέμα 22T4 vs 20T5: Αν χρησιμοποιείς paracorr και σε ενδιαφέρει το μεγάλο eye relief, ο 22Τ4 προσφέρει ότι πιο κοντινό σε αυτό που λέμε "τέλειο" πεδίο και σχεδόν καθόλου pincushion. Χωρίς όμως paracorr θα δεις ...φίδια. O 20Τ5 είναι πιο σφιχτός στο eye relief, μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς paracorr και συγχωρεί περισσότερο στο πεδίο στα άκρα, αλλά δίνει σαφώς πιο καμπυλωμένο πεδίο. Ο 20άρης ειναι επίσης ελαφρύτερος σε σχέση με τον 22άρη. Προσωπικά χρησιμοποιώ τον 22άρη, τον οποίο κάποια στιγμή στο παρελθόν είχα πουλήσει, έκανα τον κύκλο μου και τελικά τον ...ξανα-αγόρασα... ΥΓ. Νάσαι καλά Κώστα, γέλασα πολύ με αυτό:

Κάτσε Γιάννη, όταν λες το "το πρωτο σταδιο (δηλαδη την σκια του 2ντως)" τι εννοείς; Πολύ χονδρικά και σε χαμηλή μεγέθυνση φέρνεις στο κέντρο τη σκιά του δευτερεύοντος ή προσπαθεις κάτι τέτοιο σε μεγάλη μεγέθυνση (για το C6 250-300X); Επίσης ευθυγραμμίζεις με διαγώνιο ή όχι; Αν σε ενδιαφέρει η CCD άσε το διαγώνιο στην άκρη, μπορεί να εισάγει τα δικά του προβλήματα στο τελικό αποτέλεσμα. Δοκίμασε τη διαδικασία αφεστιάζοντας πολύ λίγο: ένα με δύο κύκλους πέραν της σκιας του δευτερεύοντος. Προσπάθησε να ευθυγραμμίσεις όσο πιο κοντά μπορείς πριν την 100% εστίαση και στη μεγαλύτερη μεγέθυνση που σου επιτρέπει το seeing. Έτσι θα είσαι 99% οκ. Μην πονοκεφαλιάζεις με την ευθυγράμμιση στο airy disk. Όταν και αν η βραδιά το επιτρέψει θα μπορέσεις να κάνεις κάτι τέτοιο και είναι πιθανό να μην χρειαστείς διόρθωση. Ένα τεστ που πρέπει να κάνεις όταν θεωρήσεις ότι έχεις ευθυγραμμίσει εναι να ελέγξεις κατά πόσον βλέπεις το ίδιο πράγμα μέσα και έξω από το σημείο εστίασης. Δεν μιλάω για star test, αλλά να ελέγξεις κατά πόσον η σκιά το δευτερεύοντος είναι κεντραρισμένη μέσα και έξω από το σημείο εστίασης ή μήπως είναι εντάξει στη μία θέση και λίγο ή πολύ έξω στην άλλη. Αν δεις κάτι τέτοιο και δεν έρχεται ελέγχοντας ξανά την ευθυγράμμιση πιο προσεκτικά, θέλει κουβέντα.. Όσον αφορά την ευθυγράμμιση με το CCD Inspector δυστυχώς δεν μπορώ να βοηθήσω, είχα δοκιμάσει όμως κάποτε με το metaguide το οποίο δουλεύει με webcam, υποτίθεται ότι κάνει καλή δουλειά και έχει λεπτομερείς οδηγίες. Για κάποιο λόγο όμως έχω την εντύπωση ότι με το χέρι/προσοφθάλμιο τα καταφέρνω καλύτερα. Πιθανότατα είμαι λάθος γιατί γενικά ακούω τα καλύτερα για το CCD Inspector. Δυο πραγματάκια για την ευθυγράμμιση με τεχνητό αστέρι: Μπορείς να ευθυγραμμίσεις χονδρικά τοποθετώντας το αστεράκι σχετικά κοντά στο τηλεσκόπιο (ας πούμε 8-10 μέτρα). Μπορεί να δείξει σφαιρική εκτροπή, αλλά αγνόησέ το. Σκοπός σου είναι να ευθυγραμμίσεις, όχι να τεστάρεις την ποιότητα των οπτικών σου. Το πρόβλημα της ευθυγράμμισης με τεχνητό αστέρι από κοντινή απόσταση είναι ότι επειδή στα SCT εστιάζουμε μετακινώντας το πρωτεύον, κατά συνέπεια εστιάζοντας σε κοντινούς στόχους ουσιαστικά μεγαλώνουμε την απόσταση του δευτερεύοντος από το πρωτεύον και αναγκαστικά ευθυγραμμίζουμε τους καθρέφτες σε απόσταση που δεν θα έχουν το βράδυ. Με άλλα λόγια η θέση εστίασης του πρωτεύοντος για παρατήρηση του Κρόνου για παράδειγμα θα είναι πολύ πιο μπροστά σε σχέση με τη θέση που εστιάζει στο τεχνητό αστεράκι 8-10 μέτρα πιο πέρα. Αν η διαδρομή μπρος-πίσω του πρωτεύοντος ήταν ομαλή και απόλυτη δεν θα πείραζε, αλλά επειδή συνήθως αυτό δεν ισχύει και υπάρχουν μικρομετακινήσεις, καλό είναι αν χρησιμοποιήσεις τεχνητό αστεράκι από κοντινή απόσταση να το τοποθετήσεις κάπου ψηλά ούτως ώστε το τηλεσκόπιο να είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά στις πραγματικές συνθήκες που θα δουλέψει. Σου έχω στείλει και ένα πμ για κάποια βιβλία για το θέμα.. Ελπίζω τα παραπάνω να βοηθούν.. Φιλικά, Ηλίας.

Καλά Δημήτρη, δεν έχεις τον 7άρη nagler; Σκέφτεσαι να τον αντικαταστήσεις; Πάντως τα 6mm είναι δύσκολη περίπτωση... Pentax και nagler ακόμα και οι καινούργιοι nikon είναι μάνι-μάνι εκτός. Σου μένει ο ethos του Τάκη, ο 6άρης Zeiss του Μιχάλη και φυσικά οι ορθοσκοπικοί UO/Baader, εκτός αν θέλεις να πας σε radian, αλλά δεν νομίζω ότι θα σου αρέσουν...

Mε κλειστά μάτια pentax εκτός πια και αν θέλεις κάτι αποκλειστικά και μόνο για πλανητική. Σε αυτή την περίπτωση πιο οικονομικός είναι ο BGO.

Μπράβο παιδιά! Έχετε αλλάξει τα φώτα στο 16άρι!

Μπράβο παιδιά! Ο 55άρης televue στο C11 είναι εξαιρετικός για προσοφθάλμιο-ερευνητής. Έχω τον παλιό γιαπωνέζικο 56άρη Meade και είναι ότι πρέπει για τέτοιες δουλειές! Νάστε καλά και καλή συνέχεια!

Κώστα αυτά είναι τα "σωστά" kleenex Δυστυχώς δεν είχα κάποιο σφραγισμένο πακέτο, αλλά καταλαβαίνεις ποια είναι... χωρίς αρωματικά και πρόσθετα χημικά.. Όντως δεν υπάρχει σχέση: οι επιστρώσεις των φακών είναι απείρως ανθεκτικότεροι σε σχέση με κάτοπτρα.

Γιώργο-τραβάτε_με_κι_ας_κλαίω με το καλό να τους δεχθείς!!!

Γιώργο έχε υπόψη σου ότι από την αρχή του έτους τρέχει μια προσφορά "στο μιλητό" που αφορά στην πώληση ενός πλήρους σετ των Brandon σε πολύ καλή τιμή. Είναι σε περιορισμένο αριθμό και το μόνο αρνητικό είναι ότι τα βαρελάκια των προσοφθαλμίων σε αυτό το σετ είναι ...χρυσά... Δεν χάνεις τίποτα να ρωτήσεις κατά πόσον υπάρχουν ακόμα κομμάτια αυτής της προσφοράς.

Πουλήθηκε στο astromart.