eliasg2004

Μπράβο Γιώργο! Καταπληκτική και αναλυτικότατη παρουσίαση! Νομίζω ότι λύνει στα χέρια σε κάθε φίλο που θα ενδιαφερθεί για κάποιο βαρύ τριπόδι. Και πάλι συγχαρητήρια!

Ψάξε στο ebay για "T2 adapter": γύρω στα 9-10 ευρώ μαζί με τα μεταφορικά. Διαφορετικά μπορείς να το πάρεις από τα εδώ καταστήματα (Πλανητάριο,Ακτίς,Νομικός), αν δεν κάνω λάθος γύρω στα 20 ευρώ. Φιλικά, Ηλίας.

Ευχαριστούμε για τα καλορίζικα Γιάννη ένας εύκολος τρόπος για να βρεις το lim.visual mag της περιοχής σου είναι με τη μικρή άρκτο. Επισυνάπτω σχετικό διάγραμμα με τα mag των κυριότερων αστέρων. Δες τι μπορείς να διακρίνεις και ανάλογα κρίνεις. Από την περιοχή που παρατηρώ, το 4.Χ συνήθως το έχω. Δεδομένου ότι το IDAS το προτείνουν για 4.5-5 mag, είμαστε μέσα στα specs. Με UHC δεν έχω δοκιμάσει, αλλά έχω δει στο web καταπληκτικά αποτελέσματα. Αλέξανδρε, το φιλτράκι είναι 48μμ και προσαρμόζεται στο σώμα της μηχανής με αντάπτορα που φέρει 2" nosepiece. Υπάρχει όμως (ακριβότερη) έκδοση που μπαίνει εσωτερικά στη μηχανή. Ρίξε μια ματιά και εδώ: http://www.sciencecenter.net/hutech/filters/ffilter.htm Φιλικά, Ηλίας.

Το 6ιντσο διοπτρικό είναι ένα ιδιαίτερο και απαιτητικό τηλεσκόπιο σε στήριξη. Έχει χρωματική εκτροπή - άλλοι μπορούν να τη ανεχθούν άλλοι όχι - και λόγω μεγέθους και όγκου προκαλεί ταλαντώσεις ακόμα και στην EQ6. Υπολόγισε επίσης ότι θα χρειαστείς και ένα half pillar για να μη βρίσκει το σώμα του τηλεσκοπίου στο τρίποδο. Θα σου έλεγα πάρε το 6ιντσο μονάχα αν έχεις δει μέσα από ένα τέτοιο, σου άρεσε και ξέρεις τι κάνεις. Αν το σκέφτεσαι μοναχα με υπολογισμούς στο χαρτί ή δεν το έχεις δει καν από κοντά, μην προχωράς. Με δεδομένο όμως ότι ήδη έχεις ένα 4ιντσο διοπτρικό και φαντάζομαι ότι θα χρησιμοποιήσεις την MON2, επέλεξε καλύτερα κάτι διαφορετικό και ελαφρύτερο γύρω στις 8 ίντσες. Ένα mak ή καταδιοπτρικό είναι ίσως καλύτερη επιλογή, ή - αν το οικονομικό είναι πρόβλημα - επέλεξε ένα νευτώνειο. Λάβε υπόψη σου όμως και αυτό που σου είπε και ο Αλέξανδρος (βολιώτης): είναι θέμα γούστου και στόχων. Δεν υπάρχει το καλύτερο τηλεσκόπιο. Κάθε τύπος έχει θετικά και αρνητικά. Ένα 7ιντσο mak "πετάει" σε πλανήτες, διπλούς, πλανητικά αλλά λόγω μεγάλης εστιακής απόστασης πάει πίσω στο βαθύ ουρανό, ενώ αντίθετα τα νευτώνεια εκεί βρίσκονται στο στοιχείο τους. Ένα 8" SCT κάνει καλά τα πάντα - χωρίς να έχει κάποιο πεδίο που να είναι ιδιαίτερα εξαιρετικό. Βέβαια - και αυτό είναι προσωπική μου άποψη και όχι κάποιο γενικά αποδεκτό αξίωμα - αν πετύχεις SCT που η διορθωτική πλάκα να είναι καλά παντρεμένη με το primary, δύσκολα το αλλάζεις... Επίσης, ο υπολογισμός που κάνεις 180μμ - την κεντρική παρεμπόδιση=136 μμ, πρακτικά δεν ισχύει. Δες το αλλοιώς: θα δεις πολύ περισσότερα πράγματα με οποιοδήποτε 6ιντσο με 33% παρεμπόδιση σε σχέση με το 4ιντσο που ήδη έχεις. Ένα 4ιντσο με το ίδιο ποσοστό κεντρικής παρεμπόδισης σε σχέση με το δικό σου χωρίς παρεμπόδιση, θα έχει την ίδια φωτεινότητα και ανάλυση, ενώ θα χάνει ελαφρώς στο κοντράστ Αν θυμάμαι δε καλά από το βιβλίο του Suiter σε κάποιες συχνότητες παραδόξως αυτό με την κεντρική παρεμπόδιση θα αποδώσει ελαφρώς *καλύτερα* σε σχέση με αυτό που δεν έχει! Αυτό που απολαμβάνουμε στους refactors και ειδικότερα στα αποχρωματικά είναι αυτό το κορυφαίο κοντράστ και σημειακά είδωλα αστέρων, λόγω απουσίας κεντρ.παρ. και της επόμενης "παραμόρφωσης" στα diffraction rings που δημιουργεί. Όμως, δεν θα κυνηγήσεις mag 13 γαλαξίες με αποχρωματικό ακόμα και αν είναι 6ιντσο. Ελπίζω να βοήθησα και όχι να σε έμπλεξα χειρότερα. Φιλικά, Ηλίας.

Μεγειά μας Ηλία Το IDAS LPS είναι πολύ ευρύτερου φάσματος σε σχέση με ανάλογα φίλτρα και πολύ πιο επιλεκτικό και αυστηρό ως προς τις συχνότητες που κόβει. Αυτό φαίνεται εξάλλου και με γυμνό μάτι: σου δίνει την εντύπωση ότι βλέπεις μέσα από ένα ανοιχτό γαλάζιο φίλτρο. Για παράδειγμα, στην περίπτωση του Μ13 έκανα την αρχική εστίαση από το θαμπόγυαλο της 300d!!! - κάτι αδιανόητο με οποιοδήποτε broadband φίλτρο. Σίγουρα απαιτούνται μεγαλύτερες εκθέσεις, αλλά όχι τόσο μεγαλύτερες όσο για παράδειγμα με το Orion skyglow το οποίο μέχρι πρόσφατα χρησιμοποιούσα. Αυτό είναι και το ζητούμενο Πιστεύω ότι αν τελικά η χρήση του φίλτρου επιτρέπει εκθέσεις των δέκα λεπτών - αν και τελικά η δοκιμή σου Ηλία δείχνει ότι μπορεί να δώσει ακόμα μεγαλύτερο περιθώριο - μπορεί να κάνει κανείς θαύματα με αθροίσματα τέτοιων εκθέσεων. Τη Δευτέρα δεν πρόλαβα να κάνει εκτενή τεστ, μια και είχα καιρό να βγώ και δεν ήθελα να χάσω την παρατήρηση Οστόσο, ένα μικρό δείγμα που πήρα στον Μ13 στο τέλος της βραδιάς, έδειξε μίνιμουμ χρωματική έκτροπή - ένα άλλο θετικό του συγκεκριμένου φίλτρου - και βέβαια σκοτεινό background - αναμενόμενο σε τόσο μικρό χρόνο έκθεσης. Με το Orion skyglow που χρησιμοποιούσα, ένα μεγάλο μέρος της τελικής επεξεργασίας αφορούσε στη διόρθωση της χρωματικής ισορροπίας και αρκετές φορές είχε αμφίβολα αποτελέσματα... Επισυνάπτω μια παλαιότερή μου προσπάθεια στο ίδιο θέμα με το ED80 και το Orion skyglow . Πρόκειται για άθροισμα δύο εκθέσεων (9,5 + 13,5 min). Νομίζω ότι το αποτέλεσμά σου Ηλία με μία μόνο 10λεπτη έκθεση (ανεξάρτητα από τη διαφορά στο σωλήνα) είναι σαφώς ανώτερο. Αξίζει να σημειωθεί ότι η δική μου φωτό έχει υποστεί μεγάλο και σε σημεία επιλεκτικό stretching για να αναδειχθούν κάποια σημεία στον Μ81 και στον Μ82. Αυτό ως ένα δείγμα για το πόσο "σκοτεινό" είναι το Skyglow σε σχέση με το IDAS. Όταν έχω κι εγώ κάτι νεότερο θα ενημερώσω το thread. Καλή συνέχεια! Φιλικά, Ηλίας.

Είχε γίνει μια προσπάθεια στο παρελθόν - κάποιο περιοδικό δηλαδή που να φτάνει στα περίπτερα τουλάχιστον στις μεγάλες πόλεις - νομίζω στις αρχές του '90 αλλά δεν είχε διάρκεια. Δεν θυμάμαι πως λεγόταν αλλά πρέπει να έχω κρατήσει κάποια από τα πρώτα τεύχη (θα το ψάξω). Όπως και να έχει δεν πιστεύω ότι οι συνθήκες έχουν αλλάξει πολύ από τότε. Δεν νομίζω δηλαδή ότι υπάρχει τόσο ενδιαφέρον στο αναγνωστικό κοινό ώστε να μπορεί να συντηρηθεί μια τέτοια ανάλογη προσπάθεια σήμερα. ΥΓ. Συγχαρητήρια και στον Αντώνη λοιπόν!

Συγχαρητήρια στο Γιώργο! Πάντα τέτοια

Καλώς τα δέχτηκες!!! Να το χαρείς το συντομότερο και όλα τα δυσάρεστα με νοσοκομεία κλπ να τελειώσουν γρήγορα και καλά!

Με το καλό το πρώτο φως!

Πουλήθηκε! Ευχαριστώ Κώστα και καλές παρατηρήσεις!!! (Ελπίζω να μας κάνει τη χάρη ο καιρός το Σαβατοκύριακο )

ΜΠΡΑΒΟ ΝΙΚΟ!!! Μεγειά και καλό πρώτο φως!!!

Παιδιά ευχαριστώ για τα σχόλιά σας και για την καλή σας διάθεση !!!

Televue panoptic 22mm σε εξαιρετική κατάσταση μαζί με του κουτί και τα χαρτιά του (δεν φαίνονται στις φωτό): 200 ευρώ. Για κάποια review, ρίξτε μια ματιά στο site του Ed Ting: http://www.scopereviews.com/page4.html και στο κλασικό: http://excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=22&entryid=4 Ευχαριστώ, Ηλίας (6972375266)

Καλορίζικο Στάθη και πάντα νάχεις καλό φως! Φιλικά, Ηλίας.

Ίδια με τους hyperion. Αν πρόκειται να κάνεις κάποια παραγγελία από ΗΠΑ δεν αξίζει τον κόπο να αγοράσεις hyperion. Τους βρίσκεις κι εδώ σε καλη τιμή. Φιλικά, Ηλίας.

Ο Δημήτρης πήρε τον κλασικό volcano top ορθοσκοπικό της UO ($59.95). Αυτός της Baader είναι ο ανάλογος της σειράς HD της UO ($79.95) και όντως οι επιστρώσεις στους τελευταίους (Baader και UO HD) είναι καλύτερες. Είναι κρίμα που η UO, αν εξαιρέσουμε τους ορθοσκοπικούς και κάποια κομάτια ATM, σταδιακά όλο και περισσότερο προσανατολίζεται σε κινέζικα προιόντα.

Συνήθως το 2" nosepiece βιδώνει στο σώμα του διαγώνιου με ένα κολάρο. Δοκίμασε να αφαιρέσεις κι αυτό το κολάρο πριν προσπαθήσεις να βιδώσεις ότι απέμεινε από το διαγώνιο κατευθείαν στο πίσω μέρος του ΟΤΑ. Ελπίζω μονάχα το διαγώνιό σου να μην είναι εξαίρεση (δηλ. να μην είναι φτιαγμένο από ένα κομμάτι ενιαίο μέταλλο όπως πχ αυτά της televue). Το NLR έχει φτιαχτεί με δεδομένο τα διαγώνια της Baader και της Celestron (που μια εποχή είχε στενή συνεργασία με την Baader). Αυτό το ενδιάμεσο κολάρο όμως υπάρχει και σε άλλες εταιρείες και η διάμετρός του είναι περίπου στάνταρ. Ελπίζω να βοήθησα. Φιλικά, Ηλίας.

Για την ιστορία, έστειλα το σύνδεσμο αυτού του θέματος στον Wes, γι αυτό εξάλλου προτίμησα να γράψω παραπάνω στα αγγλικά. Απίστευτη σύμπτωση και απόδειξη για το πόσο μικρός είναι ο κόσμος μας

I asked Wes to send me some photos of his scope to upload in our forum. He also sent me a "first light" photo. In his own words: "The moon pic I took the first night out with the scope, just holding my pocket digital camera up to the eyepiece... first attempt at afocal photography... a little blurry, wish I could have captured how sharp the image actually was!" An fine instrument and - as it shows in one of the photos - a happy owner and skilled ATM

Frank, you are not going to believe this! Yesterday, I had a deal in astromart and sold an eyepiece to a fellow American amateur astronomer. As we exchanged emails, at some point he told me that he planned to use it with a home made Schiefspiegler. Naturally, I mentioned your post and pointed out to him a link of the last photo you uploaded. This is the answer I got from him today: "Ilias- You are not going to believe this.... but the picture you sent me- of the Schief that your friend sent- is a picture of a very good friend of mine's schief!!! Gary Fuchs! Dave Groski designed the schief I built, it's known as the Delmarve Schief. He helped Gary build his... and both coached me on mine. Dave- and especially Gary became very good friends of mine... I email with Gary almost daily! Here's some additional pic's of him- and his scope.... · Name: Gary L. Fuchs · From: Easton, PA · Instrument: 4.25" f/27 Schiefspiegler · Entered: [19] Optical & Mechanical · Award: 2nd Place (Tie) Optical Compound If the pic’s or part of this doesn’t come through, you can go here to see: http://stellafane.org/convention/2007/scopes.html Dave Groski’s Schuppman’s also on here… both these guys won awards at stellefane. Here’s a link to pic’s of mine: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2163063/page/6/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 It’s an awesome scope. I’ll tell you… it’s a small world!!!!! Wes" It is a small world indeed Best regards, Ilias.