eliasg2004

Με το καλό!!! Είναι όμορφο τα όνειρα να γίνονται πραγματικότητα!!!

Πουλήθηκε. Ευχαριστώ Αλέξανδρε!

Hirsh 6.3 SCT focal reducer. Έχει χρησιμοποιηθεί μία-δύο φορές. Είναι ουσιαστικά καινούργιος στο κουτί του, 45 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας.

Γιώργο, έχω ένα κοντό 6ιντσο refractor και δηλώνω πάρα πολύ ευχαριστημένος. Το χρησιμοποιώ όμως αποκλειστικά και μόνο σε χαμηλές έως μεσαίες μεγεθύνσεις ως rich field scope. Έχει κυριολεκτικά *τεράστιο* πεδίο και θεωρώ ότι είναι καταπληκτικό για ανοιχτά σμήνη, εκτεταμένα νεφελώματα και γαλαξίες, ενώ στις χαμηλές μεγεθύνσεις διατηρεί σημειακά αστέρια, εξαιρετικό κοντράστ και αμελητέο χρώμα. Πριν βρεθεί στα χέρια μου σε μια τιμή που δεν μπορούσα να πω όχι, είχα κι εγώ περίπου την ίδια άποψη. Ωστόσο, οι τελευταίες εκδόσεις του συγκεκριμένου σωλήνα έχουν απαλλαγεί από τα λάθη ευθυγράμμισης που είχαν πριν λίγα χρόνια και τα αποτελέσματα φαίνονται. Τώρα, σε περιπτώσεις που δεν έχω χρόνο ή πολύ απλά έχω ένα "παράθυρο" 1-2 ωρών, από το να στήνω την EQ6 και να φορτώνω σωλήνες, αντίβαρα, τροφοδοσίες κλπ, προτιμώ από το καθόλου να στήσω το 6ιντσο στην αλταζιμουθιακή και να κάνω δουλειά, άνετα και γρήγορα. Πάντως, για όποιον ενδιαφέρεται, οι μεγάλοι refractors του παρελθόντος έχουν αναβιώσει στη σειρά "Vixen spec" της Antares με εστιακούς λόγους f/13 και f/15. Φιλικά, Ηλίας.

Στο πεδίο των ...XXL προσοφθαλμίων αξίζει να αναφερθεί και ο απλησίαστος σε τιμή - πάνω από 1000 ευρώ μεταχειρισμένος - 30άρης Leitz με 88 AFOV και ο προσιτός σε τιμή (αλλά όχι τόσο καλός σε απόδοση στα άκρα) 24άρης UWA TAL με 90+ AFOV! Πάντως, πιστεύω ότι αν και το προσοφθάλμιο δεν είναι το μισό τηλεσκόπιο, εξακολουθεί να είναι ένα πολύ μεγάλο μέρος του. Ανεξάρτητα του σωλήνα που χρησιμοποιούμε, αξίζει τον κόπο να επενδύσουμε σε καλά προσοφθάλμια. Η κατάληξη σε televue και pentax δεν είναι ο μοναδικός, αλλά σίγουρα δεν είναι ο λάθος δρόμος. Φιλικά, Ηλίας.

Για τη σελήνη πάρε ένα φίλτρο σελήνης. Μειώνοντας τη διάμετρο του σωλήνα με διαφράγματα κλπ, δεν μειώνεις μονάχα το εισερχόμενο φως της Σελήνης αλλά και τη διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου. Κοινώς, αν βάλεις ένα διάφραγμα που μειώνει τη διάμετρο σε 50μμ (αν δεν κάνω λάθος τόσο πρέπει να είναι το μικρό καπάκι που έχεις) είναι σαν να παρατηρείς τη Σελήνη με μια διόπτρα 50μμ. Φιλικά, Ηλίας.

Κατάφερα και "ξετρύπωσα" τελικά ένα από αυτά τα ντεκλασέρ για τη zenith. Αν τελικά δε βγάλεις άκρη, στείλε μου ένα πμ με τη διεύθυνσή σου να στο στείλω σε ένα φάκελο. Φιλικά, Ηλίας.

Εγω πάντως εντυπωσιάστηκα και με το μεράκι σου και με το αποτέλεσμα! Συγχατηρήρια!!!!

Ναι, αυτό δουλεύει, αλλά πολλαπλασιάζεις την εστιακή του φακού όχι της μηχανής. Να σου πω Μάνο, αυτό δεν το έχω ακούσει-δοκιμάσει. Φοβάμαι όμως - με κάθε επιφύλαξη γιατί δεν το γνωρίζω - ότι τα αποτελέσματα δεν θα σε ικανοποιήσουν, γιατί οι teleconverters είναι φτιαγμένοι και οι προδιαγραφές τους είναι για τηλεφακούς και όχι τηλεσκόπια, και μάλιστα συνήθως για φακούς με εστιακές αποστάσεις μέχρι 1000μμ. Αν έχεις teleconverter δοκίμασέ τον, αν δεν έχεις όμως, δοκίμασε πρώτα την κάμερα όπως είναι, δες τι γίνεται και ανάλογα προχωράς.

Ευχαριστώ παιδιά Ο Ανδρέας έχει δίκιο, το dob δεν χάνει τη γοητεία του (βλ. απλότητα χρήσης) σε καμία περίπτωση, αλλά για φωτογράφηση θα χρειαστείς ισημερινή και η ΕQ6 είναι δοκιμασμένη και σίγουρη επένδυση! Ο teleconverter είναι για φωτογραφικούς φακούς. Μπορείς να δοκιμάσεις με balrow και βλέποντας και κάνοντας. Άντε με το καλό να τα δεχτείς, γιατί μου φαίνεται ότι στο ψήσιμο άρχισες να καίγεσαι Φιλικά, Ηλίας.

Αυτά είναι τα δύο στοιχεία του φωτόμετρου, το οποίο είναι αδιάφορο στην αστροφωτογράφηση όπως σου είπε και ο Γιώργος. Το Β είναι το setting που θα χρησιμοποιήσεις σε συνδυασμό με το ντεκλασέρ για μεγάλη έκθεση. Βάζεις Β, πατάς το ντεκλασέρ και το κρατάς πατημένο. Το απελευθερώνεις στο τέλος της έκθεσης.

Γιώργο δεν είπα κάτι το διαφορετικό. "Παιδεύω" τον φίλο μας με αντάπτορες μονάχα ως *εναλλακτική* λύση, γιατί είναι πολύ πιθανό ότι δε θα βρει εύκολα Μ42 σε t-ring, ενώ Μ42 σε μπαγιονέτ και μπαγιονέτ σε t-ring είναι σίγουρο ότι θα βρει. Και οι δύο zenith που είχα δεν διέθεταν θέση Τ παρά μονάχα Β. Αν η μηχανή είναι τέτοιου τύπου το ντεκλασέρ θα χρειαστεί. Στο βαθύ ουρανό τους κραδασμούς τους αποφύγει κανείς με το γνωστό τρυκ του "καπέλου" (κρατάς σε μικρή απόσταση από τον φακό ενα εμπόδιο - ένα καπέλο για παράδειγμα - το οποίο αφού πατήσεις το ντεκλασέρ και περιμένεις λίγο να εξουδετερωθούν οι κραδασμοί απομακρύνεις). Στη Σελήνη/Ήλιο το πρόβλημα των κραδασμών είναι όντως ένα θέμα, αλλά θυμάμαι ότι ακόμα και με ένα 1000άρη τηλεφακό κάποιες πόζες έβγαιναν καλές..

Ωραία ανακάλυψη έκανες! Για t-ring θα πρέπει να ψάξεις να βρεις κάποιο που να καταλήγει σε σπείρωμα Μ42 - νομίζω ότι πρέπει να κάνει κάποιο που ήταν φτιαγμένο για pentax. Αν δεν μπορείς να βρεις πια κάτι τέτοιο, ψάξε για έναν μετατροπέα από Μ42 σε μπαγιονέτ που διατίθεται πιο εύκολα, και στη συνέχεια μπορείς να χρησιμοποιήσεις ένα πιο συνηθισμένο t-ring για canon. Για ντεκλασέρ, αν δεν έχεις ήδη βρει, πρέπει να έχω εγώ κάπου στην αποθήκη από παλιά. Πες μου αν είναι να ψάξω να σου βρω. Δεν θέλω χρήματα, απλά στείλε μου ένα πμ για να συννενοηθούμε πως να σου το στείλω - εφόσον καταφέρω βέβαια πρώτα να το ξετρυπώσω Φιλικά, Ηλίας.

Μάνο την απάντηση μόνο εσύ την ξέρεις ... Τι εννοώ, για μένα αξίζει τον κόπο να δοκιμάσεις από οπουδήποτε με φίλτρα φωτορύπανσης και με τη DSLR. H αξία δεν βρίσκεται τόσο στο αποτέλεσμα, όσο στη διαδικασία να το πετύχεις και στην τελική αίσθηση ότι αυτό που έβγαλες είναι αποκλειστικά δικό σου ακόμα και αν δεν είναι κάτι "εξαιρετικό" - αυτό δεν είναι η ουσία του να είσαι ερασιτέχνης; Δεν ξέρω τα επίπεδα φωτορύπανσης στην περιοχή σου, αλλά επισυνάπτω κάποιες φωτό (αθροίσματα μικρών εκθέσεων) που έχουν βγει 35 χιλιόμετρα από το κέντρο της Αθήνας, με ή χωρίς φίλτρα φωτορύπανσης. Δεν είμαι αστροφωτογράφος, ούτε κανένας μάστορας στο photoshop, ενώ με αυτή την πτυχή του χόμπυ ασχολούμαι ελάχιστα. Θεωρώ όμως ότι είναι αξιοπρεπή αποτελέσματα, ενώ το σημαντικότερο είναι ότι το κατα-ευχαριστήθηκα όταν τις έβγαζα και όταν είδα τι τελικά βγήκε Σε όλες τις περιπτώσεις η οδήγηση έχει γίνει με το χέρι. O M5 έχει βγει με μικρές εκθέσεις - αν θυμάμαι καλά μισό λεπτό ή και λιγότερο - χωρίς φίλτρο και η φωτορύπανση έχει αφαιρεθεί στο photoshop. Στην περίπτωση του Lagoon, η φωτογράφηση έχει γίνει με τον ουρανό να είναι κυριολεκτικά γκρι ανοιχτός με γυμνό μάτι από τα φώτα της Αθήνας και είναι αθροίσματα 2-2.5 λεπτών, όσο δηλαδή μπορούσε να "σηκώσει" το φίλτρο φωτορύπανσης+επεξεργασία στο photoshop. Το veil είναι άθροισμα τριών εκθέσεων, 16+16+12 λεπτά, φυσικά με φίλτρο και μάλιστα την εποχή που δεν είχα μοντιφιάσει την 300d Ελπίζω να βοήθησα, αυτή τη φορά σε πρακτικό επίπεδο. Φιλικά, Ηλίας.

Μάνο γενικά οι DSLR χρησιμοποιούνται για πορτρέτα στη Σελήνη και όχι τόσο για λεπτομέρειες. Για τέτοιο σκοπό καλύτερα να χρησιμοποιήσεις μια webcam. Επίσης στο βαθύ ουρανό, τα αντικείμενα που "ταιριάζουν" στη DSLR είναι μεγάλα ανοικτά σμήνη, φωτεινά νεφελώματα και γαλαξίες. Όχι ότι δεν μπορείς να πιάσεις - ως ένα βαθμό - αμυδρά πλανητικά, αλλά δεν είναι τυχαίο ότι δεν υπάρχουν πολλά τέτοια δείγματα. Η ευαισθησία του CMOS στις DSLR είναι κατά πολύ κατώτερη από αυτή dedicated αστρονομικών CCD. Ωστόσο, τα αποτελέσματα που δίνουν είναι κάτι παραπάνω από εντυπωσιακά. To καλό με τις DSLR είναι ο "τεράστιος" αισθητήρας που διαθέτουν σε σχέση με τα χρήματα που ζητούν και τα μεγάλα πεδία που κατά συνέπεια εξασφαλίζουν. Παρεμβάλλοντας ένα barlow, κερδίζεις λίγα πράγματα σε μεγέθυνση ενώ "χάνεις" πολλά, αφού οι χρόνοι έκθεσης ανεβαίνουν.

Βέβαια, όλα αυτά εφόσον δεν υπάρχει πρόβλημα in-focus και ο εστιαστής σου παρέχει αρκετή διαδρομή προς τα μέσα για να προσθέσεις έναν τέτοιο αντάπτορα. Αν είναι τσίμα-τσίμα θα πρέπει να αρκεστείς στη λύση που ήδη έχεις με το ξεβίδωμα του αντάπτορα - ή σε άλλες πιο δραστικές λύσεις: αλλαγή εστιαστή με κάποιον χαμηλού προφίλ ή ανέβασμα του πρωτεύοντα. Αν ωστόσο πρόκειται να χρησιμοποιήσεις την 350d σε DSO, *δεν* πρόκειται να χρησιμοποιήσεις barlow, ενώ η μόνη "απώλεια" θα είναι η αδυναμία χρήσης φίλτρων φωτορύπανσης. Φιλικά, Ηλίας.