eliasg2004

Έγινε desktop background κατευθείαν

Το lightbridge είναι truss, άρα δεν μπαίνει σε ισημερινή, εκτός πια και αν πραγματικά πιάνουν τα χέρια σου και έχεις τον εξοπλισμό για να φτιάξεις κάποια απίθανη πατέντα. Ωστόσο, στα παραπάνω περιγράφεις κάτι ανησυχητικό: Η EQ6 φορτώνει μέχρι 22 κιλά max από τον κατασκευαστή. Φυσικά και μπορείς να δοκιμάσεις να της αυξήσεις το φορτίο - όπως πολύ καλά έχεις κάνει - αλλά *σωστά ζυγισμένη*. Η αντιστοιχία 27 κιλά από τη μια και 15 από την άλλη δεν είναι σε καμία περίπτωση σωστή ζύγιση, ακόμα και αν έχεις βάλει επέκταση στη ράβδο που κρατάει τα αντίβαρα καθώς σε αυτή την περίπτωση αυξάνονται δραματικά οι ροπές. Αν λύσεις τα φρένα της βάσης έχοντας οριζοντιώσει το σύστημα δεν θα φύγει η πλευρά που έχει το σωλήνα προς τα κάτω; Αυτό σημαίνει ότι κατά τη λειτουργία του το σύστημά σου καταπονείται - ακόμα και στην περίπτωση που έχεις βάλει επέκταση στη ράβδο. Συμπέρασμα: Πάρε τουλάχιστον ένα με δύο 5κιλα ακόμα. Φιλικά, Ηλίας.

Να προσθέσω στα λεγόμενα του Ανδρέα ότι αν επιλέξεις το πιο κοντό f/4 θα πρέπει να προμηθευτείς απαραίτητα και να συνυπολογίσεις το κόστος ενός καλού διορθωτή κόμης. Έχε υπόψη σου επίσης, ότι η - ούτως ή άλλως απαραίτητη σε κάθε τύπο τηλεσκοπίου - σωστή και ακριβής ευθυγράμμιση είναι ιδιαίτερα κρίσιμη και ευαίσθητη σε αυτό τον εστιακό λόγο. Καλή συνέχεια, καλές αποφάσεις και καλές αγορές! Φιλικά, Ηλίας.

Τίποτα Δημήτρη. Το πιθανότερο είναι ότι λείπει ο άνθρωπος και θα σου απαντήσει όταν γυρίσει. Είναι πολύ μικρή εταιρεία και στα email ούτως ή άλλως απαντά ο ίδιος. Ζήτα αποστολή με USPS first class international, για να εξαλείψεις κάθε περίπτωση μπερδέματος με τελωνεία (γύρω στα $10). Λίγο υπομονή Φιλικά, Ηλίας.

Συγχαρητήρια Τηλέμαχε !!!

Από την παραγωγή στην κατανάλωση ΩΡΑΙΟΤΑΤΟ!!!

ωχ στο ζενίθ ήθελα να πω!!!

Πάντως έχω την εντύπωση ότι έχουν ωριμάσει πια τα πράγματα για DSLR. Η τιμή μιας μεταχειρισμένης Canon 300d είναι γύρω στα 300 ευρώ, πολύ φθηνότερη δηλαδή από αρκετές "φθηνές" κάμερες τέτοιου τύπου. Μια Pentax K1000D - με αισθητήρα CCD παρακαλώ και όχι CMOS - έρχεται γύρω στα 500 ευρώ καινούργια - χωρίς να γνωρίζω τι αποτελέσματα μπορεί να δώσει στην αστροφωτογράφηση. Αν και δεν συμφωνώ με τον ορισμό της ερασιτεχνικής αστροφωτογραφίας που έθεσε ο Γιώργος πιο πριν, με μια DSLR μπορεί κανείς να πάρει εξαιρετικά και ερασιτεχνικά με την παραπάνω έννοια αποτελέσματα. Φιλικά, Ηλίας.

Γιώργο, ίδια τιμή είναι όλα, f/4, f/5, f/6.3 - μαζική παραγωγή γαρ Για την ευθυγράμμιση έχεις δίκιο, αλλά είναι δύσκολη/φασαριόζικη διαδικασία με ένα μεγάλο dob για αρχάριο. Το laser είναι ευκολότερο αν και λιγότερο ακριβές (άσε που θέλει ευθυγράμμιση κι αυτό κατά καιρούς...)

Το 12άρι f/4 dob στη βασική του έκδοση (λ4) έχει 1582 ευρώ + αποστολή. Θέλει συχνότατη και ευθυγραμμιση ακριβείας - δεν αρκεί ένα chesire αλλά θέλει και laser collimator και έρχεται γυμνό από κάθε άλλο αξεσουάρ. Πέραν αυτού, η αγορά ενός τόσο κοντού σωλήνα έχει νόημα στη φωτογράφηση (βλ. γερμανική βάση, CCD κλπ) αλλά ελάχιστη στην οπτική παρατήρηση - εκτός ίσως από τη λίγο πιο εύκολη μεταφορά. Ο φίλος μας θα χρειαστεί πολλά πράγματα ακόμα για να μπορέσει να το δουλέψει που σημαίνει ότι θα πρέπει να επενδύσει και άλλα χρήματα που θα τον βγάλουν πολύ έξω από τον αρχικό του προυπολογισμό. Όχι ότι το Orion δεν είναι εξαιρετικό όργανο, αλλά είναι πολλά χρήματα για ένα τηλεσκόπιο μαζικής παραγωγής.

Έτσι είναι, βοηθά στην καλύτερη εστίαση και σε "δύσκολα" σημεία σκόπευσης όταν πχ. το τηλεσκόπιο βλέπει στον ορίζοντα. Τώρα, για το αν αξίζει τον κόπο, εδώ χωράει συζήτηση: Προσωπικά το χρησιμοποίησα ελάχιστα. Κατ΄ αρχάς έχω μυωπία και το eye-relief είναι λίγο σφιχτό στο finder. Κατά δεύτερο λόγο, συνήθως εστιάζω στην αρχή της φωτογράφησης κανονικά από το finder της μηχανής σε κάποια βολική θέση και οι διορθώσεις που θα χρειαστούν στη συνέχεια τις κάνω με δοκιμές. Ούτως ή άλλως απόλυτα σωστή εστίαση δενμπορείς να κάνεις με αυτό το αξεσουάρ και η βελτιστοποίηση της εστίασης θα γίνει με διαδικασία δοκιμής-λάθους. Να σημειώσω ότι όποτε και αν χρησιμοποιήσω την κάμερα για αστροφωτογράφηση, αυτή αφορά σχεδόν αποκλειστικά DSO, αντικείμενα δηλαδή που ίχνος τους δεν φαίνεται σε κανένα finder. Πιο συγκεκριμένα, η αρχική εστίαση γίνεται με ένα κοντινό φωτεινό άστρο, αλλά η απαραίτητη διόρθωση γίνεται αναγκαστικά με δοκιμές στο FOV του αντικειμένου φωτογράφισης (μπρος-πίσω τον εστιαστή και shooting μέχρι να εμφανισθουν όσο το δυνατόν πιο σημειακά άστρα). Ο finder δε χρησιμεύει καθόλου σε αυτή την μπελαλίδικη διαδικασία - ούτε της μηχανής, ούτε ο angle finder που είχα προς πώληση παραπάνω. Από την άλλη - τουλάχιστον στην κινέζικη εκδοχή του - δεν είναι ακριβό αξεσουάρ και μπορεί να το προμηθευτεί κανείς με 50-55 ευρώ και να κάνει τις δοκιμές του - ίσως άλλους βολέψει. Φιλικά, Ηλίας.

Δημήτρη καλωσήλθες! Ζεις στην επαρχία αλλά με τι συνθήκες θα παρατηρείς; Ο σκοτεινός ουρανός είναι υπόθεση "κλείνω τα φώτα του σπιτιού" ή έχεις να κάνεις κάποια χιλιόμετρα για να κάνεις παρατήρηση; Αν πρόκειται να μεταφέρεις το τηλεσκόπιο και είσαι σίγουρος ότι η αστροφωτογράφιση είναι εκτός, η απάντηση είναι απλή: πάρε όσο μεγαλύτερο dob χωράει το αυτοκίνητό σου. Όμως και στο σπίτι η λύση του dob είναι πάλι καλή, ενώ μπορείς αργότερα να το ανεβάσεις σε μια γερμανική στήριξη. Ρεαλιστικά, με 1000-1500 ευρώ μπορείς να πάρεις ένα πολύ καλό και μεγάλο dob και να σου περισέψουν χρήματα για 2 καλά προσοφθάλμια, έναν barlow, ένα φίλτρο τύπου UHC, χάρτες και βιβλία. Εναλλακτικά,μπορείς να πάρεις οριακά κάποιο σωλήνα γύρω στις 8" σε μια μέτρια γερμανική - με goto ή χωρίς - και τίποτα άλλο, ή κάποιο 5ιντσο/6ιντσο σε κάποια υλοποίηση με goto. Μεταξύ των παραπάνω επιλογών και λαμβάνοντας υπόψη τον οικονομικό παράγοντα, το ότι δεν σε ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία και ότι έχεις εύκολη πρόσβαση σε σκοτεινό ουρανό (?), στη θέση σου θα προτιμούσα την πρώτη. Για να πάρεις μια ιδέα ρίξε μια ματιά στο: http://www.telescope-service.com/GSO/dobsonians/GSO-Dobsonians.html και ιδιαίτερα στο τελευταίο 12" μοντέλο. Φυσικά υπάρχουν και στην ελληνική αγορά σε ανάλογες τιμές. Καλές αγορές! Φιλικά, Ηλίας.

Πουλήθηκε, Ευχαριστώ.

C angle finder για DSLR και SLR κάμερες. Ελάχιστα χρησιμοποιημένος, μαζί με τη θηκη του και 3 αντάπτορες για προσαρμογή σε διαφορετικές μηχανές (αναλυτικά σε μία από τις φωτό που επισυνάπτω). Ιδιαίτερα χαρακτηριστικά: - Weight about 100 grams - Rubber eye cup for comfortable viewing - Compatible with vast majority of cameras - Adjustable for individual eyesights - Comes complete with 3 eyepiece adapters - 1.25-2.5X magnification and 360° turnable, dioptric +/-4 adj Μερικά συμβατά μοντέλα: Canon 5D, 20D, 10D, 350D, 300D, D60, 5D, 1DII 1Ds, 1V, 30V, 3, 5 Nikon D100, D70S, D70, D50, F Series Minolta D5D, D7D Fujifilm S3 Pro, S2 Pro Τιμή πώλησης: 40 ευρώ. Φωτογραφίες για κάποιο λόγο δεν μπορώ να ανεβάσω προς το παρόν στο astrovox, αλλά δείτε στο http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=505638 όπου επίσης υπάρχει η αγγελία. Ευχαριστώ, Ηλίας (6972375266)

Όντως, το νεφέλωμα της Δαντέλας είναι λόγος για να αγοράσει κανείς το OIII αν και φαίνεται και με UHC

Προς πώληση 2 προσοφθάλμια Celestron 1.25" fully multicoated 32mm plossl (το είδος που περιλαμβάνει το βαλιτσάκι της Celestron). Αγοράστηκαν καινούργιοι, σε άψογη κατάσταση και έχουν χρησιμοποιηθεί δυο φορές (καλά-καλά δεν έχουν μαζέψει σκόνη ακόμα). Τιμή: 25 ευρώ ο καθένας. Διατίθεται ένα ακόμα ζευγάρι προσοφθαλμίων 10μμ (αυτοί που έρχονται με τα τηλεσκόπια skywatcher) σε επίσης άψογη κατάσταση στα 25 ευρώ και τα δύο. Επικοινωνία με ΠΜ ή στο 6972375266 Ευχαριστώ, Ηλίας

Το όνομα "UHC-S" της Baader είναι λιγάκι παραπλανητικό γιατί παραπέμπει στα φίλτρα UHC άλλων εταιρειών, ενώ στην πραγματικότητα μοιάζει περισσότερο με το deep sky της Lumicon, Skyglow της Orion, LPR της Celestron. Τα πραγματικά UHC φίλτρα Lumicon, 1000 Oaks, Meade, Orion Ultrablock είναι πιο "στενά", σίγουρα πιο σκοτεινά αλλά από την άλλη κάνουν μεγαλύτερη διαφορά σε στόχους όπως Μ57, Δαντέλα και τα νεφελώματα του Τοξότη. Το ΟΙΙΙ είναι ακόμα "στενότερο" και σκοτεινότερο αλλά σε κάποιους στόχους προσφέρει καλύτερο κοντραστ από τα μεσαία UHC. Τα φίλτρα τύπου UHC-S/LPR είναι πολύ καλά στη φωτογράφηση νεφελωμάτων αλλά αμφιλεγόμενα στο τι προσφέρουν στην οπτική παρατήρηση: βοηθάνε αλλά όχι τόσο όσο τα "μεσαία" UHC. Από την άλλη μπορούν να χρησιμοποιηθούν σχεδόν παντού - και σε αυτό χωράει κουβέντα - και όχι μόνο σε νεφελώματα. Πάντως αν είναι να πάρεις ένα φίλτρο - έχει ειπωθεί πολλές φορές - πάρε ένα πραγματικό UHC. Φιλικά, Ηλίας.

Γιάννη μια δοκιμή μονάχα ... Δεν έχω δοκιμάσει κάτι τέτοιο από Αθήνα και δεν μπορώ να πω κάτι παραπάνω ...

Για να σου δώσω κουράγιο ... Φετινός "φιναλίστ" στο διαγωνισμό deep sky του cloudynights: http://astro.krneki.ws/m65_66_20070408.html 28 πεντάλεπτες εκθέσεις με Canon 350D!!!