eliasg2004

Παναγιώτη δεν είπα ότι είναι ίδιο αλλά "ίδιο" Νομίζω ότι η διαφορά τιμής βοηθάει στην επιλογή: το ένα είναι 70άρι f/10 σε αλταζιμουθακή και έχει 150 ευρώ και το άλλο 70άρι f/10 σε ισημερινή και κάνει 80 ευρώ

Πάρε webcam όπως λέει κι ο Γιώργος, μια toucam για παράδειγμα και μην πετάξεις χρήματα σε ένα τέτοιο αξεσουάρ.

Steve, πάρε ένα τηλέφωνο και τους 2 προμηθευτές και επέλεξε το φθηνότερο GSO, Skywatcher, Celestron 8ιντσο dob που θα βρεις. Ποιοτικά είναι τα ίδια. Όσον αφορά τα προσοφθάλμια εξτρά κλπ, αυτά είναι για αρχή και θα τα αντικαταστήσεις γρήγορα. Δεν υπάρχει λόγος να πληρώσεις 50 ή 100 ευρώ παραπάνω για ένα αμφίβολης ποιότητας εξτρά προσοφθάλμιο που μπορεί να έχει το α τηλεσκόπιο έναντι του β. Φιλικά, Ηλίας.

Αντί γι αυτό πάρε το bresserάκι του lidl. Είναι "ίδιο" με σχεδόν τα μισά χρήματα.

Οι 6 ίντσες είναι το μίνιμουμ, αλλά καλύτερα θα ήταν θα θεωρήσεις ως βάση σου τις 8" και πάνω.

Παναγιώτη, περί ... γαιδουριού έχεις απόλυτο δίκιο Σίγουρα όσο κανείς μειώνει όγκο και βάρος μόνο κερδισμένος βγαίνει - και σε αριθμό παρατηρήσεων και σε άνεση. Απλά, ήθελα μονάχα να θίξω και αυτό το θέμα για να συνεκτιμηθεί στην κουβέντα και να συζητηθούν όλες οι παράμετροι. Ένα άλλο θέμα που προκύπτει είναι ότι αν δεχθούμε ότι ο σωλήνας θα χάνει έστω και λίγο στην ευθυγράμμιση, η διαφορά από στα λ από 4 σε 8 παύει να έχει νόημα. Τι σημασία έχει να κυνηγάμε και να πληρώνουμε την απειροελάχιστη ποιοτική διαφορά που προκύπτει από τη λείανση του κυρίως κατόπτρου όταν είμαστε διατεθειμένοι να ανεχθούμε - ελάχιστα έστω - προβλήματα ευθυγράμμισης, τα οποία προφανώς επηρεάζουν πολύ περισσότερο από μικροδιαφορές στη λείανση στην ποιότητα του τελικού ειδώλου. Με αυτό το σκεπτικό, ίσως τελικά ένα εργαλείο με εστιακό λόγο f/4 με λ4 να ήταν και οικονομικότερη και βολικότερη επιλογή ως προς το κουβάλημα και ευκολία παρατήρησης.

Δεν είναι θέμα ότι δεν θα μάθει να κάνει ευθυγράμμιση, αλλά το ότι η ευθυγράμμιση είναι ιδιαίτερα κρίσιμη σε ένα τόσο γρήγορο τηλεσκόπιο. Το πρόβλημα είναι ότι σε στήριξη dob είναι πρακτικά σχεδόν αδύνατη η 100% σωστή ευθυγράμμιση σε ένα τόσο γρήγορο τηλεσκόπιο, αφού γι αυτό απαιτείται star testing σε μεγάλη μεγέθυνση - και όχι μονάχα chesire, άντε και laser - κατά συνέπεια: οδήγηση. Από την άλλη, όσο ανεβαίνει ο εστιακός λόγος f/5, f/6, f/8, τα περιθώρια λάθους αυξάνουν γεωμετρικά. Όσον αφορά τα λ, η λείανση του κατόπτρου είναι μονάχα ένας από τους πολλούς παράγοντες που συμβάλει στην καλή απόδοση του τηλεσκοπίου. Ο καλύτερος και πρακτικότερος τρόπος ελέγχου των οπτικών ενός τηλεσκοπίου είναι πάλι με star testing. Δοκιμάστε το: απλά αφεστιάστε το είδωλο ενός αστέρα. Είναι ίδια τα είδωλα in focus και out focus; Αν ναι τα οπτικά σας είναι τέλεια, αν όχι, υπάρχουν προβλήματα τα οποία είναι από αμελητέα (σχεδόν στην πλειονότητα των σημερινων μάλλον κατ' ευφημισμό "defraction limited" οπτικών) έως σοβαρά. Οι συνθήκες εκτέλεσης αυτού του απλού τεστ είναι ιδιαίτερα σημαντικές, σταθερή ατμόσφαιρα, καλό seeing, τα οπτικά να έχουν σταθεροποιηθεί από θερμοκρασία κλπ. Καλή συνέχεια..

Αφού "χτίζεις" μαζί με τον εξοπλισμό σου και τη βιβλιοθήκη σου, επένδυσε και στο κλασσικό βιβλίο του Η. Suiter, Star Testing Astronomical Telescopes: A Manual for Optical Evaluation and Adjustment http://www.amazon.com/Star-Testing-Astronomical-Telescopes-Evaluation/dp/0943396441 Φωτίζει πολλά δύσκολα θέματα και διαλύει αρκετούς μύθους για την ποιότητα των οπτικών. Επίσης για να έχεις ένα πρακτικό δείγμα περί λ, οπτικών σφαλμάτων, κλπ, κατέβασε το aberrator από το: http://aberrator.astronomy.net Καλή συνέχεια

Έγινε desktop background κατευθείαν

Το lightbridge είναι truss, άρα δεν μπαίνει σε ισημερινή, εκτός πια και αν πραγματικά πιάνουν τα χέρια σου και έχεις τον εξοπλισμό για να φτιάξεις κάποια απίθανη πατέντα. Ωστόσο, στα παραπάνω περιγράφεις κάτι ανησυχητικό: Η EQ6 φορτώνει μέχρι 22 κιλά max από τον κατασκευαστή. Φυσικά και μπορείς να δοκιμάσεις να της αυξήσεις το φορτίο - όπως πολύ καλά έχεις κάνει - αλλά *σωστά ζυγισμένη*. Η αντιστοιχία 27 κιλά από τη μια και 15 από την άλλη δεν είναι σε καμία περίπτωση σωστή ζύγιση, ακόμα και αν έχεις βάλει επέκταση στη ράβδο που κρατάει τα αντίβαρα καθώς σε αυτή την περίπτωση αυξάνονται δραματικά οι ροπές. Αν λύσεις τα φρένα της βάσης έχοντας οριζοντιώσει το σύστημα δεν θα φύγει η πλευρά που έχει το σωλήνα προς τα κάτω; Αυτό σημαίνει ότι κατά τη λειτουργία του το σύστημά σου καταπονείται - ακόμα και στην περίπτωση που έχεις βάλει επέκταση στη ράβδο. Συμπέρασμα: Πάρε τουλάχιστον ένα με δύο 5κιλα ακόμα. Φιλικά, Ηλίας.

Να προσθέσω στα λεγόμενα του Ανδρέα ότι αν επιλέξεις το πιο κοντό f/4 θα πρέπει να προμηθευτείς απαραίτητα και να συνυπολογίσεις το κόστος ενός καλού διορθωτή κόμης. Έχε υπόψη σου επίσης, ότι η - ούτως ή άλλως απαραίτητη σε κάθε τύπο τηλεσκοπίου - σωστή και ακριβής ευθυγράμμιση είναι ιδιαίτερα κρίσιμη και ευαίσθητη σε αυτό τον εστιακό λόγο. Καλή συνέχεια, καλές αποφάσεις και καλές αγορές! Φιλικά, Ηλίας.

Τίποτα Δημήτρη. Το πιθανότερο είναι ότι λείπει ο άνθρωπος και θα σου απαντήσει όταν γυρίσει. Είναι πολύ μικρή εταιρεία και στα email ούτως ή άλλως απαντά ο ίδιος. Ζήτα αποστολή με USPS first class international, για να εξαλείψεις κάθε περίπτωση μπερδέματος με τελωνεία (γύρω στα $10). Λίγο υπομονή Φιλικά, Ηλίας.

Συγχαρητήρια Τηλέμαχε !!!

Από την παραγωγή στην κατανάλωση ΩΡΑΙΟΤΑΤΟ!!!

ωχ στο ζενίθ ήθελα να πω!!!

Πάντως έχω την εντύπωση ότι έχουν ωριμάσει πια τα πράγματα για DSLR. Η τιμή μιας μεταχειρισμένης Canon 300d είναι γύρω στα 300 ευρώ, πολύ φθηνότερη δηλαδή από αρκετές "φθηνές" κάμερες τέτοιου τύπου. Μια Pentax K1000D - με αισθητήρα CCD παρακαλώ και όχι CMOS - έρχεται γύρω στα 500 ευρώ καινούργια - χωρίς να γνωρίζω τι αποτελέσματα μπορεί να δώσει στην αστροφωτογράφηση. Αν και δεν συμφωνώ με τον ορισμό της ερασιτεχνικής αστροφωτογραφίας που έθεσε ο Γιώργος πιο πριν, με μια DSLR μπορεί κανείς να πάρει εξαιρετικά και ερασιτεχνικά με την παραπάνω έννοια αποτελέσματα. Φιλικά, Ηλίας.

Γιώργο, ίδια τιμή είναι όλα, f/4, f/5, f/6.3 - μαζική παραγωγή γαρ Για την ευθυγράμμιση έχεις δίκιο, αλλά είναι δύσκολη/φασαριόζικη διαδικασία με ένα μεγάλο dob για αρχάριο. Το laser είναι ευκολότερο αν και λιγότερο ακριβές (άσε που θέλει ευθυγράμμιση κι αυτό κατά καιρούς...)

Το 12άρι f/4 dob στη βασική του έκδοση (λ4) έχει 1582 ευρώ + αποστολή. Θέλει συχνότατη και ευθυγραμμιση ακριβείας - δεν αρκεί ένα chesire αλλά θέλει και laser collimator και έρχεται γυμνό από κάθε άλλο αξεσουάρ. Πέραν αυτού, η αγορά ενός τόσο κοντού σωλήνα έχει νόημα στη φωτογράφηση (βλ. γερμανική βάση, CCD κλπ) αλλά ελάχιστη στην οπτική παρατήρηση - εκτός ίσως από τη λίγο πιο εύκολη μεταφορά. Ο φίλος μας θα χρειαστεί πολλά πράγματα ακόμα για να μπορέσει να το δουλέψει που σημαίνει ότι θα πρέπει να επενδύσει και άλλα χρήματα που θα τον βγάλουν πολύ έξω από τον αρχικό του προυπολογισμό. Όχι ότι το Orion δεν είναι εξαιρετικό όργανο, αλλά είναι πολλά χρήματα για ένα τηλεσκόπιο μαζικής παραγωγής.

Έτσι είναι, βοηθά στην καλύτερη εστίαση και σε "δύσκολα" σημεία σκόπευσης όταν πχ. το τηλεσκόπιο βλέπει στον ορίζοντα. Τώρα, για το αν αξίζει τον κόπο, εδώ χωράει συζήτηση: Προσωπικά το χρησιμοποίησα ελάχιστα. Κατ΄ αρχάς έχω μυωπία και το eye-relief είναι λίγο σφιχτό στο finder. Κατά δεύτερο λόγο, συνήθως εστιάζω στην αρχή της φωτογράφησης κανονικά από το finder της μηχανής σε κάποια βολική θέση και οι διορθώσεις που θα χρειαστούν στη συνέχεια τις κάνω με δοκιμές. Ούτως ή άλλως απόλυτα σωστή εστίαση δενμπορείς να κάνεις με αυτό το αξεσουάρ και η βελτιστοποίηση της εστίασης θα γίνει με διαδικασία δοκιμής-λάθους. Να σημειώσω ότι όποτε και αν χρησιμοποιήσω την κάμερα για αστροφωτογράφηση, αυτή αφορά σχεδόν αποκλειστικά DSO, αντικείμενα δηλαδή που ίχνος τους δεν φαίνεται σε κανένα finder. Πιο συγκεκριμένα, η αρχική εστίαση γίνεται με ένα κοντινό φωτεινό άστρο, αλλά η απαραίτητη διόρθωση γίνεται αναγκαστικά με δοκιμές στο FOV του αντικειμένου φωτογράφισης (μπρος-πίσω τον εστιαστή και shooting μέχρι να εμφανισθουν όσο το δυνατόν πιο σημειακά άστρα). Ο finder δε χρησιμεύει καθόλου σε αυτή την μπελαλίδικη διαδικασία - ούτε της μηχανής, ούτε ο angle finder που είχα προς πώληση παραπάνω. Από την άλλη - τουλάχιστον στην κινέζικη εκδοχή του - δεν είναι ακριβό αξεσουάρ και μπορεί να το προμηθευτεί κανείς με 50-55 ευρώ και να κάνει τις δοκιμές του - ίσως άλλους βολέψει. Φιλικά, Ηλίας.

Δημήτρη καλωσήλθες! Ζεις στην επαρχία αλλά με τι συνθήκες θα παρατηρείς; Ο σκοτεινός ουρανός είναι υπόθεση "κλείνω τα φώτα του σπιτιού" ή έχεις να κάνεις κάποια χιλιόμετρα για να κάνεις παρατήρηση; Αν πρόκειται να μεταφέρεις το τηλεσκόπιο και είσαι σίγουρος ότι η αστροφωτογράφιση είναι εκτός, η απάντηση είναι απλή: πάρε όσο μεγαλύτερο dob χωράει το αυτοκίνητό σου. Όμως και στο σπίτι η λύση του dob είναι πάλι καλή, ενώ μπορείς αργότερα να το ανεβάσεις σε μια γερμανική στήριξη. Ρεαλιστικά, με 1000-1500 ευρώ μπορείς να πάρεις ένα πολύ καλό και μεγάλο dob και να σου περισέψουν χρήματα για 2 καλά προσοφθάλμια, έναν barlow, ένα φίλτρο τύπου UHC, χάρτες και βιβλία. Εναλλακτικά,μπορείς να πάρεις οριακά κάποιο σωλήνα γύρω στις 8" σε μια μέτρια γερμανική - με goto ή χωρίς - και τίποτα άλλο, ή κάποιο 5ιντσο/6ιντσο σε κάποια υλοποίηση με goto. Μεταξύ των παραπάνω επιλογών και λαμβάνοντας υπόψη τον οικονομικό παράγοντα, το ότι δεν σε ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία και ότι έχεις εύκολη πρόσβαση σε σκοτεινό ουρανό (?), στη θέση σου θα προτιμούσα την πρώτη. Για να πάρεις μια ιδέα ρίξε μια ματιά στο: http://www.telescope-service.com/GSO/dobsonians/GSO-Dobsonians.html και ιδιαίτερα στο τελευταίο 12" μοντέλο. Φυσικά υπάρχουν και στην ελληνική αγορά σε ανάλογες τιμές. Καλές αγορές! Φιλικά, Ηλίας.

Πουλήθηκε, Ευχαριστώ.