ecuador

Όχι εγώ σου προτείνω να τα δοκιμάσεις πρώτα. Προσωπικά θα προτιμούσα να μην πάρω dob, αλλά όπως τονίζω είναι θέμα τι βολεύει τον καθένα. Κακώς φοβάσαι. Τα δύο site που έκανα link έχουν εξαιρετική υποστήριξη, που δε νομίζω να υπάρχει σε Ελληνικά καταστήματα. Ειδικά το Αγγλικό που χρησιμοποιώ συχνά, οπότε έχω καλύτερη άποψη. Αν σου έρθει κάτι με πρόβλημα δε θα σε βάλουν να πληρώνεις μεταφορικά. Για σιγουριά στείλε τους ένα μήνυμα και ρώτα τους τι κάνουν σε αυτήν την περίπτωση γιατί το σκέφτεσαι να παραγγείλεις απ' έξω. Βασικά το πιο συχνό πρόβλημα σε αγορά τηλεσκοπίου είναι να σου έρθει με κάποιο ελαττωματάκι σε κάποιο σημείο (π.χ. μου έλειπε μια βίδα στον εστιαστή μια φορά), σε αυτή την περίπτωση θα σου στείλουν αυτό. Έχουν και μεγαλύτερη ευχέρεια σε ανταλλακτικά σε σχέση με ένα Ελληνικό μαγαζί λόγο όγκου πωλήσεων. Αλλά όπως σου είπα ρώτα τους, αν σου έρθει σπασμένο όπως λες, τί policy έχουν;

Στο dobsonian το "σπρώχνεις" να ακολουθήσεις κάτι, το οποίο είναι σχετικά εύκολο όσο είσαι στον προσοφθάλμιο. Αν κάνεις ένα μπρέικ θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις πάλι τον ερευνητή. Στο ισημερινό ακόμα και χονδρικά να το έχεις στραμμένο με τον άξονα στο βορά, συνήθως απλά γυρίζεις τη βίδα της ορθής αναφοράς προς μία κατεύθυνση και ξαναέρχεται στο οπτικό σου πεδίο. Φυσικά αν βάλεις μοτεράκι, ακολουθεί μόνο του. Γενικά το καλύτερο θα ήταν να περίμενες λίγο και να πας σε καμία εξόρμηση όπου να μπορείς να δοκιμάσεις μόνος σου. Αυτή είναι με διαφορά η καλύτερη συμβουλή αν θες να το κρατήσεις καιρό. Παρά τα απόλυτα σχόλια του giorgosgr, έχω δει πολλούς ευτυχισμένους χρήστες EQ2/CG3 με 130άρι (το 130/650 όμως και κυρίως σε έκδοση Celestron - που είναι μάλιστα χειρότερη). Δεν έχει σχέση με κάποιες φθηνές alt-az βάσεις που σου σπάνε τα νεύρα και σε στρέφουν μακριά από αστροπαρατήρηση, αρκεί να ξέρεις τι μπορεί να κάνει. Για την ακρίβεια δεν έχω πετύχει ποτέ κανέναν που να τη θεωρεί κακή βάση για το τόσο χαμηλό της κόστος. Αλλά ούτε και κάτοχο dobsonian έχω δει απογοητευμένο (εκτός από κάτι προβληματικά που δεν έχουν στρωτή κίνηση), αρκεί είτε να ξέρει τι παίρνει, ή να μην έχει δοκιμάσει άλλο τύπο και να μην ξέρει τι χάνει

Επιβεβαιώνεις πως δοκίμασες τους συνδυασμούς barlow-διαγώνιος-20mm, διαγώνιος-barlow-20mm και barlow-20mm χωρίς να μπορείς να εστιάσεις σε καμία από τις 3 περιπτώσεις;

Αυτό ξέχνα το. Δεν είναι κανονικό Νευτώνιο, αλλά Jones-Bird με σφαιρικό κάτοπτρο f5 και ενσωματωμένο barlow. Αν αποφασίσεις dobsonian, αυτό είναι μια λογική επιλογή. Έχεις ιδιαίτερο κόλλημα με τα Ελληνικά καταστήματα; Αν όχι μπορείς να αγοράσεις με λιγότερα χρήματα το καλύτερο 130p/650 είτε από Αγγλία (252 Ευρώ με μεταφορικά) είτε από Γερμανία (259 Ευρώ με μεταφορικά).

Θα μου επιτρέψεις να παρατηρήσω πως το Bresser Galaxia 114 είναι υπερβολικά ακριβό γι' αυτά που προσφέρει (114mm διάμετρος και σφαιρικό κάτοπτρο). Το Skywatcher 130p/650 που αντιπρότεινα (σε σχέση με το "απλό" 130/900) είναι φθηνότερο από το Bresser, έχει και παραβολικό κάτοπτρο και είναι αρκετά κοντύτερο, γεγονός που βοηθάει τις ταλαντώσεις σε μικρές βάσεις. Και σε βάρος έχουν μικρή διαφορά - 3.3kg με 3.7kg. Και τέλος υπολοίπεται μόλις 0.9 ίντσα από τα 6άρια dob που μας λένε, ενώ με το 114 πέφτουμε πιό μακριά στις 4.5"

π.μ.

Να σου πω και τον αντίλογο, γιατί πρέπει κάποιος να εξισσοροπεί τους Dobsonάκηδες! Εγώ θεωρώ την ισημερινή βάση εξαιρετικό εκπαιδευτικό εργαλείο και επίσης μεγάλη βοήθεια στην παρατήρηση. Εντάξει, η EQ2 είναι λίγο της πλάκας. Δεν είναι όμως εντελώς άχρηστη και θα σε μάθει όλα τα βασικά. Όπου "βασικά" είναι π.χ. πως λειτουργούν οι ουράνιες συντεταγμένες. Η πολική ευθυγράμμιση δεν είναι απαραίτητη για απλή παρατήρηση - απλά χονδρικά το στήνεις προς τον βορρά και είσαι ΟΚ, δε χάνεις χρόνο. Σημαντικότερο για εμένα είναι ότι βάζεις κάτω ένα sky atlas και βλέπεις για να πας στο τάδε αντικείμενο που δεν έχεις δει, θα ξεκινήσεις από το φωτεινό αστέρι, θα ανέβεις στον τάδε άξονα να βρεις κάποιο άλλο αστέρι, μετά θα κινηθείς στον άλλο άξονα κλπ. Είχε πολύ πλάκα ένα βράδυ σε μια συγκέντρωση σε ένα αστεροσκοπείο εντός πόλης (πολύ λίγα αστέρια ορατά), βγάλανε έξω ένα 16άρι dob και ένα 8άρι με ισημερινή, αλλά ανακαλύψανε πως τα RDF είχαν μείνει ανοικτά και είχε τελειώσει η μπαταρία. Ε, όλο το βράδι μόνο πλανήτες καταφέρανε να δούνε με το dob (ε και ένα M45), όποτε έβρισκα κάτι με το 8άρι, προσπαθούσαν να βρουν το ίδιο με το Dob εις μάτην. Προφανώς σε πιο σκοτεινό ουρανό ή με λειτουργικό RDF δεν υπάρχει αυτό το θέμα, αλλά ήδη η βάση είναι μεγάλη βοήθεια - κοίταζα στο χάρτη κάτι και με βήματα το έβρισκα χωρίς να το βλέπω ούτε με το μάτι ούτε με τον ανιχνευτή. Επίσης, αν θες να δείχνεις σε άλλους το Dob είναι πρόβλημα αφού εκτός από το ότι δεν ακολουθεί, είναι επιρρεπές στο να μετακινηθεί από τον στόχο σε κάποιον που δεν ξέρει και ψηλαφίζει για να βρει τον προσοφθάλμιο ή να εστιάσει. Παλιά με το χειροκίνητο TAL, είχα γίνει εξπέρ στο tracking πλανητών σε μεγάλη μεγένθυνση. Καθόμουν δίπλα στο τηλεσκόπιο και έδινα στροφούλες με ρυθμό στο slow motion χειριστήριο καθώς έβλεπε ο ένας μετά τον άλλον ο κόσμος Χμμ, τί άλλο. Ααα, ενώ δε μπορείς να κάνεις φωτογράφηση από το τηλεσκόπιο, μπορείς να βάλεις μια DSLR με τον ευρυγώνιο φακό της είτε πάνω στο τηλεσκόπιο, είτε (ακόμα καλύτερα για την EQ2) στον άξονα των βαρών και εσύ να ακολουθείς ένα αστέρι με τα χειριστήρια αργής κίνησης ενώ η μηχανή τραβάει. Μπορείς να κάνεις εκθέσεις αρκετών λεπτών έτσι. Ναι, είμαι fan της ισημερινής. Ναι δεν είναι για όλους, όμως ούτε τα dob είναι για όλους - πρέπει να βρεις εσύ τι είσαι. Αν ακούς π.χ. για ουράνιες συντεταγμένες και τρέχεις, μπορεί όντως να μη σου προσφέρει κάτι παραπάνω από μια βάση που απλά τη σπρώχνεις και σημαδεύεις με το χέρι. Επίσης τα παρουσίασα μονόπλευρα απλά επειδή ήταν ο αντίλογος, τα περί dob έχουν ειπωθεί. Όμως επιτρέψτε μου να πω πως δε νομίζω ένα 6" dob να έχει τόσο πλεονέκτημα σε σχέση με ένα 5.1" newt. Να μου λέγατε 8" dob να θυσιάσω κάποιες από τις ευκολίες της ισημερινής για τη διαφορά μεγέθους. Ναι, λέμε 6" προτείνονται χoνδρικώς ως minimum για να απολαμβάνεις DSOs. Αλλά μερικοί δεν καταλαβαίνουν πως αυτό δεν είναι κάποιο "ξαφνικό" όριο και το 5.1" παραμένει κοντά στο 6" και μάλιστα μεγαλύτερη διαφορά θα δει κάποιος πιθανότατα πηγαίνοντας από τις 6" στις 8". Τέλος, επειδή η EQ2 όντως είναι ελαφριά, ίσως να υπάρχει λόγος κάποιος να μαζέψει περισσότερο για να πάρει το 130P με αυτή τη βάση, αφού θα είναι κοντύτερο και θα έχει λιγότερη ταλάντωση (και μάλιστα καλύτερο κάτοπτρο). Προφανώς αν κάποιος με ρωτήσει για τηλεσκόπιο κάτω από 100 Ευρώ ή πάνω από 10 ίντσες θα του πω dob, αλλά ανάμεσα πρέπει να τα ζυγίσεις τα πράγματα, δεν είναι έτσι απλά άντε πάρε dob για όλα! ( Σε σημείο υπερβολής έτσι; Έχω δει να ρωτάει ο άλλος να πάρω π.χ. το τάδε NexStar ή το δείνα Skymax και να του απαντάει κάποιος αυτά δεν είναι τηλεσκόπια, πάρε ένα 8" dobsonian )

Ε, αυτό που είπες να πάρεις από Ελλάδα για Ελληνικές οδηγίες δε νομίζω να ισχύει. Απλά θα δώσεις παραπάνω χρήματα για το ίδιο ακριβώς πράγμα. Εκτός αν έχω χάσει κάτι...

Φαντάζομαι ότι πλέον ξέρεις καλά πως άλλα πράγματα βλέπουμε και άλλα φωτογραφίζουμε από ένα τηλεσκόπιο, έτσι; Ευχαριστημένος γενικά; Το StarTravel 120 πρέπει ναι είναι αρκετά καλό τηλεσκόπιο.

Χιχιχι, η κεφαλή ίππου είναι κλασσικό τεστ για 120άρι τηλεσκόπιο. Εννοώ φυσικά 120 ίντσες... Συνήθως αρκεί ένα πινέλο οπτικών (από τρίχα αλόγου νομίζω είναι αυτά) για να φύγει η σκόνη και μετά με microfiber υφασματάκι για οπτικά. Αν έχεις κάτι πολύ σοβαρό και αυτά δεν αρκούν, σε ένα άλλο νήμα εδώ πέρα διάβαζα για ισοπροπυλική αλκοόλη...

Απλά δεν έχουμε καταλάβει ακόμα αν ρωτάς πως να καθαρίσεις φακό διοπτρικού ή κάτοπτρο κατοπτρικού. Εκτός αν όπως είπα έχεις κανένα σπάνιο folded refractor που είναι διοπτρικό με κάτοπτρο. Ή αν ρωτάς για τη διαγώνιο διοπτρικού που και αυτή έχει κάτοπτρο όπως είπε ο φίλος παραπάνω.

Φαντάσου να έχει όμως κανένα σπάνιο folded design και να μας στείλει, έτσι;

Α, ωραία, δε μοιάζει για Huygens το 20mm, μάλλον είναι Kelner, δηλαδή λιγότερο επείγον να το αλλάξεις. Το 4mm δε μπορώ να καταλάβω τι είναι από τη φωτό, αλλά όπως έχω ξαναπεί μάλλον πιο χρήσιμο θα σου είναι barlow+20mm, αρκεί να βρεις με ποιά σειρά συνδυάζονται με τη διαγώνιο - κάπως θα εστιάσει, δε μπορεί.

Όχι, δε μιλούσα για προσοφθάλμια. Για προσοφθάλμια είπα να μην πας πάνω από 25mm για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, οπότε ένα φθηνό 25mm Super MA ή Plossl θα είναι μια καλή λύση. Αν μου βάλεις φωτό των προσοφθαλμίων σου ίσως να καταλάβω αν είναι Huygens που σημαίνει ότι θα δεις σημαντική διαφορά. Απλά μετά ανέφερα πως το τηλεσκόπιό σου των 70mm φαντάζει μεν μικρό για τα σημερινά δεδομένα, αλλά πολλοί από εμάς τους παλαιότερους ξεκινήσαμε εποχές που τα τηλεσκόπια ήταν πολύ ακριβότερα και το πρώτο μας ήταν ακόμα μικρότερο. Εμένα ήταν ένα μικροσκοπικό 40mm με ενσωματωμένο 8-32x ζοομ προσοφθάλμιο και υποτυπόδες τριποδάκι, αλλά μου κέντρισε το ενδιαφέρον κυρίως σε σεληνιακή παρατήρηση για να συνεχίσω. Οπότε εσύ και να μην πάρεις το μεγαλύτερο με τους φίλους σου είμαι σίγουρος θα το διασκεδάσεις με το Celestron.

Διοπτρικό με 40mm διάμετρο. Σε σχέση με αυτό έχεις τηλεσκόπιο αστεροσκοπείου!

Τα αστρονομικά τηλεσκόπια δείχνουν ανάποδα. Έτσι είναι η κατασκευή. Για επίγεια παρατήρηση χρειάζεσαι ανορθωτική διαγώνιο (erecting diagonal). Tόσο ερημικά που είσαι πρέπει να έχεις καταπληκτικό ουρανό. Μάζευε για μεγαλύτερη διάμετρο, θα είσαι σε θέση να την εκμεταλλευθείς. Αλλά και προς το παρόν το 70άρι θα σου δείξει αρκετά - εγώ με 40άρι ξεκίνησα (1988)!

Άκυρη η πρόταση για 32mm Omni. Έχει περιορισμένο σωλήνα απ' ότι διαβάζω το Powerseeker, οπότε μην πας πάνω από 25mm. Αλλά το 20mm φαίνεται ότι είναι Huygens, δηλαδή χειρότερο απ' ότι θα περίμενα σε σχέση με τα υπόλοιπα της Celestron (ακόμα και το ταπεινό Travel Scope 70). Βασικά τα περισσότερα Skywatcher/Celestron/Meade έρχονται με ένα αξιοπρεπές Super MA 25mm το οποίο στην περίπτωσή σου θα είναι σοβαρή αναβάθμιση. Μήπως να βάλεις μια αγγελία ζήτησης, γιατί σε όλους μας έχουν ξεμείνει κάνα δυό τέτοια (θα σου έλεγα, αλλά είμαι Αγγλία) και θα τα δίναμε νομίζω κοντά 15 Ευρώ για καινούργια, μάλλον λιγότερα για πιο ταλαιπωρημένα. Ένα καλό Plossl 25mm θα πήγαινε λίγο παραπάνω ακόμα και δεύτερο χέρι, αλλά θα ήταν ακόμα καλύτερο. Για να το σιγουρέψω ότι το προσοφθάλμιό σου είναι Huygens, λέει πάνω, ή στο βιβλιαράκι μήπως H20; Γιατί αν είναι όντως έτσι, θα δεις αρκετή διαφορά με τα παραπάνω προσοφθάλμια. Επίσης διαβάζω πως το 4mm είναι Symmetric Ramsden (ακόμα χειρότερο, θα είναι σα να βλέπεις από μικροσκοπική κλειδαρότρυπα), αναφέρεται κάπου SR4; Ακόμα πιο δύσχρηστο απ' ότι υπολόγιζα...

Όπως είπα μη βιάζεσαι. Αλλά οι πιο εμφανείς ελλείψεις για εμένα είναι ένα καλό πλανητικό (εκτός από αυτό που είπα για πολύ φθηνό καλά και οικονομικά πλανητικά είναι επίσης τα TMB Planetary, BST Explorer). 6-9mm θα έλεγα είναι το μέγιστο σε μεγένθυνση που θα περίμενα να δουλεύει καλά στο τηλεσκόπιό σου. Μετά αν θες να δεις μεγαλύτερο πεδίο, δηλαδή να χωρέσεις π.χ. μεγαλύτερα ανοικτά σμήνη (και γενικά τα ανοικτά σμήνη είναι ωραίος στόχος για μικρά τηλεσκόπια), μπορείς να πάρεις ένα Plossl 32mm, π.χ. το Celestron Omni. Μετά από αυτά υπάρχουν ωραία προσοφθάλμια στα 10-20mm με μεγάλο πεδίο για πιο ευχάριστη θέαση σε μέσες μεγενθύνσεις. Αλλά αρχίζουμε να ανεβαίνουμε σε κόστος ειδικά σε σχέση με το κόστος του τηλεσκοπίου και δε νομίζω να είναι δραματική η διαφορά - καλύτερα να κρατάς τα χρήματά σου για το μέλλον. Τελικά δοκίμασες το 4mm; Λογικά σε τέλειες ατμοσφαιρικές συνθήκες θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί (χονδρικά λέμε 50x ανά ίντσα - αλλά για διοπτρικά πάει και παραπάνω σε καλές συνθήκες), αλλά συνήθως θα είναι μάλλον υπερβολικό. Επίσης αν καταφέρεις να λειτουργήσεις το barlow, μπορείς να κάνεις τη δουλειά σου για τώρα. Δοκίμασε μήπως είναι σχεδιασμένο να δουλεύει από την άλλη μεριά της διαγωνίου. Δηλαδή αν έχεις δοκιμάσει διαγώνιος-barlow-προσοφθάλμιος, δοκίμασε και barlow-διαγώνιος-προσοφθάλμιος. Χμμ, αν μου έλεγες μπλε αστέρι ΒΑ θα έλεγα ότι είναι ο Vega, που είναι το λαμπρότερο αστέρι αυτή τη στιγμή. Αλλά ΒΔ τώρα είναι βασικά η μεγάλη Άρκτος. Πού είναι σε σχέση με τη μεγάλη Άρκτο; Ποιό δυτικά η Spica είναι μπλε, αλλά δε θα την πρόσεχες με κοτζάμ Αρκτούρο από πάνω (που είναι κιτρινο-πορτοκαλί). Έχεις κατεβάσει το πρόγραμμα Stellarium; Θα σε βοηθήσει να αναγνωρίζεις τα αστέρια. Ή Τα αστέρια ουσιαστικά είναι σημειακές πηγές φωτός για τα τηλεσκόπιά μας. Είναι τόσο μακριά που με δεδομένη την αναλυτικότητα των τηλεσκοπίων δε μπορούν να δουν δίσκο. Οπότε μην περιμένεις καμιά λεπτομέρεια, μάλιστα όσο πιο καλό είναι το τηλεσκόπιο και σταθερή η νύχτα, τόσο πιο "μαζεμένο" και συμμετρικό θα είναι ένα αστέρι. Το ωραίο με τα αστέρια είναι όταν έχουν "συντρόφους", δηλαδή είναι διπλά, τριπλά, τετραπλά, και όταν μαζεύονται σε σμήνη.

Και έχε στο νου σου όταν υπάρχει το budget να προσθέσεις το reducer/corrector του

Η διαγώνιος απλά για να σε βολεύει είναι. Αν κάτι δεν εστιάζει με τη διαγώνιο (π.χ. 3x barlow + 20mm όπως είπες), μπορείς να δοκιμάσεις και χωρίς, σκύβοντας λίγο... Το 4mm είναι για μεγάλη μεγένθυνση (175x), οπότε χρησιμοποιείτε σε πλανήτες. Είναι κάπως υπερβολική μεγένθυνση για το τηλεσκόπιό σου που σημαίνει δε θα την υποστηρίζει καλά - κάπως σκοτεινό, θολό, θα κουνιέται με το παραμικρό άγγιγμα κλπ. Δοκίμασέ το πάντως, σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες λισως κάτι να κάνει. Επίσης το συγκεκριμένο προσοφθάλμιο φαντάζομαι θα έχει και μικρό "eye relief' (δηλαδή πρέπει να κολλάς εντελώς το μάτι) και μικρό πεδίο, γι' αυτό και πρότεινα το 6mm UWA αν δε σου δουλέψει το barlow+20mm. Αλλά μην αγχώνεσαι, ακόμα και με ένα προσοφθάλμιο έχεις πολλά να δεις. Έχεις κάποιο βιβλίο; Αν δεν έχεις, μπορείς να κάνεις αναζήτηση στο google "turn left at orion pdf" για αρχή

Δεν ξέρω γιατί το λες αυτό. Νευτώνια για οπτική παρατήρηση σαφώς και δεν προτείνονται κάτω από 6". Για φωτογραφία είναι άλλο θέμα. Με την ίδια στήριξη πολλές φορές το μικρότερο θα σου δώσει καλύτερα αποτελέσματα (γιατί πετάς λιγότερα subs). Επίσης, τί εννοείς ευθυγραμμίζεις και περιμένεις να κρυώσει; Δεν εννοείς ευθυγράμμιση κατόπτρων ελπίζω (collimation) γιατί αυτά τα ευθυγραμμίζεις (εύκολα) μία φορά και τουλάχιστον στο 200PDS που το έχω καιρό κρατάει πάνω από χρόνο ακόμα και με μεταφορές! Δεύτερον, το 130PDS κρυώνει σε λιγότερο από 30 λεπτά. Δε νομίζω το 80ED να κρυώνει ταχύτερα. Τουλάχιστον και τα δύο θεωρώ πως είναι για "άμεση" χρήση, οπότε δεν τα έχω χρονομετρήσει ακριβώς - μέχρι να στήσεις τον υπόλοιπο εξοπλισμό είναι έτοιμα. Ο λόγος που σου είπα για ξένα forum είναι επειδή αναγκαστικά έχουμε πολύ λιγότερο κόσμο εδώ, οπότε και πολύ μικρότερο στατιστικό δείγμα. Ενδιαφέρον ίσως έχει να δείς 130pds εναντίον 80ED, ή ακόμα πιο ενδιαφέρον συνδυασμός 80ED με 130pds!

Χμμ, πάει προς τα μέσα; Barlow χρησιμοποιώ μόνο για φωτογραφίες χωρίς προσοφθάλμιο (εκεί πάει προς τα έξω) οπότε μπορεί όντως να είναι ανάποδα. Φαντάζομαι χρησιμοποιείς διαγώνιο; Γιατί θα μπορούσες να δοκιμάσεις χωρίς τη διαγώνιο (εντάξει, δε βολεύει η θέση...). Το 4mm το δοκίμασες; Αν δε σε ικανοποιεί όπως υποπτεύομαι, μιά ιδέα για κάτι εντελώς οικονομικό που θα έκανε πολύ καλύτερη δουλειά από αυτό είναι ένα Κινέζικο 6mm Ultrawide. Στην καλύτερη περίπτωση θα έχεις ένα πολύ καλό προσοφθάλμιο ίδιο με το Skywatcher UWA που έχει κάπου 65 Ευρώ στην Ελλάδα και στη χειρότερη έχεις την προστασία του ebay για τους αγοραστές (αν έχει πρόβλημα π.χ. βλέπεις γυαλάδα, διπλά είδωλα κλπ), οπότε παίρνεις τουλάχιστον τα λεφτά σου πίσω. Δεν το προτείνω συχνά - εγώ μιά φορά πήρα για πλάκα και βγήκε ίδιας ποιότητας με ένα μάρκας που είχα - αλλά επειδή μιλάμε για πολύ budget κατάσταση, να μια ιδέα για πλανητικό (και όχι μόνο) προσοφθάλμιο

Αυτό είναι και μαζί με μοτέρ. Έχει και χωρίς μοτέρ, αν και για 30 Ευρώ γιατί να μην το πάρει κάποιος, ακόμα και να μη θέλει να φωτογραφήσει (ξεκούραστη παρακολούθηση). Αυτό ξέχνα το. Έχει το χειρότερο δυνατό τρίποδο (να φανταστείς όχι μία, αλλά δύο κλάσσεις πιο κάτω - CG1 αντί για CG3) και δεν είναι καν κανονικό Νευτώνιο (φαίνεται να έχει σφαιρικό κάτοπτρο και διορθωτή/barlow στον εστιαστή) - δηλαδή για πέταμα σε σχέση με τα άλλα που συζητάμε...

Μάλλον έχεις υπόψη σου το απλό Skywatcher 130. Το 130p είναι 650mm f/5 και το 130p-ds έχει επιπλέον dual-speed crayford και πιο κοντά το πρωτεύον κάτοπτρο (για κοντύτερο σωλήνα και έξτρα backfocus γιανα εστιάζει ακόμα και DSLR με reducer/corrector). Δεν έχει καμία σχέση με το απλό Skywatcher 130 που δε θα το έπαιρνε κανείς για αστροφωτογραφία. Τί εννοείς σπάνια να δεις κάτω από 150/750; Για αστροφωτογράφηση μιλάμε, θα έλεγα σπάνια βλέπεις πάνω από τόσο Σε κάθε περίπτωση δες συζητήσεις σε ξένα forum, π.χ. http://stargazerslounge.com/topic/210593-imaging-with-the-130pds/

Ααα, 700mm. 35x με το 20mm. Δοκίμασες το barlow μαζί με το 20mm για να σου δώσει 105x; Με barlow πρέπει να έχεις κεντράρει ήδη με το 20mm και εστιάζει πιο "προς τα έξω".