ecuador

Χωρίς παρεξήγηση φίλε μου, αλλά αν το να σηκώνεις μια μικρή ισημερινή το θεωρείς σα να πηγαίνεις σε γυμναστήριο για βάρη, πολύ φοβάμαι πως μας πηγαίνεις προς άσχημα στερεότυπα Εκτός από το ότι είναι φάουλ και το ισημερινή = αστροφωτογράφηση, αλλά άλλο θέμα αυτό... Τελικά το είδες το τηλεσκόπιο saxlina; Για τα οπτικά θα κοιτάξεις να μην έχουν εμφανή σημάδια τα κάτοπτρα, αν είναι νύχτα φυσικά μπορείς να κάνεις ένα star test, αλλιώς ακόμα και τη μέρα αν έχει κάποιο σοβαρό πρόβλημα θα το δεις προσπαθώντας να εστιάσεις σε ένα μακρινό αντικείμενο.

Ε, ναι, και εγώ πρότεινα έναν τρόπο να έχεις τέλειο κύκλο, ίσως δεν το περιέγραψα καλά;

Το NexStar 6SE είναι αρκετά "πλανητικό". Δηλαδή θα σε περιορίζει αρκετά σε deep space αφού δεν είναι αρκετά φωτεινό και ευρυγώνιο για πολλούς τέτοιους στόχους. Υπάρχουν reducer που βοηθάνε συνήθως τα καταδιοπτρικά, αλλά κυρίως τα μεγαλύτερα (8" και πάνω) γιατί το συγκεκριμένο έχει περιορισμένο πεδίο λόγω των 27mm του baffle tube. Η βάση έχει μεγάλη φορητότητα και απ' ότι ακούω αφήνει ικανοποιημένους τους χρήστες, ΑΛΛΑ δε σηκώνει βαριά τηλεσκόπια (ούτε καν όσο η πιο "ταπεινή" από αυτές που ανέφερα - η "eq5"), δε δέχεται μακριά τηλεσκόπια, δεν κάνει για αστροφωτογραφία deep space (υπάρχει ένα εξάρτημα - equatorial wedge - γι' αυτό, αλλά για το πόσο καλά δουλεύει με αυτό έχω ακούσει κάπως διχασμένες απόψεις). Δηλαδή σύμφωνα με όσα είχες πει μέχρι τώρα μοιάζει ακατάλληλο. Δεν είναι "ισορροπημένο" και επίσης σε "κλειδώνει" σε τύπο τηλεσκοπίου, το πολύ να του βάλεις αργότερα ένα C8, ενώ μία από τις EQ5, HEQ5, ZEQ25 που αναφέραμε θα σε αφήνει να βάζεις ό,τι σωλήνα θέλεις μέχρι το βάρος που σηκώνει η κάθε μία (μεγαλύτερο πάντα από τη NexStar SE). Τώρα, για κάποιον που θέλει κυρίως πλανήτες / μη ευρυγώνιο deep space και πλανητική φωτογράφηση και φορητήτητα, τότε το NexStar 6SE μπορεί όντως να είναι πολύ καλή επιλογή.

Γιατί δεν το πας αλλιώς. Πως φτιάχνουμε από χοντρό χαρτόνι ηλιακό φίλτρο; Απλά θα πας στην εσωτερική διάμετρο να το φτιάξεις αντί για την εξωτερική και ανάλογα με το πάχος του χαρτονιού μπορεί να μη χρειαστείς πολλά στρώμματα. Τουλάχιστον όταν εγώ είχα δει τον αντικειμενικό του TravelStar μου, πριν δω ότι δε δημιουργεί spikes, κάπως έτσι είχα φανταστεί ότι θα χρειαστεί να το φτιάξω... Ή επίσης κομμάτι σωλήνα πλαστικού της διαμέτρου που θα ήθελα (δηλαδή λίγο μικρότερο από τη διάμετρο του αντικειμενικού σου, ώστε με πιο μεγάλη ευκολία να κόψω ένα δακτυλίδι από αυτό και να κάνω το padding με το χαρτόνι πάνω του.

Τότε μη το αγοράσεις. Καλύτερα να περιμένεις για κάτι καλύτερο. Και γενικά όπως έγραψε και ο Ηλίας μακριά από τηλεσκόπια με ενσωματωμένους Barlow. Δε θα ποντάριζα στη στήριξη, γιατί δεν έχει κάτι ιδιαίτερο. Είτε αυτή η στήριξη είτε κάποια dobsonian, απλά θα κρατάνε το τον σωλήνα. Συγνώμη, αλλά οποιαδήποτε ισημερινή, αν δεν είναι εντελώς της πλάκας (το δοκιμάζεις επί τόπου, χτύπα λίγο το τηλεσκόπιο καθώς βλέπεις, αρχίζει να κουνάει σαν καράβι και να μη σταματάει; ή έχει αισθητό "τζόγο" όταν πας να την κουνήσεις; ) σου δίνει πολλά περισσότερα από το να κρατάει όπως ένα dobsonian. Εντάξει δεν έχει polar scope, αλλα τουλάχιστον έχει χειριστήρια αργής κίνησης (δοκίμασέ τα πως δουλεύουν) και φαίνεται στιβαρότερη από κάτι "αστείες" που βλέπουμε σε πολύ φθηνά τηλεσκόπια. Θα του έλεγα του φίλου κι εγώ να περιμένει κάτι καλύτερο, αλλά αν είχε να διαθέσει περισσότερα χρήματα. Με αυτά τα χρήματα πρέπει νομίζω να το εξετάσει. Λέμε "πάντα" να αποφεύγονται bird-jones κλπ, αλλά αυτό το "πάντα" σημαίνει να υπάρχει και εναλλακτική, και σε τέτοια χρήματα πολλές εναλλακτικές δεν υπάρχουν. Πάντως πριν το βγάλει φωτογραφία ο πωλητής, δε μπορούσε να το ξεσκονίσει λιγάκι;

Αν βάλεις τη μέρα το μάτι σου στο 26 mm και κοιτάξεις κάτι φωτεινό, βλέπεις πιο είναι το οπτικό πεδίο του προσοφθαλμίου, δηλαδή βλέπεις εκεί που τελειώνει ο φακός και αρχίζει ο σωλήνας/τοιχώματα του προσοφθαλμίου. Μετά αν το βάλεις αμέσως στο τηλεσκόπιο, σου φαίνεται να περιορίζεται αυτό το πεδίο, δηλαδή να μη βλέπεις πλέον έως το σωλήνα/τοιχώματα του προσοφθαλμίου;

Έχει δίκιο βεβαίως. Είναι αυτή που έλεγα ότι για εμένα είναι το όριο φορητότητας. Καλή και δοκιμασμένη. Αν ανεβάσεις το μπάτζετ και σε ενδιαφέρει η φορητότητα υπάρχει και κάτι ακόμα να κοιτάξεις, την iOptron ZEQ25GT. Η κεφαλή της έχει λιγότερο από το μισό βάρος της HEQ5, είναι ελαφρύτερη και από την EQ5, ενώ "σηκώνει" παραπάνω από την τελευταία (αλλά λιγότερο από την HEQ5) και σε φωτογραφία γενικά θεωρείται καλύτερη και της HEQ5 (π.χ. μικρότερο PE), αλλά τώρα με την πτώση του Ευρώ έρχεται ακριβούτσικα (£850=1150 Ευρώ πλέον). Πάντως από όταν πήρα τη ZEQ25GT δε ξανάβγαλα την HEQ5 (την κράτησα για να την αφήσω στο εξοχικό στην Ελλάδα αντί να πηγαινοφέρνω στήριξη όπως έκανα...), την πετάω στο αυτοκίνητο όπως είναι πλήρως "στημένη" με ανοικτό το τρίποδο (απλά όχι extended) και φεύγω! Βάλε και το σαφώς ανώτερο polar scope, γλιτώνω κανένα τέταρτο κάθε φορά από συναρμο-αποσυναρμολογήσεις και alignment, και δεν κουράζομαι στο κουβάλημα Αλλά αν έχεις βλέψεις για μέλλον με νευτώνια 8-10 ιντσών, Schmidt-Cassegrain πάνω από 8 ίντσες κλπ, η HEQ5 θα τα σηκώνει καλύτερα.

Να έχει πάθει τέτοια βλάβη το τηλεσκόπιο αποκλείεται. Έχεις ένα τηλεσκόπιο αποκλειστικά σχεδόν για ηλιακό σύστημα (f/15.2), οπότε δεν περιμένεις μεγάλο πεδίο, ΑΛΛΑ τουλάχιστον τη Σελήνη ολόκληρη πρέπει να τη βλέπεις. Κάνοντας τον υπολογισμό, με τα baader zoom στο 24 και το πεδίο του 50˚ σε αυτή τη θέση, θα έπρεπε να βλέπεις 0.63˚, δηλαδή η περίπου μισή μοίρα της σελήνης να χωράει. Δεν έχω εμπειρία από το baader zoom, οπότε δεν ξέρω αν μπορεί να κολήσει. Σε κάθε περίπτωση το reducer δεν είναι καλή ιδέα για το τηλεσκόπιό σου (εκτός αν μιλάμε για ειδική χρήση, π.χ. φωτογράφιση με μικρό σένσορα). Το μέγιστο πεδίο που θα μπορούσε να σου δώσει αυτό το τηλεσκόπιο (λόγω κατασκευής) είναι περίπου 0.9˚ και μπορείς να το επιτύχεις απλά με ένα plossl 32mm 52˚ (π.χ. Meade Super Plossl, Celestron Omni κλπ).

Μοιάζει κάτι ανάμεσα στην EQ2 και την EQ3. Δε πας να το δοκιμάσεις, έστω και μέρα να δεις να μην έχουν κανένα σοβαρό πρόβλημα τα οπτικά και η βάση να μην έχει π.χ. τζόγο, να δουλεύουν τα slow motion και νομίζω για 100 Ευρώ δε θα τη βγάλεις άσχημα...

Ναι, εγώ ρωτούσα, ας πούμε θα σου αρκούσε μόνο πλανητική (που γίνεται ακόμα και με webcam), οπότε και οι alt-az κάνουν, ή θέλεις και λίγο Deep Space (με DSLR ή CCD), οπότε θα χρειαστείς οπωσδήποτε ισημερινή στήριξη. Νομίζω η πρώτη μου πρόταση ήταν μάλλον καλή, ειδικά αν έχεις ποτέ βλέψεις για φωτογραφία. Έχω τον ίδιο σωλήνα στη μεγαλύτερη έκδοση (200PDS) και είμαι πολύ ευχαριστημένος και από άποψη ποιότητα οπτικών και εστιαστή, και από το πως δουλεύει με DSLR (αρκετό back-focus, ακόμα και με reducer-corrector, μεγάλος δευτερεύοντας για να φωτίζει το πεδίο, αλλά όχι υπερβολικά μεγάλος για να μειώνει το κοντράστ) και όπως είπα είναι αρκετά ισορροπημένο (λίγη έφεση σε Deep Space) . Τη στήριξη αυτή δεν την έχω, έχω κάποιες λίγο μεγαλύτερες, αλλά έχει γενικά καλές κριτικές και θα χειρίζεται άνετα ό,τι εξοπλισμό θες έως περίπου 9 κιλά, δηλαδή μπορείς να προσθέσεις μετά δεύτερο σωλήνα ανάλογα με το τί θα έχεις δει ότι σε ενδιαφέρει. Π.χ. αν δεις ότι θές κάτι ακόμα περισσότερο σε πλανήτες και φορητότερο, βρίσκεις κανένα μεταχειρισμένο μικρό SCT ή Mak (ή όχι μικρό αν δε σε νοιάζει η φορητότητα - μέχρι C8 μπορείς), αν θέλεις μικρότερο αλλά βαθύτερο πεδίο του πετάς ένα διοπτρικό StarTravel f5, αν θες καλύτερη ποιότητα σε φωτογραφίες με οδήγηση πας σε αποχρωματικό κλπ. Η στήριξη είναι άνετα φορητή - θεωρώ όριο φορητότητας για εμένα την επόμενη πιο βαριά (HEQ5), οπότε με αυτή θα αισθάνεσαι ΟΚ. Ο σωλήνας έιναι λίγο κάτω από 6 κιλά και όχι πολύ κοντός άρα δεν είναι και μικροσκοπικός, αλλά δε νομίζω σε βαθμό που να προβληματίζει (ο 200άρης μου όντως δε βγαίνει συχνά επειδή έχω ελαφρύτερους, αλλά είναι 9 κιλά και 33% μακρύτερος) και θα σου δώσει μια καλή ιδέα νομίζω για να έχεις άποψη όταν θελήσεις να πάρεις δεύτερο σωλήνα (σε όλους συμβάινει αυτό). Η βάση έρχεται βλέπω και μόνη της στα 665 ευρώ, οπότε της βάζεις και refractor είτε περισσότερο για deep space όπως αυτό είτε περισσότερο για πλανήτες όπως αυτό Αν όμως δε σε ενδιαφέρει ποτέ να βγάζεις φωτογραφίες deep space πάνω από μερικά δευτερόλεπτα έκθεσης, τότε να πάμε και στα NexStar, που έχουν μικρότερο βάρος (αλλά σηκώνουν επίσης μικρότερα τηλεσκόπια).

Αν τα 100 Ευρώ είναι με μία "λειτουργική" στήριξη (π.χ. επίπεδο EQ3) και σε πολύ καλή κατάσταση, τότε υπάρχει λόγος να το σκεφτείς. Με 100 Ευρώ δε παίρνουμε πολλά ολοκληρωμένα τηλεσκόπια, και ακόμα και σφαιρικό κάτοπτρο να έχει κάτι θα κάνει. Αν είναι μόνο ο σωλήνας, μπορείς να βρεις κάτι καλύτερο με αυτά τα χρήματα.

Ή για να στο πω και αλλιώς, εκ πρώτης όψεως με τα χαρακτηριστικά που αναφέρεις εμένα θα μου έμοιαζε κατάλληλο το Explorer 150PDS με EQ5 Synscan Goto. Το συγκεκριμένο είναι καλύτερο για Deep Space απ' ότι πλανήτες, αλλά στους πλανήτες το θεωρώ καλύτερο απ' όσο είναι π.χ. αντίστοιχο Mak σε deep-space (δηλαδή υστερεί λιγότερο εκεί που δεν είναι η "δυναμή" του). Θέλει όμως collimation (σε μερικούς δεν αρέσει αυτό, αλλά δεν είναι σοβαρό πρόβλημα) και δεν είναι ό,τι πιο φορητό για το διαμέτρημά του. Όμως θα μπορεί να σου δώσει δυνατότητα για deep space φωτογραφία πολύ περισσότερο από μια alt-az βάση. Άλλο που θα μου άρεσε, περνώντας σε refractor, είναι το Skywatcher Evostar 120 EQ3 pro Goto, το οποίο αν δεν είσαι από αυτούς που τους ενοχλεί ιδιαίτερα το chromatic aberration (αρκετά ελεγχόμενο πάντως στα Evostar), τότε θεωρώ ότι είναι πιο εντυπωσιακό στους πλανήτες από το 150άρι κατοπτρικό (σε οπτική παρατήρηση όπου δε μπορείς απλά να αυξήσεις το contrast που λείπει από το κατοπτρικό), μόνο που η στήριξη είναι η μικρότερη EQ3 goto, θα το προτιμούσα να το είχαν με την EQ5 goto (μπορεί να πήγαινε όμως πάνω από 1000 Ευρώ). Αν δε σε νοιάζει τόσο το deep space και η φωτογραφία, αλλά σε ενδιαφέρει η φορητότητα μπορείς να κοιτάξεις και alt-az με καταδιοπτρικό (το NexStar 6SE είναι λίγο πάνω από 1000 Ευρώ), ενώ αν δε σε νοιάζει η φορητότητα και η φωτογραφία αλλά θες το μεγαλύτερη διάμετρο (π.χ. μένεις κάτω από "σκοτεινούς" ουρανούς), τότε μπορείς να κοιτάξεις και για goto dobsonian...

Ίσως να πρέπει να δώσεις και άλλες πληροφορίες. Π.χ. πόσο σε ενδιαφέρει η φορητότητα; Όταν λες πλανήτες και deep sky, τα έβαλες όλα - έχεις κάποια προτίμηση ή να είναι όσο πιο "ισορροπημένο" γίνεται; Όταν λές "λίγη αστροφωτογραφία" τι εννοείς; Απλά πλανητική (για την οποία κάνει οποιοδήποτε "ρομποτικό") ή θες και deep space (όπου μάλλον προς ισημερινή πρέπει να κοιτάζεις...); Έχεις άλλο τηλεσκόπιο;

Να παρατηρήσω ότι η Ευρωπαϊκή νομοθεσία υποχρεώνει τον πωλητή να παρέχει διετή κάλυψη στον καταναλωτή, δηλαδή δεν είσαι υποχρεωμένος να τρέχεις να βρεις "αντιπροσωπεία". Μερικοί κατασκευαστές σε υποστηρίζουν απευθείας (π.χ. η iOptron, όπου και να είσαι στον κόσμο έχει ταχεία εξυπηρέτηση), αλλά κανονικά ξεκινάς με τον πωλητή. Και τα συγκεκριμένα καταστήματα που προτείνουμε (ειδικά το FLO που έχω και περισσότερη εμπειρίαί), έχουν άψογη υποστήριξη.

Πρώτα απ' όλα, έχεις ευθυγραμμίζει σίγουρα τον ερευνητή; Δηλαδή αν σημαδέψεις με αυτόν ένα αστέρι, το βλέπεις στο κέντρο του προσοφθαλμίου; Αν το έχεις κάνει, σου περιέγραψα έναν απλό τρόπο να δεις το M13, σημαδεύεις το η-Ηρα, και αρχίζεις με το slow motion control του άξονα της απόκλισης να κινείσαι Νότια (ή δεξιά όπως βλέπεις στον ουρανό) κοιτώντας με τον 25mm προσοφθάλμιό σου, και θα δείς ένα θολούτσικο σφαιρικό σμήνος μετά από λίγο. Αν το βρεις μια φορά, κοίτα που σημαδεύει ο ερευνητής, και την επόμενη φορά δε θα είναι δύσκολο να σημαδέψεις εκεί με τι μία, απ' ευθείας...

Ναι, σε quick basic είναι γραμμένο. Θες να ψάξω να το βρώ; Το εκτελέσιμο ξέρω που είναι, κάπου θα υπάρχει και ο κώδικας

Το Μ13 που σου περιέγραψα στο άλλο νήμα το προσπάθησες; Και φυσικά πάντα το μεγαλύτερο προσοφθάλμιο (25mm στην περίπτωσή σου) για να βρούμε κάτι. Αφού το βρούμε, αν είναι πολύ μικρό (π.χ. M57), τότε δοκιμάζουμε το "μικρότερο" (μεγαλύτερη μεγένθυνση).

Αν δε σου κάνει να σου δώσω ένα που είχα γράψει όταν ήμουν στο Γυμνάσιο. Έχεις DOS;

Και φυσικά μπορείς πλέον να μας παραχωρήσεις τον Jupiter

Ωραίος! Να βγει και μπροστά η κόκκινη κηλίδα για την "κλασσική" πόζα και είμαστε κομπλέ!

Για να είμαι ειλικρινής δεν ξέρω τι σημαίνει αυτό, απλά με ψάξιμο που έκανα στο net σε διάφορα forum, είδα να λένε αρκετά καλά λόγια για το συγκεκριμένο "αξεσουάρ". Πάντα βέβαια με τις δυνατότητες του εν λόγο τηλεσκοπίου (6'') Εννοώ ότι δε θα φωτίσει όλο το πεδίο μιας DSLR, θα βλέπεις μαύρο στις γωνίες (vignette) και επίσης προς τα άκρα το αστέρια θα είναι παραμορφωμένα (και ας λέει "corrector"). Δηλαδή μην περιμένεις ξαφνικά να είναι σα να ήταν κανονικό τηλεσκόπιο f6.3. Για όσους έχουν μικρούς σένσορες βέβαια (CCD) δεν έχει αυτά τα μειονεκτήματα...

Ελπίζω να ξέρεις τί πρέπει να περιμένεις από αυτό, γιατί με τα 27mm άνοιγμα (baffle) του C6 και DSLR ενδέχεται να μη σε ενθουσιάσει αν έχεις μεγάλες προσδοκίες...

Μια χαρά είναι! Καλή αρχή! Το βίντεο επίτηδες προχωράει; Ή απλά δεν έκανες alignment; Γιατί η ουσία του βίντεο είναι ότι τραβάς λίγη ώρα ένα συγκεκριμένο σημείο του φεγγαριού (ή έναν πλανήτη) και μετά του κάνεις stacking με registax ή autostakkert και καταλήγεις με μία φωτογραφία που έχει πολύ καλύτερη λεπτομέρεια από το να τραβάς απλά καρέ. Αλλά πρέπει να ακολουθείς αυτό που τραβάς, να μη φεύγει.

Προτείνω Μ13, το σφαιρικό σμήνος στον Ηρακλή. Ο καθένας έχει άλλη μέθοδο για star hopping, θα βρεις κι εσύ τη δική σου. Μια καλή ιδέα είναι να αξιοποιείς το γεγονός πως έκεις ισημερινή στήριξη, δηλαδή μπορείς να κινείσαι ακριβώς στις γραμές απόκλισης και ορθής αναφοράς. Για παράδειγμα για το Μ13 βρες πρώτα το μεγάλο τραπέζιο που είναι ο αστερισμός του Ηρακλή με το μάτι. Σημάδεψε με τον ερευνητή το άνω αριστερά άστρο του τραπεζίου (η-Ηρακλή). Βάλε τον προσοφθάλμιο 25mm. Άρχισε να κινείς μόνο τον άξονα της απόκλισης Νότια σε ουράνιες συντεταγμένες (ή δεξιά όπως βλέπεις στον ουρανό), σιγά σιγά και θα εμφανιστεί στον προσοφθάλμιό σου το σφαιρικό σμήνος. Ή και απευθείας από τον ερευνητή, αφού έχεις σημαδέψει το η-Ηρακλή σημαδεύεις στο 1/3 της απόστασης προς το ζ-Ηρακλή (πάντα χωρίς αν κινηθούμε στον άξονα ορθής αναφοράς) και κοιτάζεις στον προσοφθάλμιο και πρέπει να είναι εκεί. Απλά την πρώτη φορά ίσως να μην πάς απευθείας... Θα δεις σιγά σιγά τι σε βολεύει...

Φίλε μου, η αγορά από "εξωτερικό", μπορεί να έχει τελωνείο. Η αγορά όμως από Ευρωπαϊκή ένωση όπως συζητάμε δεν έχει, είναι σα να αγοράζεις από Ελλάδα. Τα συγκεκριμένα καταστήματα (Teleskop Service και First Light Optics) είναι πολύ αξιόπιστα, οπότε και ας είναι μακριά θα έχεις σωστή υποστήριξη αν έχεις πρόβλημα (μόνο που δε μιλάνε Ελληνικά). Παλαιότερα είχα αγοράσει και από το Amazon.co.uk το οποίο έχει επίσης εξαιρετική υποστήριξη (δε μιλάω για το marketplace, αλλά για πωλήσεις από Amazon), αλλά από όταν κόψανε το free shipping για ελλάδα, συνήθως έρχονται ακριβότερα. Ξέρω ότι μερικοί για διάφορους λόγους προτιμούν να ψωνίζουν από Ελλάδα, αλλά εγώ βλέπω τις τιμές και στρίβω...