ecuador

Don't hold your breath που λένε! Τα προχωρημένα χαρακτηριστικά απ'ότι βλέπω σε simulation τα βλέπουν μέχρι στιγμής, οπότε φυσικά πρέπει πρώτα να το κατασκευάσουνε, να δούμε αν όντως δουλεύει και μετά να φτάσουμε και σε τιμή... Ούτε σύντομα, ούτε φθηνά...

Πάντως τα Φερόε ήθελαν πολύ θάρρος! Σύννεφα όλο το χρόνο, ταξίδι για λίγους. Χαίρομαι που σας βγήκε!

Στην Αγγλία πάντως τα σχολεία βγάλανε τα παιδιά έξω για να δούνε την έκλειψη. Στο πάρκο που είμασταν εμείς ήταν 3 σχολεία. Είχαν φροντίσει όλα τα σχολεία φυσικά είτε μόνα τους είτε μέσω ερασιτεχνικών αστρο-οργανώσεων και ήταν πλήρως εξοπλισμένα. Άλλα σχολεία κάναν και παραπάνω, π.χ. 200 σχολεία συμμετείχαν σε ένα πρόγραμμα που μάζευε δεδομένα θερμοκρασίας από όλη τη χώρα κατά τη διάρκεια της έκλειψης. Σε όλη την Ευρώπη προετοιμαζόντουσαν μήνες, το υπουργείο ανακάλυψε ότι θα γίνει έκλειψη το προηγούμενο βράδυ και πανικοβλήθηκε. Θα το είδε ο υφυπουργός κατά τύχη στην εφημερίδα όταν τη σήκωσε να διαβάσει τα ζώδια...

Και η υπέρυθρη μια χαρά επικίνδυνη είναι, ενέργεια μεταφέρει και δεν είναι ορατή. Γι' αυτό αν φωτογραφίσουμε τον ήλιο με υπερυθρο φίλτρο χρησιμοποιούμε live view - αν και με γυμνό μάτι μας φαίνεται μαύρο σαν ηλιακό φίλτρο, δεν είναι. Φυσικά αν δεν έχουμε φίλτρο, πρώτα θα την πάθουμε από την υπεριώδη, αλλά γενικά η εγκύκλιος είναι για κλάματα... Μιλάμε για σκοταδισμό...

Αντί να τους εξηγήσεις το πρόβλημα και να τους βάλεις να φτιάξουν χειροτεχνία μια pinhole camera και να τα βγάλεις έξω να το δούνε, τους χώνεις μέσα στην έκλειψη λες και είμαστε στο 4000 π.Χ. και φοβόμαστε μη μας κάψει ο Θεός Ήλιος... 'Ασε που κινδυνεύεις να το κάνεις "απαγορευμένο" και να πάνε να κοιτάνε τον ήλιο τα παιδιά μετά γιατί σου λέει από τις 13:00 και μετά είναι ασφαλές!

Πολύ συννεφιά εδώ ρε παιδιά... (Heaton Park, Manchester) Δεν ξέρω, μπορεί και να είχαμε και ολική έκλειψη, είχε εξαφανιστεί πίσω από πυκνά σύννεφα για λίγα λεπτά, ποιός μπορεί να πει με σιγουριά τι ακριβώς γινόταν; Canon 50mm, IR59 Canon 18mm, IR59 Skywatcher 80ED Skywatcher 80ED

Βασικά βάλε ένα προσοφθάλμιο με κάποια σχετικά "καλή" μεγένθυνση και "χτύπα" το τηλεσκόπιο λιγάκι να δεις πόσο γρήγορα θα ηρεμήσει. Δοκίμασε επίσης να εστιάσεις σε μεγάλη μεγένθυνση να δεις τι δονήσεις θα έχεις όταν κάνεις κάτι τόσο από όσο η εστίαση. PAPOUS71, η Celestron έχει ίδια στήριξη για τα τρία μοντέλα, αλλά διαφορετικό τρίποδο. Γι' αυτό το συζητάει ο φίλος και τη βασική συμπεριφορά θα την καταλάβει από το πως αποσβαίνει τις δονήσεις.

Είσαι σίγουρος ότι η στήριξη θα είναι αρκετή; Γιατί το 9.25 OTA είναι σημαντικά βαρύτερο από το 8άρι και γι' αυτό το 9.25 evolution έχει ένα πολύ βαρύτερο τρίποδο από τα 6άρια και 8άρια. Μπορείς να το δοκιμάσεις με τη στήριξή σου μήπως;

Τόσα χρόνια ήξερα πως ο κόκκινος φακός δε μας χαλάει το night vision (αρκεί να μην είναι πολύ δυνατός) και όντως με τα κόκκινα φακουδάκια που χρησιμοποιώ κάνω τη δουλειά μου. Διαβάζω όμως αυτό εδώ, που ουσιαστικά λέει πως είναι περισσότερο θέμα έντασης και λευκό φως σε χαμηλή ένταση είναι καλύτερο από κόκκινο. Δεν έχω πειραματιστεί προσωπικά, λέτε να έχει δίκιο;

Λίγο αργά τώρα αν το θες για την έκλειψη, αλλά γενικά αν το καπάκι του τηλεσκοπίου σου έχει aperture mask (π.χ. τα περισσότερα skywatcher) μία πολύ οικονομική και πανεύκολη λύση είναι να κολλήσεις με λίγη ταινία στην "τρύπα" ένα κομμάτι Baader Astrosolar (το κόβεις από σελίδα A4 ή το αγοράζεις ακόμα φθηνότερα ως κομμάτι). Αν δεν το εξήγησα καλά, μπορείς να δεις εδώ.

Συγνώμη, αλλά είναι κάποια πολύ προχωρημένη αίσθηση του χιούμορ αυτή η επιμονή με τα συνεχή ποστ για το "EQ Dob"; Ή είναι απλά το user name ειρωνικό;

Έχω την εντύπωση ότι εκτός από το γεγονός ότι πλέον αυτό το - παλαιότερα πολύ συνηθισμένο - "κουτάκι" είναι πλέον δυσεύρετο και επίσης πως οι νεότεροι δεν έχουν καν ιδέα για τί πράγμα μιλάς!

Ε ναι, η βάση είναι ίδια και υποτίθεται σηκώνει το 8ρι άνετα. Αλλά βρεις ξεχωριστά οπτικό σωλήνα; Τα SE απ' όσο ξέρω πακέτο διατίθενται, αν και ίσως εννοείς το C8 XLT, πάνω κάτω ίδιο δεν είναι?

O Celestron και ο Meade f6.3 βασικά είναι οι ίδιοι, όποιον βρεις φθηνότερο. Για τον antares κι εγώ αυτό είχα διαβάσει, ότι είναι μόνο reducer αν και μερικές φορές αναφέρεται και ως corrector. Δεν είπες τι το θέλεις. O f6.3 είναι αυτός που προτιμάται συνήθως, κάνει και για οπτική χρήση. O f3.3 είναι αποκλειστικά και μόνο για χρήση με πολύ μικρό CCD σένσορα όχι οπτική ή μεγάλοι σένσορες. Να φανταστείς ο f6.3 κάνει αρκετά έντονο vignette σε aps-c σένσορα, οπότε φαντάσου πως θα φαινόταν ο f3.3.

Για κάποια μεγάλα SCT (όχι το 6SE του OP), για να φτάσεις το μέγιστο δυνατό τους πεδίο θέλεις πολύ ακριβό προσοφθάλμιο (π.χ. 82 μοιρών) - ακριβότερο πιθανότατα και από το reducer - και επιπλέον στα άκρα χωρίς το reducer/corrector το πεδίο θα έχει σφάλμα. Οπότε καταλαβαίνω πως πολλοί είναι αυτοί που τα συστήνουν για οπτική χρήση. Προσωπικά δεν το έχω ψάξει πολύ γιατί αν και έχω τέτοιο reducer όταν θέλω ευρύ πεδίο δεν το "παλεύω" με το C8 και βγάζω απλά άλλο σωλήνα

Και έχει και μικρό πεδίο. Είναι μόνο για πλανήτες με webcam (αν και το dob θεωρητικά με λίγη προσπάθεια θα το κάνει καλύτερα).

Εγώ πάντως που πήρα το 80ED μόνο για αστροφωτογραφίες (σκεφτόμουν 80mm φακός τι να φτάσει για άλλα...), εντυπωσιάστηκα από το τί μπορεί να κάνει ακόμα και σε πλανήτες. Θες αρκετά μεγαλύτερο κατοπτρικό για να το πλησιάσεις, οπότε η ερώτησή σου για προσοφθάλμια σαφώς και έχει νόημα. Ευτυχώς υπάρχουν καλές και οικονομικές λύσεις για να αποφύγεις ortho/plossl που είναι δύσχρηστα σε αυτές τις εστιακές αποστάσεις. Εγώ έχω βολευτεί τα TMB/BST Planetary, τα οποία με μεταφορικά από Αγγλία ή Αμερική έρχονται λίγο πάνω από 60 ευρώ. Το μικρότερο που θα πρότεινα είναι το 4mm. Υπάρχει και φθηνότερη λύση θεωρητικά: δοκιμαστικά είχα πάρει πέρσι με 30 Ευρώ από Κίνα ένα "6mm UltraWide" και σε σύγκριση αποδείχθηκε ίδιο με το Skywatcher UWA (που με τη σειρά του είναι ίδιο με το Agena) που δεν είναι κακό προσοφθάλμιο για πλανήτες και 100x για Δία/Κρόνο δεν είναι λίγο. Αλλά όπως είπα ρίσκαρα το κινέζικο να βγει πατάτα, οπότε για εγγύηση (και μικρότερη ακόμα εστιακή απόσταση) νομίζω TMB/BST planetary είναι καλή λύση. Α, πλάκα πλάκα έχω και ένα αποχρωματικό 2.5x barlow που δίνει καλά αποτελέσματα σε πλανητική φωτογράφηση με το 80ED, αλλά δε θυμάμαι να το δοκιμάζω οπτικά. Αν το δοκιμάσω κανένα βράδυ θα σου πω τι αποτελέσματα έχει αυτή η λύση.

Κάποια reducers θεωρητικά κάνουν και για οπτική παρατήρηση, όπως το κλασσικό f/6.3 reducer/corrector για SCT. Ανάλογα με τι baffle tube έχει το τηλεσκόπιό σου, μπορείς να επιτύχεις μεγαλύτερο εύρος πεδίου με το μεγάλο προσοφθάλμιό σου. Αλλά έχω την εντύπωση πως το 6SE (αντίθετα π.χ. με το 8SE) έχει περιορισμένο baffle tube και ακόμα και με reducer θα βλέπεις το ίδιο πεδίο με το 40mm προσοφθάλμιό σου (θα έχεις μικρότερη μεγένθυνση αλλά μαύρο περιθώριο - δε θα δεις επιπλέον πεδίο). Όμως θα δουλεύει λογικά ως corrector, οπότε στα άκρα του πεδίο τα άστρα θα έχουν διορθωμένο comma. Γενικά για οπτική χρήση μάλλον δεν έχει νόημα για εσένα ακόμα και το συγκεκριμένο reducer που θα ήταν το πιο σχετικό. Για φωτογραφική χρήση, ειδικά με μικρό σένσορα (π.χ. σε full-frame DSLR απλά θα πετύχαινες έντονο vignetting) τότε είναι χρήσιμο ένα reducer και μάλιστα αν έχεις κανένα πολύ μικρό ccd ακόμα και πιο "έντονοι" reducers, όπως οι 0.5x, ο meade f/3.3 κλπ θα είχαν νόημα για να χωρέσεις μεγαλύτερο πεδίο στο σένσορα. Προφανώς barlow+reducer δεν έχει νόημα όπως ήδη αναφέρθηκε.

Μπράβο, αυτό είναι το ένα, και το δεύτερο είναι πως η φτηνή alt-az θα σου κουνάει με το παραμικρό, κάτι που γίνεται εντονότερο στις μεγαλύτερες μεγενθύνσεις. Γι' αυτό έλεγα αν κάποιος πάρει alt-az θα πρέπει να έχει τουλάχιστον slow motion χειριστήρια (π.χ. η στήριξη AZ3), αλλιώς θα είναι αρκετά εκνευριστικό για αστρονομική χρήση. Αλλά θα ξεπεράσεις το budget σου (π.χ. αυτό εδώ με AZ3 έχει 150, αλλά + 30 μεταφορικά - ενώ ίδια τιμή έχει και με ισημερινή). Θα πρότεινα γενικά να κοιτάξεις σε μεταχειρισμένο, αφού τα 150 Ευρώ θα πάνε αρκετά μακριά. Αλλιώς θα μπορούσες ίσως να δεις κάτι σε μικρό dobsonian όπως το Skywatcher heritage 100P που έχει 109 Ευρώ + 18 μεταφορικά (ίδια τιμή έχει και το Orion αλλά του λείπει ένα barlow). Γενικά δεν είμαι μεγάλος fan των dobsonian, αλλά σε τέτοια τιμή πιθανότατα να είναι ό,τι πιο εύχρηστο. Για πλανήτες δε θα είναι χειρότερο, αλλά θα είναι καλύτερο σε deep space. Ελπίζω να βοήθησα και όχι να έμπλεξα χειρότερα...

Οπτικά θα είναι ίδια, όπως είπαμε ο κατασκευαστής είναι ο ίδιος. Για τη βάση, δε μπορώ να πω αν αυτό με τη λαβή (το astromaster όπως βλέπω κυκλοφορεί και με AZ2) είναι καλύτερο - το ΑΖ2 έχει τουλάχιστον ένα slow motion control στον κάθετο άξονα που μπορεί να βοηθάει... Μην περιμένεις κάτι ιδιαίτερα γερό από το τρίποδο, αλλά φυσικά μιλάμε για πολύ ελαφριά τηλεσκόπια, οπότε είναι αντίστοιχο. Τι θέλεις να παρατηρείς; Γενικά τα τηλεσκόπια αυτά είναι κυρίως για τη Σελήνη, και τους πλανήτες, αλλά όχι σε μεγάλη μεγένθυνση (λόγω της alt-az στήριξης κυρίως) - π.χ. μην περιμένεις τον Άρη πάνω από κουκκίδα. Θα δεις βέβαια δακτυλίδια στον Κρόνο, δορυφόρους στο Δία, φάσεις στην Αφροδίτη. Άντε και κανένα σμήνος αστέρων... Αν δε σε ενδιαφέρει η χρήση τη μέρα όπου ακόμα και το φτηνό alt-az αρκεί, θα απέφευγα τέτοιο είδος στήριξης (δηλαδή θα προτιμούσα equatorial ή dobsonian), ή θα πήγαινα για το AZ3 που έχει slow motion control σε δύο άξονες για να ακολουθείς πολύ πιο άνετα τα αντικείμενα (και με μεγαλύτερες μεγενθύνσεις) και θα σηκώνει στο μέλλον και μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Γενικά αν μας πεις τί ακριβώς χρήση θες (και διαθέσιμα χρήματα), μπορεί να δώσουμε καλύτερες συμβουλές...

Νομίζω η καλύτερη απάντηση είναι πως τα μάτια μας απλά δεν είναι φτιαγμένα για να βλέπουνε το σύμπαν. Έχει τύχει, λόγω του περιβάλλοντός μας, να βλέπουμε καλά στο λεγόμενο "ορατό' φάσμα και μάλιστα θέλουμε και σχετικά "συνεχείς" εκπομπές. Τα νεφελώματα εκπέμπουν διακριτά και σε μήκη κύματος που δε μας "βολεύουν". Π.χ. πολλά εκπέμπουν πολύ σε ένα βαθυκόκκινο στα 656 ή 672nm (Ha και SII), τα οποία είναι στα όρια της όρασής μας (τα βλέπουμε ελάχιστα). Δεν είναι παράλογο να φτιάχνουμε σένσορες ευαίσθητους σε αυτά που να τα καταγράφουν με αυτόν τον τρόπο. Αυτό που είναι ενδιαφέρον όμως είναι του τι θα συνέβαινε αν επισκεπτόμασταν ένα νεφέλωμα από κοντά. Π.χ. να στεκόμαστε στο "άστρο" ενός πλανητικού νεφελώματος (χωρίς να συνθλιβούμε από τη βαρύτητα) κοιτάζοντας γύρω μας. Η απάντηση είναι "τίποτα", γιατί τα νεφελώματα είναι τόσο αραιά και απλωμένα που απο κοντά με το φως τους να μοιράζεται τόσο πολύ είναι σχεδόν αόρατα... Γι' αυτό και αποφεύγουμε να περνάμε μέσα από νεφελώματα με το Enterprise-D - δεν είναι καθόλου καλός τρόπος για να τα δεις!

Να τονίσουμε ότι θα χρειαστείς πολύ καλό παλτό! Πάντως το ερώτημά σου δεν είναι τόσο απλό μου φαίνεται. Από το Β. Πόλο βλέπεις τη νύχτα (διάρκειας 6 μηνών) το εξωτερικό ηλιακό σύστημα και τη μέρα το εσωτερικό. Οπότε πρέπει να πας την ημέρα για να έχεις ελπίδες. Αλλά έλα που βλέπεις και τον ήλιο... Οπότε η ιδανική περίπτωση είναι κοντά στην αλλαγή μέρας νύχτας, ώστε ο ήλιος να μη σβήνει την Αφροδίτη. Ανάλογα με τη σχετική θέση ήλιου και Αφροδίτης τότε πιθανόν να έχεις την ευκαιρεία να τη δεις. Επειδή βέβαια η ανατολή/δύση γίνεται σε ετήσιο κύκλο και όχι σε ημερήσιο, θα πρέπει να κοιτάξεις αν τη χρονιά που θα επιλέξεις να πας η Αφροδίτη είναι σε αρκετή γωνιακή απόσταση και από τη "σωστή" μεριά για να φανεί όταν ο ήλιος είναι πολύ χαμηλά. Γενικά δε μου φαίνεται η καλύτερη λύση για να παρακολουθήσεις την Αφροδίτη, κάτσε καλύτερα στην Ελλάδα...

Συγνώμη φίλε μου, αλλά αυτό το Konig 30mm που λες δεν είναι να το προτείνεις σε κάποιον ούτε για παιχνίδι - χίλιες φορές καλύτερα κυάλια. Μπορεί να το βλέπεις νοσταλγικά αν ήταν π.χ. το πρώτο τηλεσκόπιο που είχες, αλλά τους περισσότερους θα τους έστρεφε μακριά από την αστρονομία μια τέτοια εμπειρία. Στο λέω γιατί κι εγώ ξεκίνησα από ένα αντίστοιχο* τη δεκαετία του '80 (Halleyscope 40mm), το οποίο ενώ το βλέπω νοσταλγικά και το έχω κρατήσει μέχρι σήμερα, αντικειμενικά θα είχε εκνευρίσει πολύ κόσμο μόνο και μόνο λόγω της στήριξής του - η οποία, υποπτεύομαι από τις φωτό που βλέπω, πως μπορεί να ήταν και καλύτερη από του Konig! * Επειδή τη δεκαετία του '80 τα πράγματα δεν ήταν όπως τώρα, το τηλεσκόπιο αυτό (αχρωματικό 40mm με 8-32x μεταβλητό zoom) είχε αρχική τιμή (το '85) $240, που αντιστοιχεί σε σημερινά $530. Εμένα βέβαια μου το χαρίσανε μετά τον κομήτη που δεν τα ήθελε κανείς Για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νέοι τι τηλεσκόπια (δεν) μπορούσαμε να αγοράσουμε κάποτε! Και μην αρχίσουν οι πιό παλιοί να μας λένε για τη δεκαετία του '60 που έπρεπε να κουβαλάνε πέτρες στην ανηφόρα για να τις σκαλίσουν να φτιάξουν καθρέφτες - νομίζω το έδωσα το στίγμα!

Υπάρχει συγκεκριμένος λόγος που θέλεις το Orion; Το λέω γιατί η κατασκευάστρια εταιρία Synta έχει τα Celestron, τα Skywatcher και τα Orion που μέσες άκρες είναι αντίστοιχα (και έχουν αντίστοιχα μοντέλα), αλλά τα Orion ειδικά τα προωθεί κυρίως στην Αμερική. Οπότε για να τα βρεις στην Ευρώπη είναι πιθανό να πληρώσεις παραπάνω από το αντίστοιχο Celestron ή Skywatcher. Ανάλογα με το μοντέλο βέβαια, απλά λέω να είσαι λίγο "flexible"