ecuador

Νομίζω καλά τα λες, με 400 Ευρώ παίρνεις ένα Celestron SLT σε Goto, που είναι ακριβώς αυτό που λέω πως είναι ψιλομάπα - το goto σε ισημερινή είναι πολύ καλύτερο αλλά και ακριβότερο! Προφανώς για κάποιον που θέλει κυρίως πλανήτες ή γενικά παρατήρηση στην πόλη (που το goto είναι ακόμα πιο σημαντικό) και κάποια φορητότητα, ένα SLT με Maksutov σωλήνα είναι από τις καλές λύσεις, αλλά όπως πάντα κανένα τηλεσκόπιο δεν κάνει για όλα! Εκτός από το Hubble ίσως. Επίσης το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να αξιοποιήσεις τα κυάλια σου. Με ένα καλό ζευγάρι κυάλια σε σχετικά σκοτεινό ουρανό η θέαση πολλών "μεγάλων" αντικειμένων είναι σαφώς πιο ικανοποιητική από τηλεσκόπιο. Και δοκίμασε το dobsonian πριν πάρεις, μπορεί να σου φαίνεται η μόνη λύση στο κόστος αυτό, αλλά υπάρχουν και καλές ευκαιρείες στις αγγελίες! Υ.Γ. Εδώ πέρα πολλοί "κοροϊδεύουν" την EQ2. Όντως δεν έχει σχέση με την EQ3, αλλά ούτε με την αναιμική EQ1 ούτε με κάτι σκουπίδια alt-az, οπότε έχω την απορία αν την έχουν όντως δοκιμάσει στην πράξη (την skywatcher τουλάχιστον, όχι "αντίστοιχες") και με τί σωλήνα; Την έχει ένας φίλος με το Skywatcher 130P και την έχω χρησιμοποιήσει, και ήταν μπορώ να πω μια χαρά, περισσότερους κραδασμούς είχε η SLT πλάκα-πλάκα! Οπότε έως (κοντό) νευτώνιο 5" και πάλι προσωπικά την προτιμώ από Dobsonian ως άνεση παρατήρησης με τα slow motion controls. Είναι βέβαια λύση ανάγκης, η EQ3 είναι άλλη κατασκευή και παίρνει πολική διόπτρα κλπ, αλλά για πέταμα δεν τη λέω.

Εννοείς "δε με ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία" φαντάζομαι, γιατί έχεις γράψει "δε με ενδιαφέρει η αστρονομία" Πρώτα απ' όλα "δύναμη" δε χρειάζεται κανένα τηλεσκόπιο στη χρήση, παρά μόνο ίσως για να το μετακινήσεις - ανάλογα με το τί θα πάρεις. Όπως τα γράφεις, είναι σα να πηγαίνεις απευθείας για Dobsonian. Πολλές ίντσες για τα λεφτά που δίνεις, καλό deep sky και όχι κακό σε πλανήτες, πολύ απλό στη χρήση, με βασικά μειονεκτήματα την έλλειψη goto, tracking και φωτογραφικής δυνατότητας. Εγώ μικρός που είχα το ρωσικό νευτώνιο TAL-1 σε ισημερινή στήριξη, ονειρευόμουν ένα μεγάλο dobsonian για όταν μεγαλώσω. Όταν μεγάλωσα και μπορούσα να πάρω ό,τι ήθελα, δοκίμασα το dobsonian και ανακάλυψα ότι δεν είναι για εμένα. Βρίσκεις πιο δύσκολα τους στόχους (δε χρειάζεται goto, αλλά με ισημερινή στήριξη μαθαίνεις ωραίες τεχνικές star-hopping αξιοποιώντας τους δύο άξονες), αλλά κυριότερα όταν τους βρίσκεις με ένα ισημερινό εκεί τελειώνει η "προσπάθεια" και μπορείς να απολαύσεις ξεκούραστα την παρατήρηση, κάνοντας και διαλείματα, φωνάζοντας άλλους κλπ (είτε έχεις μοτέρ είτε όχι). Στο dobsonian θα πρέπει να ακολουθείς χειροκίνητα, το οποίο δεν είναι δύσκολο στα περισσότερα deep space, αλλά είναι ενοχλητικό σε πλανήτες με υψηλές μεγενθύνσεις. Να τονίσω, ότι το dobsonian δεν είναι για εμένα (εκτός αν μιλάμε για 16+ ίντσες που ουσιαστικά δεν έχεις άλλη επιλογή), αυτό δε σημαίνει ότι άλλους δεν τους βολεύει. Οπότε η συμβουλή μου είναι να δοκιμάσεις πριν πάρεις, να δεις ότι σου κάνει εσένα προσωπικά. Όσο για το Goto, κι εγώ κάποτε έλεγα σιγά τι να το κάνω (ειδικά αφού δοκίμασα οικονομικό alt-az goto που ήταν ψιλομάπα), αλλά ένα καλό ισημερινό goto (που στα λεφτά που λες φυσικά μόνο μεταχειρισμένο έχεις ελπίδα σε eq3 η eq5 synscan) σου λύνει τα χέρια. Ήμουν στο εξοχικό με στημένο το τηλεσκόπιο, έχουμε καλούτσικο ουρανό αλλά έχουν βάλει όλοι στο χωριό λάμπες ανά 10 μέτρα και το έχουν ψιλοχαλάσει, και ξαφνικά πέφτει το ρεύμα σε όλο το χωριό! Να τα αστέρια 6ου μεγέθους ξεπροβάλλουν! Φωνάζω τη σύζυγο από μέσα και με το goto του HEQ5 προλάβαμε και είδαμε σε όλο τους το μεγαλείο πάνω από 10 Messier σε 10-15 λεπτά διακοπής, όπως δεν είχαν ξαναφανεί με το 8ιντσο! Διαλέγοντας κοντινούς στόχους σε 5-10 δευτερόλεπτα πας από τον έναν στον άλλον, κοινώς όλος σου ο χρόνος είναι η παρατήρηση. Πάλι δε λέω ότι το goto είναι απαραίτητο. Αλλά αν μας δοθεί η ευκαιρία να το αποκτήσουμε σίγουρα θα μας δώσει κάτι!

Ο NPL δε θα έχει πρόβλημα, αλλά όπως σου είπα και για τους άλλους είναι εντελώς σχετικό. Δεν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο "όριο" για κάθε φακό, νομίζω θα πρέπει να βρεις κάποιον με γρήγορο Νευτώνιο να δεις αν εσένα προσωπικά σε ενοχλούν όπως δουλεύουν οι φακοί σου με αυτό. Εμένα π.χ. όπως είπα ο Ultra Wide δε με ενοχλεί καθόλου σε f/5 (μπορεί να βοηθάει και η υποσυνείδητη γνώση ότι τον πήρα πάμφθηνα). Αλλά σε κάθε περίπτωση ακόμα και "αυστηρός" να είσαι δε νομίζω να θεωρήσεις άχρηστους τους φακούς και να θέλεις άμεση αντικατάσταση...

To Astro Panel όταν το δοκίμασα ήταν πολύ προβληματικό, δεν ξέρω αν έχει βελτιωθεί.. Χρησιμοποιεί πάντως τα ίδια δεδομένα με την Ξαστεριά. Το Clear Outside μου λειτουργεί καλά, αλλά το βρίσκω λίγο "μπερδεψιάρικο" στην ανάγνωση, οπότε θέμα γούστου. Στα δεδομένα τουλάχιστον για εμένα κάποιες φορές διαφωνούν, αλλά δε μπορώ να πω με σιγουριά ποιό είναι πιο ακριβές. Αν θες να την κατεβάσεις πριν εμφανιστεί στο app store, στείλε μου pm το email σου και θα σου έρθουν οδηγίες από την Apple.

Δηλαδή έχεις το 4s χωρίς να έχει αναβαθμιστεί ποτέ, δηλαδή με iOS 5? Χμμ, είσαι λίγο ιδιάζουσα περίπτωση, ουσιαστικά με το iOS 6 (που δε με αφήνει η Apple να ανεβάσω νέα εφαρμογή με παλαιότερη υποστήριξη) νόμιζα πως τους κάλυπτα όλους, αφού ακόμα και ένα αρχαίο iPhone 3GS που έχω παίρνει iOS 6.1 Η εφαρμογή θα είναι δωρεάν, δεν πάμε για εμπορική επιτυχία, θα την έφτιαχνα για εμένα έτσι κι αλλιώς, αλλά ευχαριστώ για την ευχή. Ενδεχομένως να έχω και μία έξτρα έκδοση του δολλαρίου με μια επιπλέον λειτουργία γιατί μερικοί χρήστες θέλουν να σε στηρίζουν και καλό είναι να τους δίνεις την ευκαιρία, αλλά συνήθως σε εξειδικευμένες εφαρμογές μιλάμε ότι βγάζουμε π.χ. το κόστος να ανεβάσουμε εφαρμογή στο app store ή κάπως έτσι.

Το πρόγραμμα του FLO λέγεται Clear Outside. Χρησιμοποιεί διαφορετικό μοντέλο, άρα καλό είναι να διασταυρώνουμε πηγές (εντάξει όταν είμαστε στην Ελλάδα είναι λιγότερο επιτακτικό - εδώ στην Αγγλία πιο χρήσιμο και πάλι δε φτάνει!). Υπάρχει για Android ένα αν βάλεις αναζήτηση 7Timer στο Play Store, αλλά που το είχα δοκιμάσει πριν λίγο καιρό ήταν ψιλοτραγικό, που ήταν ένας βασικός λόγος που έφτιαξα την Ξαστεριά, για να βολευτώ εγώ δηλαδή

Να ευχαριστήσω το φίλο Ανδρέα που προσφέρθηκε να δοκιμάσει και να συμβουλεύσει. Θα βγει σύντομα και στο App Store. Προφανώς οι περισσότεροι έχουν Android (όπως και εγώ για προσωπικό κινητό) - αλλά τεχνικώς μου ήταν πολύ πιο εύκολο να ετοιμάσω κάτι σε iOS.

Για τί f μιλάς; Όλα είναι σχετικά, π.χ. εμένα οι Ultra Wide της Skywatcher μου φαίνονται μια χαρά σε f/5, και πιθανότατα και σε ακόμα λίγο πιο "γρήγορο" (εξαρτάται και πόσο πιο γρήγορο ακριβώς μιλάμε) τηλεσκόπιο να μη με ενοχλούσε το γεγονός ότι δεν είναι όλο το πεδίο καλό. Άλλους μπορεί να τους ενοχλεί ακόμα και σε f/6, ειδικά αν συγκρίνουν με πολύ ακριβότερους προσοφθάλμιους. Γενικά το f/5 δεν είναι κάποιο "φράγμα", δηλαδή αν μιλάμε για f/4.8-f/4.7 δεν έχουμε μεγάλη απόσταση από ένα f/5, οπότε όπως είπα εξαρτάται περισσότερο από τον παρατηρητή. Και προφανώς μην αρχίσεις να κοιτάζεις για νέα προσοφθάλμια πριν αρχίσεις να παρατηρσείς με το νέο τηλεσκόπιο! Καλές αγορές.

Χμμ, οι φωτογραφίες πάντως όταν έλεγε 599 έδειχναν τον εστιαστή διπλής ταχύτητας... Η έκδοση αυτή αξίζει γενικά (αν πας να αλλάξεις μετά εστιαστή, θα δώσεις αρκετό χρήμα) ειδικά αν θέλει κάποιος να δοκιμάσει και φωτογράφιση με μεγάλο σένσορα (φωτίζει καλύτερα το κάδρο).

Έχεις ανεβάσει πολύ το μπάτζετ βλέπω. Λες αν περιμένεις λίγο ακόμα να πάρεις κανένα 16ιντσο; Ναι, η EQ5 είναι καλύτερη, σηκώνει παραπάνω βάρος και το 200άρι το έχει καλά για οπτική παρατήρηση, οριακά για φωτογράφηση (θα χρειάζεσαι και πολική διόπτρα, μοτέρ). Με τα χρήματα που έχεις φτάσει, καμιά φορά παίζουν καλά ισημερινά συστήματα στις αγγελίες, να φανταστώ ότι τις παρακολουθείς αλλά δεν έτυχε κάτι ενδιαφέρον;

Προσπαθώ να το κρατήσω από 6 και πάνω (πιο παλιό δε γίνεται).

Ενώ υπάρχουν αρκετά προγραμματάκια για τον αστρο-καιρό της Αμερικής, για την Ευρώπη έχει λίγα (π.χ. του FLO) και επειδή στην Αγγλία που είμαι αυτή τη στιγμή είναι μεγάλο θέμα το πότε θα κάνει ξαστεριά και καλό είναι να διασταυρώνονται οι πληροφορίες είπα να βάλω σε εφαρμογή μια χρήσιμη πηγή πρόγνωσης που δεν υπάρχει διαθέσιμη (το 7Timer!). Αν κάποιος έχει iphone/ipad και ενδιαφέρεται να το δοκιμάσει τώρα που είναι beta, μπορεί να μου στείλει το email του σε π.μ. Υπό κατασκευή...

Να παρατηρείτε μέρα ρε παιδιά, χρησιμοποιώντας φωτοβολταϊκά. Τι μπαταρίες και χαζομάρες.

Το αχρωματικό δε μπορεί να εστιάσει όλα τα χρώματα στο ίδιο σημείο, οπότε όταν "εστιάζεις" ουσιαστικά καταφέρνεις να εστιάσεις ένα μέρος του ορατού φάσματος, με το μπλε συνήθως να μένει εκτός εστίασης, οπότε το βλέπεις ως ένα μπλε/μωβ φωτοστέφανο. Και οι λεπτομέρειες στα αντικείμενα δεν είναι τόσο καθαρές όσο θα μπορούσαν για τον ίδιο λόγο. Για να καταλάβεις τι λέω, ίσως φαίνεται εδώ: Τώρα στο μάτι φαίνεται διαφορετικά, οπότε καλό θα ήταν να το δει κάποιος. Όπως είπα μερικούς δεν τους ενοχλεί ιδιαίτερα και το αχρωματικό αν και δεν μπορεί να εστιάσει σωστά όλα τα χρώματα, έχει πιο έντονο χρώμα από ένα Maksutov, οπότε και ας μπορεί το δεύτερο να δείξει κάποια παραπάνω λεπτομέρεια (ειδικά αν είναι μεγαλύτερο), μπορεί σε κάποιον να αρέσει η εικόνα του αχρωματικού. Αν δεν θέλει κάποιος τηλεσκόπιο κυρίως για πλανήτες, το αχρωματικό είναι καλή επιλογή. Αλλιώς, αν θέλουμε κατά κύριο λόγο πλανητικό τηλεσκόπιο για παρόμοια τιμή δε θα το συζητούσα, αλλά για μια καλή τιμή το "ζυγίζουμε".

Το 102 έχει πολύ ευρύτερο πεδίο, οπότε σε ανοικτά σμήνη κλπ είναι καλύτερο από το 127SLT. Αλλά επειδή είναι αχρωματικό και γρήγορο, στους πλανήτες και τη σελήνη έχει ένα αισθητό χρωματικό σφάλμα που μειώνει την ποιότητα. Άλλους τους ενοχλεί περισσότερο άλλους λιγότερο, αλλά η διαφορά είναι αρκετά αισθητή ώστε να μην προτείνεται τόσο για πλανήτες. Βέβαια, η τιμή είναι όντως πολύ καλή και μου αρέσει προσωπικά ως λύση το αχρωματικό 4" για αρχάριο, αλλά επειδή θυμάμαι ο φίλος είχε πει πως ενδιαφέρεται κυρίως για πλανήτες, δεν ξέρω αν είναι η βέλτιστη επιλογή παρά την καλή τιμή. Αλλά αν υπάρχει η δυνατότητα δοκιμής να δει πόσο ενοχλέι το χρωματικό σφάλμα (μπλέδισμα στα άκρα πλανητών, σελήνης), ίσως να διευκόλυνε την επιλογή...

Χωρίς παρεξήγηση τώρα, το Mak 127 400 Ευρώ για να φύγει; Αφού να στο στείλουν καινούργιο από το TS είναι φθηνότερα... κάτι δεν κατάλαβα; Και η EOS 550D φαντάζομαι έχει μείνει από χρόνια η τιμή; Γιατί π.χ. η 600D καινούργιακιτ έχει 390...

Ενδιαφέρουσα ιδέα και υποτίθεται θα έχει $199 που δεν είναι παράλογη τιμή αν δουλεύει καλά. Φαντάζομαι απευθύνεται κυρίως σε όσους έχουν καλές βάσεις χωρίς καλή πολική διόπτρα. Όσοι έχουν Tak, iOptron ή RAPAS συνήθως πετυχαίνουν με την πρώτη ακρίβεια καλύτερη από 2', και επιπλέον μερικά π.χ. τα iOptron iEQ45, CEM60 κλπ σου λένε τη διόρθωση μετά το alignment, οπότε πετυχαίνεις έτσι σταθερά την ακρίβεια των 30". Πάντως, αυτό τον υπολογισμό του σφάλματος μετά το alignment πρέπει να το βάλουν όλες οι goto βάσεις, αφού δεν τους κοστίζει τίποτα. Και για να διαχωρίσεις τις "ακριβές" θα έπρεπε σε αυτές να προσθέσουν και encoders στη ρύθμιση alt-az, ώστε να κάνεις τη διόρθωση, χειροκίνητα μεν, αλλά με ακρίβεια... Πολλά ζητάω;

Ναι, το κατάλαβα, απλά επειδή αυτή η ιδέα καλύπτει μια χαρά τη δουλειά που την ήθελες, είπα να προσθέσω μερικές άλλες οικονομικές ιδέες για προστασία ή μεταφορά χωρίς να ανοίξω άλλο thread.

Εγώ φέτος για να καλύπτω από τον ήλιο και καμιά πιθανή βροχή το 8ιντσο με τη βάση του όταν το άφηνα έξω στημένο, χρησιμοποιούσα ένα από τα κλασσικά γκρι καλύματα αυτοκινήτου! Καλή προστασία νομίζω. Ααα, και για να μεταφέρω το 90άρι διοπτρικό, βρήκα θήκη για τρίποδο με επένδυση (padded) και διαστάσεις 90x16 cm στο ebay για 20 Ευρώ.

Λες αυτοί εδώ να το στέλουν σε λογική τιμή; Αλλιώς ώρα για λίγο DIY!

Εγώ ανοίγω το screenshot στο photoshop και τραβάω μια "γραμμή" με το σχετικό εργαλείο για να μετρήσω... Ακούγεται πάντως ίδια με την A5000 σε αυτό το θέμα. Βασικά το βλέπεις εύκολα. Τράβα ένα βίντεο στο 2x και μετά ένα στο 3x και θα δείς ότι το δεύτερο είναι η ίδια ανάλυση απλά μεγενθυμένη, δηλαδή δε θα δεις καλύτερη λεπτομέρεια...

Και να παρατηρήσουμε ότι οι γαλαξίες Markarian δε λέγονται έτσι προς τιμήν του πρώην προπονητή της Εθνικής και του ΠΑΟ, Σέρχιο Μαρκαριάν, επειδή προπονούσε γαλαξίες αστέρων...

Απ' ότι ξέρω μερικοί που κάνουν τις μετατροπές baader μπορούν να σου ρυθμίσουν το firmware ώστε να βγάζει σωστό white balance αυτόματα (αλλιώς θα χρειαζόσουν να το φτιάχνεις χειροκίνητα ανάλογα με τις συνθήκες - ή να τραβάς πάντα RAW και να ανοίγεις με photoshop) π.χ. εδώ κάποιος στην Αγγλία. Επειδή έχω κάνει μόνο full spectrum μετατροπή δεν έχω ψάξει ακριβώς τι περιλαμβάνει αυτή η μετατροπή για να σου πω.

Όταν λέμε ότι θέλει ακριβούς προσοφθάλμιους για να αποδώσει, εννοούμε κυρίως ότι αν πάρουμε φθηνούς προσοφθάλμιους ευρέως πεδίου, στις άκρες του οπτικού πεδίου θα έχουμε παραμορφώσεις. Τώρα αυτό ενοχλεί άλλους περισσότερο, άλλους λιγότερο, άλλους καθόλου. Η ουσία είναι πως οι δύο προσοφθάλμιοι που έχει, αποδίδουν καλά και καλύπτουν σχεδόν όλες τις ανάγκες, εκτός από πλανητική παρατήρηση μεγάλης μεγένθυνσης για την οποία καλύτερα κάποια στιγμή να πάρεις ένα 2x barlow, ή έναν προσοφθάλμιο 5-6mm (δε χρειάζεται να είναι ακριβός, οι πλανήτες έτσι κι αλλιώς θα πιάνουν το κέντρο του πεδίου). Μην είμαστε υπερβολικοί. Δεν ξέρω τι έκανες εσύ 10 χρονών, αλλά εγώ στα 11 τρύπαγα καπάκια από κάνιστρα φιλμ για να ευθυγραμμίσω το TAL-1, δε νομίζω να κινδύνευε το κάτοπτρο Υπάρχουν παιδιά εξαιρέσεις που έχουν καταστροφικές τάσεις, αλλά συνήθως το γνωρίζουμε και δε ρωτάμε σε forum τί τηλεσκόπιο να τους πάρουμε ΥΓ: Διοπτρικό θα πρότεινα στην επόμενη κατηγορία τιμής. Δηλαδή αν διαθέτουμε κοντά στα 200 Ευρώ, το Skywatcher Evostar 90 με AZ3 ή EQ2 μου αρέσει αρκετά.

Θα έπρεπε το "clear image" να δουλεύει έως το 2.84 περίπου, όπου και να σταματούσε να κάνει line skipping. Είναι κάτι που σίγουρα μπορεί να κάνει ο σένσορας - οι πιο πολλοί σένσορες για αστρονομικά CCD είναι Sony και φυσικά όλοι έχουν δυνατότητα crop/ROI - απλά δεν το βάζουν ως λειτουργία, τουλάχιστον σε αυτή την κατηγορία. Τώρα σύμφωνα με τη μέτρηση του magicstar ένα αντικείμενο σε πλήρη φωτογραφική ανάλυση έχει 60% καλύτερη ανάλυση από το μέγιστο clear image (2x), οπότε ακόμα και το βέλτιστο line skipping να κάνει σε αυτή τη ρύθμιση (δεν μπορώ να το ξέρω), χάνει τόσο από την ανάλυση.