ecuador

That's no moon... it's a space station!

Αν έπαιρνες 6άρι dob με 79 Ευρώ δε θα το συζητάγαμε το θέμα! Ακόμα και το Firstscope 76 είναι ακριβότερο στην Ελλάδα! Γενικά για το φθηνότερο δυνατό πρώτο τηλεσκόπιο προτείνω συνήθως το Heritage 100p, το οποίο αυτή τη στιγμή δεν το φέρνουν στην Ελλάδα και σε κάθε περίπτωση μιλάμε για τιμή κοντά στα 150 Ευρώ. Αφού όσοι το έχουν μας γράφουν ότι το βασικό πρόβλημα του Bresser, αυτό της σύνδεσης με τη βάση κάπως βελτιώνεται, δε θα είναι "άχρηστο" και σίγουρα δεν υπάρχει κάτι άλλο με παρόμοιο κόστος. Εκτός από κιάλια βέβαια

Δεν ξέρω αν το βλέπατε , αλλά πριν λίγο είχαμε σε ζωντανή μετάδοση το Falcon 9 να θέτει 11 δορυφόρους σε τροχιά και να προσγειώνεται (το πρώτο stage) στο ακρωτήριο Κανάβεραλ. Ήταν αρκετά κρίσιμη απογείωση αφού έπρεπε να ανακάμψει η SpaceX από την πρώτη της αποτυχία σε κανονική αποστολή, και επίσης έπρεπε επιτέλους να πετύχει η προσγείωση (γι' αυτό και ο φοβερός ενθουσιασμός όταν επιτεύχθηκε).

Πρώτον, ξέχνα το πρόγραμμα των windows φυσικά. Τα δύο που αξίζει να δοκιμάσεις είναι το sharpcap και το firecapture. Το δεύτερο είναι πιο εξελιγμένο, αλλά είναι κάπως "περίεργο" στη ρύθμιση. Και τα δύο θα σου επιτρέψουν να ρυθμίσεις την έκθεση (και επίσης το gain, ανάλυση κλπ). Δεύτερον, τραβώντας με προσοφθάλμιο και φακό στη webcam κάνεις ουσιαστικά afocal φωτογράφιση. Καλύτερα αποτελέσματα θα έχεις με prime focus όπου βγάζεις και το φακό της webcam και τον προσοφθάλμιο (barlow όμως είναι χρήσιμο ειδικά για πλανήτες ή λεπτομέρεια στη σελήνη). Αντί για barlow υπάρχει και το eyepiece projection για μεγάλες μεγενθύνσεις (πάλι χωρίς φακό η webcam).

Αφού το GSO δεν έχει κάτοπτρο Pyrex, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι δεν κάνει να το βάζουμε στο φούρνο!

Για τα οπτικά και την ομαλότητα κίνησης δεν ξέρω να τα συγκρίνω. Δεν έχω δει ποτέ GSO dob. Αλλά αν είναι παρόμοια στα υπόλοιπα, και ο εστιαστής dual speed crayford είναι λόγος να προτιμήσεις το GSO, αλλά και το 30mm erfle που προσωπικά μου αρέσει αρκετά (αν και πάλι δεν έχω δοκιμάσει συγκεκριμένα το GSO), για να πας σε αισθητα καλύτερο ευρυγώνιο πρέπει να δώσεις ΠΟΛΛΑ χρήματα.

Το agena κανονικά στο στέλνει και χωρίς το κουτί για μειωμένα μεταφορικά http://agenaastro.com/explore-scientific-82-deg-series-argon-purged-eyepiece-30mm-no-box.html, μπορείτε να τους ρωτήσετε αν θα επανέλθει σε στοκ σύντομα. Τουλάχιστον με USPS όσες παραγγελίες έχω κάνει (κυρίως Agena) δεν έχουν σταματήσει στο τελωνείο. Εντάξει, αν είσαι άτυχος...

Καλά μην είμαστε απόλυτοι, μπορεί να παίρνει plugin για UFO!

Οι υπέρυθρες φωτογραφίες είναι κυρίως δύο ειδών: ασπρόμαυρες με φίλτρο 720nm, 850nm κλπ όπου τα δέντρα είναι άσπρα και ο ουρανός σκοτεινός ή faux color με τα 580nm, 630nm όπου με μία ειδική επεξεργασία βγαίνει μπλε ο ουρανός και χρυσά τα δέντρα. Έχει πλάκα το full spectrum αλλά πρέπε να βάζεις πάντα κάποιο φίλτρο μπροστά. Θα έλεγα μεταχειρισμένη, γιατί από την καινούργια χάνουμε την εγγύηση, οπότε δεν κερδίζουμε κάτι. Επίσης η 700D έχει ίδιο σένσορα με την 600D, οπότε δεν έχουμε κάποιο πλεονέκτημα ούτε με αυτόν τον τρόπο. Η 750D έχει νέο βελτιωμένο σένσορα, αλλά μιλάμε για άλλη τιμή! Και η 550D έχει ίδιο σένσορα, αν και έχει λιγάκι περισσότερο θόρυβο και δεν έχει αρθρωτή οθόνη, οπότε προτιμάται από αυτούς που θέλουν και πλανητική φωτογραφία χωρίς υπολογιστή. Περίεργο, έχω πολλά χρόνια να το κάνω, αλλά και με 400mm (χωρίς crop) είχα επιτυχία. Μήπως η βίδα σου αργής κίνησης σκαλώνει θέλει κάποια λίπανση;

Κυρίως για τον ουρανό. Κάποιες φορές είμαι σε γρήγορο ταξίδι όπου δε μπορώ ούτε το φορητό τηλεσκόπιο να πάρω, αλλά μπορεί να δω ένα φοβερό ουρανό και καλό είναι να έχω κάτι μαζί μου. Ε, και τη μέρα καταλήγω να τα χρησιμοποιώ, αλλά δε με ενδιαφέρει τόσο η απόδοσή τους τη μέρα.

Ποιό απ' όλα εννοείς; Αν δε σε πειράζουν οι ακριβότερες τιμές, μπορεί να υπάρχει, π.χ. το 90άρι AZ3 το έχει το πλανητάριο, δεν ξέρω ίσως να φέρνουν και τα άλλα αν τους ρωτήσεις (έχουν το αμέσως μεγαλύτερο dobsonian πάντως). Αν ρωτάς για ελλάδα λόγω των capital controls, απ'οτι γράψανε φίλοι εδώ πέρα παρακάμπτονται μέσω paypal, οπότε μπορείς να παραγγείλεις απ' έξω.

Ένα up όσο είναι καιρός ακόμα

Για να μην έχουμε παρεξηγήσεις, ό,τι βλέπεις σε νεφέλωμα χρωματιστό σε φωτογραφίες, ξέχνα το, ανεξαρτήτως τηλεσκοπίου. Σε τηλεσκόπιο θα φαίνονται σαν "θαμπάδες" χωρίς χρώμα, και στο συγκεκριμένο τα περισσότερα καθόλου. Είναι κυρίως για πλανήτες, να δεις δηλαδή ζώνες στο Δία, δακτυλίδια στον Κρόνο, τη Σελήνη και κάποια φωτεινά deep space αντικείμενα όπως κάποια σφαιρικά σμήνη (M13) κλπ. Αλλά εγώ αυτή τη βάση (AZ2) δε θα τη συνιστούσα. Αν κάποιος δε μπορεί να πάρει τουλάχιστον την AZ3, τότε θα έλεγα κάτι σε dobsonian, όπως heritage 100p. Ή αν θες διοπτρικό, υπάρχει το μεγαλύτερο 90άρι σε βάση AZ3 ή σε ισημερινή EQ2. Αξίζει τη διαφορά τιμής όχι μόνο για τη βάση, αλλά γενικά το 90άρι μαζεύει 65% παραπάνω φως από το 70άρι, δηλαδή έχουμε αρκετή διαφορά.

Με το baader mod τραβάς φωτογραφίες όπως είναι και απλά της ημέρας θέλουν ρύθμιση στο white balance. Το link όμως δεν το διάβασες, σε αυτή τη μετατροπή που σου πρότεινα για Canon σου ρυθμίζουν το firmware ώστε να μη χρειάζεται να φτιάχνεις custom white balance εσύ, αλλά η μηχανή τραβάει κανονικά και τη μέρα, δηλαδή δε θες ξεχωριστή μη αστρονομική μηχανή. Η full spectrum δε μπορεί να χρησιμοποιιηθεί χωρίς καθόλου φίλτρο. Είτε βάζεις ένα UV/IR block και γίνεται πάνω κάτω αντίστοιχη μιας baader mod (οπότε αν αυτό θες, καλύτερα να το ενσωματώσεις με ένα baader mod), ή βάζεις φίλτρο IR-pass για υπέρυθρη φωτογράφηση. Η υπέρυθρη χρησιμοποιείται πιό πολύ σε τοπία παρά σε αστρονομία, αν και εκεί έχει εφαρμογές (κυρίως πλανητική). Όχι δεν το σηκώνει άνετα. Το σηκώνει δύσκολα και μόνο για παρατήρηση. Εκτός αν ήθελες να γράψεις "HEQ5 pro" που το σηκώνει άνετα για παρατήρηση και κάπως οριακά για φωτογράφηση. Είναι θέμα αν σε ενδιαφέρει η παρατήρηση (όπου ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο θα κάνει τη διαφορά) ή η φωτογράφηση (όπου η βάση, η ύπαρξη autoguiding και η ποιότητα και ταχύτητα του τηλεσκοπίου κάνουν τη διαφορά και όχι η διάμετρος). Ψάξε να δεις καλές ερασιτεχνικές αστροφωτογραφίες. Βρες αυτές που σου αρέσουν περισσότερο και κοίτα με τι τραβήχτηκαν. Συνήθως αποχρωματικά μόλις 3-5 ιντσών θα δεις.

Καλάαα, ένα από τα καλοκαίρια που είμαι Ελλάδα θα έρθω από εκεί να δούμε Πιθανότατα να έχει μαζέψει φύλλα στο κάτοπτρο το 200άρι, τώρα που είναι φθινόπωρο και πέφτουν από τα δέντρα. Θα το τινάξουμε λίγο και θα φτιάξει!

Δε θέλω να αντικαταστήσω τηλεσκόπιο για σοβαρή παρατήρηση, θέλω κάτι που να πιάνει λίγο χώρο (γι' αυτό σκέφτομαι και τα roof) ακριβώς για περιπτώσεις που θέλω να δω "στα γρήγορα". Όμως, όσο πιο βαριά είναι τα κιάλια τόσο περισσότερο και πιο γρήγορα με κουράζουν, και τα 10x50 τα θεωρώ βαριά για τη χρήση που θέλω (και πιάνουν και αρκετό χώρο, και έχουν και λίγο παραπάνω μεγένθυνση από όσο θεωρώ άνετο για να το κρατάς σταθερό). Π.χ. παλιότερα είχα κάτι bushnell 8x25 τα οποία ήταν πολύ ξεκούραστα, αλλά παραήταν μικρά (και αφασικοί ρουφιάνοι) οπότε λίγο μεγαλύτερα roof θα ήταν ιδανικό, αλλά λέτε ότι τα φτηνότερα με phase coatings πάλι δεν αξίζουν έτσι;

Διαφορες μεταξυ των 2?Δεν εχω ιδεα,δεν το εχω ψαξει ακομα το θεμα!Αλλα αν γινεται να εχω μονο μια τοτε κραταω την nikon d5100 για deep space και την webcam για πλανητες εστω προς το παρων. Διαφορές μεταξύ ποιών 2 εννοείς; Έλεγα ότι υπάρχει τρόπος να μετατρέψεις μία Canon ώστε να είναι και για deep space και για καθημερινή χρήση. Και επιπλέον θα είναι και για πλανητική (στο blog μου φαίνεται ακριβώς πόση διαφορά έχει μια Xbox από μια Canon σε πλανητική). Για 100 ευρώ η eq5 αξίζει. Για το 130άρι pds έλεγα ότι είναι και καλύτερο από το 150άρι για φωτογραφία (ειδικά ο εστιαστής), αλλά εφόσον ήδη έχεις το 150άρι μπορεί να μην πολυσυμφέρει να αλλάξεις αυτή τη στιγμή. Εκτός αν βρεις κανένα "πακέτο" της βάσης με το 130άρι που να το παίρνεις πολύ φτηνά. Το μόνο που δεν είμαι σίγουρος για το 150P είναι αν εστιάζει με το reducer, άρα αν κάποια στιγμή σε ενδιαφέρει καλό είναι πρώτα να το δοκιμάσεις. Δεν τον έχω δοκιμάσει. 3x είναι πάντως όπως βλέπεις. Ίσως κάτι τέτοιο να είναι καλύτερο για φωτογραφία. Βέβαια μην προσπαθήσεις να χρησιμοποιήσεις 5x tele-extender χωρίς tracking, δε θα προλαβαίνεις με τίποτα να βρεις το αντικείμενο!

Επειδή έχω παρατηρήσει ότι έχουμε εδώ αρκετούς "ειδικούς" σε κιάλια, είπα να ρωτήσω, γιατί η εμπειρία μου περιορίζεται σε 10x50 και (κάποια ακόμα μεγαλύτερα), και θα ήθελα κάτι πιο φορητό. Συγκεκριμένα, θέλω κάτι σε 7x-8x και πιο ελαφρύ για να είναι λίγο πιο εύκολο να κρατηθεί σταθερό από π.χ. τα 10x50. Για τη μέγιστη φορητότητα ιδανικά θα ήταν τα roof που πιάνουν λίγο χώρο, αλλά λογικά για αστρονομική χρήση λογικά θα πρέπει να είναι phase coated. Επειδή θα ήθελα κανονικά να δώσω κάτω από 100 Ευρώ, τα phase coated είναι πέρα από το budget, αλλά βλέπω λίγο πάνω από 100 τα Barr And Stroud Sierra 8x42, που είναι phase coated. Έχει κανείς ιδέα για αυτά; Μετά βρίσκω λίγο φθηνότερα τα 8x32 Helios AM-E4, νομίζω είναι πιο γνωστή η κατασκευάστρια, αλλά δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ τόσο μικρά, τα 8x32 φοβάμαι μήπως με απογοητεύσουν στην αστροπαρατήρηση. Ή λέτε να θυσιάσω τη φορητότητα και να κοιτάξω για Porro κιάλια τελικά; Βλέπω ας πούμε διάφορα Helios 8x40 σε καλές τιμές... Thanks!

Πολύ περίεργο αυτό που μας λες, δηλαδή πως με το 114mm σφαιρικό κάτοπτρο έχεις "πολύ πιο καλύτερη" εικόνα από ένα 200mm παραβολικό. Για τί στόχο μιλάμε; Το έχεις τσεκάρει το παραβολικό μήπως έχει κάποιο θέμα; Για να μη μένουν και απορίες, το σφαιρικό κάτοπτρο δημιουργεί σφαιρικό σφάλμα όσο μεγαλύτερη είναι η διάμετρος και όσο μικρότερο το εστιακό μήκος. Γι' αυτό και τα μόνα τηλεσκόπια που κυκλοφορούν με σφαιρικό κάτοπτρο είναι μικρής διαμέτρου και μεγάλης εστιακής απόστασης. Σε 114mm f/8, το σφαιρικό σφάλμα λογικά θα είναι μικρό, ώστε να μην ενοχλεί, αλλά βέβαια για να το καταφέρουμε αυτό έχουμε φτιάξει μακρύτερο/βαρύτερο σωλήνα που θέλει καλύτερη βάση από ένα πιο γρήγορο νευτώνιο. Δυστυχώς ακριβώς επειδή τα σφαιρικά κάτοπτρα πάνε στα φθηνότερα τηλεσκόπια, δε συνοδεύονται από καλύτερες βάσεις και καταλήγεις με το προαναφερόμενο 114/f8 πάνω σε μια ανεπαρκή EQ1.... Edit: Βρήκα και τον τύπο που δίνει το ελάχιστο f-ratio για να μπορεί να είναι ένα σφαιρικό κάτοπτρο diffraction-limited: f = (D/0.0854)^(1/3) όπου D σε mm. Δηλαδή για κάτοπτρο 114mm έχουμε 3η ρίζα του 114/0.0854 -> f = 11.

OK! Δεν ήθελα να σε πικάρω, θεώρησα πως ήθελες το Curiosity από το rover που είναι στον Άρη Νομίζω πολύ πιο ωραία γλώσσα τα Γαλλικά, και από την άποψη που λέω πως τουλάχιστον μία ξένη γλώσσα "καλά" είναι απαραίτητη, είσαι καλυμμένος. Αλλά τα Αγγλικά όντως είναι πιο χρήσιμα σε τομείς όπως η αστροφυσική και νομίζω με το διάβασμα και υποτιτλισμένες ταινίες (ευτυχώς υπάρχει το internet) μπορείς να φτάσεις σε καλό επίπεδο γρήγορα.

Αν κάνεις baader modification και όχι full spectrum σου αρκεί μία μόνο, ειδικά με μια αλλαγή στο firmware. Δες εδώ (στέλνουν και Ελλάδα με 11 λίρες μεταφορικά, ή βρίσκεις κάποιον στην Ελλάδα να το κάνει). Χειροκίνητη εστίαση γενικά δεν μπορείς να την πετύχεις με ακρίβεια από το viewfinder. Στις καθημερινές απλά χρησιμοποιούμε το auto-focus όμως. Εκτός αν η μηχανή μας δεν έχει AF στο βίντεο π.χ. Για deep space δε θα χρησιμοποιείς ποτέ barlow γιατί πολλαπλασιάζεται η απαιτούμενη έκθεση και δυσκολεύει η οδήγηση. Με 2x barlow θες 4πλάσια έκθεση και αρκετά σταθερότερη οδήγηση. Για prime focus το 150d είναι αρκετά βαρύ για την EQ3, το 130pds θα έχει καλύτερα αποτελέσματα. Επίσης δεν έχει εστιαστή ακριβείας που θα σε δυσκολέψει και δεν είμαι σίγουρος ότι παίρνει reducer. Αλλά φυσικά είναι καλύτερο σε παρατήρηση, έχεις άλλη μια ίντσα Αναρωτιέσαι κι εσύ και ο υπόλοιπος κόσμος...

Έχω ένα Equinox 80ED f/6.25, για το οποίο έχω corrector, αλλά για κάποιες στιγμές φορές που και λίγο μεγαλύτερο πεδίο, νομίζω δε θα με χάλαγε να υπάρχει και ένα reducer/corrector. Δεν υπάρχει επιλογή matched ώστε να μπορώ να πάρω κάτι που να ταιριάζει σίγουρα, οπότε αν πετύχαινα ένα από τα σχετικά οικονομικά όπως το Orion 0.8x ή το Lightwave 0.8x κλπ ίσως να άξιζε τον κόπο η δοκιμή και ας μην κάνει τέλεια. Α, επίσης ένας φίλος ψάχνει το Skywatcher 0.85x για Evostar 80ED. Αν κάποιου του περισσεύει μου λέει τιμή! Κατά προτίμηση Αττική μέχρι τις 15/12, μετά πετάω για εξωτερικό, οπότε θα συνεχιστεί η αναζήτηση πολύ εκτός Αττικής!

Απάντησα στο άλλο σου νήμα, αλλά σε περίπτωση που κάποιος δεν τη δει, τα προβλήματα αυτού του τηλεσκοπίου είναι πως η EQ1 βάση του είναι ακατάλληλη για το σωλήνα (μακρύς και σχετικά βαρύς για την EQ1), έχει σφαιρικό κάτοπτρο (τα νευτώνια κανονικά έχουν παραβολικό) και ερευνητή/ανιχνευτή (finder τέλος πάντων) για πέταμα... Edit: Μόλις πρόσεξα και κάτι που είχα ξεχάσει, το Powerseeker 114 έχει και χάλια προσοφθάλμια. Ένα 20mm erecting (καλό αν θες να δεις τη φύση) και ένα 4mm ramsden. Όπως είπα στο άλλο νήμα, για ισημερινό νευτώνιο καλύτερα να μαζέψει κάποιος για ένα Skywatcher Explorer 130P ή έστω ένα Celestron AstroMaster 130EQ.