ecuador

Εμα πας να τον γλιτώσεις με ένα 700αρικάκι... τί είναι αυτά τα πράγματα, έτσι θα μπούμε στην ανάπτυξη;

Ε, νομίζω αφού λέει για Spyder/X-Rite κλπ δεν αναφέρεται σε μόνιτορ "του λαού", αλλά σε αυτά που μπορούν να αξιοποιήσουν τέτοια εργαλεία Και αυτή τη στιγμή σε λογικές τιμές αγοράς οι QHD (2560x1440) αποδίδουν καλύτερα σε χρώμα από τις 4K/5K, οπότε μάλλον προς τα εκεί πρέπει να κοιτάξει σε ανάλυση (π.χ. η Z27q που μόλις βγήκε για να έχει παρόμοια τιμή με την Z27x ανεβάζοντας την ανάλυση από QHD σε 5Κ έχει ρίξει αρκετά το gamut). Τα έχω φρέσκα γιατί κοίταζα φέτος για οθόνες (χρησιμοποιώ δύο, μία landscape 27" μία portrait 24" - φοβερά εργονομικό σύστημα για αρκετές δουλειές) και τα έψαχνα, αλλά τελικά αντικατέστησα μόνο τη δευτερεύουσα (portrait), γιατί με εκνεύρισε το γεγονός πως δεν έχουν πια ούτε 16:10, αλλά τις κάνουν όλες 16:9 (ή χειρότερα). Πάντως για να σιγουρευτούμε, δεν πιστεύω να έχεις καμιά αχρωματοψία κι εσύ; Θα αξιοποιηθεί το μόνιτορ εε;

Νομίζω το προφανές είναι να πας σε πάνελ AH-IPS με 10-bit LUT, με τις πιο δημοφιλείς τέτοιες 27ρες να είναι η HP Z27x και η NEC PA272W. Η NEC ήταν και σε καλύτερη τιμή από την HP, αλλά τώρα σε μια γρήγορη αναζήτηση δεν τη βλέπω σε Ελληνικό site μόνο τη φθηνότερη NEC EA274WMi, που δεν έχει μεγάλη σχέση σε ποιότητα. Τώρα θυμήθηκα έναν φίλο μου που είχε δώσει 3-4 χιλιάδες Ευρώ για την καλύτερη οθόνη εκείνης της εποχής (πάει καμιά δεκαετία τώρα). Μου το λέει περήφανα, του λέω, ρε δεν πας καλά... Γιατί μου λέει, αυτή δείχνει όλο το RGB κλπ. Ναι, του λέω, αυτή το δείχνει, ΕΣΥ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙΣ ΑΧΡΩΜΑΤΟΨΙΑ! (δεν αστειευόμουν)

Ναι είναι έμπιστες, δε θυμάμαι να έχει δημιουργηθεί ποτέ πρόβλημα. Τώρα το τί θα βρεις ακριβώς είναι θέμα συγκυρίας και υπομονής, απλά τα 200 ευρώ θα σε πάνε πιο μακριά απ' ότι σε καινούργιο.

Επειδή κι εγώ δεν το ήξερα, το LX200R είναι το LX200-ACF. Αρχικά το είχαν ονομάσει Advanced Ritchey Chretien, αλλά αναγκάστηκαν να αλλάξουν την ονομασία (επειδή δεν είναι RC, αλλά τύπος comma free SCT).

Αυτά τα τεστάκια είναι ωραία. Έχω αφήσει ένα στη μέση με το δικό μου σετ φίλτρων από πέρσι... Δυο ερωτήσεις: έχεις σίγουρα εμφανίσει με τον ίδιο τρόπο τις φωτογραφίες (π.χ. white balance) και χωρίς να πειράξεις το ιστόγραμμα ώστε να είναι "δίκαιη" η σύγκριση; Το ρωτάω γιατί σύμφωνα με τις φωτογραφίες στη Β έχει περάσει περισσότερο φως από την Α (ιδίως κόκκινο), ενώ έχεις προσθέσει επιπλέον φίλτρο. Επίσης στην F φαίνεται έντονο βινιετάρισμα, το προκαλεί το clip φίλτρο ή υπήρχε και κάτι άλλο π.χ. 1.25" t-adaptor; Μάλιστα δε φαίνεται ακριβώς κεντραρισμένο το βινιετάρισμα, είναι crop ή το πλήρες κάδρο;

Το 127 Powerseeker ξέχνα το, είναι Jones-Bird, όχι κανονικό Νευτώνιο. Σαν αυτά που βλέπεις (4-5" Νευτώνιο σε ισημερινή) μπορείς να παραγγείλεις από τα εξής αξιόπιστα ευρωπαϊκά καταστήματα: First Light Optics Amazon.co.uk Telescope Express Δεν ξέρω αν και τα τρία θα σου δουλέψουν, αφού έχουμε και το θέμα με τα capital control που κάνουν κάποιες συναλλαγές να μην περνάνε. Υπόψιν, το Skywatcher είναι καλύτερο από το Celestron, οπότε αξίζει τη διαφορά. Πάντως, με αυτά τα χρήματα αν έχεις λίγο υπομονή θα βρεις καλύτερο τηλεσκόπιο μεταχειρισμένο στις μικρές αγγελίες.

Το τσιπάκι αυτό βγαίνει και σε καμερούλα με ψηφιακή έξοδο; Έχουμε όλο και λιγότερες αναλογικές εισόδους διαθέσιμες...

Κοίτα, αν του κρεμάσεις μεγάλο βάρος και δεν αρκεί το μήκος του dovetail για ισορροπία, μπορείς να πάρεις ένα σκέτο vixen dovetail με τρύπα (ή να την κάνεις εσύ) και να το βιδώσεις στο dovetail του Equinox που έχει έτσι κι αλλιώς υποδοχή 3/8 τριπόδου. Έχω τον TSFlat2 (αλλά με τη στάμπα starguider, από το sky's the limit που έρχεται φθηνότερα από TS - αν δεν τον βρίσκεις pm να σου βρω link), ο οποίος δουλεύει άψογα με το Evostar 80ED αρκεί να ρυθμίσεις την απόσταση σωστά και φαντάζομαι θα πάει καλά και με το Equinox (σε κάνα μήνα φαντάζομαι θα ανοίξει ο καιρός να δοκιμαστεί και στην πράξη). Η skywatcher δεν έχει reducer για το Equinox (τουλάχιστον είναι ήδη πιο γρήγορο από Evostar+reducer), αλλά έχει flattener ο οποίος είναι ακόμα φθηνότερος, οπότε ίσως είναι καλή επιλογή, αλλά μετά βέβαια πιθανότατα να μη σου κάνει για άλλα τηλεσκόπια, ενώ ο TSFlat2 κάνει για μεγάλο εύρος. Για reducer προτείνεται ο Televue TRF2008 ο οποίος βέβαια είναι αρκετά ακριβός. Έχω στο πλάνο να δοκιμάσω τον οικονομικό Lightwave 0.8x, αν περιμένεις μέχρι να δούμε ξαστεριά εδώ, θα σου πω αν δουλεύει με DSLR

Αν εστιάζεις στη σελήνη και βλέπεις καθαρά, δε φαίνεται να έχεις πρόβλημα. Χωρίς να αλλάξεις την εστίαση μετά τη Σελήνη (αφού η Σελήνη είναι περίπου στο άπειρο όπως τα αστέρια), γύρνα σε ένα αστέρι. Είναι πιθανό το πρόβλημα να είναι απλά ότι δεν ξέρεις τι να περιμένεις βλέποντας ένα αστέρι με το τηλεσκόπιο, γι' αυτό σου προτάθηκε και ο Δίας που είναι επίσης κάτι αναγνωρίσιμο (και δεν είναι σημειακή πηγή όπως τα αστέρια). Επίσης, για τί μεγένθυνση μιλάμε; Μπορεί να βάζεις αστέρια με πολύ μεγάλη μεγένθυνση και ασταθεις συνθήκες και να βλέπεις διάφορα παιχνιδίσματα λόγω διάθλασης. Για να στο πω απλά, αν το τηλεσκόπιο ήταν τέλειο και δεν υπήρχε η ατμόσφαιρα, τότε σε οποιαδήποτε μεγένθυνση τα αστέρια θα φαινόντουσαν το ίδιο - τελίτσες. Στην πραγματικότητα όμως, αν πας σε ένα λαμπρό αστέρι και βάλεις π.χ. 200-300x μεγένθυνση το μόνο που μεγενθύνεις είναι τα σφάλματα του τηλεσκοπίου σου και την αστάθεια της ατμόσφαιρας. Ο μόνος λόγος που βάζουμε μεγάλες μεγενθύνσεις σε αστέρια είναι για να "χωρίσουμε" πολλαπλά αστέρια ή να δοκιμάσουμε τα οπτικά (star test).

Δε θέλω να μου παρεξηγηθείς, αλλά μήπως τώρα καταλαβαίνεις τί εννοώ τις (μία η δύο νομίζω) φορές που σου έχω ζητήσει να μην είσαι απόλυτος; Όταν δοκιμάζεις κάτι π.χ. αγορά από το ebay και δε σου δουλεύει, αμέσως λες "δε δουλεύουν οι αγορές από το ebay" και ας σου λένε άλλοι ότι μερικές αγορές περνάνε και βλέπουμε ότι είναι θέμα πωλητή, πού βρίσκεται και σε τί κατηγορία είναι δηλωμένος και όχι γενικό του ebay. Με το που καταφέρνεις μία αγορά, όπως σου έλεγαν οι άλλοι τόσο καιρό ότι γίνεται για ορισμένους πωλητές, αμέσως λες "ΑΝΟΙΞΑΝ"...

Όχι δεν έχει καμία σχέση. Του Equinox είναι σα βράχος. Είμαι στην Αγγλία αυτή τη στιγμή και περιμένω να αρχίσει να πωλείται αυτό εδώ με το κομμάτι πρώτα (πάτα να το αγοράσεις για να δεις). Ά, πρόλαβα μία φορά να το χρησιμοποιήσω σε έκλειψη πριν πλακώσει ένας από τους χειρότερους χειμώνες... Λοιπόν τσακωθείτε μεταξύ σας για το αν αντέχει ή όχι ο εστιαστής και παίρνω την συμβουλή όποιου κερδίσει :-) Δεν διαφωνώ για τα οπτικά, γι' αυτό και έκανα το ερώτημα αν η μάρκα αυτή είναι αξιόπιστη... Δε θα τσακωθούμε, παίζει λίγο από εστιαστή σε εστιαστή, αλλά ίδια εμπειρία με το δικό μου έχουν και άλλοι, οπότε δεν έχω τον χειρότερο, αλλά μπορεί να μην μου έχει τύχει από τους "καλούς". Συγκεκριμένα έχω τον καινούργιο τύπο, που είναι μεν καλύτερος, αλλά όταν ήρθε καινούργιος γλιστρoύσε. Τον έλυσα πλήρως (εύκολο) και τον ρύθμισα, οπότε τώρα συμβαίνει αυτό που περιγράφω: με 600-700g πάνω του αν σημαδεύω κάθετα η μία κατεύθυνση focus (προς τα "έξω"/"κάτω") "τρέχει" άνετα, η αντίθετη με κόντρα τη βαρύτητα θέλει "βοήθεια". Δε γλιστράει πίσω (και χωρίς κλείδωμα), αλλά το ζόρι είναι στην εστίαση. Ή για να το πω επιστημονικά, η στατική τριβή του εστιαστή είναι μεν μεγαλύτερη από τα 0.6-0.7 kilopond, αλλά η τριβή ολίσθησης είναι κάπως μικρότερη. Ενδεχομένως λιγάκι ακόμα να μπορώ να τον βελτιώσω, αλλά τουλάχιστον τον δικό μου όχι πολύ περισσότερο... Αντίθετα ο εστιαστής του Equinox φαίνεται να σηκώνει κιλά. Το μόνο που παρατήρησα σε μία γρήγορη δοκιμή είναι ένα πιθανό ελαφρό focus shift αν τον κλειδώσεις, αλλά είναι αρκετά σφικτός ώστε να μην χρειάζεται κλείδωμα. Α, ένα μειονέκτημα του Equinox είναι πως δεν έχει δακτυλίδια, αλλά ενσωματωμένο σχετικά μικρό dovetail (που έχει και βίδα τριπόδου). Κερδίζεις βάρος, αλλά αν του βάλεις πολύ πράμα στον εστιαστή ίσως να χρειαστείς σχετικά μακριά σέλα (ή βιδώνεις μακρύτερο dovetail) για σωστή ισορροπία...

Και προφανώς αν τα αποχρωματικά είχαν ίδιο κόστος & βάρος με τα Νευτώνια, τα dob θα ήταν αποχρωματικά Σωστό πάντως να γίνει η διόρθωση, γιατί κατάλαβα μεν τί εννοούσε, αλλά καλό είναι να μη συγχέονται τα πράγματα. Και ευχαριστούμε το Θεό (του forum) για τη μεταφορά σε νέο θέμα

Δύσκολο να συγκριθούν, είναι εντελώς διαφορετικά πράγματα. Για στόχους αμυδρούς deep space πρέπει να μαζέψεις φως, άρα με γυμνό μάτι θες μεγάλη διάμετρο, οπότε π.χ. για μακρινούς γαλαξίες το ξεχνάς στην παρατήρηση (στη φωτογραφία αφήνεις την έκθεση αρκετό χρόνο για να τραβήξει αρκετό φως και με τη μικρή διάμετρο) . Από την άλλη, τα αστέρια φαίνονται σαν τέλειες φωτεινές τελίτσες, οπότε ανοικτά σμήνη κλπ φαίνονται πανέμορφα. Οι πλανήτες επίσης έχουν πολύ καλύτερο κοντράστ και χρώμα, ίσως πρέπει να το δεις για να το καταλάβεις. Ή μάλλον για να στο εξηγήσω να σου περιγράψω ένα πείραμα που κάνω συχνά, βάζω αρχάριους να δουν π.χ. το Δία μέσα από το Skywatcher 80ED - δηλαδή το κλασσικό φθηνό ED 3.1 ιντσών - και μετά τους βάζω σε μεγαλύτερα νευτώνιοα και καταδιοπτρικά. Όλοι λένε με τη μία ότι το Mak 5 ιντσών (συνήθως Celestron 127) είναι σαφώς χειρότερο (λείπει κοντράστ και χρώμα που λέγαμε) και οι περισσότεροι λένε με την πρώτη ματιά ότι για τους ίδιους λόγους και το Νευτώνιο 8" είναι χειρότερο, οπότε μετά τους μαθαίνω να παρατηρούν προσεκτικά πόσες ζώνες μπορούν να δουν στην επιφάνεια για να καταλάβουν πως αν και με χαμηλότερη αντίθεση τελικά βλέπεις παραπάνω λεπτομέρεια με τις 8 ίντσες.

Ισχύει με τον εστιαστή. Η αχίλλειος πτέρνα του Evostar 80ED είναι ο εστιαστής, που αν και είναι εξαιρετικός για παρατήρηση, όταν έχεις πάνω από 500g πάνω του (π.χ. dslr+reducer) αρχίζει και είναι στα όρια του να γλιστρίσει (ειδικά το in-focus δεν "πιάνει") όταν σημαδεύεις προς το ζενίθ (και αυτό φυσικά μετά από ρύθμιση του εστιαστή - αρχικά μπορεί να είναι εντελώς χαλαρός). Βέβαια μιλάμε για 450 Ευρώ ως καινούργιο OTA-only, τι να πρωτοπληρώσεις με αυτά τα χρήματα, ήδη παίρνεις καλή ποιότητα οπτικών. Αυτός ο λόγος (εστιαστής) και η φορητότητα & ταχύτητα χωρίς reducer είναι και ο λόγος που πήρα ένα Equinox 80ED. Ο εστιαστής είναι όντως στιβαρότατος, οπότε αυτό λύθηκε. Δεν έχω αρχίσει να το προτείνω ακόμα γιατί δεν το έχω δοκιμάσει στην πράξη (από το Σεπτέμβριο είχαμε 5 ξαστεριές σε subzero θερμοκρασίες - χάλια χειμώνας φέτος) για να δω πόσο ελεγχόμενο είναι το χρωματικό σφάλμα (αφού έχει ίδια οπτικά με το Evostar 80 ED σε μικρότερη εστιακή απόσταση - δηλαδή θεωρητικά θα είναι λίγο χειρότερο) και πόσο καλά δουλεύει με το TS flattener (το οποίο στο Evostar δούλευε καλά). Παρεπιπτόντως, το Starwave/TS ED 80 που ανέφερα είχε καλό εστιαστή, αλλά τα οπτικά του ήταν αρκετά χειρότερα. Και τα οπτικά δεν αναβαθμίζονται...

Έχεις βρει αναλυτικές κριτικές (ή ακόμα καλύτερα συγκριτικές δοκιμές) για αυτά; Αλλιώς γιατί να το ρισκάρεις; Το λέω γιατί ένας φίλος μου είχε πάρει το Starwave 80 ED και όταν το έβαζες δίπλα στο SW 80 ED η διαφορά ήταν προφανής με το χρωματικό σφάλμα ουσιαστικά αόρατο στο SW και εμφανές στο Starwave. Και το Starwave αν δεν κάνω λάθος είναι το TS ED 80. Βρες κάποιον που να έχει δει το triplet αν είναι καλό πριν δώσεις τα χρήματά σου.

Να διορθώσουμε βέβαια ότι πλέον μιλάμε για πλανήτη IX (δυστυχώς κατά τη γνώμη μου όπως έγραψα στο άλλο νήμα), ή αλλιώς Planet 9 in Outer Space O οποίος αν είναι εκεί που λένε έχει έτος πάνω από 10000 γήινα έτη, οπότε η τιμωρία σου "για ένα μόνο έτος" είναι for life ακόμα και για τον Yoda...

Δε διαφωνώ με τα νέα κριτήρια για να θεωρηθεί ένα σώμα "πλανήτης". Απλά αν σου έχουν κάνει ένα συμβόλαιο και μετά θέλουν να αλλάξουν τους όρους για τους νέους πελάτες, εσένα σε θεωρούν "grandfathered in", δηλαδή σου αφήνουν το παλιό συμβόλαιο. Κοινώς τόσες γεννιές μεγαλώσανε που μάθανε τον Πλούτωνα ως πλανήτη (και επίσης περιέργως μη ανθρωπομορφικό σκύλο του Μίκυ - αλλά ξεφεύγω), ε χαριστικά ας τον αφήνανε πλανήτη. Έτσι, τιμής ένεκεν. Πως ονομάζουνε μερικούς αστεροειδείς, μετά ανακαλύπτουν ότι είναι κομήτες αλλά δεν αλλάζουν το όνομα; Δεν είναι το ίδιο βέβαια, αλλά παράδειγμα... Και φυσικά δεν είμαστε 100% σίγουροι ότι δεν υπάρχουν Πλουτωνιανοί που αυτή τη στιγμή προετοιμάζουν την αρμάδα τους για να τιμωρήσουν αυτή την προσβλητική υποβάθμιση.

Έχει μια ρουτίνα με το Handset που το κάνεις χωρίς την πολική διόπτρα. Απλά είναι επαναληπτική, δηλαδή δεν βρίσκεσαι κοντά με τη μία (σε Celestron που έχει αντίστοιχη λειτουργία συνήθως με 3 επαναλήψεις είσαι καλυμμένος - εξαρτάται και λίγο από το πόσο "κοντά" θα ξεκινήσεις). Παίρνει δηλαδή μερικά λεπτά αλλά γίνεται. Θα μας πει και ο μάγος μας βέβαια πόσο καλά δουλεύει, έχω δει από κοντά μόνο το ASPA της Celestron.

Κάτσε, έτος γήινο ή έτος του πλανήτη Χ; Γιατί μιλάμε για πολύ σημαντική διαφορά...

Μετά από αυτό το νήμα νομίζω ο φίλος που έκανε την αρχική ερώτηση θα πάρει ένα αποχρωματικό σε alt-az στήριξη...

Sorry, δεν ήθελα να σε προσβάλω, ίσως να μη διάλεξα τον καλύτερο τρόπο να εκφραστώ, το αστείο δεν το εννοούσα όπως το "γελοίο" ή κάτι τέτοιο, και μάλιστα δεν απαντούσα συγκεκριμένα σε εσένα, απλά μου θύμισες κάτι που αναφέρεται συχνά. Έτσι κι αλλιώς μου αρέσουν τα posts σου και έχουν και αστειάκια όπως με τις σούβλες