ecuador

Με το ευρυγώνιο που σου είπα. Στα 32mm η σελήνη χωράει και χωρίς να είναι 70 μοιρών, αλλά πάρτε 70 μοιρών και πάνω για την "ευχαρίστηση".

Χαχα, τη στόλισε τη βεράντα ο φίλος σου... Με τον Hyperion zoom θα είστε ψιλοκαλυμμένοι νομίζω, δουλεύει αρκετά καλά σε SCT. Barlow δε νομίζω να χρειαστείτε με 3 μέτρα εστιακή απόσταση! Αν κάνετε τέλειο collimation και τύχουν εξαιρετικές συνθήκες ατμόσφαιρας, ένα 6mm προσοφθάλμιο μπορείτε να το δοκιμάσετε, έτσι για το γούστο, αλλά νομίζω τα 375x του 8mm είναι ήδη πολλά για τις περισσότερες νύχτες. Μετά καλό θα ήταν και ένα προσοφθάλμιο με μεγάλο πεδίο (32+mm εστιακή, 70+ μοίρες) που ξεκινάνε από κάτω από 100 ευρώ (σε SCT παίζουν σχεδόν όλα) και φτάνουν όσο θες Για την επίγεια, και η κανονική διαγώνιος που φαντάζομαι θα είχε δείχνει όρθιο είδωλο, αλλά εκτός απ' ότι είναι "καθρεπτισμένο" (horizontal flip) είναι και λίγο άβολη η θέση θέασης με χαμηλούς στόχους, οπότε μια ανορθωτική διαγώνιος 45 μοιρών φαντάζομαι θα βολεύει. Επίσης αν χτυπάει ήλιος πιθανότατα ένα σκίαστρο να βοηθάει στο κοντράστ. Τις νύχτες με υγρασία το ίδιο σκίαστρο (dew shield) θα μας προστατέψει από την πάχνη που πάει και κολάει στη διορθωτική πλάκα.

Με τη σημείωση πως αναφέρεται μόνο σε Canon DSLR η σύγκριση. Στις Nikon δεν μπορούμε να πάρουμε βίντεο χωρίς line-skipping (στην καλύτερη περίπτωση 1 ενεργή γραμμή pixel / 3 ανενεργές), οπότε πέφτουμε κάτω από ποιότητα webcam. Και εννοείται ότι αν είχες το Skywatcher 2x barlow πάρε τουλάχιστον το 3x TeleVue (ή το 5x powermate ακόμα καλύτερα), αφού στα 2x το Skywatcher δεν είναι κακό, είσαι πάνω κάτω καλυμμένος.

Φίλε, από το ένα planet killer στο άλλο πας βλέπω

Απ' όσο ξέρω δε στέλει "βαριά" τηλεσκόπια π.χ. dobsonian κλπ. Αλλά στείλε τους και ένα μήνυμα μήπως κάνουν εξαίρεση για κάποιο.

Τα Explore Scientific 82 μοιρών είναι πολύ καλά. Τα skywatcher δεν τα έχω δει, υποπτεύομαι πως είναι παρόμοια. Αν κάποιος άλλος τα ξέρει...

Έτσι για να ξέρεις, συνήθως αυτό εδώ έρχεται με το σωλήνα σου. Βασικά το 6.5mm Plossl και καλής ποιότητας να ήταν έχει κάπου 4mm eye relief, δηλαδή πρέπει να κολλάς το μάτι (γυαλιά τα ξεχνάμε φυσικά) και δεν είναι βολικό έτσι κι αλλιώς. Παράδειγμα οικονομικής αντικατάστασής του που δουλεύει καλά στο σωλήνα σου είναι κάτι τέτοιο. Εμένα μου αρέσει και το ακόμα φθηνότερο Skywatcher UWA, που έχει λίγο παραπάνω πεδίο (όχι χωρίς κάποια παραμόρφωση εξωτερικά βέβαια - αλλά δεν ενοχλεί στην πλανητική). Όπως σου είπα δε θα έλεγα ότι σε ρίξανε σε τιμή, οπότε μη σκας, απλά θα έπρεπε να το γράφουν ακριβώς τι παίρνεις (και να βάλουν το κινέζικο 10mm που είναι κάπως πιο εύχρηστο). Καλά αν είχες σκάσει το 500άρικο που έχει τώρα χωρίς την προσφορά, θα ήταν εντελώς διαφορετικό το θέμα!

Α, ναι, εντάξει, αυτός φαίνεται να είναι. Εννοείς είχε ένα βαρελάκι επέκτασης 2" (για να εστιάζουν προσοφθάλμια 2") και έναν αντάπτορα 2/1.25 (για να εστιάζουν προσοφθάλμια 1.25").

Όχι, δεν πιάστηκες πολύ κορόιδο, γιατί αντίθετα με την "κανονική" τους τιμή (499!) τα 360 ευρώ είναι μια χαρά τιμή (μάλιστα 8 ευρώ λιγότερα από το FLO - ανήκουστο για ελληνικό μαγαζί), ακόμα και ας έχει αυτά τα προσοφθάλμια. Αλλά δεν είναι ιδιαίτερα τίμια τακτική να μη σου λένε ξέρεις, δεν έχουμε το προσοφθάλμιο που είχε (δεν πιστεύω να τα "ανταλάξανε" επίτηδες), βάζουμε αυτά εδώ που μας βρίσκονται να κάνεις τη δουλειά σου και σου κάνουμε καλύτερη τιμή. Τουλάχιστον έχει τον κανονικό 9x50 ερευνητή της Skywatcher;

Χμμ, κάπως έτσι είναι εδώ στην Αγγλία (τις σπάνιες φορές που δεν έχει σύννεφα βέβαια). Στην Ελλάδα μου φαίνονται καλύτερα τα πράγματα, αλλά παρατηρώ καλοκαίρια μόνο (όταν παρατηρούσα χειμώνα μικρός δεν ετίθετο θέμα για πάνω από 166x για το 4.3" μου), είναι χειρότερα μήπως τα πράγματα το χειμώνα, ή μου λείπει ο Ελληνικός ουρανός (χωρίς σύννεφα!) και τον θυμάμαι καλύτερο από άποψη seeing? Πάντως φέτος το καλοκαίρι το C9.25 ήταν αρκετά συχνά καλό με το 6mm (390x) - αρκεί να ήταν ψηλά στον ουρανό ο στόχος. Έτυχε ίσως η περίοδος; Γενικά πάντως το κλασσικότερο λάθος του αρχάριου είναι να πηγαίνει για υπερβολικές μεγενθύνσεις... Ναι, καλά, αν αυτά είναι skywatcher εγώ είμαι ο Fred Astaire. Είναι τα κινέζικα που παίρνω 10 ευρώ για να δίνω από δω κι από κει σε συγκεντρώσεις, έχω ένα σωρό. Δεν είναι εντελώς για πέταμα όπως κάτι Huygens ή πλαστικά προσοφθάλμια που βάζουν σε διάφορα τηλεσκόπια, αλλά είναι λίγο χειρότερα και από τα Super MA που βάζει η Skywatcher συχνά σε τηλεσκόπια. Ποιό ακριβώς πήρες; Ήταν πακέτο με βάση; Η Skywatcher συνήθως βάζει στους σωλήνες με τον απλό εστιαστή τα Super MA 25 και 10mm και το barlow 2x και στους σωλήνες με τον εστιαστή διπλής ταχύτητας το 28mm LET 2". Δηλαδή στην πρώτη περίπτωση θα είχες 2 προσοφθάλμια ανάμεσα σε αυτά που έχεις και τα Super Plossl της Skywatcher σε ποιότητα, αλλά και ένα barlow, και στην άλλη περίπτωση ένα μόνο προσοφθάλμιο, αλλά καλύτερο από τα Super MA και με κάπως μεγαλύτερο πεδίο (και ας είναι απλού σχεδιασμού τύπου Kellner). Περίεργο πάντως, μπορεί η προσφορά να ήταν κάποιο υπόλοιπο που το συμπληρώσανε με διάφορα κομμάτια; Δε θα έπρεπε να το λένε; Από περιέργεια, τί άλλο ήρθε μαζί; Π.χ. τί ερευνητής;

Θα σου απαντήσω στο πρώτο. Ναι θα δεις αρκετή διαφορά. Το κύριο πρόβλημα της Nikon σου στo 1080 videο (ή σε οποιοδήποτε video mode) δεν έχει να κάνει με το compression. Το ουσιαστικό πρόβλημα είναι το line-skipping, δηλαδή διαβάζει μόλις 1 γραμμή για κάθε 4 γραμμές από την ανάλυση του αισθητήρα, σα να λέμε χάνεις το 75% της ανάλυσης του αισθητήρα. Μάλιστα ενώ λέμε βέλτιστο για πλανητική είναι το f/20-f/30 στην περίπτωσή σου το 5x barlow που σε πάει σε f/50 είναι πλεονέκτημα αφού υπάρχει σοβαρό θέμα subsampling. Οπότε θα δεις διαφορά (και θα χρειαστείς μικρότερο barlow για βέλτιστα αποτελέσματα).

Α, τώρα πρόσεξα ότι γράφεις PL6.5, νόμιζα ότι η διαφορά ήταν ανάμεσα σε "Super Plossl" και "PL", sorry. H skywatcher απ' όσο ξέρω δεν έχει 6.5mm plossl (έχει 6.3), δηλαδή υποπτεύομαι αυτά δεν είναι skywatcher. Από που πήρες το τηλεσκόπιο, ήταν καινούργιο; Ίσως να μας φωτογραφήσεις τα προσοφθάλμια να δούμε με τί μοιάζουν; Αν είναι πάντως ίδιο με αυτό έχεις ένα φτηνό κινέζικο που δεν είναι ίδιας ποιότητας. Πίσω στο barlow, το τηλεσκόπιο θεωρητικά λέμε έχει μέγιστη 400x από έναν κάπως πρακτικό κανόνα 50x/ίντσα. Όμως, ακόμα και τα 400x προϋποθέτουν εξαιρετικά σταθερή ατμόσφαιρα σε θέμα θερμικών ρευμάτων, δηλαδή πιο καλά να σημαδέψεις για μέχρι 250-300x περίπου που μπορούν να χρησιμοποιηθούν πιο συχνά. Τώρα αν όντως έχεις χαμηλής ποιότητας plossl, καλό θα είναι να το αντικαταστήσεις και αυτό, αυτά που προτείνω συνήθως για οικονομικά είναι τα Skywatcher ultrawide 66 deg, τα TMB Planetary II, τα BST Explorer (αν θες ακριβότερα το συζητάμε) οπότε αν πάρεις ένα στα 6-10mm παίρνεις το ανάλογο barlow που να σε πάει στο 250-300 που έλεγα... Όχι ότι δε μπορείς να πάς και 350-400, απλά τις περισσότερες βραδιές θα σου φαίνεται χειρότερη η λεπτομέρεια σε αυτή τη μεγένθυνση, οπότε θα είναι για λίγες στιγμές ικανοποιητικό το αποτέλεσμα...

Με γειά. Τα προσοφθάλμιά σου είναι Plossl (το "Super" είναι απλά marketing). Είναι αξιοπρεπή, άρχισε να τα χρησιμοποιείς μόνα τους για να μαθαίνεις. Το barlow είναι μία ικανοποιητική λύση για μεγαλύτερη μεγένθυνση για πλανητική παρατήρηση και χρησιμεύει και αργότερα σε συνδυασμό με τα μελλοντικά μας προσοφθάλμια. Απλά μην πάρεις κανένα εντελώς της πλάκας (ακόμα και το φτηνό 2x skywatcher είναι αξιοπρεπές, αλλά αν υπάρχει budget ή βρούμε δεύτερο χέρι, τα TeleVue είναι τα καλύτερα). Γενικά το πρώτο barlow είναι πιο εύκολη αγορά από προσοφθάλμιο όπου μπαίνουν πάρα πολλοί παράγοντες (π.χ. δε μπορούμε καν να συμφωνήσουμε πόσο eye relief είναι πιο βολικό), οπότε θα έλεγα να αρχίσεις την παρατήρηση πρώτα πριν προχωρήσεις σε επιλογή του του επόμενου προσοφθαλμίου.

To 5mm είναι 750/5 = 150x χωρίς barlow και το 6mm 125x (έλεγα 250x με το barlow που κάπου εκεί είναι η μέγιστη "χρήσιμη" μεγένθυνση, ανάλογα με τη θερμική σταθερότητα της ατμόσφαιρας).

Βλέπω έχουν μαζέψει 2 εκατ. ρούβλια, δηλαδή 25000 ευρώ. Νομίζω αρκετά για μερικές βίδες από το πρώτο stage του πυραύλου που χρειάζεται

Α, χρήσιμο αυτό. Λες ότι το 130/900 δεν εστιάζει με DSLR έτσι; Δεν ήμουν σίγουρος για αυτό, οπότε συνολικά είναι: Δεν εστιάζουν με dslr: 130/900, 130P/650 Εστιάζουν (τουλάχιστον με low profile 2" adapter): 130PDS, 150P, 150PDS, 200P, 200PDS Το 130/900 εστιάζει αλλά θέλει Barlow. Χωρίς Barlow δεν εστιάζει αν αυτό εννοείτε Ε, ναι εννοούσα χωρίς barlow. Με barlow όλα τα νευτώνια μπορούν να εστιάσουν.

Ή για να το πούμε και με άλλα λόγια, το διαστημόπλοιο Γή έως χθες πλησίαζε το Δία και από σήμερα για κάποιο λόγο άρχισε να επιταχύνεται μακριά του. Τα παράπονά σας στον οδηγό (Newton).

Α, χρήσιμο αυτό. Λες ότι το 130/900 δεν εστιάζει με DSLR έτσι; Δεν ήμουν σίγουρος για αυτό, οπότε συνολικά είναι: Δεν εστιάζουν με dslr: 130/900, 130P/650 Εστιάζουν (τουλάχιστον με low profile 2" adapter): 130PDS, 150P, 150PDS, 200P, 200PDS Για προσοφθάλμιο θα έλεγα κάτι σαν το 6mm ultrawide 66 μοιρών της skywatcher, ή το TMB Planetary II, ή το BST Explorer. Το συνδυάζεις και με το barlow για όταν θες να το "τερματίσεις" (250x). Και 5mm θα μπορούσες να πάρεις, αρκεί να μην πάρεις κανένα plossl που σε αυτό το εστιακό μήκος δεν τη λες ευχάριστη εμπειρία... Δεν ξέρω αν έχει δοκιμάσει κάποιος τα νέα Skywatcher UWA 58 που έχουν και 5 και 6mm, ίσως να είναι παρόμοια με τα TMB Planetary; Δεν υπάρχει θέμα σύγκρισης DSLR/xbox. Η xbox έχει όσο μια κάρτα μνήμης για DSLR, δηλαδή δεν την παίρνεις "αντί" Και τη webcam για πλανητική τη χρησιμοποιείς εύκολα, με πιο "ταπεινό" εξοπλισμό (το μοτέρ θα βοηθήσει αρκετά βέβαια). Για DSLR αν πας για deep space φωτογράφηση, θες μοτέρ, πολική ευθυγράμμιση κλπ μόνο για να αρχίσεις και γενικά το κόστος είναι μεγάλο. Όμως, αν πάρεις συγκεκριμένα Canon DSLR έστω και παλαιότερη μεταχειρισμένη (αρκεί να έχει LiveView - 450D και μεταγενέστερη δηλαδή), τότε μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για πλανητική φωτογράφηση (μάλιστα η 550D και έως κάποιο βαθμό και η 600D και χωρίς υπολογιστή) με καλύτερα αποτελέσματα από webcam, δηλαδή θα είναι αναβάθμιση και στην πλανητική. Η DSLR βγάζει πάντως τα λεφτά της όταν τη χρησιμοποιούμε και για φωτογραφίες ημέρας

Απλός πολλαπλασιασμός. Η εστιακή σου απόσταση είναι 900, το 3x barlow την κάνει 2700 (περίπου, δεν είναι ποτέ ακριβώς όσο λένε, παίζουν ρόλο διάφορα), δηλαδή 2700/130 = f/20.8.

Το "τσαμπέ" barlow της Skywatcher δεν είναι κακό. Αυτό σημαίνει πως για να ανέβεις ποιότητα πρέπει να δώσεις αρκετά χρήματα. Όμως, για βέλτιστες επιδόσεις σε πλανητική φωτογράφηση προτιμάμε το f/20-f/30, δηλαδή για το δικό σου σωλήνα ένα x3-x4 barlow που θα εμφανίσει περισσότερη από την ανάλυση του τηλεσκοπίου σου. Ένα καλό σε αυτή την κλίμακα είναι το 3x TeleVue barlow, καμιά φορά το βρίσκεις και δεύτερο χέρι σε καλή τιμή. Καλύτερα απ' όλα θεωρούνται τα TeleVue powermate, αλλά στο 4x είναι και 2 ιντσών, οπότε το κόστος πάει όσο το τηλεσκόπιό σου! Τώρα για οικονομία έχω δοκιμάσει αυτόν εδώ (πωλείται και με διάφορα ονόματα) και είναι τουλάχιστον στο επίπεδο του skywatcher ή ελαφρά καλύτερο, οπότε αν και δεν προτείνεται ως καμιά ιδιαίτερη ποιοτική αναβάθμιση, επειδή θα σε φέρει στο f/21 θα σου δώσει καλύτερα αποτελέσματα στην πλανητική φωτογράφηση. Υπόψιν, μεγαλύτερο barlow θα μετακινήσει την εστιάση πιο πίσω (άρα μπορεί να θέλουμε λίγο επέκταση - αλλά φυσικά αυτό δεν είναι σοβαρό πρόβλημα) και σε απλές φωτογραφίες με τη Nikon το αποτέλεσμα θα είναι μάλλος χειρότερο, καθώς θα έχεις λιγότερο φως (μεγαλύτερη έκθεση) και μεγαλύτερη μεγένθυνση (λιγότερη σταθερότητα). Οπότε νομίζω μόνο αν πας σε webcam ή κάτι άλλο για πλανητικό βίντεο να κοιτάξεις το 3x-4x.

Γίνεται και με το χέρι, απλά θέλει λίγο μαεστρία (ή/και βοήθεια) να το βρεις και μετά να εστιάζεις ενώ το ακολουθείς χειροκίνητα, ειδικά αν χρησιμοποιείς και barlow που χρειάζεται για καλύτερα αποτελέσματα. Αν καταφέρεις και εστιάσεις, μετά είναι πιο εύκολο, αρκεί να προσπαθήσεις να μην τραντάζεις το τηλεσκόπιο όσο χρησιμοποιείς τα χειριστήρια αργής κίνησης (γιατί οι δονήσεις αχρηστεύουν τα καρέ). 2-3 λεπτά βίντεο σημαίνει μερικές χιλιάδες καρέ σε 30 fps που θα μπορούν να δώσουν κάποιο καλό αποτέλεσμα.

Χεχε, μοιάζει αστείο αλλά είναι βγαλμένο από τη ζωή! Διάβαζα σε ένα forum τις προσπάθειες ενός στην Ινδία να αγοράσει τηλεσκόπιο, αλλά όλα τα Ινδικά online μαγαζιά απ' όπου μπορούσε να αγοράσει ήταν παράλογα ακριβά. Δε θυμάμαι ποιό ήταν, μπορεί και αυτό γιατί ήταν κάποιο skywatcher νευτώνιο, έκανα λοιπόν τη μετατροπή από ρούπια να δω, ωπ λέω, η τιμή είναι ίδια με planitario.gr!!! Τελικά πήρε ένα dob μιας μάρκας που δεν είχα ξανακούσει (φαντάζομαι rebadged κινέζικο), το οποίο ήταν το μόνο που δε "χτυπούσαν" αλύπητα σε τιμή! Πιο πολύ τραγικό θα το έλεγα παρά κωμικό λοιπόν ΥΓ: Τώρα πρόσεξα ότι μεταφέραμε τη συζήτηση του ενός νήματος στο άλλο. Σόρρυ!

ναι ετσι φαινεται παιδεψε το λιγο ακομη μηπως στρωσει κι αλλο ....δεν ειναι πολυ κακο και το δικο σου παιρνει βελτιωση ...ειναι πολυ δυσκολο χωρισ λειζερ θελει πολυ προσπαθεια και βοηθεια απο δευτερο ατομο αν ελεγες απο που εισαι μηπως σε βοηθουσε κανενας απο εκει γυρω Για κάτσε, τι ρατσισμός είναι αυτός. Θα τον βοηθήσει δηλαδή κάποιος μόνο ανάλογα με την καταγωγή του; ( αστειάκι... )

Ουπς! Διπλό ποστ!