ecuador

Ήμουν στο Astronomy Centre χθες (πρόβλεψη για ξαστεριά - τελικά είχαμε μόνο για μισή ώρα, ίσα προλάβαμε το Δία και το Eskimo nebula) και τράβηξα μερικές φωτό από τρία binocular refractors με το κινητό μου. Όχι πολύ καλές, αλλά ελπίζω να φαίνεται κάπως. Στο bino1 βλέπεις αυτό που έλεγα με τα 3 diagonals. Ρυθμίζεις το IPD στο περίπου στρέφοντας τα πρώτα diagonals στον εστιαστή, ώστε τα προσοφθάλμια να έρχονται τελικά σχεδόν παράλληλα, και κάνεις τη μικροδιόρθωση στο τελευταίο diagonal (κοντά στον προσοφθάλμιο). Στα συγκεκριμένα επειδή τα θέλανε και για terrestrial, το τελευταίο diagonal είναι amici prism, αλλά κόβει κάπως από το πεδίο, οπότε μόνο για νύχτα δε βάζεις τέτοιο. Και η εστίαση γίνεται με helical focuser πάνω στο οποίο μπαίνει το προσοφθάλμιο. Η ευθυγράμμιση γίνεται με τις βιδίτσες που φαίνονται. Όντως η ευθυγράμμιση δεν είναι εύκολη απ' ότι μου λέει ο κατασκευαστής, οπότε αν θέλει να κάνει κάτι καλό και εύχρηστο πάει σε κάτι όπως το bino2. Μέσα σε αυτό το κουτί που βλέπεις έχει χρησιμοποιήσει δευτερεύοντα κάτοπτρα από νευτώνια (2 για κάθε μάτι να στρέφουν το φως 90 μοίρες το καθένα). Τα δύο διοπτρικά είναι fix μεταξύ τους σε περίπου ευθυγράμμιση και η ακριβής ευθυγράμμιση γίνεται με knobs που ίσα που φαίνονται να βγαίνουν από το κουτί κάτω δεξιά στην εικόνα. Δηλαδή μετακινείς το ένα κάτοπτρο αντί να μετακινείς ολόκληρο το διοπτρικό. Το bino3 είναι εντελώς άλλη διάταξη, γιατί είναι σταθερό σε κλίση κοιτάζοντας προς τα κάτω σε επίπεδο καθρέφτη. Είναι αρκετά ξεκούραστα στη χρήση, αφού κάθεσαι λίγο σα σε μικροσκόπιο, ξεκούραστα προς τα κάτω και ελέγχεις την κλίση του καθρέφτη για altitude ενώ το όλο σύστημα περιστρέφεται για azimuth. Ο κατασκευαστής πάντως μου είπε ότι γενικά προτιμάει τα αποτελέσματα με τα ανακλαστικά από τα φτηνά αχρωματικά και επίσης ότι περίπου ως τις 12 ίντσες έχεις διαφορά με τα binocular, για μεγαλύτερα συστήνει απλά binoviewer. Αυτό αν είχες σκοπό να φτιάξεις τα 15.5" από το άλλο βίντεο!

Κατ'αρχήν αυτά τα δακτυλίδια που βλέπω (onion rings) συνήθως προέρχονται από το γεγονός ότι η έκθεση (ή/και το gain) είναι μικρότερα απ' όσο πρέπει και τα frames είναι σκοτεινά. Γενικά πάμε για ένα ιστόγραμμα που να φτάνει κάπου στα 3/4. Δεύτερον, μπορείς να δοκιμάσεις να κάνεις το stacking με το autostakkert και μετά να ανοίγεις το TIF στο registax για τα wavelets, πολύ συχνά να σου κάνει καλύτερη δουλειά (όχι πάντα). Τέλος, αφού διορθώσεις αυτά τα δακτυλίδια, πείραξε λίγο φωτεινότητα/χρώμα/κοντράστ μετά τα wavelets (ειδικά τα levels ώστε να σου φτάνει ως το 100%). Αφού διορθώσεις τέτοια θέματα τεχνικής, μπορείς να δοκιμάσεις και 3x barlow που θα δώσει ακόμα καλύτερο αποτέλεσμα. Πριν πάρεις το 3x, μπορείς επίσης να δοκιμάσεις την κάμερα στο sharpcap στα 1280x960. Είναι μόλις 7.5fps αλλά σε σταθερές συνθήκες μπορείς να πάρεις λίγο καλύτερο αποτέλεσμα αφού αξιοποιείς τα πολύ μικρά πίξελ που φαίνεται να έχει ο αισθητήρας αυτός.

Για καθήστε ρε παιδιά, πως έσπασαν τα δοντάκια; Μεταλλικά δεν είναι;

Μια DSLR χωρίς barlow θέλει τον εστιαστή πιο "μέσα" προς το σωλήνα δηλαδή σε σχέση με τη θέση εστίασης του προσοφθάλμιου. Αυτό είναι το backfocus και δυστυχώς δε διορθώνεται με προεκτάσεις. Σε σωλήνα που δεν έχει αρκετό ακόμα και με adaptor μηδενικού προφίλ, συνήθως αντικαθίσταται ο εστιαστής ή μετακινείται το πρωτεύον. Το μέγεθος ειδώλου είναι αρκετά μεγάλο αν χρησιμοποιήσουμε barlow, αλλά χωρίς tracking δυσκολεύει πολύ η διαδικασία (να σημαδέψουμε και να ακολουθήσουμε - οπότε και barlow πάνω από 2x περίπου δεν πιστεύω να γίνεται). Με eyepiece projection που κάνει αυτός ο αντάπτορας πάμε για ακόμα μεγαλύτερες μεγενθύνσεις και δε νομίζω να μπορεί κανείς να το χρησιμοποιήσει με χειροκίνητο dobsonian. Με τη Nikon βέβαια όπως είπα το video mode είναι άχρηστο, αλλά γενικά βίντεο με μεγάλη κίνηση δεν είναι πρόβλημα. Δεν ξέρω αν το autostakkert θα μπορούσε να το κάνει αυτόματα, αλλά κι εγώ περνάω κάθε πλανητικό βίντεο από το PIPP. Και να σου "φεύγει" ο πλανήτης από το πλάνο κατά διαστήματα το PIPP θα το δει και θα αφαιρέσει τα frames. Φυσικά την ώρα που το κουνάμε τα frames θα βγούνε κουνημένα, οπότε όσο πιο ομαλή η κίνηση τόσο περισσότερα καλά frames.

Χμμ, εγώ θα έλεγα το αντίθετο. Το firecapture έχει πολύ περισσότερες δυνατότητες που δε θα τις χρησιμοποιήσουν αρχάριοι και πιο πολύπλοκο interface. Εκτός αν εννοούνε ότι επειδή τελικά θα καταλήξεις στο firecapture, να αρχίσεις από αυτό; Απλά με την Xbox έχουμε την εξαίρεση καθώς το sharpcap "βλέπει" και τη λειτουργία 1.3mp, άρα έχει κάτι παραπάνω να σου δώσει. Το βασικό μειονέκτημα του sharpcap είναι πως είναι κάπως ασταθές πρόγραμμα...

Ναι, έχεις πολύ μεγάλη έκθεση (ή/και gain). Όταν επιλέγουμε "Jupiter" στο firecapture μας δίνει ένα εύρος ρυθμίσεων, δε σημαίνει ότι τις κάνει κι όλας, αφού δεν ξέρει τι συνδιασμό οπτικών έχουμε (μάλιστα με μερικούς συνδυασμούς το preset δεν κάνει καθόλου). Οπότε χαμηλώνεις την έκθεση μέχρι να δεις λεπτομέρειες στο Δία (ή κοιτάς το ιστόγραμμα στο παραθυράκι). Κατά κανόνα όταν η έκθεση είναι σωστή για το Δία, οι δορυφόροι του φαίνονται μετά βίας, αλλά για την εστίαση μπορούμε να αυξήσουμε προσωρινά την έκθεση και να χρησιμοποιήσουμε τους Δορυφόρους. Το IR Cut filter να το αφήσεις, αλλιώς θα δε θα σου επιτρέπει αρκετά καλή εστίαση. Το βγάζουμε μόνο όταν είναι να χρησιμοποιήσουμε δικό μας (με τη λογική ότι μπορούμε να το ανταλλάξουμε με IR-pass όπως το Astronomik 742 όταν θέλουμε IR φωτογραφίες). Ενώ το firecapture είναι γενικά καλύτερο από το sharpcap, στην xbox εμφανίζει και επιπλέον ρυθμίσεις, όπως ανάλυση 1280x960 @ 7.5fps (δεν είναι interpolated όπως φαίνεται) που χωρίς barlow μπορεί να σου χρησιμεύσει παρά το χαμηλό frame rate.

Χιχι, ίσως είναι "λιγάαακι" ενοχλητικό. Ειδικά αν δε θες να πάθεις κανένα πρόβλημα στον εγκέφαλο... Αλλά φαντάζομαι τέτοιο πρόβλημα θα είναι μόνο σε full screen, το έτρεξες σε παράθυρο;

Μήπως θες να πεις "σέλα"; Πρώτη φορά ακούω "ποτήρι"

Χμμ, περίεργο, δεν είχα πρόβλημα ούτε με XP ούτε με Win 7 στο laptop, αν και κυρίως το χρησιμοποιώ στο desktop με OS X και δουλεύει άψογα. Θα είχε φαντάζομαι θέμα με κάποιο συνδυασμό κάρτας γραφικών/drivers/λειτουργικού και δε σου έκατσε. Δηλαδή ακόμα και η τωρινή έκδοση σου έχει προβλήματα; Σε τι κάρτα γραφικών; Γενικά εκτός από δωρεάν είναι και ανοικτό λογισμικό, οπότε αν κάποιος έχει το πρόβλημα θεωρητικά μπορεί και να το διορθώσει...

Υπόψην, αντίστοιχη λειτουργία έχουμε στο Stellarium (Oculars plugin, alt-O), ορίζουμε όλα τα τηλεσκόπιά μας, reducers, barlows, προσοφθάλμια, κάμερες, φακούς και αλλάζουμε εύκολα από το ένα στο άλλο.

Ναι, απλά όπως έχει κάπως υπερβολική ανάλυση, οπότε πρέπει να κοιτάς και γύρω σου. Γιατί βγαίνεις μεν έξω από το χωριό, αλλά αν κοιτάς κάτι πάνω ακριβώς από το χωριό ;

Το πρώτο έχει μεγαλύτερη χωρική ανάλυση και πιο πρόσφατα δεδομένα. Τώρα αν εκτός από νεότερα και αναλυτικότερα είναι και "σωστά", δεν το ξέρω σίγουρα Επίσης, αυτός ο χάρτης έχει ύποπτα γρήγορες αλλαγές. Δηλαδή είμαστε σε πράσσινη ζώνη ακτίνας 100 μέτρων και γύρω μας κίτρινες. Τί σημαίνει αυτό ακριβώς; Θα βλέπουμε ίσως καλύτερα ακριβώς στο ζενίθ, αλλά "κίτρινα" αλλιώς;

Η φωτορρύπανση φταίει. Δεν είσαι στο κέντρο της Αθήνας, αλλά δεν είσαι και σε κανένα φοβερό μέρος. Π.χ. σύμφωνα με τα http://www.lightpollutionmap.info και http://darksitefinder.com/maps/world.html το Λαγονήσι είναι στο "πορτοκαλί" που δεν το λες και εξοχή. Από σκούρο πορτοκαλί (λίγο χειρότερα δηλαδή) το M101 δε φαινόταν με το 200/1000 (ενώ το κέντρο του Whirlpool φαινόταν). Το εξοχικό μου 40-50χμ από Αθήνα είναι ένα οροπέδιο που στο χάρτη δείχνει κίτρινο ή πράσσινο (δηλαδή σχετικά καλά), αλλά και πάλι έχουν βάλει όλοι οι γείτονες δημόσια (όλοι έχουν από έναν γνωστό στη δημαρχία) φώτα ανά 10 μέτρα μέχρι και στα χωράφια (για ασφάλεια - τους ευχαριστούν και οι κλέφτες που βλέπουν για να ανοίγουν τα σπίτια όταν λείπει ο κόσμος), οπότε δε βλέπω αντίστοιχα με κιτρινο/πράσσινο. Για να καταλάβεις το καλοκαίρι με το C9.25 έβλεπα τους δύο πυρήνες του M51. Ένα βράδι τα σκάτωσε η ΔΕΗ και έπεσε το ρεύμα σε όλο το οροπέδιο και νάσου κάτι βραχίωνες ο σπειροειδής να "αγκαλιάζει" το μικρό σύντροφο... Η φωτορρύπανση είναι το παν. Ο μεσιέ Μεσσιέ είχε 4 ίντσες (διάμετρο τηλεσκοπίου ντε) όχι σύγχρονης ποιότητας, αλλά κατασκότεινους ουρανούς. Και έντονη απέχθεια για νεφελώματα, γαλαξίες και σμήνη αστέρων, τα σημείωνε για να τα αποφεύγει!

Δε νομίζω να "αχρηστεύεις" το 30mm erfle. Ναι μεν είναι καλύτερης ποιότητας το ES, αλλά το 24/68 έχει κάπου 28% μικρότερο πραγματικό πεδίο από το 30/70, οπότε πάλι θα έχεις χρήση για το 30άρι Εγώ λατρεύω τα 2-ιντσα, αλλά έχουν πολύ γυαλί οπότε ανεβάζουν τις τιμές...

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις .png αρχεία που προσφέρουν μη απωλεστική συμπίεση και ανεβαίνουν και στις αστροφωτογραφίες και ως συνημμένο θα φαίνονται σωστά και με thumbnail. Σε ευχαριστω για την πληροφορια! Προσοχή όμως όταν θέλεις να βάλεις αποτέλεσμα stacking πριν την επεξεργασία όπως εδώ για να δοκιμάσουμε τα wavelets, δε θέλεις απλά ασυμπίεστη εικόνα, αλλά και 16 bit/channel. Το png μπορεί θεωρητικά να το κάνει, αλλά τα περισσότερα προγράμματα δε σου δίνουν την επιλογή και σώζουν σε png 24/32 bit (δηλαδή 8bit / channel).

Δηλαδή δεν εστιάζει αρκετά καλά, αν χαμηλώσεις τη μεγένθυνση βλέπεις την ίδια λεπτομέρεια και έχεις τη αίσθηση της πιο εστιασμένης/οξύτερης εικόνας, έτσι;

Κάθε ένας φακός που προσθέτεις έχει κάπου 2-3% απώλειες (ανάλογα με τις επιστρώσεις), αλλά το μάτι όσο γαρίδα και να είναι δε βλέπει μικροδιαφορές, οπότε η απάντηση στο αν χάνεις σε φωτεινότητα είναι "θεωρητικά ναι, αλλά δε φαίνεται". Αν όμως το barlow δεν είναι καλής ποιότητας θα σου χαλάσει την εικόνα (το πιο απλό είναι το χρωματικό σφάλμα) - το ίδιο θα έκανε και κακής ποιότητας προσοφθάλμιο. Εγώ το 9.25 το έχω σε ακόμα μικρότερη βάση, μια iOptron ZEQ25 (η HEQ5 μου είναι στην Ελλάδα με ένα 200PDS - στην αστροσυνάντηση που έλεγα για τα 780x την προηγούμενη εβδομάδα είχα χρησιμοποιήσει την HEQ5 φίλου που ήθελε να δει αν το "σηκώνει" για να πάρει κι εκείνος ένα). Δεν περίμενα να χρησιμοποιήσω C9.25 με αυτή τη βάση (η κεφαλή της είναι μόλις 4.7 κιλά - το αρχικό πλάνο ήταν να τη δουλεύω με C8 και 80ED), αλλά τελικά είναι μια χαρά. Προφανώς και κανονικά δεν παρατηρώ σε τέτοιες μεγενθύνσεις που συζητούσαμε (και δε δουλεύουν ούτε στη Σελήνη με το 200άρι νευτώνιο ή το C8 που είχα πριν), οπότε δεν τίθεται θέμα, αλλά ναι, χειροκίνητη εστίαση είναι πολύ δύσκολη σε τέτοια μεγένθυνση. Σε νευτώνιο είναι χειρότερα και στο άγγιγμα και στον αέρα, αφού ένας κοντός σωλήνας έχει μικρότερη ροπή και αντίσταση αέρα. Η eq6 πρέπει να είναι πολύ στιβαρή σε "κανονικές συνθήκες" με το 8" (υποθέτω δεν έχει τζόγο κλπ που θα ήθελε λίγη ρύθμιση). Μήπως εννοείς eq5 που είναι πολύ οριακή με το 8";

Ίσα-ίσα, σε μεγαλύτερη μεγένθυνση πέφτει η φωτεινότητα και είναι πιο ξεκούραστο για το μάτι. Και σηκώνει και μεγαλύτερες μεγενθύνσεις από το Δία.

Το πρώτο που μπορείς να κάνεις είναι να δεις αν όντως ήταν τέτοια η μεγένθυνση. Τα barlow είναι "στο περίπου" και παίζει και αρκετό ρόλο η συνδεσμολογία τους / απόσταση κλπ. Εϊναι και zoom το προσοφθάλμιο που περιπλέκει τα πράγματα, οπότε τσέκαρέ το να δεις (θα μπορείς να σκεφτείς διάφορους τρόπους, μέρα η νύχτα). Δεύτερον, να αποσαφηνίσουμε τι εννοούμε ότι βλέπουμε καλά σε τάδε μεγένθυνση. Δηλαδή αν παρατηρώ το Δία και ξεπεράσω την ωφέλιμη μεγένθυνση για το συνδιασμό τηλεσκοπίου/seeing, εξακολουθώ να βλέπω τις ζώνες, αλλά δε βλέπω καλύτερα από τη μικρότερη μεγένθυνση, δηλαδή όταν πάω να εστιάσω έχω την εντύπωση ότι δεν μπορώ να εστιάσω 100%. Μιλάς για κάτι τέτοιο, ή απλά ότι δε χάλαγε πολύ σε μεγάλη μεγένθυνση και ας μην ήταν το ίδιο καλή η εμπειρία με τη μικρότερη; Στη Σελήνη έχω χρησιμοποιήσει πολύ μεγάλες μεγενθύνσεις, ειδικά με το C9.25 που τις σηκώνει αρκετά πιο εύκολα από το 200PDS. Την προηγούμενη εβδομάδα σε αστροσυγκέντρωση για να δείξουμε τη διαφορά του C9.25 με τα γύρω του (C8, 120ED, 200P), βάλαμε πρώτα 500x και μετά 780x και εστίαζε καλά (και επιτέλους ήταν ξεκούραστο χωρίς φίλτρο) - αν και στην εστίαση με το πρωτεύον στα 780x το HEQ5 ήταν κάπως "λίγο". Αλλά στο Δία δε γινόταν τέτοια μεγένθυνση, πάνω από 400x απλά μεγένθυνες τα χρώματα από το atmospheric refraction. Στo 16" SCT μία βραδιά ήταν καλός με 600x και μου λένε οι παλιοί ότι το μέγιστο που έχουν δει να δουλεύει στο Δία ήταν κοντά στο 1000x (και έχουν χρόνια να πετύχουν τέτοια βραδιά). Εντάξει είναι πιο χαμηλά εδώ βέβαια ο Δίας που παίζει ρόλο, σε τί altitude τον πέτυχες; Αλλά κάνε το test να δεις ποιά ήταν η πραγματική σου μεγένθυνση, αν θυμάμαι καλά είχε βάλει ένας φίλος μια φωτό με barlow 2x και powermate 5x και με υπολογισμό ο συνδυασμός τους είχε βγάλει 8x, οπότε μπορεί να μην είσαι στο 1200x. Βέβαια και 800x να βγάλεις πάλι θα είναι κάτι που δεν έχω ακούσει για τέτοιο τηλεσκόπιο και μάλιστα στο Δία. Λες να πέτυχες κανένα περίεργο κενό αέρος όπως αυτό στο Day After Tomorrow και να είδες όπως βλέπει το Hubble?

Κάτι δεν καταλαβαίνω, κάτσε μήπως έχεις παρεξηγήσει κάτι. Αν έχεις barlow 5x με προσοφθάλμιο 20mm και barlow 3x με προσοφθάλμιο 12mm, και στις δύο περιπτώσεις θα έχεις ακριβώς ίδια φωτεινότητα και μεγένθυνση και αν είναι αντίστοιχης ποιότητας προσοφθάλμια/barlow θα έκεις και παρόμοια ποιότητα εικόνας. Γι' αυτό λέω ότι χωρίς barlow είναι σα να είσαι καλυμμένος στα 24-8mm και με barlow 5x είσαι καλυμμένος από τα 4.8mm και κάτω, άρα το μόνο κενό που βλέπω είναι στα 6mm. Όχι, δε φταίει το συγκεκριμένο barlow για το γεγονός ότι με κάτω από 3.2mm (δηλαδή πάνω από 312x) δε βλέπεις καλά, και με 3x barlow να δοκιμάσεις πάλι το ίδιο χάλια θα βλέπεις σε τέτοια μεγένθυνση, εκτός από πολύ καλές συνθήκες. Με μία σημείωση μόνο. To powermate δουλεύει σωστά με όποιο προσοφθάλμιο και να έχω δοκιμάσει (δηλαδή δεν προσθέτει κανένα ορατό σφάλμα), αλλά το baader zoom δεν το έχω και επειδή όντας zoom που είναι λίγο πιο περίπλοκο, υπάρχει μια πιθανότητα να μην τα πάει τόσο καλά με barlow. Αλλά και σε αυτή την περίπτωση δε θα σε σώσει άλλο barlow, αλλά προσοφθάλμιο στα mm που βλέπεις δοκιμάζοντας το zoom με το powermate ότι σε βολεύει περισσότερο.

ειναι πολυ κοντα εννοειες Υποπτεύομαι ότι εννοεί όντως πολύ μακριά (στις DSLR αυτό είναι το πρόβλημα), αλλά έκανε λάθος στο link που φαντάζομαι έπρεπε να δείχνει ένα low profile 2" to T-thread adapter. Εφόσον έχεις τον zoom 24-8 και έχεις και το συνδυασμό 24mm/5x = 4.8mm (σταμάτα να αυξάνεις το zoom όταν βάζεις το 5x, αφού βλέπεις δεν πάει παραπάνω!), έχεις απλά ένα κενό ανάμεσα στα 8 και τα 4.8mm. Ε, πάρε έναν προσοφθάλμιο 6mm (π.χ. 58 ή 66 μοιρών για οικονομία) να το καλύψεις.

Τότε μάλλον δε θα σου πολυ-αρέσει η παρατήρηση βαθέως ουρανού, ειδικά αν μου λες ότι δεν πειράζει να κουνιέται η εικόνα όταν βλέπεις "μόνο" αστέρια! Το λέω γιατί κυρίως αστέρια βλέπουμε όταν παρατηρούμε βαθύ ουρανό. Τα νεφελώματα είναι λιγότερο εντυπωσιακά να τα βλέπεις (ωχ που πήγε το χρώμα) και για να αρχίσεις να βλέπεις λεπτομέρειες σε γαλαξίες πρέπει να πάμε σε σχετικά μεγάλα τηλεσκόπια. Με τα μάτια που λες φαίνονται 5 χιλιάδες αστέρια σε σκοτεινό ουρανό, με κιάλια 50mm πάνω από 200 χιλιάδες, με κιάλια 70mm μάλλον πάνω από 1 εκατομμύριο. Η διαφορά είναι τόσο συντριπτική ώστε το να βλέπεις το γαλαξία μας με κιάλια σε σκοτεινό ουρανό να είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακή εμπειρία που δε νομίζω να τη βαριέται κάποιος εύκολα - αλλά γούστα είναι αυτά βέβαια. Και γενικά τα μεγάλα ανοικτά σμήνη είναι συχνά καλύτερα στα κιάλια (δύσκολο να χωρέσω το διπλό σμήνος της Κασσιόπης στο SCT). Μάλιστα θα απέφευγα κιάλια με μεγάλη μεγένθυνση. Περί τα 10x-12x είναι το μέγιστό μου, για να έχω μεγάλο πεδίο και να έχω ελπίδες να τα κρατάω, αφού αρκετή μεγένθυνση για να δω πλανήτες δεν πρόκειται να έχω - γιατί να πάω παραπάνω; Αλλά όπως είπα είναι θέμα γούστου. Μπορεί να είσαι πλανητικός τύπος

Όχι, το άλλο είναι άχρηστο για φωτογράφηση, μόνο το Imaging σου κάνει. Jesus Christ, το Orion ακρίβυνε πολύ! Πρίν από ένα χρόνο περίπου είχε 139 ευρώ στο TS το 2"!!! Μάλλον έγινε ευρύτερα γνωστό, οπότε πάνε να το βάλουνε σε παρόμοια τιμή με το Idas... Σόρρυ!

Όπως σου είπα, μερικά νευτώνια που δεν προορίζονται για φωτογραφίες δεν εστιάζουν στο άπειρο απ'ευθείας με τη DSLR (δεν μπαίνει αρκετά "μέσα" ο εστιαστής), οπότε θα ήταν καλό να μας το επιβεβαιώσει κάποιος, αλλά σε κάθε περίπτωση η καλύτερη πιθανότητα να εστιάσεις (και να έχεις το πλήρες πεδίο των 2 ιντσών) είναι να χρησιμοποιήσεις τέτοιον αντάπτορα (έχω κι έναν που γλιτώνει ακόμα 1-2mm αλλά δεν τον βρίσκω online). Σε περίπτωση που δεν εστιάζει έτσι, θα εστιάζει με barlow για τον οποίον αν δεν έχει σπείρωμα για t-ring πανω του θες 1.25" adapter (μαζί με Nikon t-ring στο συγκεκριμένο listing).