ecuador

Ή να στο πω αλλιώς σε τέλειες συνθήκες με ιδανικά όργανα, σχεδόν όσο και να μεγένθυνες το άστρο, αυτό θα έμενε σημείο φωτός λόγω της τρομερής απόστασης σε σχέση με τη διάμετρό του. Για να καταλάβεις τι εννοώ με αυτό, μια που ανέφερες τον Δία, έστω ότι δεν υπήρχαν οι φυσικοί περιορισμοί που δε μας επιτρέπουν να φτιάξουμε τέτοιο τηλεσκόπιο και μπορούσαμε να το φτιάξουμε, για να έχεις το ίδιο μέγεθος ειδώλου που έχεις με τον Δία σε προσοφθάλμιο μεγένθυνσης 100x, για ένα από τα κοντινότερα και λαμπρότερα αστέρια, τον Σείριο Α, με έναν πρόχειρο υπολογισμό, θα ήθελες μεγένθυνση κάπου 600000x. Το γεγονός ότι δε βλέπεις σημείο φωτός στην πράξη, αλλά μία ασταθή φωτεινή μπάλα, είναι αποτέλεσμα πολλών παραγόντων και μάλιστα τα αστέρια τα χρησιμοποιούμε ακριβώς για να δούμε αυτούς τους παράγοντες, δηλαδή πόσο ασταθής είναι η ατμόσφαιρα, τί πρόβλημα ευθυγράμμισης ή οπτικών μπορεί να έχει το τηλεσκόπιό μας κλπ. Στην παρατήρηση αστέρων μπορούμε να δούμε όμως το χρώμα τους και επίσης να "χωρίσουμε" τα διπλά, τριπλά, τετραπλά κλπ αστέρια.

Φίλε μου να σε πληροφορήσω ότι έχεις μπερδέψει τα Maksutov-Cassegrain (που όπως σου είπα στις 14 ίντσες μόνο ο σωλήνας θα είχε 20 χιλιάρικα, θα ήταν πάνω από 50 κιλά, η βάση ακόμα παραπάνω - οπότε είναι φοβερά εξειδικευμένα και σπάνια) με τα συνηθισμένα Schmidt-Cassegrain (SCT), όπως το LX200 που λες. Άρα θέλεις ένα απλό SCT. Αν διορθώσεις τον τίτλο σου θα δουν ίσως περισσότεροι που έχουν διαθέσιμα Schmidt-Cassegrain την αγγελία.

Ναι, ωραίος αυτός, απλά θες το adaptor, δεν έχει σπείρωμα. Ebay ή οπουδήποτε το βρεις έως 10-15 Ευρώ. Ένα μεταλλικό δακτυλίδι είναι που κατασκευάζεται σχεδόν πάντα στην Κίνα, δεν έχει λόγο να είναι ακριβό...

Μεγαλύτερη μεγένθυνση θα πάρεις όντως με barlow, δεν είναι άλλο για φωτογραφικές, αν έχεις ήδη το συνδέεις με το t-ring μέσω ενός 1.25" t-adapter (αν δεν έχει βίδωμα T πάνω του). Το t-adapter μπορείς να το πάρεις μαζί με τo t-ring από το ebay από περίπου 6 ευρώ σύνολο (αν θες το adaptor να παίρνει και φίλτρα πάρε ένα ξεχωριστά, επίσης αν θες να έρθουν από ευρώπη ανεβαίνει κάπως η τιμή, αλλά σε κάθε περίπτωση δε θα έδινα 35 ευρώ για ένα t-ring!). Αν θες να αγοράσεις barlow, η φθηνότερη λύση είναι το "κλασσικό" skywatcher 2x που δε χρειάζεται καν t-adapter (νομίζω και του TS είναι το ίδιο), αν θες μεγαλύτερη μεγένθυνση, πάλι φτηνή λύση είναι ένα 3x ED barlow (θέλει adaptor όμως) που θα κάνει ουσιαστικά το τηλεσκόπιό σου 1500/f15 από 500/f5 που είναι τώρα. Θα θες μεγαλύτερες εκθέσεις, άρα μεγαλύτερη σταθερότητα (χρονόμετρο ή ντεκλασέρ για σταθεροποίηση), αλλά επίγειες και Σελήνη γίνονται. Αν έχεις μεγαλύτερο budget το συζητάμε. Επίσης με φίλτρο baader astrosolar μπορείς να βγάλεις και τον ήλιο.

Μια παρατήρηση μόνο για αυτό. Η AZ4 είναι χειρότερη για αστρονομία από την AZ3. Επειδή έχω χρησιμοποιήσει και τις δύο, με την ΑΖ3 τα καταφέρνεις σχετικά καλά με τα χειριστήρια αργής κίνησης, με την AZ4 που δεν έχει είναι χειρότερα από π.χ. ένα dobsonian της προκοπής (γιατί η κίνηση δεν είναι το ίδιο ομαλή παρά τη δυνατότητα που έχεις για "σφίξιμο" στους δύο άξονες - ίσως φταίει και το ότι σε dobsonian σπρώχνεις ουσιαστικά την άκρη ενός μακρύ "μοχλού"/νευτωνίου). Φυσικά αυτό μόνο για σωλήνες που η AZ3 σηκώνει, αφού η AZ4 είναι πολύ πιο στιβαρή.

Ααα, λίγο άσχετο, αλλά ξανάβλεπα τις προάλλες τον πιλότο της σειράς MacGyver και διαπίστωσα ότι το "σπίτι" του ήταν αστεροσκοπείο! Απ' ότι διαβάζω για το Griffith Observatory όπου γυρίστηκε το επεισόδιο, το τηλεσκόπιο του αγαπητού μας Angus MacGyver είναι ένα refractor Zeiss 12"

Ε, δε χρειάζεται να ανοίγουμε θέματα για να συζητάμε πάλι τα ίδια, μπορείς φίλε μου να προσθέσεις στο σχετικά πρόσφατο νήμα.

Επίσης εκτός από το κόστος που σωστά το υπολογίζει ο kkokkolis, όταν λες "βαλίτσα μεταφοράς", ακόμα και το μικρότερο που βάζεις στο κείμενο, δηλαδή το 12άρι Mak είναι κοντά στα 30 κιλά μόνο ο οπτικός σωλήνας (το 14άρι που έχεις στον τίτλο φεύγει στα 50+ κιλά), δεν είναι για πολλές μεταφορές... Φαντάσου τι βάρος έχει η κατάλληλη στήριξη... Μιλάς για αρκετά εξειδικευμένο, ακριβό, βαρύ και σπάνιο εξοπλισμό, έτσι;

Απ' όσο θυμάμαι υπήρχε πριν από πάρα πολλά χρόνια eq4, που αντικαταστάθηκε από την κάπως βελτιώμένη eq5. Η έκδοση "syntrek" περιλαμβάνει τα μοτέρ και πλακέτα που έχει και η έκδοση goto (Synscan), αλλά δεν έχει το χειριστήριο synscan, δηλαδή από το χειριστήριο δεν έχεις goto (έχεις μόνο βελάκια κατεύθυνσης). Αν προσθέσεις το χειριστήριο γίνεται Synscan, δηλαδή η πλήρης goto έκδοση. Αυτά τώρα για HEQ5/EQ6, γιατί για EQ3/EQ5 έχω δει μόνο synscan εκδόσεις.

Αυτό μπορείς να το απαντήσεις μόνο εσύ. Ίσως όσο το αργείς τόσο καλύτερα να μαθαίνεις τι θέλεις... Σημείωση: Δεν υπάρχει eq4, από eq3 πάει eq5. Με "4" έχει η Celestron τη CG-4 που είναι αντίστοιχη της eq3.

Τα μεταχειρισμένα dob δεν τα στέλνει κανείς, θα πρέπει να το βρεις Ελλάδα...

Κοίτα, το φυσικό της Αθήνας (ή γενικά των ελληνικών πανεπιστημίων) δεν τους λέει πολλά από μόνο του (οι Αμερικανοί με δυσκολία καταλαβαίνουν ακόμα και τη βαθμολογία με βάση του 10, θέλουν στις συστατικές να τους πει ο καθηγητής ότι είσαι στο τοπ X% των φοιτητών). Αλλά αν έχεις καλές συστατικές από κάποιο καλό καθηγητή (συνήθως σημαίνει καθηγητής με σπουδές σε γνωστό ξένο πανεπιστήμιο) και τα πας καλά στο GRE και το subject GRE, ή/και κάνεις κάτι όπως μια καλή πτυχιακή ή ένα publication, τότε θα έχεις καλές πιθανότητες. Πολλοί της γεννιάς μου έφευγαν για Γερμανία που έμπαινες πιο εύκολα τότε (αλλά δε νομίζω με πλήρη υποτροφία). Αλλά όπως είπα για καριέρα στην αστροφυσική απ' ότι βλέπω από συναδέλφους (δε συνέχισα σε αστροφυσική εγώ), ένα μεταπτυχιακό μετά δεν αρκεί (ειδικά αν είναι π.χ. στην Αγγλία που είναι λίγο ψεκάστε/σκουπίστε σε ένα χρόνο συνήθως χωρίς publication), αφού οι περισσότεροι πάνε σε PhD και post doc(s) (πάντα υπάρχουν εξαιρέσεις). Βέβαια ο σκοπός είναι να πληρώνεσαι στο PhD, post doc, οπότε είναι μέρος της καριέρας σου, αλλά γενικά είναι για "δυνατούς λύτες" που λέμε

Θα ήταν αρκετά ευκολότερο να κάνεις το πρώτο πτυχίο σου στην Ελλάδα και μετά να πας στο εξωτερικό (Ευρώπη, συνήθως Γερμανία, ή Αμερική), έτσι κι αλλιώς για Αστροφυσική μιλάμε τουλάχιστον για PhD, οπότε έχει δρόμο. Αν είσαι αρκετά καλός στο προπτυχιακό σου (καλές συστατικές από "γνωστούς" - στο εξωτερικό - καθηγητές, αξιόλογη πτυχιακή κλπ) και μπορείς να γράψεις καλά σε GRE, από Αμερικάνικα πανεπιστήμια θα έχεις αρκετές πιθανότητες να πάρεις υποτροφία. Το αναφέρω γιατί συχνά υπάρχει η παρανόηση ότι η Αμερική είναι ακριβότερη, ενώ ισχύει ακριβώς το αντίθετο για όσους είναι αρκετά καλοί. Π.χ. το alma mater μου (SUNY) αν σε έπαιρνε για PhD σου έδινε αυτόματα πλήρη υποτροφία (TA), με τη λογική ότι αν σε διαλέξουν θεωρούν ότι είσαι ικανός να παράγεις έργο και να βγάλεις έρευνα+χρήμα για το πανεπιστήμιο, οπότε σου φέρονται σα να είσαι συνάδελφος με κάποιο βασικό μισθό (ήταν $1200/μήνα πριν από καμιά δωδεκαριά χρόνια). Έπρεπε βέβαια να βρεις μόνος σου κάποιο καλό research project να μπεις για να γίνεις RA, αφού το TA ήταν για 2 χρόνια, αλλά όπως είπα οι καλοί προχωράνε...

Εε, δεν είναι συγκρίσιμα, άλλο το ένα, άλλο το άλλο. Οι 10 ίντσες θα έχουν πλεονέκτημα σε σχέση τις 8, ιδιαίτερα αν το πας σε σκοτεινό ουρανό. Από την άλλη το goto και το tracking σου δίνουν μια ευκολία στην παρατήρηση (ακόμα περισσότερο αν δείχνεις και σε άλλους) και από όσους παρατηρούν στην πόλη συνήθως προτιμώνται έναντι λίγο μεγαλύτερης διαμέτρου. Για μεταφορά και τα δύο είναι καμιά 30αριά κιλά (το CPC σπάει βέβαια και πρέπει να είναι κάπου 20 ο σωλήνας με το fork), δε θα τα έλεγα υπερφορητά, αλλά τουλάχιστον καμία σχέση με ένα 10" solid dob που έχει όγκο. Τώρα αν θα έκανες οποιαδήποτε φωτογραφία βέβαια, το dob δεν κάνει (λίγη πλανητική, αλλά με αρκετό κόπο), ενώ το CPC κάνει κάποια περιορισμένη όπως είναι, ή παίρνει και ισημερινό wedge ώστε να πάει και σε μεγάλες εκθέσεις. Οπότε δε μπορώ να σου πω ή το ένα ή το άλλο, όλα έχουν λόγω ύπαρξης. Εγώ π.χ. θέλω πολύ εύκολη φορητότητα και γρήγορο στήσιμο σε ισημερινή βάση, οπότε ο σωλήνας μου είναι ο καλύτερος δυνατός μέχρι 10 κιλά και η βάση μου η καλύτερη δυνατή επίσης μέχρι 10 κιλά που να χωράει χωρίς αποσυναρμολόγηση στο αυτοκίνητο. Το πιθανότερο είναι ότι η πρώτη σου επιλογή να μην είναι η καλύτερη για εσένα, αλλά αυτό το μαθαίνεις μετά, οπότε βρίσκοντας κάτι μεταχειρισμένο τουλάχιστον δεν έχεις χάσει χρήματα.

Φίλε μου, αυτό προσπαθώ να σου εξηγήσω, το link είναι σωστό στο να σου δείχνει τι μέγεθος έχει ένας πλανήτης σε σχέση με το πεδίο ενός προσοφθαλμίου και δεν μπορείς να βάλεις 5x+8mm γιατί θα μεγαλώσει μεν ο πλανήτης, αλλά θα φαίνεται τελικά χειρότερα με λιγότερη λεπτομέρεια από το να φαινόταν μικρότερος. Φυσικά είναι ένα θέμα να καταλάβεις τι εννοεί το link - π.χ. τι απόσταση πρέπει να έχεις από την οθόνη για να καταλαμβάνει ο πλανήτης ίδια γωνία στην όρασή σου με το να κοιτάς μέσα από προσοφθάλμιο; Ο σωστός τρόπος είναι να καταλάβεις ότι ο κύκλος αντιστοιχεί ακριβώς στο πεδίο του προσοφθάλμιου Χ μοιρών που έχεις βάλει, αν δεις από τέτοιο προσοφθάλμιο καταλαβαίνεις περίπου τι μέγεθος θα βγει ο πλανήτης. Τώρα η λεπτομέρεια που θα δεις πάνω στον πλανήτη θα είναι μικρότερη από αυτή που δείχνει το link γιατί αυτή είναι μία επεξεργασμένη εικόνα μετά από stacking πολλών καρέ, έστω και αν τη δείχνει σε μικρό μέγεθος. Η για να στο πω αλλιώς, ο πλανήτης θα φαίνεται μεν μεγαλύτερος από το να κοιτάζεις το link στην οθόνη σου από βολική απόσταση (πρέπει να πας πολύ κοντά για να είναι ο κύκλος αντίστοιχος με το να βάζεις το μάτι σου πάνω στον προσοφθάλμιο), αλλά παρ' όλα αυτά η λεπτομέρεια που θα δεις πάνω στον πλανήτη στα 300x π.χ. είναι μικρότερη (λιγότερες και πολύ πιο "σβησμένες" οι ζώνες) απ'ότι δείχνει το link σε αυτή τη μεγένθυνση (8mm + 2x barlow).

Πλανητική παρατήρηση κάνουμε συνήθως με 200-300x, δηλαδή με ένα skywatcher 10" dob και ένα hyperion θα χρησιμοποιούσαμε συνήθως έως 2x barlow για 300x. Τώρα σε εξαιρετικές βραδιές σταθερής ατμόσφαιρας μπορούμε να πάμε κάπως ψηλότερα. Αλλά γενικά με 8mm+5x barlow (750x) οι πλανήτες σχεδόν πάντα θα φαίνονται θολά. Ο Δίας που βλέπεις στις φωτογραφίες είναι με επεξεργασία εκατοντάδων ή χιλιάδων καρέ βίντεο, δε θα το δεις αυτό με το τηλεσκόπιο.

Όποιος έχει iPhone ή iPad και κάνει ευθυγράμμιση με πολική διόπτρα και δεν του αρκεί η δωρεάν έκδοση, μπορεί να μου στείλει μήνυμα να του στείλω δωρεάν κωδικό για το Polar Scope Align Pro. Είναι επίσης χρήσιμο σε όποιον αρέσει η πρόβλεψη αστρο-καιρού με την Ξαστεριά (ίδια πηγή δεδομένων με το Astro Panel για Android), αλλά τη θέλει με night vision mode και το ενσωματωμένο dimmer για σκοτεινότερη οθόνη (αντίθετα όμως με την ξεχωριστή έκδοση, η Ξαστεριά στο Polar Scope Align Pro είναι μόνο στα Αγγλικά).

To skywatcher 90/900 σε στήριξη AZ3 που πήρε ο φίλος παραπάνω είναι πιθανότατα και για εσένα η καλύτερη λύση σε σχετικά ελεγχόμενο κόστος. Αν φυσικά διέθετες παραπάνω χρήματα θα έλεγα κι εγώ το Skywatcher 80ED που αναφέρθηκε παραπάνω - είναι λίγο μικρότερο, αλλά λόγω καλύτερων οπτικών (ED Doublet) βλέπεις καθαρότερα. Για μια ιδέα της διαφοράς αχρωματικών, αποχρωματικών και maksutov στο πως βλέπεις τη μέρα, δες εδώ μια δοκιμή...

Αυτό που βλέπω είναι ότι υποστηρίζει webcams μέχρι και την έκδοση 2.4. Η νέα 2.5 που είναι σε beta δεν υποστηρίζει webcams. Άρα το "no webcam support" είναι το καινούργιο feature

Εγώ πάλι έχω ακούσει πως έχει μεγαλύτερη σημασία το πως το χρησιμοποιείς...

Το firecapture υποστηρίζει webcams, το έχει μάλιστα σαν επιλογή στην έναρξη και δουλεύει με τις δύο που το δοκίμασα (Xbox και Quickcam 4000), αν και το sharpcap υποστήριζε την Xbox καλύτερα. Μπορεί απλά τη συγκεκριμένη να μη βλέπει.

Webcam δε χρησιμοποιείς; Δοκίμασέ τη μέσω sharpcap ή firecapture. Αν είναι σκληρά τα slow motion controls μήπως θέλουν κανένα γρασάρισμα ή κάτι τέτοιο; Επίσης αν σου φεύγει και το ξαναβρίσκεις δεν πειράζει, το PIPP με την επιλογή planetary αφαιρεί τα frames από τα οποία λείπει ο πλανήτης.

Αν μπορείς να καταγράψεις απ΄ ευθείας ασυμπίεστο AVI ή SER και για αρκετά μεγαλύτερη διάρκεια, θα έχεις ακόμα καλύτερα αποτελέσματα. Βέβαια τα κανάλια που έβλεπε ο Percival Lowell δε θα τα δεις

Κάτσε, τραβάς σε wmv, μετά μετατρέπεις σε mp4 και μετά σε avi? Δηλαδή περνάς 2 απωλεστικές συμπιέσεις πρώτα το πλανητικό σου βίντεο; Είναι λίγο σα να προσπαθείς να χειροτερεύεις το αποτέλεσμα Να τραβάς ασυμπίεστο avi μέσω του sharpcap ή του firecapture και μετά να το μετατρέπεις σε ό,τι μορφή θέλεις για το κινητό. Εκτός αν σε ενδιαφέρει να το έχεις για βίντεο στο κινητό και όχι για stacking. Τώρα με αυτά που έχεις πάρε την πιο αρχική μορφή που τράβηξες (το wmv απ'ότι λές) και μετέτρεψέ το πρώτα σε ασυμπίεστο (avi ή SER για το autostakkert), ή ακόμα καλύτερα με μη απωλεστική συμπίεση Ut Video AVI μέσω του PIPP (στα output options) - καλό είναι να κάνεις και τη σταθεροποίηση στο PIPP (επιλέγεις optimize planetary) ώστε αν θες να επεξεργαστείς περισσότερα βίντεο να μην "πηδάει" ο πλανήτης και μπερδεύεται το registax. Αν θυμάμαι καλά, φορτώνοντας όλα τα βίντεο στο PIPP και επιλέγοντας Join αντί για Batch θα σου δώσει ένα ενωμένο avi (αλλιώς ξεχωριστά avi τα ενώνουμε με το virtual dub ανοίγοντας το ένα και κάνοντας append avi στα επόμενα, διαλέγουμε direct stream για video και save as avi).

Τα χρωματιστά φίλτρα είναι πεταμένα λεφτά κατά τη γνώμη μου. Μπορεί σε ορισμένες συνθήκες (και μάλλον με μεγαλύτερα τηλεσκόπια) να τονίζουν λίγο το κοντράστ μιας λεπτομέρειας, αλλά συγχρόνως βλέπεις τον πλανήτη μονόχρωμο, με χρώμα μάλιστα συνήθως άσχετο από το κανονικό του και για εμένα το αποτέλεσμα είναι χειρότερο. Το 90άρι διαγώνιο θα σε βοηθήσει. Φυσικά μην περιμένεις θαύματα στην πλανητική από μη αποχρωματικό διοπτρικό 90mm, έτσι; Ο Άρης δεν είναι Δίας... Επίσης πεταμένα - κατά τη γνώμη μου - και τα 67 Ευρώ για το moon & skyglow. Αν θες φίλτρο σελήνης υπάρχουν πολύ φτηνότερα ή/και πολύ καλύτερα για το σκοπό αυτό (π.χ. τα variable polarizing που ρυθμίζονται), ή αν θες σωποδήποτε το moon & skyglow για τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του (είναι μεγάλο θέμα πόσο μπορεί να βοηθήσει φίλτρο ρύπανσης - στην περίπτωσή σου η απάντηση είναι συνήθως "ελάχιστα") έχω δοκιμάσει κινέζικο με 20 ευρώ από το ebay και δε μπορούσα να καταλάβω διαφορά από το baader.