ecuador

Εγώ θα υποπτευόμουν διάττοντα που έρχεται προς εμάς. Ο Giorgio Tsoukalos από την άλλη:

Στη φωτογραφία δε μιλάμε για "μεγένθυνση" (αφού θα άλλαζε ανάλογα με το πόσο κοντά στο μάτι μας έχουμε τη φωτογραφία), αλλά μέγεθος ειδώλου σε pixel. Ο τύπος που σε ενδιαφέρει είναι: arcsec/pixel = 206.3 x μm pixel/εστιακή απόσταση mm Π.χ. για την neximage 5 με 2.2μm pixel size θα είχες 206.3x2.2/1300 = 0.349 arcsec/pixel. Τώρα μπορείς να βρεις το αντικείμενο που θες πόσα pixel θα έχει, διαιρώντας τις διαστάσεις του με το παραπάνω. Π.χ. ο Δίας με 32 arcsec διάμετρο θα πιάνει 92 pixel περίπου.

Το παιδί που άρχισε το θέμα ήδη ψώνισε, αλλά καλό είναι να υπάρχουν αυτά τα σχόλια στο forum για τους επόμενους Έχουμε όντως και την έκλειψη του χρόνου. Δεν έχω αρχίσει να προμηθεύομαι εξοπλισμό για να μην το γκαντεμέψω, αλλά θα πρέπει να το σκεφτώ. Όταν πάρεις και το star adventurer πες μας και για τη σύγκριση με το skytracker. Είμαι fan της iOptron από όταν πήρα μια zeq25, αλλά ακούω ότι το skytracker έχει κάποια θεματάκια...

Α, μπράβο, και αυτό μου έχουν πει κάποιοι που πήγαν σε polarie μετά από star adventurer. Δε μου το είχαν περιγράψει τόσο "δραματικά", γι' αυτό το ξέχασα Αλλά αν βάλεις και την πολική διόπτρα που είναι ξεχωριστά στο polarie, το κόστος ανεβαίνει πολύ... Η Canon έχει το πλεονέκτημα πως συνεργάζεται με περισσότερα προγράμματα και εστιάζει στο άπειρο με παλιούς καλούς manual φακούς (M42) χωρίς μετατροπή. Επίσης καταγράφει τη θερμοκρασία του αισθητήρα στο RAW και είναι εύκολο να φτιάξεις dark library (δηλαδή δεν τραβάς dark κάθε φορά). Η συγκεκριμένη canon, αν χρησιμοποιηθεί και με τηλεσκόπιο αργότερα έχει το μεγάλο πλεονέκτημα της αποσπώμενης οθόνης. Από την άλλη οι Nikon και Sony έχουν κάπως καλύτερους αισθητήρες τα τελευταία χρόνια, αλλά συνήθως αν διαλέξουμε μια μάρκα "κλειδώνουμε" εφόσον αρχίσουμε να αγοράζουμε φακούς και εφόσον το ποιός έχει καλύτερο αισθητήρα αλλάζει από γενιά σε γενιά, τα παραπάνω θέματα θα μας "ακολουθούν" και δίνουν κατ' εμέ ένα προβάδισμα στο στρατόπεδο της Canon (η Sony δεν έχει το θέμα να μην παίρνει φακούς M42 όπως η Nikon). Α, οι Canon επίσης αστρο-μετατρέπονται αρκετά εύκολα.

Μπορείς να το αναλύσεις παραπάνω; Το λέω γιατί κι εμένα "στα χαρτιά" μου φαίνονται καλύτερες αγορές τα Star Adventurer και τα SkyTracker, όταν μιλάω με αυτούς που έχουν vixen polarie συχνά μου λένε ότι κατέληξαν εκεί αφού δοκίμασαν τα άλλα κυρίως λόγω μικρότερου περιοδικού σφάλματος. Δεν έχω δοκιμάσει κανένα και κάποιες φορές που έχω σκεφτεί να πάρω, δεν ήμουν σίγουρος προς τα που θα πήγαινα...

Αν ρωτάς για το Φυσικό Αθήνας, στη "γενιά" μου είχε μάθημα "Σύγχρονη Φυσική" που όντως πρέπει να το κάλυπτε και αυτό, αλλά νομίζω τώρα λέγεται "Φυσική IV" (που σε εμάς ήταν κύματα), αλλά πάλι 4ο εξάμηνο. Βέβαια στο ίδιο εξάμηνο κάνεις και Ειδική Σχετικότητα όπου μαθαίνεις πολύ περισσότερα από αυτά τα απλά (κυρίως αν διδάσκουν ακόμα Χριστοδουλάκης - Αποστολάτος).

Yep. Αυτά ήταν τα κατανοητά μαθήματα. Όταν μπήκαμε σοβαρά σε Κβάντο έχασε το παιδί τη μάνα...

Το E στο E=mc^2 περιλαμβάνει την κινητική ενέργεια και την ενέργεια μάζας ηρεμίας. Η ενέργεια μάζας ηρεμίας είναι m(0)c^2 όπου m(0) η μάζα ηρεμίας και αν θες τη ρελατιβιστική κινητική ενέργεια (και δε σου αρκεί το mc^2 - m(0)c^2), τότε αυτή σε σχέση με την ταχύτητα u είναι: Κ=(1/sqrt(1-u^2/c^2) -1)mc^2 Για u/c -> 0 (μη ρελατιβιστικές ταχύτητες) η παραπάνω σχέση απλοποιείται (προσεγγιστικά) σε K=1/2mu^2.

Η μεγένθυνση που δίνει το προσοφθάλμιο είναι το εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου / το εστιακό μήκος του προσοφθάλμιο. Άρα με το 150P έχεις 750/25 = 30x με το 25mm και 750/10 = 75x με το 10mm. Ο barlow που σου δίνουν διπλασιάζει σε 60x και 150x αντίστοιχα. Οι υψηλές μεγενθύνσεις είναι κυρίως για πλανήτες και κάποια άλλα μικρά αντικείμενα. Συνήθως σε κάποιον λέω αν "εξαντλήσει" τα ενσωματωμένα ώστε να δει τι στόχοι του αρέσουν και να ξέρει τι του λείπει. Δύο κλασσικά λάθη είναι να πάμε για μεγάλη μεγένθυνση ή να αρχίζουμε να αγοράζουμε ένα σωρό οικονομικούς φακούς (συνήθως plossl) σε διάφορα εστιακά μήκη. Τα plossl δεν είναι πολύ καλύτερα από τα MA που έχει το τηλεσκόπιο, οπότε αν πάρεις φακό πάρε κάτι καλύτερο έστω να είναι ένας ή δύο μόνο, και μεγένθυνση πάνω από 200 δε χρησιμεύει στις περισσότερες περπτώσεις. Πιθανότατα να θελήσεις ένα ποιοτικότερο πλανητικό προσοφθάλμιο κάποια στιγμή (εγώ ίσως να έπαιρνα ένα 6mm με πεδίο τουλάχιστον 60 μοίρες), ενώ αν σου αρέσουν τα ευρυγώνια αστρικά πεδία μπορεί να θελήσεις ένα μεγάλο προσοφθάλμιο 2 ιντσών στα 30 και πάνω mm με πεδίο τουλάχιστον 70 μοιρών για "πανοραμική" θέαση... Όπως σου είπα, καλύτερα να μη βιαστείς...

Η βάση EQ3 είναι αρκετή για το 150P σε οπτική παρατήρηση. Επίσης, αν βάλεις πάνω τη nikon με φακό 11-16 (ή και 50mm κλπ) είναι πιθανό να έχεις καλά αποτελέσματα σε ευρυγώνιες αστροφωτογραφίες, αφού με φακούς μικρής εστιακής απόστασης είμαστε "ανθεκτικοί" σε μικροδραδασμούς και σφάλματα οδήγησης που θα έχει μια μικρή βάση. Μάλιστα παλιά τράβαγα χωρίς μοτέρ, με το μάτι στον προσοφθάλμιο υψηλής μεγένθυνσης κρατούσα κεντραρισμένο ένα αστέρι με πολύ απαλές κινήσεις των χειριστηρίων αργής κίνησης και η φωτογραφική (με φιλμ τότε) τράβαγε τον ουρανό με το δικό της φακό. Με μοτέρ είπαμε είναι ευκολότερο, αλλά θέλει καλή πολική ευθυγράμμιση. Γενικά η μέθοδος που το τηλεσκόπιο είναι μόνο για να ακολουθεί τα αστέρια και η μηχανή είναι πάνω του και τραβάει από το φακό της λέγεται "piggyback astrophotography" αν θες να το ψάξεις. Για να χρησιμοποιήσεις το τηλεσκόπιο αντί για το φακό της μηχανής σου (μέθοδος που λέγετε prime focus astrophotography), οι απαιτήσεις σε βάση και ακρίβεια οδήγησης αυξάνονται κατακόρυφα, αφού το τηλεσκόπιο αντιστοιχεί σε φακό 750mm και οι παραμικροί κραδασμοί και σφάλματα οδήγησης "φαίνονται". Για τέτοια χρήση χρειάζεται καλύτερη αναλογία βάσης/τηλεσκόπιο. Δηλαδή το 150P ακόμα και στην EQ5 είναι ψιλο-οριακό, οι περισσότεροι θα προσπαθούσαν να πάνε στην HEQ5. Κοινώς είναι λίγο δύσκολο να ξεκινήσεις με βάση που θα σε "φτάσει" στο τέρμα από άποψη αστροφωτογραφίας χωρίς να ξοδευτείς από την αρχή. Βέβαια αν δεχτείς τους περιορισμούς της EQ3 μπορείς να μάθεις όσα χρειάζεσαι και να πειραματιστείς ώστε να ξέρεις αν αξίζει τον κόπο αργότερα να πας σε μαγαλύτερη βάση. Να θυμάσαι υπάρχουν και οι μικρές αγγελίες, οπότε το κόστος γίνεται κάπως πιο υποφερτό. Α, για πολική διόπτρα που ρώτησες είναι μία αυτή που παίρνει η βάση (ψάξε skywatcher polarscope eq3), ενώ μοτέρ διαλέγεις αν θες να έχεις έναν άξονα ή και στους δύο (για να επιτρέπει διόρθωση).

Καλησπέρα. Το FLO είναι από τα καλύτερα Ευρωπαϊκά site, οπότε ψωνίζουμε από εκεί πολλοί. Μάλιστα κάποια μέλη του forum τον τελευταίο καιρό οργανώνονται ώστε να μοιράζουν τα μεταφορικά. Αν είσαι Αθήνα, μπορείς να ρωτήσεις να συνδυαστεί και η αγορά σου. Όμως, πολύ βαριά τηλεσκόπια δε στέλνει στο εξωτερικό, οπότε το Dobsonian 8" δε νομίζω να σου έρχεται από εκεί. Το Dobsonian βέβαια δεν είναι κατάλληλο για κανένα είδος φωτογραφίας, οπότε μπορεί να μην είναι αυτό που θες. Η ισημερινή στήριξη χωρίς μοτέρ κάνει κάπως περιορισμένη φωτογραφία. Π.χ. με μια webcam αντί για προσοφθάλμιο μπορείς να τραβήξεις βίντεο ακολουθώντας έναν πλανήτη με τα χειριστήρια αργής κίνησης και το βίντεο το επεξεργάζεσαι με κατάλληλο software για μια αξιόλογη πλανητική φωτογραφία (όταν λέμε πλανητική φωτογραφία πάντα εννοούμε βίντεο επεξεργασμένο). Με μοτέρ αυτό γίνεται ευκολότερα. Με μοτέρ (και πολική διόπτρα για καλύτερη πολική ευθυγράμμιση) επίσης αρχίζει και γίνεται και φωτογράφηση deep space με τη χρήση π.χ. μιας DSLR (είτε με το δικό της φακό "καβάλα" στο τηλεσκόπιο, είτε - λίγο πιο δύσκολα γιατί η βάση είναι μικρή για τέτοια χρήση - με τη DSLR αντί για προσοφθάλμιο να τραβάει "μέσα" από το τηλεσκόπιο). Δεν ξέρω ακριβώς τι εννοείς με φωτογραφία, αν θες μεγάλες εκθέσεις deep space νεφελώματα, γαλαξίες κλπ το κόστος του εξοπλισμού γίνεται μεγάλο (και η βάση ακόμα και με μοτέρ είναι ανεπαρκήσ). Από την άλλη αν θες απλά να βγάζεις τη σελήνη με το κινητό πάνω στο προσοφθάλμιο, γίνεται και με Dobsonian. Και γενικά για επιπλέον εξοπλισμό, ανάλογα με το τί ακριβώς θα θες να κάνεις εε, δε θα γλιτώσεις τα εξτραδάκια...

Φίλε έχεις χάσει επεισόδια, η NASA όχι μόνο δεν κάνει κουμάντο, αλλά πρέπει να ναυλώνει και Ρωσικά, Ιαπωνικά ή ιδιωτικά οχήματα για να στέλνει ανθρώπους και προμήθειες στο διάστημα

Ή να στο πω αλλιώς σε τέλειες συνθήκες με ιδανικά όργανα, σχεδόν όσο και να μεγένθυνες το άστρο, αυτό θα έμενε σημείο φωτός λόγω της τρομερής απόστασης σε σχέση με τη διάμετρό του. Για να καταλάβεις τι εννοώ με αυτό, μια που ανέφερες τον Δία, έστω ότι δεν υπήρχαν οι φυσικοί περιορισμοί που δε μας επιτρέπουν να φτιάξουμε τέτοιο τηλεσκόπιο και μπορούσαμε να το φτιάξουμε, για να έχεις το ίδιο μέγεθος ειδώλου που έχεις με τον Δία σε προσοφθάλμιο μεγένθυνσης 100x, για ένα από τα κοντινότερα και λαμπρότερα αστέρια, τον Σείριο Α, με έναν πρόχειρο υπολογισμό, θα ήθελες μεγένθυνση κάπου 600000x. Το γεγονός ότι δε βλέπεις σημείο φωτός στην πράξη, αλλά μία ασταθή φωτεινή μπάλα, είναι αποτέλεσμα πολλών παραγόντων και μάλιστα τα αστέρια τα χρησιμοποιούμε ακριβώς για να δούμε αυτούς τους παράγοντες, δηλαδή πόσο ασταθής είναι η ατμόσφαιρα, τί πρόβλημα ευθυγράμμισης ή οπτικών μπορεί να έχει το τηλεσκόπιό μας κλπ. Στην παρατήρηση αστέρων μπορούμε να δούμε όμως το χρώμα τους και επίσης να "χωρίσουμε" τα διπλά, τριπλά, τετραπλά κλπ αστέρια.

Φίλε μου να σε πληροφορήσω ότι έχεις μπερδέψει τα Maksutov-Cassegrain (που όπως σου είπα στις 14 ίντσες μόνο ο σωλήνας θα είχε 20 χιλιάρικα, θα ήταν πάνω από 50 κιλά, η βάση ακόμα παραπάνω - οπότε είναι φοβερά εξειδικευμένα και σπάνια) με τα συνηθισμένα Schmidt-Cassegrain (SCT), όπως το LX200 που λες. Άρα θέλεις ένα απλό SCT. Αν διορθώσεις τον τίτλο σου θα δουν ίσως περισσότεροι που έχουν διαθέσιμα Schmidt-Cassegrain την αγγελία.

Ναι, ωραίος αυτός, απλά θες το adaptor, δεν έχει σπείρωμα. Ebay ή οπουδήποτε το βρεις έως 10-15 Ευρώ. Ένα μεταλλικό δακτυλίδι είναι που κατασκευάζεται σχεδόν πάντα στην Κίνα, δεν έχει λόγο να είναι ακριβό...

Μεγαλύτερη μεγένθυνση θα πάρεις όντως με barlow, δεν είναι άλλο για φωτογραφικές, αν έχεις ήδη το συνδέεις με το t-ring μέσω ενός 1.25" t-adapter (αν δεν έχει βίδωμα T πάνω του). Το t-adapter μπορείς να το πάρεις μαζί με τo t-ring από το ebay από περίπου 6 ευρώ σύνολο (αν θες το adaptor να παίρνει και φίλτρα πάρε ένα ξεχωριστά, επίσης αν θες να έρθουν από ευρώπη ανεβαίνει κάπως η τιμή, αλλά σε κάθε περίπτωση δε θα έδινα 35 ευρώ για ένα t-ring!). Αν θες να αγοράσεις barlow, η φθηνότερη λύση είναι το "κλασσικό" skywatcher 2x που δε χρειάζεται καν t-adapter (νομίζω και του TS είναι το ίδιο), αν θες μεγαλύτερη μεγένθυνση, πάλι φτηνή λύση είναι ένα 3x ED barlow (θέλει adaptor όμως) που θα κάνει ουσιαστικά το τηλεσκόπιό σου 1500/f15 από 500/f5 που είναι τώρα. Θα θες μεγαλύτερες εκθέσεις, άρα μεγαλύτερη σταθερότητα (χρονόμετρο ή ντεκλασέρ για σταθεροποίηση), αλλά επίγειες και Σελήνη γίνονται. Αν έχεις μεγαλύτερο budget το συζητάμε. Επίσης με φίλτρο baader astrosolar μπορείς να βγάλεις και τον ήλιο.

Μια παρατήρηση μόνο για αυτό. Η AZ4 είναι χειρότερη για αστρονομία από την AZ3. Επειδή έχω χρησιμοποιήσει και τις δύο, με την ΑΖ3 τα καταφέρνεις σχετικά καλά με τα χειριστήρια αργής κίνησης, με την AZ4 που δεν έχει είναι χειρότερα από π.χ. ένα dobsonian της προκοπής (γιατί η κίνηση δεν είναι το ίδιο ομαλή παρά τη δυνατότητα που έχεις για "σφίξιμο" στους δύο άξονες - ίσως φταίει και το ότι σε dobsonian σπρώχνεις ουσιαστικά την άκρη ενός μακρύ "μοχλού"/νευτωνίου). Φυσικά αυτό μόνο για σωλήνες που η AZ3 σηκώνει, αφού η AZ4 είναι πολύ πιο στιβαρή.

Ααα, λίγο άσχετο, αλλά ξανάβλεπα τις προάλλες τον πιλότο της σειράς MacGyver και διαπίστωσα ότι το "σπίτι" του ήταν αστεροσκοπείο! Απ' ότι διαβάζω για το Griffith Observatory όπου γυρίστηκε το επεισόδιο, το τηλεσκόπιο του αγαπητού μας Angus MacGyver είναι ένα refractor Zeiss 12"

Ε, δε χρειάζεται να ανοίγουμε θέματα για να συζητάμε πάλι τα ίδια, μπορείς φίλε μου να προσθέσεις στο σχετικά πρόσφατο νήμα.

Επίσης εκτός από το κόστος που σωστά το υπολογίζει ο kkokkolis, όταν λες "βαλίτσα μεταφοράς", ακόμα και το μικρότερο που βάζεις στο κείμενο, δηλαδή το 12άρι Mak είναι κοντά στα 30 κιλά μόνο ο οπτικός σωλήνας (το 14άρι που έχεις στον τίτλο φεύγει στα 50+ κιλά), δεν είναι για πολλές μεταφορές... Φαντάσου τι βάρος έχει η κατάλληλη στήριξη... Μιλάς για αρκετά εξειδικευμένο, ακριβό, βαρύ και σπάνιο εξοπλισμό, έτσι;

Απ' όσο θυμάμαι υπήρχε πριν από πάρα πολλά χρόνια eq4, που αντικαταστάθηκε από την κάπως βελτιώμένη eq5. Η έκδοση "syntrek" περιλαμβάνει τα μοτέρ και πλακέτα που έχει και η έκδοση goto (Synscan), αλλά δεν έχει το χειριστήριο synscan, δηλαδή από το χειριστήριο δεν έχεις goto (έχεις μόνο βελάκια κατεύθυνσης). Αν προσθέσεις το χειριστήριο γίνεται Synscan, δηλαδή η πλήρης goto έκδοση. Αυτά τώρα για HEQ5/EQ6, γιατί για EQ3/EQ5 έχω δει μόνο synscan εκδόσεις.

Αυτό μπορείς να το απαντήσεις μόνο εσύ. Ίσως όσο το αργείς τόσο καλύτερα να μαθαίνεις τι θέλεις... Σημείωση: Δεν υπάρχει eq4, από eq3 πάει eq5. Με "4" έχει η Celestron τη CG-4 που είναι αντίστοιχη της eq3.

Τα μεταχειρισμένα dob δεν τα στέλνει κανείς, θα πρέπει να το βρεις Ελλάδα...

Κοίτα, το φυσικό της Αθήνας (ή γενικά των ελληνικών πανεπιστημίων) δεν τους λέει πολλά από μόνο του (οι Αμερικανοί με δυσκολία καταλαβαίνουν ακόμα και τη βαθμολογία με βάση του 10, θέλουν στις συστατικές να τους πει ο καθηγητής ότι είσαι στο τοπ X% των φοιτητών). Αλλά αν έχεις καλές συστατικές από κάποιο καλό καθηγητή (συνήθως σημαίνει καθηγητής με σπουδές σε γνωστό ξένο πανεπιστήμιο) και τα πας καλά στο GRE και το subject GRE, ή/και κάνεις κάτι όπως μια καλή πτυχιακή ή ένα publication, τότε θα έχεις καλές πιθανότητες. Πολλοί της γεννιάς μου έφευγαν για Γερμανία που έμπαινες πιο εύκολα τότε (αλλά δε νομίζω με πλήρη υποτροφία). Αλλά όπως είπα για καριέρα στην αστροφυσική απ' ότι βλέπω από συναδέλφους (δε συνέχισα σε αστροφυσική εγώ), ένα μεταπτυχιακό μετά δεν αρκεί (ειδικά αν είναι π.χ. στην Αγγλία που είναι λίγο ψεκάστε/σκουπίστε σε ένα χρόνο συνήθως χωρίς publication), αφού οι περισσότεροι πάνε σε PhD και post doc(s) (πάντα υπάρχουν εξαιρέσεις). Βέβαια ο σκοπός είναι να πληρώνεσαι στο PhD, post doc, οπότε είναι μέρος της καριέρας σου, αλλά γενικά είναι για "δυνατούς λύτες" που λέμε

Θα ήταν αρκετά ευκολότερο να κάνεις το πρώτο πτυχίο σου στην Ελλάδα και μετά να πας στο εξωτερικό (Ευρώπη, συνήθως Γερμανία, ή Αμερική), έτσι κι αλλιώς για Αστροφυσική μιλάμε τουλάχιστον για PhD, οπότε έχει δρόμο. Αν είσαι αρκετά καλός στο προπτυχιακό σου (καλές συστατικές από "γνωστούς" - στο εξωτερικό - καθηγητές, αξιόλογη πτυχιακή κλπ) και μπορείς να γράψεις καλά σε GRE, από Αμερικάνικα πανεπιστήμια θα έχεις αρκετές πιθανότητες να πάρεις υποτροφία. Το αναφέρω γιατί συχνά υπάρχει η παρανόηση ότι η Αμερική είναι ακριβότερη, ενώ ισχύει ακριβώς το αντίθετο για όσους είναι αρκετά καλοί. Π.χ. το alma mater μου (SUNY) αν σε έπαιρνε για PhD σου έδινε αυτόματα πλήρη υποτροφία (TA), με τη λογική ότι αν σε διαλέξουν θεωρούν ότι είσαι ικανός να παράγεις έργο και να βγάλεις έρευνα+χρήμα για το πανεπιστήμιο, οπότε σου φέρονται σα να είσαι συνάδελφος με κάποιο βασικό μισθό (ήταν $1200/μήνα πριν από καμιά δωδεκαριά χρόνια). Έπρεπε βέβαια να βρεις μόνος σου κάποιο καλό research project να μπεις για να γίνεις RA, αφού το TA ήταν για 2 χρόνια, αλλά όπως είπα οι καλοί προχωράνε...