ecuador

Και με αστείες δουλεύει! Όντως όμως πρέπει να έχουν πολική διόπτρα

Είσαι πάντως πολύ γρήγορος! Ήλθα/είδα/απήλθα σε dt! Όμως για το μέγεθός του πρέπει να παραδεχτείς είναι μια χαρά και στην παρατήρηση. Σε πλανητική μόνο 8ιντσα που λες κι εσύ είναι αισθητά καλύτερα, τα μικρότερα 5-6" τα έχει Ακόμα και με καταδιοπτρικά, π.χ. συγκριτικά με το Mak 127 ήταν καλύτερο στα πάντα σε παρατήρηση (βαθύ διάστημα με πολύ μεγαλύτερο πεδίο, πλανήτες με χρώμα και αντίθεση, επίγεια καμία σχέση), αλλά αν επεξεργαστείς τη φωτογραφία και διορθώσεις το χαμηλό κοντράστ και saturation το Mak περνάει πλέον μπροστά. Αλλά γράψε τις εντυπώσεις σου από τα επόμενα

Αν θέλεις στείλε και pm για promo code του Polar Scope Align Pro (ή Polar Scope Align Pro Watch αν έχεις και Apple watch), που έχει την ξαστεριά και σε night vision (προαιρετικά) εκτός από τα σχετικά με πολική ευθυγράμμιση... Και φυσικά όποιος άλλος το θέλει

Ε, αν δε βιάζεσαι παρακολούθα και τις αγγελίες. Υπάρχει το πλεονέκτημα ότι αν κάτι δε σου κάνει τελικά, δε χάνεις τόσα χρήματα πουλώντας το ξανά.

Να σας θυμίσω πως για iPhone υπάρχει και η Ξαστεριά του συμφορουμίτη σας (γι' αυτό "μιλάει" και Ελληνικά η εφαρμογή). Χρησιμοποιεί την ίδια πηγή δεδομένων (7Timer!) με το Astro Panel που αναφέρθηκε για android (αλλά είναι αρκετά πιο σταθερή έχω να πω ως χρήστης των δύο). Φυσικά καλό είναι να διασταυρώνουμε τις πηγές μας (παράδειγμα το Clear Outside που αναφέρθηκε υπάρχει και σε iOS), γιατί η πρόβλεψη καιρού δεν είναι εύκολη δουλειά. Ειδικά εδώ στην Αγγλία να έχουμε π.χ. τις εφαρμογές και το met office (ΕΜΥ) να επιμένουν ότι έχουμε 100% ξαστεριά και μια βόλτα ως το παράθυρο να δείχνει τη ζοφερή πραγματικότητα της μαύρης μαυρίλας, δηλαδή μπορεί να μην πιάσουν ούτε το τώρα, πόσο μάλλον το "αύριο"

Αν του βάλεις μοτέρ (και πολική διόπτρα για ευκολότερη πολική ευθυγράμμιση), μπορείς να αρχίσεις δοκιμές σε αστροφωτογράφηση (με το αρκετά ακριβότερο synscan/goto kit θα έχεις αρκετές μεγαλύτερες δυνατότητες, όπως οδήγηση κλπ), απλά όσο πιο μεγάλη εστιακή απόσταση έχει το τηλεσκόπιο, τόσο μεγαλύτερη απαίτηση έχεις από σταθερή οδήγηση και όσο πιο βαρύ το τηλεσκόπιο για τη βάση, τόσο περισσότερο επιρρεπές είναι σε κραδασμούς κλπ που σου χαλάνε τις εκθέσεις. Ο σωλήνας αυτός είναι πολύς και σε βάρος και σε εστιακή απόσταση για τη συγκεκριμένη βάση όσον αφορά την αστροφωτογραφία prime focus (για πλανητική είσαι OK όπως είπα), δηλαδή θα σου περιορίζει αρκετά τη διάρκεια έκθεσης πριν αρχίσεις να βλέπεις "κουνήματα" λόγω ανακρίβειας της οδήγησης ή κραδασμών. Βέβαια μπορείς να χρησιμοποιήσεις DSLR με το δικό της φακό είτε πάνω στο τηλεσκόπιο (piggyback - αν είσαι πολύ "θαρραλέος" αυτό γίνεται και χωρίς μοτέρ με χειροκίνητη παρακολούθηση) είτε μόνη της στη βάση (βιδώνεις ένα ballhead πάνω σε ράβδο "dovetail" τηλεσκοπίου), αλλιώς παίρνεις ένα ελαφρύ φωτογραφικό σωλήνα όπως αυτούς που ανέφερα. Α, για να καταλάβεις τι εννοούσα με το "all-around", στο σπίτι μου έχω 5-6 τηλεσκόπια, το καθένα είναι για κάποια συγκεκριμένη χρήση. Στο εξοχικό όμως που θέλω να έχω μόνο ένα για όλες τις δουλειές, αυτό είναι νευτώνιο 200άρι σε ισημερινή. Απλά εγώ το έχω σε HEQ5 Pro που το σηκώνει πιο άνετα και είναι και για αστροφωτογραφίες, αλλά ξεφεύγει εντελώς από το budget σου, ειδικά καινούργιο...

Κοίτα, το συγκεκριμένο δεν είναι κακή επιλογή για πρώτο τηλεσκόπιο αν δε μας δώσεις άλλες πληροφορίες (π.χ. πόσο σε ενδιαφέρει η φορητότητα, αν έχεις πρόσβαση σε σκοτεινούς ουρανούς, προτίμηση σε πλανήτες ή βαθύ διάστημα κλπ). Στα θετικά του είναι ότι: -Έχει αρκετή διάμετρο για deep space (βέβαια πρέπει να το πας σε σκοτεινούς ουρανούς). -Έχει σχετικά μεγάλο πεδίο, χωρίς να είναι κακό σε πλανήτες. -Με ένα απλό μοτεράκι θα σου κάνει εύκολη την παρακολούθηση στόχων και τη φωτογράφηση πλανητών (π.χ. με webcam). Αναβαθμίζεται επιπλέον και με πολική διόπτρα αλλά και με goto/synscan (όχι με μικρό κόστος αυτό), δηλαδή θα μπορούσε η βάση τελικά να γίνει κατάλληλη για αστροφωτογράφηση, κυρίως αν της έβαζες έναν ελαφρύτερο σωλήνα στο μέλλον (π.χ. Skywatcher 130PDS, Evostar 80ED κλπ). Στα αρνητικά του είναι: -Δεν είναι και ό,τι πιο φορητό - αλλά στις 8 ίντσες γενικά δεν είναι μικρά τα τηλεσκόπια. -Δεν κάνει για επίγεια παρατήρηση (ούτε η βάση ούτε ο σωλήνας είναι κατάλληλα). -Δεν κάνει για deep space φωτογράφηση (το ήξερες αυτό - το κύριο πρόβλημά του είναι ότι και μοτέρ να βάλεις ο σωλήνας είναι κάπως βαρύς για τη βάση). Δηλαδή δεν έχει κάποιο προφανές μειονέκτημα στην κατηγορία τιμής του, και μάλιστα θα έλεγα ότι είναι "all around", δηλαδή καλό για όλους τους αστρονομικούς στόχους, αλλά αν κάτι σε ενοχλεί από τους συγκεκριμένους περιορισμούς θα μπορούσες να ελέγξεις εναλλακτικές. Π.χ. Αν θες φορητότητα και δε σε ενδιαφέρει τόσο το deep space, για πλανήτες θα είναι αρκετά καλό ένα μικρότερο Maksutov. Αν ήθελες goto έστω και χωρίς ισημερινή υπάρχει η σειρά NexStar SLT. Αν ήθελες και επίγεια παρατήρηση πας σε διοπτρικό ή Maksutov. Αν ήθελες να γλιτώσεις χρήματα και δε σε ενδιέφερε καθόλου η φωτογραφία, πήγαινες σε dobsonian. Και φυσικά στις αγγελίες αξιοποιείς πάντα καλύτερα τα χρήματά σου παίρνοντας δεύτερο χέρι, αλλά παραδέχομαι πως για πρώτο τηλεσκόπιο έχουμε μια ανασφάλεια με τα μεταχειρισμένα.

Εγώ πάλι την Τετάρτη με ένα Meade LX200 16", πάνω από 200x απλά μεγένθυνα το ωραία μπλε στεφανάκι στην πάνω μεριά του Δία, το κόκκινο στην κάτω μεριά και κάτι φωτίτσες που τρεμοπαίζανε στα πλάγια (υποτίθεται δορυφόροι)... Μετά συννέφιασε κι όλας και φύσηξε και αεράκι -2C (και αρχίσαν να ρίχνουν αλάτι στους δρόμους)... Η Βρετανική ΕΜΥ (met office) έλεγε ότι ήταν η καλύτερη βραδυά της εβδομάδας...

Α, εντάξει, αν είναι πλαστικό λογικό να σπάσει... Δεν είχα δει ποτέ πλαστικό rack & pinion σε skywatcher π.χ., φανταζόμουν ότι ισχύει το ίδιο και για τη Meade, αλλά όπως φαίνεται...

Α, όχι δε μου έμοιαζε για χαμηλότερη συγκεκριμένα. Με μεγαλύτερο barlow, το 640x480 μπορεί ίσως να βγάλει καλύτερα αποτελέσματα με το μεγαλύτερο frame rate, αλλά σε f/14 που είσαι με το μικρότερο barlow το 1280 συχνά θα είναι καλύτερο. Όταν εμφανίσεις το ιστόγραμμα στο sharpcap προσπάθησε να ρυθμίσεις την έκθεση και το gain έτσι ώστε να φτάσει περί το 70-75% κοιτώντας από αριστερά προς τα δεξιά. Δηλαδή να αφήσεις μόνο κάπου ένα τέταρτο κενό προς τα δεξιά.

Ήμουν στο Astronomy Centre χθες (πρόβλεψη για ξαστεριά - τελικά είχαμε μόνο για μισή ώρα, ίσα προλάβαμε το Δία και το Eskimo nebula) και τράβηξα μερικές φωτό από τρία binocular refractors με το κινητό μου. Όχι πολύ καλές, αλλά ελπίζω να φαίνεται κάπως. Στο bino1 βλέπεις αυτό που έλεγα με τα 3 diagonals. Ρυθμίζεις το IPD στο περίπου στρέφοντας τα πρώτα diagonals στον εστιαστή, ώστε τα προσοφθάλμια να έρχονται τελικά σχεδόν παράλληλα, και κάνεις τη μικροδιόρθωση στο τελευταίο diagonal (κοντά στον προσοφθάλμιο). Στα συγκεκριμένα επειδή τα θέλανε και για terrestrial, το τελευταίο diagonal είναι amici prism, αλλά κόβει κάπως από το πεδίο, οπότε μόνο για νύχτα δε βάζεις τέτοιο. Και η εστίαση γίνεται με helical focuser πάνω στο οποίο μπαίνει το προσοφθάλμιο. Η ευθυγράμμιση γίνεται με τις βιδίτσες που φαίνονται. Όντως η ευθυγράμμιση δεν είναι εύκολη απ' ότι μου λέει ο κατασκευαστής, οπότε αν θέλει να κάνει κάτι καλό και εύχρηστο πάει σε κάτι όπως το bino2. Μέσα σε αυτό το κουτί που βλέπεις έχει χρησιμοποιήσει δευτερεύοντα κάτοπτρα από νευτώνια (2 για κάθε μάτι να στρέφουν το φως 90 μοίρες το καθένα). Τα δύο διοπτρικά είναι fix μεταξύ τους σε περίπου ευθυγράμμιση και η ακριβής ευθυγράμμιση γίνεται με knobs που ίσα που φαίνονται να βγαίνουν από το κουτί κάτω δεξιά στην εικόνα. Δηλαδή μετακινείς το ένα κάτοπτρο αντί να μετακινείς ολόκληρο το διοπτρικό. Το bino3 είναι εντελώς άλλη διάταξη, γιατί είναι σταθερό σε κλίση κοιτάζοντας προς τα κάτω σε επίπεδο καθρέφτη. Είναι αρκετά ξεκούραστα στη χρήση, αφού κάθεσαι λίγο σα σε μικροσκόπιο, ξεκούραστα προς τα κάτω και ελέγχεις την κλίση του καθρέφτη για altitude ενώ το όλο σύστημα περιστρέφεται για azimuth. Ο κατασκευαστής πάντως μου είπε ότι γενικά προτιμάει τα αποτελέσματα με τα ανακλαστικά από τα φτηνά αχρωματικά και επίσης ότι περίπου ως τις 12 ίντσες έχεις διαφορά με τα binocular, για μεγαλύτερα συστήνει απλά binoviewer. Αυτό αν είχες σκοπό να φτιάξεις τα 15.5" από το άλλο βίντεο!

Κατ'αρχήν αυτά τα δακτυλίδια που βλέπω (onion rings) συνήθως προέρχονται από το γεγονός ότι η έκθεση (ή/και το gain) είναι μικρότερα απ' όσο πρέπει και τα frames είναι σκοτεινά. Γενικά πάμε για ένα ιστόγραμμα που να φτάνει κάπου στα 3/4. Δεύτερον, μπορείς να δοκιμάσεις να κάνεις το stacking με το autostakkert και μετά να ανοίγεις το TIF στο registax για τα wavelets, πολύ συχνά να σου κάνει καλύτερη δουλειά (όχι πάντα). Τέλος, αφού διορθώσεις αυτά τα δακτυλίδια, πείραξε λίγο φωτεινότητα/χρώμα/κοντράστ μετά τα wavelets (ειδικά τα levels ώστε να σου φτάνει ως το 100%). Αφού διορθώσεις τέτοια θέματα τεχνικής, μπορείς να δοκιμάσεις και 3x barlow που θα δώσει ακόμα καλύτερο αποτέλεσμα. Πριν πάρεις το 3x, μπορείς επίσης να δοκιμάσεις την κάμερα στο sharpcap στα 1280x960. Είναι μόλις 7.5fps αλλά σε σταθερές συνθήκες μπορείς να πάρεις λίγο καλύτερο αποτέλεσμα αφού αξιοποιείς τα πολύ μικρά πίξελ που φαίνεται να έχει ο αισθητήρας αυτός.

Για καθήστε ρε παιδιά, πως έσπασαν τα δοντάκια; Μεταλλικά δεν είναι;

Μια DSLR χωρίς barlow θέλει τον εστιαστή πιο "μέσα" προς το σωλήνα δηλαδή σε σχέση με τη θέση εστίασης του προσοφθάλμιου. Αυτό είναι το backfocus και δυστυχώς δε διορθώνεται με προεκτάσεις. Σε σωλήνα που δεν έχει αρκετό ακόμα και με adaptor μηδενικού προφίλ, συνήθως αντικαθίσταται ο εστιαστής ή μετακινείται το πρωτεύον. Το μέγεθος ειδώλου είναι αρκετά μεγάλο αν χρησιμοποιήσουμε barlow, αλλά χωρίς tracking δυσκολεύει πολύ η διαδικασία (να σημαδέψουμε και να ακολουθήσουμε - οπότε και barlow πάνω από 2x περίπου δεν πιστεύω να γίνεται). Με eyepiece projection που κάνει αυτός ο αντάπτορας πάμε για ακόμα μεγαλύτερες μεγενθύνσεις και δε νομίζω να μπορεί κανείς να το χρησιμοποιήσει με χειροκίνητο dobsonian. Με τη Nikon βέβαια όπως είπα το video mode είναι άχρηστο, αλλά γενικά βίντεο με μεγάλη κίνηση δεν είναι πρόβλημα. Δεν ξέρω αν το autostakkert θα μπορούσε να το κάνει αυτόματα, αλλά κι εγώ περνάω κάθε πλανητικό βίντεο από το PIPP. Και να σου "φεύγει" ο πλανήτης από το πλάνο κατά διαστήματα το PIPP θα το δει και θα αφαιρέσει τα frames. Φυσικά την ώρα που το κουνάμε τα frames θα βγούνε κουνημένα, οπότε όσο πιο ομαλή η κίνηση τόσο περισσότερα καλά frames.

Χμμ, εγώ θα έλεγα το αντίθετο. Το firecapture έχει πολύ περισσότερες δυνατότητες που δε θα τις χρησιμοποιήσουν αρχάριοι και πιο πολύπλοκο interface. Εκτός αν εννοούνε ότι επειδή τελικά θα καταλήξεις στο firecapture, να αρχίσεις από αυτό; Απλά με την Xbox έχουμε την εξαίρεση καθώς το sharpcap "βλέπει" και τη λειτουργία 1.3mp, άρα έχει κάτι παραπάνω να σου δώσει. Το βασικό μειονέκτημα του sharpcap είναι πως είναι κάπως ασταθές πρόγραμμα...

Ναι, έχεις πολύ μεγάλη έκθεση (ή/και gain). Όταν επιλέγουμε "Jupiter" στο firecapture μας δίνει ένα εύρος ρυθμίσεων, δε σημαίνει ότι τις κάνει κι όλας, αφού δεν ξέρει τι συνδιασμό οπτικών έχουμε (μάλιστα με μερικούς συνδυασμούς το preset δεν κάνει καθόλου). Οπότε χαμηλώνεις την έκθεση μέχρι να δεις λεπτομέρειες στο Δία (ή κοιτάς το ιστόγραμμα στο παραθυράκι). Κατά κανόνα όταν η έκθεση είναι σωστή για το Δία, οι δορυφόροι του φαίνονται μετά βίας, αλλά για την εστίαση μπορούμε να αυξήσουμε προσωρινά την έκθεση και να χρησιμοποιήσουμε τους Δορυφόρους. Το IR Cut filter να το αφήσεις, αλλιώς θα δε θα σου επιτρέπει αρκετά καλή εστίαση. Το βγάζουμε μόνο όταν είναι να χρησιμοποιήσουμε δικό μας (με τη λογική ότι μπορούμε να το ανταλλάξουμε με IR-pass όπως το Astronomik 742 όταν θέλουμε IR φωτογραφίες). Ενώ το firecapture είναι γενικά καλύτερο από το sharpcap, στην xbox εμφανίζει και επιπλέον ρυθμίσεις, όπως ανάλυση 1280x960 @ 7.5fps (δεν είναι interpolated όπως φαίνεται) που χωρίς barlow μπορεί να σου χρησιμεύσει παρά το χαμηλό frame rate.

Χιχι, ίσως είναι "λιγάαακι" ενοχλητικό. Ειδικά αν δε θες να πάθεις κανένα πρόβλημα στον εγκέφαλο... Αλλά φαντάζομαι τέτοιο πρόβλημα θα είναι μόνο σε full screen, το έτρεξες σε παράθυρο;

Μήπως θες να πεις "σέλα"; Πρώτη φορά ακούω "ποτήρι"

Χμμ, περίεργο, δεν είχα πρόβλημα ούτε με XP ούτε με Win 7 στο laptop, αν και κυρίως το χρησιμοποιώ στο desktop με OS X και δουλεύει άψογα. Θα είχε φαντάζομαι θέμα με κάποιο συνδυασμό κάρτας γραφικών/drivers/λειτουργικού και δε σου έκατσε. Δηλαδή ακόμα και η τωρινή έκδοση σου έχει προβλήματα; Σε τι κάρτα γραφικών; Γενικά εκτός από δωρεάν είναι και ανοικτό λογισμικό, οπότε αν κάποιος έχει το πρόβλημα θεωρητικά μπορεί και να το διορθώσει...

Υπόψην, αντίστοιχη λειτουργία έχουμε στο Stellarium (Oculars plugin, alt-O), ορίζουμε όλα τα τηλεσκόπιά μας, reducers, barlows, προσοφθάλμια, κάμερες, φακούς και αλλάζουμε εύκολα από το ένα στο άλλο.

Ναι, απλά όπως έχει κάπως υπερβολική ανάλυση, οπότε πρέπει να κοιτάς και γύρω σου. Γιατί βγαίνεις μεν έξω από το χωριό, αλλά αν κοιτάς κάτι πάνω ακριβώς από το χωριό ;

Το πρώτο έχει μεγαλύτερη χωρική ανάλυση και πιο πρόσφατα δεδομένα. Τώρα αν εκτός από νεότερα και αναλυτικότερα είναι και "σωστά", δεν το ξέρω σίγουρα Επίσης, αυτός ο χάρτης έχει ύποπτα γρήγορες αλλαγές. Δηλαδή είμαστε σε πράσσινη ζώνη ακτίνας 100 μέτρων και γύρω μας κίτρινες. Τί σημαίνει αυτό ακριβώς; Θα βλέπουμε ίσως καλύτερα ακριβώς στο ζενίθ, αλλά "κίτρινα" αλλιώς;

Η φωτορρύπανση φταίει. Δεν είσαι στο κέντρο της Αθήνας, αλλά δεν είσαι και σε κανένα φοβερό μέρος. Π.χ. σύμφωνα με τα http://www.lightpollutionmap.info και http://darksitefinder.com/maps/world.html το Λαγονήσι είναι στο "πορτοκαλί" που δεν το λες και εξοχή. Από σκούρο πορτοκαλί (λίγο χειρότερα δηλαδή) το M101 δε φαινόταν με το 200/1000 (ενώ το κέντρο του Whirlpool φαινόταν). Το εξοχικό μου 40-50χμ από Αθήνα είναι ένα οροπέδιο που στο χάρτη δείχνει κίτρινο ή πράσσινο (δηλαδή σχετικά καλά), αλλά και πάλι έχουν βάλει όλοι οι γείτονες δημόσια (όλοι έχουν από έναν γνωστό στη δημαρχία) φώτα ανά 10 μέτρα μέχρι και στα χωράφια (για ασφάλεια - τους ευχαριστούν και οι κλέφτες που βλέπουν για να ανοίγουν τα σπίτια όταν λείπει ο κόσμος), οπότε δε βλέπω αντίστοιχα με κιτρινο/πράσσινο. Για να καταλάβεις το καλοκαίρι με το C9.25 έβλεπα τους δύο πυρήνες του M51. Ένα βράδι τα σκάτωσε η ΔΕΗ και έπεσε το ρεύμα σε όλο το οροπέδιο και νάσου κάτι βραχίωνες ο σπειροειδής να "αγκαλιάζει" το μικρό σύντροφο... Η φωτορρύπανση είναι το παν. Ο μεσιέ Μεσσιέ είχε 4 ίντσες (διάμετρο τηλεσκοπίου ντε) όχι σύγχρονης ποιότητας, αλλά κατασκότεινους ουρανούς. Και έντονη απέχθεια για νεφελώματα, γαλαξίες και σμήνη αστέρων, τα σημείωνε για να τα αποφεύγει!