ecuador

H επέκταση δε χρειάζεται πάντα, θα χρειαζόσουν π.χ. για eyepiece projection, επίσης με χρήση barlow αν είχες "φωτογραφικό" σωλήνα που είναι φτιαγμένος να εστιάζει χωρίς barlow κανονικά κλπ. Είναι γενικά πιο εύκολο να δοκιμάσεις τη μέρα να δεις τι ακριβώς συμβαίνει με την εστίαση, βρες κάτι μακρινό και δες που "κολλάς". Όχι, δε θες barlow της nikon (δεν υπάρχει κάτι τέτοιο), χρησιμοποιείς αυτόν του τηλεσκοπίου, μπαίνει πάνω του η nikon χρησιμοποιώντας ένα ανταπτοράκι από 1.25" σε t-thread που βιδώνει στο t-ring (μερικά barlow έχουν απ' ευθείας σπείρωμα t-thread, οπότε τσέκαρε το δικό σου μήπως δε χρειάζεται το ανταπτοράκι). Έτσι θα μπορείς να πάρεις φωτογραφίες με μικρή έκθεση για ήλιο/σελήνη. Για πλανήτες ιδανικά θα θες βίντεο ώστε να συνδυάσεις εκατοντάδες ή χιλιάδες καρέ με ειδικό λογισμικό ώστε να παράγεις μία καλή εικόνα, και επειδή το video της Nikon δεν κάνει (χρησιμοποιεί ένα μικρό μέρος των pixel του αισθητήρα), το πιο απλό είναι να πάρεις μια φθηνή webcam (π.χ. η xbox) να της βγάλεις το φακό και να τη βάλεις απ'ευθείας πάνω στον εστιαστή (ή στο barlow για ακόμα καλύτερα αποτελέσματα αλλά δυσκολότερη στόχευση). Για νεφελώματα όπως σου είπα η μόνη λύση που έχεις είναι ο κανονικός φακός της Nikon (όσο μικρότερος τόσο πιο εύκολο είναι να αρχίσεις - σηκώνει λάθη "οδήγησης") πάνω στο τηλεσκόπιο και εσύ να ακολουθείς τ' άστρα (την περιστροφή της γης για την ακρίβεια, αλλά κατάλαβες).

Για DSLR σε prime focus πάνω σε νευτώνιο δε θέλουμε επέκταση, αντίθετα θέλουμε επιπλέον backfocus (π.χ. σε σχέση με μια ccd αφού οι dslr έχουν τον αισθητήρα "χωμένο" βαθειά). Ξέρω ότι το 130P/650 δεν έχει αρκετό backfocus (υπάρχει το 130PDS για αυτή τη χρήση) - δηλαδή δεν μπαίναι αρκετά "μέσα" ο εστιαστής, αν και το 130/900 είναι έτσι (δεν το ξέρω) θα μπορέσεις να εστιάσεις μόνο με κάποιο barlow που θα σπρώξει κάπως το σημείο εστίασης (αλλιώς με μετακίνηση του πρωτεύοντος πιο κοντά στο δευτερεύον). Για να καταλάβεις, δοκίμασε τη μέρα που είναι πιο εύκολο να δεις αν πηγαίνει αρκετά "μέσα" ο εστιαστής ώστε να εστιάσεις σε κάποιο μακρινό αντικείμενο. Τώρα, με prime focus με το τηλεσκόπιό σου μπορείς να ελπίζεις σε σελήνη / ήλιο (κατάλαβα ότι έχεις φίλτρο, αλλιώς δε θα μας μιλούσες τώρα). Με μια webcam θα πας σε πλανητική. Για deep space η μόνη σου επιλογή είναι να βάλεις τη μηχανή καβάλα στη τηλεσκόπιο (piggyback - ή στον άξονα με τα βάρη επίσης γίνεται) με το δικό της φακό. Προφανώς όχι 600-1300 που λες, αλλά κάτω από 200mm και είτε χρησιμοποιείς μοτέρ είτε και χειροκίνητα μπορείς εσύ με το τηλεσκόπιο και τα χειριστήρια αργής κίνησης να ακολουθείς ένα αστέρι (έχοντας κάνει στο περίπου πολική ευθυγράμμιση) και η μηχανή να τραβάει (όχι υποχρεωτικά τον ίδιο στόχο). Μου άρεσε αυτή η διαδικασία το χειροκίνητο piggyback όταν ήμουν μικρός...

Μπορείς να αγοράσεις από το εξωτερικό μέσω paypal. Διάβασε τα σχετικά νήματα.

Υπόψιν, το 4mm plossl είναι αρκετά δύσχρηστο, πρέπει να κολλάς το μάτι σου και πάλι είναι λίγο κατάσταση κλειδαρότρυπας.

Λοιπόν, στη φωτογραφία σου ο Δίας είναι 412 pixel, δηλαδή αν δεν έχεις κάνει resize τράβηξες περίπου στα 0.107 arcsec/px που με pixel size 5.3μm δίνει 10190mm (5.3*206.3/0.107) εστιακή απόσταση, ή αλλιώς f/51 περίπου. Ευτυχώς δε σου βγήκε ακριβώς f/60 (πιθανώς να έβγαινε με λίγο διαφορετικές αποστάσεις barlow/powermate/sensor) γιατί τότε ο Δίας θα ήταν 485 pixel, δηλαδή ίσα που δε θα χωρούσε στην κάμερα Ωραίος πάντως.

Και εδώ ένα review αν το έχετε το Γαλλικό (ο σωλήνας ίδιος, αλλά με διαφορετική στήριξη - goto). Επίσης ο ίδιος σωλήνας όπως φαίνεται πωλείται και ως Altair Astro Rumak Maksutov (με καλύτερο εστιαστή όμως).

Και σε θεωρητικά τέλειο seeing, σε f/70 κάνεις πολύ έντονο oversampling (μιλάω για αισθητήρες με λογικό μέγεθος pixel - κάτω από 10μm), δηλαδή δε χρειάζεται και στην πράξη χωρίς τέλειο seeing θα ήταν προτιμότερο να μην κάνεις τόσο oversampling και να μειώσεις την έκθεση ώστε να έχει λιγότερη επίδραση η διακύμανση της ατμόσφαιρας. Αλλά είσαι σίγουρος ότι ο συνδυασμός 5x και 2x σε πάει στο f/70; Ναι, θεωρητικά έτσι πρέπει, αλλά γενικά παίζουν λίγο ειδικά τα barlow με το θέμα απόστασης και ίσως παίζουν και πιο πολύ σε τέτοιο συνδυασμό. Το ρωτάω γιατί με έναν πρόχειρο υπολογισμό σε 8" f/70 ο Δίας πιάνει π.χ. σχεδόν το 90% του ύψους ενός αισθητήρα της QHY5L-ΙΙ, δηλαδή ακόμα και το καδράρισμα δυσκολεύει. Επειδή έχω την περιέργεια, μπορούμε να το υπολογίσουμε αν μας πεις με τι αισθητήρα τράβηξες και πόσα pixel διάμετρο είχε ο Δίας πριν κάνεις κάποιο resize (ή αν δεν είχε resize αυτή που έβαλες, απλά με τί τραβήχτηκε). Το 80 ED που μας ενδιαφέρει πάντως με ένα 3x TeleVue που είναι νομίζω το μίνιμουμ που ενδείκνυται, κάτι τέτοιο δίνει (αλλά Canon 550D, όχι πλανητική):

Αν είναι δυνατόν, έχουν βάλει εστιαστή 0.96"... Εντωμεταξύ το Travel Scope 70 εγώ το εκτιμώ, αφού στο τσάμπα παίρνεις πολύ αξιοπρεπές διοπτρικό (το τρίποδο προφανώς είναι άχρηστο), αλλά βέβαια έχει κανονικό εστιαστή 1.25" και αξιοπρεπή MA προσοφθάλμια. Δε θα φανταζόμουν ότι στο "μικρό" αδερφάκι έπεσε τέτοια σφαγή. Και η διαφορά τιμής τους είναι φυσικά πολύ μικρή, έναν αντάπτορα να πάρεις για το Travel Scope 50 και καλύφθηκε...

Εγώ θα σου έλεγα ότι είναι πολύ μικρό. Όταν λέμε f/20 με f/30 είναι κυρίως για κατοπτρικά, στα διοπτρικά θα έλεγα πάμε για f/25-f/35, δηλαδή ιδανικό θα ήταν ένα 4x. Φυσικά το 4x powermate είναι 2" και πανάκριβο. Έχω το 3x TeleVue, το οποίο για πλανητική με το 80ED νομίζω είναι το minimum που θα θες (και θέλει λίγο extension για να εστιάσει, αλλά φυσικά προς τα "έξω" δε μας πειράζει τόσο το focus). Μπορώ να σου βάλω και μια φωτό προχτεσινή με DSLR που προσπαθούσα να συγκρίνω το Evostar με το Equinox στο Δία με το TeleVue 3x. Έχω και το 5x powermate αλλά δεν θυμάμαι να το έχω δοκιμάσει ακόμα σε πλανητική με το 80ED για να σου πω αν είναι "υπερβολικό". Μπορεί και να μην είναι.

Dob θα πάρεις αν θες αποκλειστικά παρατήρηση. Αν σε ενδιαφέρει στο μέλλον να υπάρχει μια πιθανότητα αστροφωτογράφηση το ξεχνάς προφανώς (όχι δεν αξίζει να βάλεις σωλήνα dob σε ισημερινή για αστροφωτογραφία για πολλούς λόγους). Αν θες καλή παρατήρηση τώρα και πιθανό μέλλον αστροφωτογραφίας λογικά θα κοιτάξεις Νευτώνιο 6-8" σε ισημερινή στήριξη (αν την πάρεις goto από τώρα γλιτώνεις χρήματα σε σχέση με το να αναβαθμίσεις μετά). Επίσης να παρακολουθείς τις μικρές αγγελίες γιατί θα δεις καλές ευκαιρείες, συνήθως στο 50-70% της τιμής του καινούργιου.

Κάτι τέτοιο ίσως;

Καλή συνέχεια. Και μια διορθωσούλα μια που το βάζεις πάνω στην εικόνα, το ρήμα είναι "acquire".

Ακριβώς. Και φαντάζομαι ένας βασικός λόγος που επενδύεις σε εργαλεία για ευθυγράμμιση είναι ότι έχεις f/4 Νευτώνιο με αρκετά μεγαλύτερες απαιτήσεις από τα f/5-f/8 που έχει συνήθως ο αρχάριος. Πάντως τα περισσότερα προβλήματα στην ευθυγράμμιση που έχω δει από αρχάριους είναι η τυφλή εμπιστοσύνη στο (μη ευθυγραμμισμένο) laser και γι' αυτό κι εγώ δεν το προτείνω για αρχή.

Εγώ θα έλεγα να μη βιαστείς στα αξεσουάρ. Π.χ. το τέλραντ είναι ακριβούτσικο και μπορεί να κάνεις μια χαρά τη δουλειά σου αρχικά με το 6χ30. Το κόλπο είναι να έχεις τα δύο μάτια ανοικτά, με το ένα βλέπεις μέσα από τον ερευνητή με το άλλο τον ουρανό και ουσιαστικά καταφέρνεις να βλέπεις ένα σταυρόνημα στον ουρανό, δηλαδή χωρίς μεγένθυνση για την αρχική προσέγγιση και μετά κλείνεις το έξτρα μάτι και βλέπεις μέσα από τον ερευνητή για την ακριβή στόχευση. Για collimation θα ελέγχξεις το τηλεσκόπιό σου αν χρειάζεται αρχικά. Γίνεται και χωρίς εργαλεία η ευθυγράμμιση (π.χ. θα βρεις οδηγίες με ένα κουτάκι φιλμ 35mm), αλλά με cheshire collimator βοηθιέσαι. Εγώ θα απέφευγα τα laser, γιατί έχω δει πολλές φορές φτηνό laser να μην είναι το ίδιο σωστά ευθυγραμμισμένο και να είναι άχρηστο. Εντάξει, αν πάρουμε ακριβό laser καλό θα είναι, αλλά νομίζω είναι υπερβολή μετά για ένα οικονομικό νευτώνιο και μάλιστα f/5.

Πιστεύω η σκόνη ντρέπεται να κάτσει πάνω σε τέτοιους καθρέπτες! Αλλιώς επιστρατεύεται ο spiderman... Συμφωνούμε πολύ τώρα τελευταία και θα ανοίξει κανένα rift στο χωροχρόνο...

Σοβαρά τώρα, σας βάζω APO 51" και απαντάτε dob 48"; Είναι λίγο σα να λέω Ferrari και να απαντάτε Fiat Panda με κινητήρα Mercedes SLK... Καταλαβαίνω το dobsonian 6"-16" από άποψη κόστους και ευκολίας, αλλά τα πιο μεγάλα αρχίζουν και χάνουν εντελώς και την ευκολία, δηλαδή είναι μόνο θέμα κόστους, κοινώς ακριβώς το αντίθετο από το νήμα εδώ. Παράδειγμα, στην αστρολέσχη που πάω από αυτά εδώ το 30άρι Dob δεν το θέλει να το χρησιμοποιήσει κανείς. Έτοιμο, έχει βγει από το υπόστεγο (με ράγες) στημένο να το χρησιμοποιήσει όποιος θέλει, ειλικρινά σχεδόν κανείς δεν πατάει. Σου λέει σε πλανήτες το διοπτρικό 8.5" και το SCT 16" είναι μάλλον καλύτερα (και σίγουρα ΠΟΛΥ ανετότερα), για εντυπωσιασμό ας πάω καλύτερα στο 12" binocular, τώρα για κανένα deep deep space που θα μου χρησίμευαν οι 30 ίντσες πρέπει να ανέβω σε σκάλα και να καταφέρω να σημαδέψω και να ακολουθώ στόχο με εστιακή απόσταση πάνω από 3 μέτρα... Σημ. Ο ΔΑΝΑΟΣ μας έχει βάλει μια τεράστια φωτό inline και δε διαβάζονται εύκολα τα posts, δε γίνεται word wrapping. Αν μπορούσε να τη βάλει τη φωτό ως attachment...

Καλά, δεν παίζεστε, σας λένε χωρίς περιορισμό, ό,τι θέλετε, και πάλι dobsonian λέτε!!! Εγώ σε αυτό εδώ το σύμπαν λοιπόν που δεν έχει βαρυτικούς φακούς θα έβγαζα το άχτι μου σε διοπτρικό. To Tak FCT-250 δε θα με χάλαγε: http://www.takahashi-europe.com/en/FCT-250.php. Αλλά η APM έχει δύο ενδιαφέροντα, το 30cm Super-Bino: http://www.professional-telescopes.net/Product-Line/Apochromates/LZOS-30cm-Super-Bino και αρχίσαν να φτιάχνουν ένα 51cm giant apo: http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-510-6500-cnc.html, δε βλέπω ακόμα να έχει add to cart, πρέπει να περιμένουμε

Ο Αποστολάτος συνίσταται ανεπιφύλακτα!

Κάτσε, στο παράλληλο σύμπαν δε θα είχαν τηλεσκόπια με gravity lens? Ξέρεις, κάνα δυο μέτρα διάμετρος αντικειμενικού, αλλά <10 κιλά βάρος και αναδιπλούμενο σε βαλιτσάκι. Και φυσικά μπατταρία αντιύλης για να το τροφοδοτεί με τα 1.21 GW που συνήθως χρειάζονται στα sci-fi...

Όχι εννοούσα το ίδιο panel υπάρχει σε οθόνη της Dell χωρίς all in one, σε αρκετά χαμηλότερη τιμή και πιθανόν να είναι και λίγο καλύτερη ως οθόνη. Εγώ θεωρώ σοβαρό μειονέκτημα το all in one, ειδικά όταν είναι εντελώς μη αναβαθμίσημο (και με σχετικά αναιμικά γραφικά). Μου άρεσε το Mac Mini που πιάνει ελάχιστο χώρο και το κρύβεις κι όλας με όλα τα καλώδια που βγαίνουν από αυτό, άρα μπορεί να γίνει και πιο κομψή λύση από imac, μέχρι που σταματήσαν να το αναβαθμίζουν (η τελευταία έκδοση είναι πιο αδύναμη από την προ-διετίας!). Α, επίσης, απ' όσο ξέρω το 5K iMac δεν υποστηρίζει target display mode, δηλαδή δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως οθόνη με άλλο υπολογιστή, δηλαδή αν πάθει κάτι το Mac μέρος ή παλιώσει, είναι για πέταμα. Επίσης ξεχνάτε το να συνδέσετε πάνω ένα laptop κλπ...

To sharpcap είναι αρκετά ασταθές πρόγραμμα. Έχει προβληματάκια σε αρκετούς συνδιασμούς κάμερας/drivers κλπ, οπότε δε φταίει το PC.

Δε θα έλεγα ότι το παίρνεις τσάμπα, είναι αρκετά ακριβότερο από το αντίστοιχο Dell. Η Apple χρησιμοποιεί ίδιο panel (LG) με άλλους και συνήθως συγκριτικά με τις Dell Ultrasharp έχει ίδιο πάνελ, χειρότερα ηλεκτρονικά και υψηλότερη τιμή. Ναι στη συγκεκριμένη περίπτωση αντίθετα με τις cinema display για τα επιπλέον χρήματα παίρνεις και ένα μη αναβαθμίσιμο υπολογιστή που κατά τη γνώμη μου έχει υπερβολικά αδύναμα γραφικά για 5k ανάλυση. Γενικά όπως τα 5K πάνελ αυτή τη στιγμή όπως νομίζω ανέφερα παραπάνω έχουν χειρότερη απόδοση χρώματος από τα καλά QHD για να μην εκτοξεύσουν την τιμή. Όσο για τη γενική εμπειρία του OS X, καλύτερα να μην το σχολιάσω. Ή άντε να το σχολιάσω. Μετά από το Snow Leopard έχει υπάρξει ολοταχώς καθοδική πορεία με κάθε έκδοση να έχει νέα προβλήματα και να αφαιρεί λειτουργίες (ειδικά αν έχεις dual monitor setup που δε θεωρείται cool από την Apple), και επειδή πρέπει να κάνω sign εφαρμογές με υποχρεώνει να αναβαθμίζω - δεν έχω εναλλακτική! Και το σχόλιο για το ούτε ένα format είναι σχετικό. Τα windows είναι θέμα πως τα χρησιμοποιείς (και κυρίως τί εγκαθιστάς). Έχω ένα XP VM που χρησιμοποιώ καθημερινά καθώς έχει όλα τα windows dev tools, το οποίο τρέχει πάνω-κάτω όπως όταν πρωτοσεταρίστηκε το 2005 ή 2006 (με 3 γεμάτες στήλες προγράμματα στο start menu - απλά όχι ό,τι νάναι). Το κυρίως laptop που είναι Windows 7, είναι 5 χρόνια τώρα, εντάξει αυτό δεν το χρησιμοποιώ καθημερινά. Το Mac Pro του 2010 χρειάστηκε μία φορά format το 2012 (καλά είναι - του αφεντικού μου το Macbook του 2009 είναι αυτή τη στιγμή στην τρίτη εγκατάσταση). Το σημαντικότερο για εμένα είναι το να μη χρειάζεται να κάνω reboot και εκεί τα windows και το OS X είναι πάνω κάτω τα ίδια, τη βδομάδα συνήθως δεν τη βγάζουν, ανάλογα με τις δουλειές. Χμμ, για να δω το Linux μηχάνημα... ΟΚ, 93 μέρες αυτή τη στιγμή, άρα από την τελευταία μετακόμιση.

Για αστροφωτογραφία (όχι πλανητική) θα χρειαστείς πιο στιβαρή βάση (και tracking φυσικά). Βέβαια, αν έχεις τουλάχιστον το σωλήνα φωτογραφικό, μετά αλλάζεις μόνο τη βάση. Ο 150p θα έχει περισσότερο βινιετάρισμα σε αισθητήρα DSLR, επίσης δεν είμαι σίγουρος αν έχει αρκετό backfocus για να πάρει διορθωτή κόμης και βέβαια δεν έχει τον εστιαστή ακριβείας που βοηθάει αρκετά. Αλλά η διαφορά τιμής τους αυτή τη στιγμή είναι σημαντική, ειδικά αν δεν έχει μαζί αξεσουάρ το P-DS γίνεται ακόμα μεγαλύτερη, οπότε δεν ξέρω τι θα έκανα στη θέση σου

Για παρατήρηση το 150P-DS έχει απλά καλύτερο εστιαστή, δηλαδή όχι τόσο μεγάλη διαφορά. Αν ποτέ προχωρήσεις στην αστροφωτογραφία είναι αρκετά καλύτερο γιατί και ο καλύτερος εστιαστής είναι απαραίτητος και έχει και λίγο μεγαλύτερο κάτοπτρο και κοντύτερο σωλήνα ώστε να έχει περισσότερο περιθώριο focus για DSLR και φωτίζει καλύτερα μεγάλους αισθητήρες (λιγότερο βινιετάρισμα). Από το FLO ξέρω ότι έχουν πάρει σίγουρα φορτώνοντας το Paypal, αλλά ήλπιζα να περνάει κατευθείαν η κάρτα, γιατί έχει κάποιο επιπλέον κόστος το paypal - δε σου δούλεψε όμως... Το αν περνάει η κάρτα ή όχι είναι όπως φαίνεται θέμα κωδικοποίησης του πωλητή, δηλαδή οι τράπεζες περνάνε χρεώσεις από μερικά είδη καταστημάτων και ανάλογα πως έχει περαστεί το κάθε κατάστημα δουλεύει ή όχι...

Οι webcam έχουν μικροσκοπικό τσιπάκι, άρα πιάνουν μικρό πεδίο. Για πλανητική είναι μια χαρά όμως, στην πλανητική έτσι κι αλλιώς κρατάς μόνο το κέντρο του πεδίου εκεί που είναι ο πλανήτης.