ecuador

Διαφημιζόταν στα περιοδικά αστρονομίας πριν από 25 χρόνια και με είχε εντυπωσιάσει οπότε κάποια στιγμή έγινε δώρο γεννεθλίων. Βασικά μου είχαν κάνει δώρο τη μαύρη πλαστική έκδοση που είναι λειτουργικά η ίδια, το μεταλλικό το πήρα αργότερα μόνος μου από το ebay και το προτιμώ να το φοράω που πάει με δερμάτινο λουρί γιατί το πλαστικό με ιδρώνει... (Για σύγκριση, εδώ η πλαστική έκδοση σε φωτό από την έκλειψη του '99) Εξαιρετικό ρολόι, μπορείς εύκολα να καταλάβεις ποιός πλανήτης θα είναι ορατός το βράδυ, έχει και τον κομήτη του χάλεϋ και επίσης βάση δεδομένων ηλιακών εκλείψεων μέχρι το 2200 (μόνο που δε σου λέει τοποθεσία). Κρίμα που δεν το ξαναβγάλανε ποτέ και στο ebay τα βαράνε κάτι 300άρια ευρώ για πλάκα...

Δεν ξέρω για εσάς, εγώ πάντως από το 1990 έχω όργανο σαν αυτό πάντα μαζί μου... Casio Cosmo-Phase

Ο σωλήνας είναι πολύ καλός και για πλανήτες και δίνει και ευρεία πεδία, οπότε είναι αυτό που λέμε all-around. Η βάση έρχεται στο όριό της βέβαια, δηλαδή θα προτιμούσα το 150άρι σε αυτή τη βάση, ή αυτό το σωλήνα στην HEQ5, αλλά σε καινούργιο πάει πολύ ακριβά μετά η HEQ5 (δεν έχουν πια και τη χειροκίνητη έκδοση). Θα σου πουν βέβαια άλλοι ότι με λιγότερα χρήματα παίρνεις το αντίστοιχο dobsonian και εγώ θα σου πω πως για μερικούς είναι όντως καλύτερη λύση, αν και εγώ προτιμώ ακόμα και αυτή την ισημερινή από dob (και πιθανόν να της έβαζα και μοτεράκια αργότερα κλπ) - καλό είναι να δοκιμάσουμε τις δύο λύσεις πριν πάρουμε. Αλλά με τις μικρές αγγελίες τα χρήματά μας θα αξιοποιηθούν ακόμα περισσότερο, οπότε τις κοιτάμε! Τώρα για το ασπρόμαυρο, μάλλον διάβασες ότι δε βλέπουμε χρώμα στο βαθύ διάστημα, δηλαδή σε νεφελώματα, γαλαξίες κλπ. Είναι πολύ αμυδρά και το μάτι μας δεν είναι τόσο ευαίσθητο στο χρώμα. Σε πλανήτες βλέπουμε χρώμα, απλά σε διοπτρικό τηλεσκόπιο (και κυρίως αποχρωματικό) τα βλέπουμε πιο έντονα από ότι στα κατοπτρικά. Τα φίλτρα δεν προσθέτουν χρώμα, αλλά αφαιρούν. Δηλαδή με ένα κίτρινο φίλτρο αφήνεις να περάσει μόνο το κίτρινο, άρα φαίνονται όλα κίτρινα. Κοινώς δεν είναι για να διορθώσεις το χρώμα αλλά για να αυξήσεις το κοντράστ σε κάποια συγκεκριμένη λεπτομέρεια που σε αυτό το χρώμα θα φανεί καλύτερα.

Barlow συνηθίζουμε κυρίως στα τηλεσκόπια με μικρό λόγο f. Αν βάλεις barlow + προσοφθάλμιο η ποιότητα θα είναι ανάλογη με το "αδύναμο" μέλος του ζεύγους, δηλαδή αν πας να τη βγάλεις είτε με πολυ φθηνό barlow είτε με πολύ φθηνό προσοφθάλμιο δε θα έχεις καλό αποτέλεσμα. Για πλανητική είπαμε με αυτό το τηλεσκόπιο μια πρόταση είναι τα Skywatcher UWA 66 μοιρών 6-9mm (και τα TMB planetary και κλώνοι 58 μοιρών), για μεσαία ανάλυση ένα απλό erfle SWA 15-20mm (είναι σαν τα Hyperion χωρίς το έξτρα διορθωτικό στοιχείο που δε χρειάζεται τόσο σε f/10, οπότε γλιτώνουμε χρήματα) και μετά το μέγιστο πεδίο έρχεται με ένα Plossl 32mm... Αυτά τα προσοφθάλμια είναι χρήσιμα και σε μετέπειτα τηλεσκόπιο εκτός από το 32mm που δεν θα το χρησιμοποιούσα αργότερα αν το νέο τηλεσκόπιό μου έπαιρνε προσοφθάλμια 2 ιντσών... Πάντως έχουμε ξαναγράψει πως οι πιο παλιοί ξεκινήσαμε με βάσεις και τηλεσκόπια πολύ χειρότερα από αυτό, οπότε μην αγχώνεστε! Ειδικά από θέμα βάσης πιθανότατα το πρώτο μου τηλεσκόπιο να σας "νικάει" όλους (σε βαθμό αχρηστοσύνης εννοώ) όχι, για πείτε!

Ε, έτσι είναι. Μάλιστα όσο μεγαλύτερη αδράνεια έχει το τηλεσκόπιο, τόσο δυσκολεύει τη βάση στο να απορροφά τις ταλαντώσεις. Ένα ελαφρύτερο τηλεσκόπιο είναι σαφώς πιο εύκολο να το σταθεροποιήσει μια βάση και το bresser στα 70 ευρώ από εκεί έχει κόψει αρκετά - η βάση του δεν είναι στιβαρή. Ενδεχομένως βέβαια να βελτιώνεται κάπως: βελτιώνουμε βάσεις με διάφορους τρόπους, πχ. προσθέτοντας βάρος στο κέντρο, με αντικραδασμικά πατάκια, σφίξιμο γενικό κλπ...

Ναι, το 2x drizzle κάνει τη φωτογραφία 80MP, λογικά το γονατίζει. Η dslr κάνει ήδη oversampling συνήθως, σίγουρα δε θες drizzle. Αυτό το επιλέγεις όταν έχεις έγρωμη CCD που σώζει FITS τα οποία στην πραγματικότητα είναι RAW. Δεν είναι λάθος ρύθμιση από την άποψη ότι το tab εφαρμόζεται όταν του δώσεις FITS στην είσοδο. Εσύ δίνεις RAW, άρα λογικά δεν πειράζει ό,τι και να έβαζες εκεί. Αν βρήκες βίντεο που σου λέει 2x drizzle και FITS settings για DSLR μάλλον δεν ήταν πολύ καλό! Πάντως το DSS το "βρίσκεις" με πειραματισμούς.

Σκοτεινά και χωρίς ιδιαίτερο χρώμα, ειδικά μέσα στο DSS αν το ανοίξεις με το photoshop είναι κάπως καλύτερο και όταν αρχίσεις τα curves και το saturation θα τα δεις όλα Σε κάθε περίπτωση έτσι είναι πριν εφαρμοστεί οτιδήποτε άλλο, μην το φοβάσαι, περιέχει όλη την πληροφορία που θα χρειαστείς για την περαιτέρω επεξεργασία. Το drizzle γιατί το ενεργοποίησες; Αν εννοείς το 2x - 3x drizzle στο stacking, δεν είναι χρήσιμο για DSLR και πιθανότατα μένει από μνήμη. Που το έχεις επιλέξει αυτό;

Δοκίμασε το converter σε DNG (RAW της Adobe) που σου προτείνει το DSS. Το TIFF δεν είναι ίδιο με το RAW, οπότε όταν μπορούμε μένουμε σε RAW.

Είσαι σίγουρος ότι χρησιμοποιείς την έκδοση 3.3.4; Αλλιώς δεν υποστηρίζει σύγχρονες μηχανές: http://deepskystacker.free.fr/english/download.htm Όπως σου λέει αν και πάλι δε στις υποστηρίζει, μετατρέπεις σε DNG.

Ναι, αυτό με είχε μπερδέψει. Με τις υπάρχουσες βίδες δε μπαίνει άλλη βάση, πρέπει να ανοίξεις κανούργιες, ή να βρεις red dot finder με flat base. Με μια γρήγορη αναζήτηση βρίσκω μόνο στο astroboot (που δε στέλνει εκτός Αγγλίας) αλλά κάπου θα υπάρχει (αν δε βρεις μέχρι το πάσχα σου φέρνω εγώ ένα από το astroboot με 5 λίερς ). Δεν ρυθμίζεται το δικό σου με τίποτα εε; Ο Κινέζος που λες, λέει "celestron" αλλά και πιθανότατα δεν είναι και να είναι είναι SR, δηλαδή Ramsden που ναι μεν δεν είναι design του 17ου αιώνα όπως τα Huygens, αλλά είναι του 18ου αιώνα Έχω πάρει από Κινέζους και μου έχουν βγει και κάποια καλά (όπως έναν κλώνο του 6mm ultrawide), αλλά πάντα είναι κάποιο ρίσκο και επίσης πάνε και κολάνε το "celestron" σε οτιδήποτε... Σου είπα με αυτά τα χρήματα, δηλαδή κοντά στα 10-15 ευρώ θα βρεις μόνο τα MA να προσφέρουν κάποια βελτίωση σε σχέση με τα δικά σου, αλλιώς πρέπει να ανέβεις τουλάχιστον στα ultrawide που είπαμε για πλανητική, SWA, plossl για deep space...

Όχι με μικρότερη μεγένθυνση πάλι θα μπορείς να δεις. Η υπερβολική μεγένθυνση για ένα τηλεσκόπιο σκοτεινιάζει και θολώνει το είδωλο (και εισάγει και ταρακούνημα). Εγώ πρότεινα το 6mm ειδικά επειδή φαντάστηκα ότι ειδικά ως αρχάριος θα θες να το φτάνεις στα "άκρα" του χρήσιμου φάσματος μεγένθυνσης, ενώ μπορεί προσώπικά να προτιμούσα κι εγώ το 9mm. Αν παρατηρήσεις, με τον kokkolis σου προτείναμε ακριβώς τις ίδιες λύσεις (απλά για μεσαίο δεν έβρισκα το SWA σε καλή τιμή εκείνη τη στιγμή, οπότε δεν έβαλα και link - αλλά ειναι κι εμένα η προτίμησή μου) με μόνη διαφορά ότι το UWA το κατέβασα λίγο παρακάτω στα 6mm που τράβηξε μαζί και το μεσαίο στα 15mm, αντί με τα 20/9, που είναι επίσης καλή λύση. Τώρα για τον ερευνητή. Έχεις δίκιο που σκέφτηκες red dot. Σε χαμηλή τιμή είναι πιο εύκολο να βρούμε λειτουργικό red dot. Αυτόν στο link δεν τον ξέρω, βρίσκω συνήθως κλώνους του Skywatcher που είναι αξιοπρεπείς, αλλά η βάση είναι ένα θεματάκι. Για βάλε μας φωτογραφίες της βάσης (χωρίς το red dot) του τηλεσκοπίου μπας και σε βοηθήσουμε παραπάνω.

Καλησπέρα. Και καλή αρχή. Να σου απαντήσω στα γρήγορα αυτό που ρώτησες. Θα έλεγα να μην πάρεις τίποτε από τα δύο που έβαλες. Έχω πάρει κατά καιρούς plossl της πλάκας για να έχω όταν πηγαίνω σε αστροσυγκεντρώσεις (τα δίνεις από δω κι από κει και δε σε νοιάζει τι θα πάθουνε) και στην καλύτερη περίπτωση να είναι εφάμιλλα σε ποιότητα με τα κλασσικά MA της Skywatcher που έρχονται πακέτο με αυτά τα τηλεσκόπια, μερικές φορές χειρότερα. Άρα για απόλυτα φθηνότερο προσοφθάλμιο (δηλαδή περίπου στα 10-15 ευρώ το κομμάτι) εγώ θα έλεγα ένα τέτοιο που νομίζω θα βρεις εύκολα αφού οι περισσότεροι τα αναβαθμίζουν (βάλε και αγγελία στο κάτω-κάτω). Αλλιώς πρέπει να ανέβεις σε τιμή. Το ζοομ επίσης χαμηλής ποιότητας αυτό που λες. Η αμέσως επόμενη βαθμίδα ποιότητας, θα έλεγα για πλανητικό είναι κάτι τέτοιο, που νομίζω είναι και η μεγαλύτερη μεγένθυνση που θα πρότεινα για το σωλήνα σου (υπάρχει και φθηνότερο από την Κίνα, αλλά είναι ρίσκο μετά..). Και φυσικά το ultrawide εκτός από μεγαλύτερο πεδίο είναι αρκετά πιο άνετο στην παρατήρηση από plossl (μπορείς ακόμα και με γυαλιά). Για χαμηλή μεγένθυνση το αμέσως επόμενο από τα MA είναι ένα 32mm Plossl αλλά από αξιοπρεπή κατασκευαστή, που θα έχει πάλι κάνα 40ρι ευρώ... Για ενδιάμεση μεγένθυνση θα έλεγα ένα SWA, αλλά δε βλέπω εκτός από agena (Αμερική - δε συμφέρει να αγοράσουμε ένα μόνο μικρό αντικείμενο) σε καλή τιμή, δεν έχω δοκιμάσει το explore scientific μήπως είναι εξίσου καλό. Γενικά δε χρειάζεσαι ένα σωρό προσοφθάλμια, συνήθως καταλήγουμε να χρησιμοποιούμε κυρίως 2-3, άρα πακέτα με 5 κλπ άστα. Επίσης έχεις μεγάλο εστιακό μήκος, δε χρειάζεσαι τόσο το barlow. Και όπως είπα μην πας κάτω από τα 6mm. Τα προσοφθάλμια Huygens που έχεις είναι χρήσιμα για ηλιακή προβολή (αρκεί να μην είναι πλαστικός ο φακός) - τα σύγχρονα προσοφθάλμια έχουν ένα υλικό ανάμεσα στους φακούς που καίγεται στον ήλιο, τα δικά σου που έχουν αρχαιολογικό design δεν έχουν τέτοια "προβήματα" ΠΡΟΣΟΧΗ, ΔΕΝ ΚΟΙΤΑΜΕ ΤΟΝ ΗΛΙΟ μέσα από το τηλεσκόπιο ούτε στιγμή (τουλάχιστον χωρίς μπροστινό ειδικό φίλτρο), μιλάω για προβολή σε χαρτί κλπ. Και τέλος οι μικρές αγγελίες θέλουν υπομονή. Αλλά αν επιμένουμε αποδεικνύεται πως η παρατηρησιακή αστρονομία δεν είναι ακριβή, αφού παίρνοντας κάτι 2ο χέρι μετά δε χάνουμε πολλά όταν το δίνουμε 3ο χέρι. Επίσης η αστρονομία δεν είναι ακριβή αν συγκριθεί με τα συνήθη χόμπι του Έλληνα, που π.χ. "τα σκάει" για αυτοκίνητο. Μην πω και το κάπνισμα, ένα πακέτο Malboro τη μέρα και σε 2 μήνες έχεις πληρώσει όσο ένα 6ιντσο τηλεσκόπιο... Good luck! Edit: Είχα σκοτώσει λίγο τα url tags, αλλά το σουλούπωσα... Edit2: Κι εγώ το '92, 13 χρονών είχα τον πρώτο μου (της αδερφής μου επίσημα) 80386! Ωραιότατος IBM PS/2 που τον έχω φυλάξει ακόμα!

Αυτή η ερώτηση για τη θεωρία σταθερής κατάστασης είναι αρκετά ξεκάρφωτη. Εντάξει είπαμε να ξέρουμε και λίγο ιστορία της αστρονομίας, αλλά δεν ήταν ποτέ η κυρίαρχη θεωρία η συγκεκριμένη και ο δημιουργός της ήταν κυρίως γνωστός για το ότι πήγαινε κόντρα σε ό,τι θεωρία ήταν διαδεδομένη, αλλά και για τη δουλειά του στην αστρική εξέλιξη. Συνεπώς αν θέλανε ερώτηση που να αφορά τον Fred Hoyle, θα έπρεπε βεβαίως να ρωτήσουν για το stellar nucleosynthesis που ήταν η ουσιαστική προσφορά του στην Αστροφυσική. Καλά αποτελέσματα! Edit: Κοίταξα την ελληνική σελίδα της wikipedia για τον Fred Hoyle και έμεινα άφωνος. Δεν έχω ιδέα για ποιό λόγο υπάρχει αυτή η εμμονή στη θεωρία σταθερής κατάστασης, αλλά δεν είναι καθόλου αντιπροσωπευτική της προσφοράς του. Μάλιστα η εμμονή του σε αυτήν είναι πιθανότατα είναι ο λόγος που δε μοιράστηκε το Nobel όταν δόθηκε σχετικό με την αστρική εξέλιξη...

Επειδή σε βλέπω να παιδεύεσαι τσάμπα... τα dobsonian 8" ακόμα και από το εξωτερικό να το παραγγείλεις δεν έρχονται φθηνότερα από την Ελλάδα, δηλαδή μιλάμε για 450 Ευρώ για το Skywatcher. Άρα σε πολύ καλή κατάσταση δε μπορείς να περιμένεις 200-250 Ευρώ να στο δώσει κάποιος όσο και να περιμένεις, εκτός αν τύχει και πουλήσει κάποιος ένα αρκετά παλιό και λιγότερο περιποιημένο κομμάτι. Άρα θα σου έλεγα να πας για το 6άρι με αυτά τα χρήματα, ή ανέβα στα 300, τιμή στην οποία πωλούνται τα 8άρια... Φιλική συμβουλή, επειδή βλέπω συχνά το νήμα αυτό να επανέρχεται...

Μάλλον είδαν τα specs της Lenovo: http://shop.lenovo.com/il/en/tech-specs/laptops/lenovo-g50/, αλλά είναι λίγο περίεργα γιατί γράφουν το ίδιο ανεξαρτήτως επεξεργαστή/κάρτας γραφικών και εσύ έχεις τον i7-5500U και R5 M330 που και τα δύο υποστηρίζουν έως 2560x1600 σε HDMI. Δεν ξέρω να σου πω, λες να υπάρχει περίπτωση η Lenovo με drivers να σε περιορίζει; Είναι πιθανό να γράψανε απλά τα minimum και ασφαλή specs γιατί τα μικρότερα μοντέλα Celeron κλπ δεν υποστηρίζουν παραπάνω. Και κάποιος έγραψε στο thread ότι το είχε ψάξει. Γιατί θα είναι κρίμα να περιοριστείς τόσο σε ανάλυση. Εντάξει να υπήρχαν τουλάχιστον 1920x1200 monitor να διαλέξεις, αλλά τα κάνουν όλα 1920x1080 (όση ανάλυση έχει και το κινητό μου των 200 Ευρώ, πάντα IPS).

Το συγκεκριμένο συνδυασμό eq2+130P τον βλέπω σε κάθε αστροσυγκέντρωση (είναι από τα πιο δημοφιλή τηλεσκόπια εδώ) και τον έχω δοκιμάσει και γι' αυτό το λόγο το πρότεινα αντί του 130/900. Το μακρύτερο και βαρύτερο 130/900 αυξάνει τις ταλαντώσεις, αλλά η eq2 είναι αρκετή για το 130P/650 και είναι από τα τηλεσκόπια που ικανοποιούν αρκετά αυτούς που το αγοράζουν. Αν το θέλετε συγκριτικά είναι αρκετά πιο σταθερός συνδυασμός π.χ. από το επίσης δημοφιλές NexStar 127SLT (το οποίο χωρίς παρεμβάσεις στη βάση του δε μπορώ να το χρησιμοποιήσω, μου σπάει τα νεύρα στην εστίαση).

Ώπα, θέμα που συμφωνήσαμε! Άντε και άλλα τέτοια να έχουμε!!!

Το price transferring αφορά πώληση ειδών από/προς θυγατρικές, δηλαδή π.χ. μαμά εταιρεία στην Αμερική θα μπορούσε να πουλήσει τσάμπα στη θυγατρική στα Barbados και η θυγατρική να τα βγάλει στην αγορά ώστε τα έσοδα να φορολογηθούν στα Barbados. Τα barbados ήταν εντελώς τυχαίο παράδειγμα δεν έχω ιδέα αν έχουν καλή φορολογία! Και ξαναλέω, το πουλάνε οι Έλληνες 243+ΦΠΑ. Αν ο χονδρέμπορος δεν τους το δίνει φτηνά (λόγω μικρής παραγγελίας π.χ.) ΣΤΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ το παίρνουν λιανική π.χ. από Αγγλία 146 ευρώ (ο Έλληνας έμπορος δεν πληρώνει VAT/ΦΠΑ στην αγγλία προφανώς). Ρεαλιστικά θα το παίρνουν και λίγο φθηνότερα, αποκλείεται να μη βρίσκουν φθηνότερα της λιανικής. Άρα χρεώνουν ό,τι θέλουν...

Τα ΦΠΑ τα αφαίρεσα για σύγκριση τιμών (να μη λέμε α φταίει ο ΦΠΑ για τις τιμές). Πάντα το πληρώνουμε και θα προτιμούσα κι εγώ να το δίνουμε στην Ελλάδα αν γινόταν... Πάντως, όπως λες κι εσύ, με χονδρική αγοράζουν, άρα αυτό που πουλάνει 243 προ ΦΠΑ το έχουν αγοράσει σίγουρα λιγότερο από 146 που είναι λιανική σε άλλη Ευρωπαϊκή χώρα. Το αν κερδοσκοπούν είναι θέμα ορισμού. Εγώ καταλαβαίνω ότι πηγαίνουν για την εύκολη λύση. Σου λέει αντί να χαμηλώσουμε τις τιμές και να πουλάμε λίγο μόνο ακριβότερα από τους ξένους και να πουλάμε 100 κομμάτια με 10% κέρδος, πάμε να χτυπήσουμε όσους δεν ξέρουν και κοιτάζουν μόνο στην Ελλάδα και να πουλάμε 10 κομμάτια με 100% κέρδος ώστε να βγάζουμε τα ίδια με λίγο κόπο και λιγότερες ανάγκες support... Αλλιώς δε μπορώ να το εξηγήσω...

Εισαγωγή είναι, πάλι έξω θα πάνε βασικά τα χρήματα, θα βγει βέβαια και ένα ΦΠΑ, αλλλά η κύρια διαφορά είναι ότι θα πάνε τα χρήματα της σημαντικής διαφοράς τιμής από εσένα στον έμπορο. Σε μερικά πράγματα που ο Έλληνας έμπορος έχει κάπως ανταγωνιστηκές τιμές μπορεί να τον προτείνω, αλλά στα περισσότερα που βλέπεις μεγάλη διαφορά εγώ δεν μπορώ να τον προτείνω - αν σας περισσεύουν βεβαίως ευχαρίστως και δεν είναι κακό να πάρει το κράτος και το ΦΠΑ του (αλλιώς θα ψάχνει να τα πάρει από αλλού)... Edit: Για να γίνει πιο κατανοητό τι εννοώ, παίρνω το παράδειγμα του τηλεσκοπίου Skywatcher 130 που ήταν στο αρχικό ερώτημα. Όλοι το έχουν 299 Ευρώ τελική τιμή στην Ελλάδα. Στην Αγγλία έχει 135 λίρες. Αν βγάλουμε το ΦΠΑ και από τις δύο περιπτώσεις (23% και 20%) αντίστοιχα και μετατρέψουμε, μιλάμε για λιανική τιμή προ φόρων 243 ευρώ έναντι 146 ευρώ, δηλαδή 66% περιθώριο κέρδους ΑΠΟ ΤΗ ΛΙΑΝΙΚΗ ΤΙΜΗ! Προφανώς το First Light Optics μπορεί να επιτύχει καλύτερη τιμή εισαγωγής από ένα ελληνικό κατάστημα, αλλά και το Ελληνικό κατάστημα δε θα αγοράσει λιανική τιμή από το First Light Optics, δηλαδή θα το πάρει σίγουρα φθηνότερα από 146 ευρώ, για να το πούμε απλά ο Έλληνας έμπορος το πουλάει διπλή τιμή απ' ότι το αγόρασε, γιατί για κάποιο λόγο πάει να βγάλει όλο το κέρδος από ένα τηλεσκόπιο. Επίσης, περιέργως στο planitario.gr το ίδιο τηλεσκόπιο αναφέρεται με υποδεέστερο ερευνητή και χωρίς barlow, αλλά ελπίζω να είναι από λάθος...

Αυτό που λέει ο Ανδρέας. Τα 1080 px κάθετης ανάλυσης είναι μια χαρά για ταινία, αλλά όχι για οποιαδήποτε σοβαρή εργασία. Εντάξει, επειδή έλεγες ότι θες να τη ρυθμίζεις με X-Rite ColorMunki δε φαντάστηκα ότι θα έχεις εργαλεία που κοστίζουν 200-400 Ευρώ για να ρυθμίζεις οθόνη της σειράς, γι' αυτό απευθείας σου πρότεινα τις οθόνες AH-IPS με μεγάλο LUT που έχει νόημα τέτοια ρύθμιση (αλλά δεν έχουν κάτω από 1000 Ευρώ). Αλλά αν δεν έχεις τέτοιο budget, άσε για αρχή τα εργαλεία calibration, και βάλε τα χρήματα στην οθόνη για να μην πέσεις σε 1080άρι μόνιτορ, και πάρε κάτι σαν αυτό που πρότεινε ο άλλος φίλος παραπάνω, δηλαδή ένα Dell Ultrasharp QHD (κατά προτίμηση το UP2716D αλλιώς το "απλό" U2715H)...

Το powerseeker ξέχνα το, δεν είναι κανονικό νευτώνιο, αλλά τύπου jones-bird. Το Skywatcher είναι κάπως καλύτερο, αλλά ακόμα καλύτερο είναι στην έκδοση 130P με παραβολικό κάτοπτρο και ελαφρύτερο/κοντύτερο σωλήνα (ώστε να μη ζορίζει την ελαφριά βάση eq2) που βεβαίως έρχεται φθηνότερα μαζί και με τα μεταφορικά αν το παραγγείλεις από Αγγλία ή Γερμανία (τα πιο αξιόπιστα Ευρωπαϊκά καταστήματα). Και φυσικά κοιτάμε και τις μικρές αγγελίες...

Πάνω δεξιά έχει ένα κουτάκι "show prefilter" στο Registax 6. Εκεί είναι και το debayer.