ecuador

Και προφανώς αν τα αποχρωματικά είχαν ίδιο κόστος & βάρος με τα Νευτώνια, τα dob θα ήταν αποχρωματικά Σωστό πάντως να γίνει η διόρθωση, γιατί κατάλαβα μεν τί εννοούσε, αλλά καλό είναι να μη συγχέονται τα πράγματα. Και ευχαριστούμε το Θεό (του forum) για τη μεταφορά σε νέο θέμα

Δύσκολο να συγκριθούν, είναι εντελώς διαφορετικά πράγματα. Για στόχους αμυδρούς deep space πρέπει να μαζέψεις φως, άρα με γυμνό μάτι θες μεγάλη διάμετρο, οπότε π.χ. για μακρινούς γαλαξίες το ξεχνάς στην παρατήρηση (στη φωτογραφία αφήνεις την έκθεση αρκετό χρόνο για να τραβήξει αρκετό φως και με τη μικρή διάμετρο) . Από την άλλη, τα αστέρια φαίνονται σαν τέλειες φωτεινές τελίτσες, οπότε ανοικτά σμήνη κλπ φαίνονται πανέμορφα. Οι πλανήτες επίσης έχουν πολύ καλύτερο κοντράστ και χρώμα, ίσως πρέπει να το δεις για να το καταλάβεις. Ή μάλλον για να στο εξηγήσω να σου περιγράψω ένα πείραμα που κάνω συχνά, βάζω αρχάριους να δουν π.χ. το Δία μέσα από το Skywatcher 80ED - δηλαδή το κλασσικό φθηνό ED 3.1 ιντσών - και μετά τους βάζω σε μεγαλύτερα νευτώνιοα και καταδιοπτρικά. Όλοι λένε με τη μία ότι το Mak 5 ιντσών (συνήθως Celestron 127) είναι σαφώς χειρότερο (λείπει κοντράστ και χρώμα που λέγαμε) και οι περισσότεροι λένε με την πρώτη ματιά ότι για τους ίδιους λόγους και το Νευτώνιο 8" είναι χειρότερο, οπότε μετά τους μαθαίνω να παρατηρούν προσεκτικά πόσες ζώνες μπορούν να δουν στην επιφάνεια για να καταλάβουν πως αν και με χαμηλότερη αντίθεση τελικά βλέπεις παραπάνω λεπτομέρεια με τις 8 ίντσες.

Ισχύει με τον εστιαστή. Η αχίλλειος πτέρνα του Evostar 80ED είναι ο εστιαστής, που αν και είναι εξαιρετικός για παρατήρηση, όταν έχεις πάνω από 500g πάνω του (π.χ. dslr+reducer) αρχίζει και είναι στα όρια του να γλιστρίσει (ειδικά το in-focus δεν "πιάνει") όταν σημαδεύεις προς το ζενίθ (και αυτό φυσικά μετά από ρύθμιση του εστιαστή - αρχικά μπορεί να είναι εντελώς χαλαρός). Βέβαια μιλάμε για 450 Ευρώ ως καινούργιο OTA-only, τι να πρωτοπληρώσεις με αυτά τα χρήματα, ήδη παίρνεις καλή ποιότητα οπτικών. Αυτός ο λόγος (εστιαστής) και η φορητότητα & ταχύτητα χωρίς reducer είναι και ο λόγος που πήρα ένα Equinox 80ED. Ο εστιαστής είναι όντως στιβαρότατος, οπότε αυτό λύθηκε. Δεν έχω αρχίσει να το προτείνω ακόμα γιατί δεν το έχω δοκιμάσει στην πράξη (από το Σεπτέμβριο είχαμε 5 ξαστεριές σε subzero θερμοκρασίες - χάλια χειμώνας φέτος) για να δω πόσο ελεγχόμενο είναι το χρωματικό σφάλμα (αφού έχει ίδια οπτικά με το Evostar 80 ED σε μικρότερη εστιακή απόσταση - δηλαδή θεωρητικά θα είναι λίγο χειρότερο) και πόσο καλά δουλεύει με το TS flattener (το οποίο στο Evostar δούλευε καλά). Παρεπιπτόντως, το Starwave/TS ED 80 που ανέφερα είχε καλό εστιαστή, αλλά τα οπτικά του ήταν αρκετά χειρότερα. Και τα οπτικά δεν αναβαθμίζονται...

Έχεις βρει αναλυτικές κριτικές (ή ακόμα καλύτερα συγκριτικές δοκιμές) για αυτά; Αλλιώς γιατί να το ρισκάρεις; Το λέω γιατί ένας φίλος μου είχε πάρει το Starwave 80 ED και όταν το έβαζες δίπλα στο SW 80 ED η διαφορά ήταν προφανής με το χρωματικό σφάλμα ουσιαστικά αόρατο στο SW και εμφανές στο Starwave. Και το Starwave αν δεν κάνω λάθος είναι το TS ED 80. Βρες κάποιον που να έχει δει το triplet αν είναι καλό πριν δώσεις τα χρήματά σου.

Να διορθώσουμε βέβαια ότι πλέον μιλάμε για πλανήτη IX (δυστυχώς κατά τη γνώμη μου όπως έγραψα στο άλλο νήμα), ή αλλιώς Planet 9 in Outer Space O οποίος αν είναι εκεί που λένε έχει έτος πάνω από 10000 γήινα έτη, οπότε η τιμωρία σου "για ένα μόνο έτος" είναι for life ακόμα και για τον Yoda...

Δε διαφωνώ με τα νέα κριτήρια για να θεωρηθεί ένα σώμα "πλανήτης". Απλά αν σου έχουν κάνει ένα συμβόλαιο και μετά θέλουν να αλλάξουν τους όρους για τους νέους πελάτες, εσένα σε θεωρούν "grandfathered in", δηλαδή σου αφήνουν το παλιό συμβόλαιο. Κοινώς τόσες γεννιές μεγαλώσανε που μάθανε τον Πλούτωνα ως πλανήτη (και επίσης περιέργως μη ανθρωπομορφικό σκύλο του Μίκυ - αλλά ξεφεύγω), ε χαριστικά ας τον αφήνανε πλανήτη. Έτσι, τιμής ένεκεν. Πως ονομάζουνε μερικούς αστεροειδείς, μετά ανακαλύπτουν ότι είναι κομήτες αλλά δεν αλλάζουν το όνομα; Δεν είναι το ίδιο βέβαια, αλλά παράδειγμα... Και φυσικά δεν είμαστε 100% σίγουροι ότι δεν υπάρχουν Πλουτωνιανοί που αυτή τη στιγμή προετοιμάζουν την αρμάδα τους για να τιμωρήσουν αυτή την προσβλητική υποβάθμιση.

Έχει μια ρουτίνα με το Handset που το κάνεις χωρίς την πολική διόπτρα. Απλά είναι επαναληπτική, δηλαδή δεν βρίσκεσαι κοντά με τη μία (σε Celestron που έχει αντίστοιχη λειτουργία συνήθως με 3 επαναλήψεις είσαι καλυμμένος - εξαρτάται και λίγο από το πόσο "κοντά" θα ξεκινήσεις). Παίρνει δηλαδή μερικά λεπτά αλλά γίνεται. Θα μας πει και ο μάγος μας βέβαια πόσο καλά δουλεύει, έχω δει από κοντά μόνο το ASPA της Celestron.

Κάτσε, έτος γήινο ή έτος του πλανήτη Χ; Γιατί μιλάμε για πολύ σημαντική διαφορά...

Μετά από αυτό το νήμα νομίζω ο φίλος που έκανε την αρχική ερώτηση θα πάρει ένα αποχρωματικό σε alt-az στήριξη...

Sorry, δεν ήθελα να σε προσβάλω, ίσως να μη διάλεξα τον καλύτερο τρόπο να εκφραστώ, το αστείο δεν το εννοούσα όπως το "γελοίο" ή κάτι τέτοιο, και μάλιστα δεν απαντούσα συγκεκριμένα σε εσένα, απλά μου θύμισες κάτι που αναφέρεται συχνά. Έτσι κι αλλιώς μου αρέσουν τα posts σου και έχουν και αστειάκια όπως με τις σούβλες

Φίλε μου, δε μιλάω υποθετικά. Έχω και HEQ5 και ZEQ5, αν και τις έχω χρησιμοποιήσει και τις δύο μόνο σε unguided, όπου είχαν και οι δύο παρόμοια αποτελέσματα με τη διαφορά ότι η HEQ5 ήταν αρκετά βαρύτερη και αρκετά πιο δύσκολη σε ακριβή πολική ευθυγράμμιση λόγω πολύ χειρότερης πολικής διόπτρας. Απ΄όταν πήρα οδηγητική το έχει ξεφτιλίσει ο καιρός, οπότε δε μπορώ να κάνω σύγκριση σε αυτό, ο φίλος όμως που πήγε στην iEQ45 πήγε ακριβώς για να βελτιώσει τις guided εκθέσεις του και η πολύ πιο σύγχρονη βάση της iOptron βοήθησε αρκετά με μεγαλύτερες εκθέσεις, λιγότερο PE. Ένας άλλος που έρχεται σε κάποιες αστροσυγκεντρώσεις έχει την πιο μεγάλη iOptron (CEM60) από το καλοκαίρι και είναι πολύ ικανοποιημένος μου έλεγε δεν είχε δει ποτέ peak PE κάτω από 0.5 arcsec πριν πάρει αυτή τη βάση (νομίζω G11 είχε πριν, αλλά μπορεί να θυμάμαι λάθος). Τώρα για το "σέρβις". Όπως υπάρχει το site της astro-baby για τον τζόγο της skywatcher, υπάρχουν και τα αντίστοιχα βίντεο του Paul Chase για την iOptron. Επίσης, αν γράψεις στην iOptron οι άνθρωποι ξέρουν τα πάντα και σε βοηθάνε. Παράδειγμα μου κόλαγε στο boot το Hand Controller σε παγωνιά, τους έγραψα και σε λίγες ώρες μου απαντήσανε με επιλογή να τους το στείλω ή αν βιάζομαι είχαν pdf με φωτογραφίες και οδηγίες πως να το ανοίξω και να κάνω reseat ένα βίσμα που είχαν διαγνώσει ότι ήταν το πρόβλημα - έκανα το δεύτερο, problem solved. Και άλλες επικοινωνίες όχι με σέρβις ήταν εξίσου γρήγορες και καλές, ενώ με Skywatcher και Celestron δεν έχω πάρει απαντήσεις που βοηθάνε σε κάποια θεματάκια. Οπότε την εμπειρία μου καταθέτω και αφήνω τον άλλον να το ψάξει και να κρίνει. Δεν είναι δυνατόν να έχει κλείσει το θέμα βάσης με την HEQ5 ή την EQ6 και να μην κοιτάξουμε άλλες. Όπως αυτές όταν βγήκαν ήταν καλύτερες από άλλες, έτσι μπορεί να είναι και άλλες καλύτερες από αυτές. Και μέσα σε μια 10ετία και η Celestron και η iOptron και άλλες εταιρείες έχουν βγάλει ένα σωρό βάσεις με νεώτερη τεχνολογία, οπότε κάποιες από αυτές μπορεί να είναι καλύτερες, δε νομίζω να λέω κάτι περίεργο. ΥΓ: Για να γίνει περισσότερο κατανοητό, εδώ στο forum έχω προτείνει την HEQ5 πιο πολύ από κάθε άλλη βάση, κυρίως ως 2ο χέρι (αφού εμφανίζεται συχνά πυκνά). Απλά δεν την προτείνω ανεξαρτήτως του τί ζητήθηκε

Συμφωνώ με αρκετά πράγματα που είπε ο Γιάννης παραπάνω. Είναι λίγο αστείο να λέμε τα καλώδια ως μειονέκτημα της ισημερινής, αν υπάρχουν καλώδια μιλάμε για ισημερινή με goto που πάει σε εντελώς άλλη κατηγορία και τιμή. Όπως μου φαίνεται αστείο όταν αναφέρει κάποιος ως μειονέκτημα της ισημερινής τη θέση του προσοφθάλμιου. Αυτό είναι μειονέκτημα του Νευτώνιου σε σχέση με διοπτρικά/καταδιοπτρικά πάνω σε ισημερινή, σε σύγκριση με το dobsonian είναι σαφώς λιγότερη δουλειά το μισό λεπτό που ξοδεύουμε να περιστρέψουμε το σωλήνα στην ιδανική θέση για μια περιοχή του ουρανού σε σχέση με την παρακολούθηση που γίνεται μετά εύκολη. Γενικά δεν το ισημερινό με το dob είναι τόσο διαφορετικές εμπειρίες, ώστε να επιβάλλεται κάποιος να τις δοκιμάσει για να δει τί τον βολεύει. Τώρα για το f/5 με το f/6 σε ποιότητα εικόνας εγώ προσωπικά δε μπορώ να πω ότι μπορώ να δω διαφορά αν το f/5 είναι καλής κατασκευής, και θεωρητικά ακόμα η διαφορά τους είναι μικρή. Πρέπει κάποια στιγμή να δω αυτό το Sky-Watcher του Γιάννη που τον έχει απογοητεύσει τόσο. Μήπως δεν είναι αντιπροσωπευτικό των f/5 της Skywatcher που άλλους (εμένα μεταξύ τους) τους έχουν αφήσει πολύ ευχαριστημένους;

Να παρατηρήσω πως η HEQ5 είναι η σαφώς δημοφιλέστερη στην Ευρώπη. Ο λόγος είναι απλός, κυκλοφόρησε το 2001 (ή το 2005 στη σημερινή έκδοση) και για αρκετά χρόνια, στην Ευρώπη τουλάχιστον, δεν είχε ανταγωνισμό στην κατηγορία τιμής της. Στην Αμερική νομίζω οι Celestron (π.χ. CG-5 παλαιότερα, AVX τώρα) ήταν πάντα δημοφιλέστερες, ενώ οι iOptron είχαν πολύ κοινό και είναι αρκετά δοκιμασμένες και ας φτάσανε αργά στην Ευρώπη. Οι βάσεις πλέον είναι κατά το ήμιση ηλεκτρονικές, άρα 10ετές σχέδιο για εμένα θέλει ανανέωση, κάτι που το βλέπει και η Skywatcher και έχει αρχίσει να βγάζει τις az-eq (και στα χαρτιά δίνουν καλύτερα χαρακτηριστικά από την HEQ5 - αν και για την μικρή az-eq5 μένει να το δούμε στην πράξη). Όχι μόνο ο κεντρικός υπολογιστής, ακόμα και τα μοτέρ εξελίσσονται, π.χ. η iOptron μου καταναλώνει περί το 1/3-1/4 του ρεύματος της HEQ5 και ανησυχώ πολύ λιγότερο για το αν είναι φορτισμένη η μπαταρία μου. Κι εγώ στην πράξη είδα τις iOptron, μάλιστα από αυτόν που μου πούλησε την πρώτη μου HEQ5 (πήγε στην iEQ45 εκείνος)! Αν κάποιος με ρωτήσει για οικονομική βάση για αστροφωτογραφία θα του προτείνω μια μεταχειρισμένη HEQ5, αλλά αν κάποιος με ρωτήσει κάτι ειδικό, π.χ. μια φορητή βάση για μικρό αποχρωματικό και διαθέτω κάτι παραπάνω, προφανώς και θα προτείνω αυτή που είναι η καλύτερη λύση και όχι αυτή που έχουν οι περισσότεροι. Μάλιστα ήταν ακριβώς ο λόγος που πήρα τη συγκεκριμένη, μου φαινόταν βαριά η HEQ5 για το 80ED... Και υπόψιν, στις skywatcher αν έχετε πρόβλημα θα ρωτήσετε τον κόσμο που την έχει. Στην iOptron θα ρωτήσετε και τον κόσμο που την έχει (είναι πολλοί, απλά όχι στην Ευρώπη), αλλά και από την ίδια την iOptron θα έχετε άμεση απάντηση και βοήθεια (προσωπική εμπειρία).

Μιλάμε για βάσεις που μαζί με το αντίβαρο και το τηλεσκόπιο πάνω πάλι είναι όσο όσο ένα τρίποδο και κεφαλή HEQ5 - δηλαδή εγώ έβρισκα κάπως "μανίκι" όπως λες την τελευταία και βρήκα την υγειά μου Η EQ6 είναι εντελώς άλλη κατηγορία, μιλάμε για βάσεις με κεφαλές 3ήμισι (ZEQ/CEM25) ή 2μιση (iEQ 30) φορές ελαφρύτερες από αυτήν της EQ6. Μια σελίδα από μαγαζί που πουλούσε και skywatcher και iOptron και είχε φτιάξει μια συγκεντρωτική λίστα με βάρη κλπ είναι εδώ για μια "εποπτική" ματιά.

Δεδομένου αυτού ίσως ο σωλήνας 200/1000 να είναι καλός συνδυασμός με την eq5 ; Αυτό που φοβάμαι με την ισημερινή είναι πως δεν θα μπορώ να την στήσω εύκολα εξαιτίας της πολυπλοκότητας (έτσι έχω διαβάσει σε μερικά παλιότερα νήματα). Για παρατήρηση μόνο, ο 200/1000 μπορεί να μπει στην eq5, αλλά δε θα το έλεγα και άνετο. Τώρα για την πολυπλοκότητα, τι να σου πω, μπορεί την πρώτη φορά να σε προβληματίσει λίγο επειδή δεν το έχεις ξαναδεί, και έχει και κάποια συναρμολόγηση (συνέδεσε το τρίποδο, βάλε το σωλήνα, βάλε αντίβαρο κλπ), αλλά πολύπλοκο δε θα το έλεγα. Ήμουν κάπου 11 όταν πήρα την πρώτη μου ισημερινή, είχα δει μόνο σε άρθρα σε περιοδικά και οδηγίες είχα μόνο στα Ρώσικα, αλλά σε κάνα μισάωρο έβλεπα... Δεν υπάρχει περίπτωση να δεις από κοντά τα ισημερινά και τα dob πως στήνονται, πως λειτουργούν κλπ;

Εδώ που τα λέμε 200 AU δεν είναι και γείτονας "της διπλανής πόρτας"!! Εγώ πάντως ακόμα να χωνέψω ότι ο Πλούτωνας δεν είναι ο ένατος πλανήτης. Εντάξει, καταλαβαίνω την ιδιαιτερότητα της περίπτωσης, αλλά η υποβάθμιση πλανήτη είναι ανήθικη! Σκεφτείτε τους Πλουτωνιανούς πρωτα απ' όλα (δείτε και το σχετικό επεισόδιο 1x09 της καταπληκτικής σειράς Rick & Morty).

Δεν υπάρχει γιατί θα ήταν μεγάλη πλάνη. Σε καμία περίπτωση δε βλέπουμε αυτό που δείχνουν οι φωτογραφίες. Ακόμα και η εικόνα που μπήκε παραπάνω είναι αρκετά παραπλανητική, και ο γαλαξίας αλλά και τα αστέρια παρουσιάζονται λαμπρότερα με το 10x50 που είναι το αντίθετο από αυτό που συμβαίνει. Γενικά από μεγένθυνση φωτογραφιών μπορούμε να πάρουμε ιδέα ΜΟΝΟ για το πεδίο, και αυτό συνήθως το κάνουμε με το ocular view του Stellarium. Ιδέα για το τι θα δούμε σε προσοφθάλμιο παίρνουμε μόνο από ζωγραφιές παρατηρητών, παράδειγμα κάνε αναζήτηση στο google turn left at orion pdf και δες τα σχέδια σε αυτό το βιβλίο.

Όχι, τα CEM25 και iEQ 30 δεν πωλούνται χωρίς τρίποδο απ' όσο ξέρω. Απλά το στάνταρντ είναι το 1.5" που είναι το φορητό, αλλά υπάρχει επιλογή του 2" που είναι μεγαλύτερο και βαρύτερο. Για μικρό τηλεσκόπιο δεν το χρειάζεσαι. Οι CEM25 αν έχουν την ίδια σέλα με τις ZEQ25 (δεν τις έχω δει ακόμα από κοντά, αλλά έτσι φαίνεται), τότε αντί για τα βαριά πόδια η καλύτερη αναβάθμιση είναι η σέλα της ADM (τη φέρνουν και στην Ευρώπη, εγώ την πήρα από τη First Light Optics).

Είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα. Αν είναι έτσι σπάμε και ένα παράθυρο ώστε να έχει δουλειά ο κόσμος (broken window fallacy για τους μη μυημένους).

Παρακολουθώ τα διάφορα posts για το συγκεκριμένο φίλτρο σε διάφορα fora και είναι προφανές ότι αν και τα χρήματα είναι αρκετά, η απόδοση/τιμή είναι σε εξαιρετικά επίπεδα. Έχει μεν $1000, αλλά μετατρέπει ένα φθηνό διοπτρικό κάτω των $500 σε ηλιακό τηλεσκόπιο αντίστοιχο με ένα Lunt $3000+. Αν έχουμε τα διπλάσια χρήματα, σαφώς και είναι πιο απλό να πάρουμε ένα Lunt... Το μόνο που πρέπει να προσέξουμε είναι ότι αυξάνει πολύ το εστιακό μήκος του σωλήνα μας, οπότε π.χ. αν θέλουμε να χωράει ολόκληρος ο δίσκος πρέπει να έχουμε "γρήγορο" τηλεσκόπιο έως 450mm (χρωματικά σφάλματα δε μας ανησυχούν, η θέαση Ηα είναι μονοχρωματική) και επίσης να μην περάσουμε τα 80mm ώστε να αρκεί ένα UV/IR 2" στη διαγώνιο για παρατεταμένη χρήση - αλλιώς πάμε σε έξοδο ERF. Προσωπικά σχεδίαζα να αγοράσω ένα PST και να το χρησιμοποιήσω για να μετατρέψω ένα αχρωματικό με τη βοήθεια κάποιου που το έχει κάνει ήδη εδώ, αλλά μαζί με το ERF που χρειάζεται το κόστος πήγαινε και πάλι αρκετά, οπότε όταν είδα το Quark που είναι παρόμοια τιμή μου κόπηκε η "όρεξη" για τον κανιβαλισμό του PST. Βέβαια θα περιμένω ή να πέσει λιγάκι σε τιμή, ή να μετακομίσω κάπου που να έχει ήλιο ώστε τα $1000 να πιάσουν τόπο από άποψη χρήσης!

Ακριβώς. Άλλο είναι να έχεις την επιλογή να δώσεις 100 έξω, ή 150 σε Έλληνας ο οποίος θα κρατήσει τα 50 και θα δώσει τα 100 έξω, και άλλο είναι να έχεις να επιλέξεις ανάμεσα στο να δώσεις 100 έξω ή 120, 130 ακόμα και πάνω από 150 σε Έλληνα που θα δώσει έξω μόνο για τα υλικά του και θα φτιάξει κάτι ποιοτικό. Στην πρώτη περίπτωση αν πάρεις από τον Έλληνα είσαι απλώς κορόϊδο, αφού απλά μετέφερες λεφτά από την τσέπη σου στην τσέπη του - το ίδιο ποσό έφυγε για έξω, στη δεύτερη περίπτωση ενισχύεις όντως την Ελληνική οικονομία και πιθανότατα με αυτό τον τρόπο να αυξήσεις και τον ανταγωνισμό αν αρχίσουμε να παράγουμε μερικά πράγματα. Τώρα βέβαια αυτό με την Ελληνική παραγωγή (ή την έλλειψή της για την ακρίβεια) είναι μεγάλο κεφάλαιο και είναι από τα κύρια αίτια για τη σημερινή κατάσταση...

Έχω ξαναγράψει για τις iOptron. Είχα την HEQ5 που είναι πούπουλο σε σχέση με την NEQ6 που έχεις και πάλι μου φαινόταν κόπος να την μεταφέρω, άντε λύσε το accessory tray να μαζευτούν τα πόδια λίγο να χωράνε να περάσουν από καμιά πόρτα, και πάλι μιλάμε για κάπου 17 κιλά πόδια+βάση που μπορεί και να μη χωράνε εύκολα στο αυτοκίνητο ενωμένα. Ε, πήρα την iOptron ZEQ25 που είναι κάτω από 10 κιλά μαζί με το τρίποδο (4.5 κιλά η κεφαλή) και έχει τρίποδο που κονταίνει τόσο ώστε να μη χρειάζεται να λύνω τίποτα για να περνάει από πόρτες και να μπαίνει όπως είναι στο πίσω κάθισμα. Μαζί με το 80ED πάνω του και το μικρό αντίβαρο που έχω είναι ελαφρύτερη από την HEQ5 σκέτη! Αντικαταστάθηκε μόλις από την iOptron CEM25 που είναι ακριβώς ίδια με νεότερα μοτέρ και ηλεκτρονικά και αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη το στοκ είναι λίγο θεματάκι, π.χ. το astroshop.eu λέει ότι τη στέλνει στις 1/3 (1077 Ευρώ) ενώ στο altairastro (ο κύριος Ευρωπαίος εισαγωγέας) που ρώτησα πριν από καμιά δεκαριά μέρες μου είπαν τις περιμένουν, αλλά είχαν κάποια demo models της ZEQ25 σε στοκ (με πλήρη όμως εγγύηση) στις 650 λίρες (860 Ευρώ). Δεν είναι και τρομερή η διαφορά βέβαια για να περιμένει κάποιος το ανανεωμένο μοντέλο. Το δε TS την έχει μεν σε στοκ, αλλά αρκετά ακριβότερα στα 1331 ευρώ (αν και είναι με hard case). Αν ήταν βέβαια να πας στα 1300+ υπάρχει μετά το κάπως καλύτερο (με PPEC και κλασσικό ισημερινό αντί για central balanced που ίσως να μην αρέσει στους "παραδοσιακούς") iOptron iEQ30 Pro. Αυτό είναι μόλις 2 κιλά βαρύτερο, δηλαδή ισχύουν πάνω κάτω τα ίδια για φορητότητα και έχει 1150 λίρες (1520 ευρώ) + 17 λίρες μεταφορικά στο altair astro. Δε θα έχεις προβλήματα με ascom drivers, όλα τα γνωστά προγράμματα δουλεύουν καλά, με εξαίρεση βέβαια το eqmod που είναι αποκλειστικά για skywatcher. Έχει και διάφορα άλλα ενδιαφέροντα, π.χ. εξαιρετικό polar scope που σε φέρνει σε ακρίβεια 2-3 arcminutes με την πρώτη (δηλαδή σε κάτω από 1 λεπτό "κόπο") και πολύ καλό support, παράδειγμα αν πάθεις κάτι μικρό, πιθανότατα να σου στείλουν άμεσα απάντηση με pdf με οδηγίες να το φτιάξεις και μόνος σου αν θέλεις Η μόνη άλλη εναλλακτική που υπόσχεται ικανότητες αστροφωτογράφησης με αυτά τα χρήματα που γνωρίζω είναι το az-eq5 της skywatcher. Δε μου γεμίζει το μάτι μέχρι στιγμής (π.χ. παίρνει μόνο προαιρετικά εξωτερικό (!) polar scope, μερικά παράπονα για "τζόγο"), οπότε αν δεν το δω από κοντά σε δράση και να με πείσει θα αποφύγω να το προτείνω.