ecuador

Το omegon camera adapter είναι λάθος αντικείμενο. Εννοούσα κάτι τέτοιο. Δεν το βρίσκω στο astroshop με μια γρήγορη αναζήτηση, μόνο το 2" που όμως δε μπαίνει σε barlow αν το χρειαστείς για αυτόν τον λόγο. Όσο για το προσοφθάλμιο, είναι κάπως ακριβό, στο astroshop γενικά δε βλέπω να έχει ποικιλία. Μπορείς να πάρεις το ίδιο με άλλη ονομασία εδώ (πιο χρήσιμο μάλλον στα 12 mm, υπάρχει και στα 15 πάντως). Δε μου είπες αν καμιά φορά θες να τραβήξεις πλανήτη, ο ίδιος πωλητής έχει ένα πολύ φθηνό 3x barlow που είναι ικανοποιητικός για τα χρήματά του αν θες να κάνεις δοκιμές (έχει και έναν ακριβότερο αποχρωματικό αλλά σε εκείνη την τιμή έχουμε και καλύτερες επιλογές από αλλού).

Φίλε μου μην το βλέπεις έτσι. Σου κράτησε 4.5% για τη μετατροπή, ενώ οι τράπεζες κατά μέσο όρο 2.5%. Δηλαδή αν στην έκανε τη μετατροπή η Εθνική θα πλήρωνες 968 ευρώ για τις 666 (nice) Λίρες, το "καπέλο" ήταν 20 Ευρώ, δηλαδή κάπως χωνεύεται! Μάλιστα, αν είχες πιστωτική όχι ειδική για αγορές εξωτερικού θα σου φορούσε foreign transaction fee 2-3% πάνω από τη μετατροπή (που όμως στις πιστωτικές είναι περίπου 1-2%), δηλαδή συνολικά ανάλογα με την κάρτα μπορεί να σου ερχόταν και ακριβότερα από το Paypal! Για να μην παρεξηγηθω, το Paypal θα το απέφευγα όπως ο διάολος το λιβάνι (ή όπως ένας μέσος άνθρωπος τον διάβολο), απλά είναι αναγκαίο κακό μερικές φορές. Οι περισσότεροι που έχουν iOptron iEQ, ειδικά τις πιο καινούργιες "Pro", είναι ενθουσιασμένοι. Σαφώς πιο σύγχρονη βάση και φορητότατη - την HEQ5 πρέπει να τη λύνεις/δένεις, την iEQ30 συνήθως μόνο κονταίνεις τα πόδια και περνάει ολόκληρη από όλες τις πόρτες σπιτιού και τις περισσότερες αυτοκινήτου, την πετάς στο πίσω κάθισμα και φεύγεις... Ε, ναι μωρέ, πάρε το κλασσικό για πρώτο σου και όταν αποκτήσεις εμπειρία θα ξέρεις τί ακριβώς σου λείπει. Κανείς ποτέ δε μετάνιωσε αυτό το τηλεσκοπιάκι. Επίσης δε θα το "σκοτώσεις" ιδιαίτερα αν θες να αλλάξεις, αφού είναι περιζήτητα. Γράψε στο astroshop και δώσε το λινκ του FLO που το έχει 450 λίρες και ρώτα αν μπορούν να κάνουν κάτι καλύτερο (πες ότι θα πάρεις μαζί βάση, reducer). Έχω καιρό να ψωνίσω από το astroshop, δε θυμάμαι πως διαλέγεις paypal αλλά σιγουρα έχει, αν δεν το βρίσκεις ρώτα τους Αμέσως-αμέσως θα χρειαστείς ένα δακτυλίδι M48 EOS (στο astroshop δεν είναι και πολύ φτηνό). Για πολύ μικρά αντικείμενα θα το χρησιμοποιείς χωρίς reducer (και θα κάνεις crop το γύρω γύρω που δεν είναι διορθωμένο), οπότε για αυτόν τον τρόπο θές ένα απλό EOS T-ring και ένα απλό t-adapter (είτε 2" για μεγαλύτερο πεδίο είτε 1.25" για να μπορεί να μπει και σε barlow). Για να κάνεις το alignment (θα δεις τι είναι στις οδηγίες) και γενικά για να βλέπεις με μεγαλύτερη μεγένθυνση από τον ευρυγώνιο προσοφθάλμιο που έχει, θα χρειαστείς και έναν "μεσαίο" προσοφθάλμιο (10-15mm). Αν δε σε ενδιαφέρει ιδιαίτερα η παρατήρηση, μπορεί να είναι ένας πολύ φθηνός. Αν θες να φωτογραφήσεις πλανήτη, αυτό γίνεται συνδέοντας τη μηχανή με PC και τραβώντας βίντεο του 5x LiveView και σε αυτή την περίπτωση θα χρειαστείς ένα 3x barlow (το 80ED δεν είναι ιδιαίτερα καλό στην πλανητική, αλλά δεν είναι άχρηστο). Και θα άρχιζα έτσι απλά με unguided φωτογράφιση πριν προχωρούσα σε αγορά auto-guider...

Α, το Vixen αν και οπτικά είναι ίδιο όπως είπα με το Skywatcher, απ' ότι βλέπω έχει δύο διαφορές. Η μία είναι ότι μάλλον δεν έχει dual speed focuser (κακό αν και το 80ED δεν έχει και φοβερό dual speed focuser), αλλά έχει flip mirror, το οποίο όμως δεν είναι 2", οπότε τελικά μπορεί να μην είναι τόσο χρήσιμο (π.χ. θα πρέπει να το βγάζουμε για να βάλουμε το reducer). Εγώ τώρα πήρα ένα Skywatcher Equinox 80ED που με f/6.25 θεωρείται στα "όρια" του χρωματικού σφάλματος για doublet. Με αυτό δε βάζεις συνήθως reducer αλλά μόνο corrector και το πήρα κυρίως για το στιβαρότερο εστιαστή (και το μικρότερο μέγεθος). Όμως δε στο προτείνω γιατί ακόμα δεν το έχω δοκιμάσει. Εδώ και ένα μήνα έχουμε συνεχώς συννεφιά, οπότε δε μπορώ να το συγκρίνω με το "απλό" Evostar 80ED να δω αν δε μειονεκτεί πολύ σε χρωματικό σφάλμα (και να διαλέξω, γιατί δεν υπάρχει λόγος να κρατήσω και τα δύο...).

Με γειά! Δηλαδή για πόσες λίρες σου χρέωσε πόσα Ευρώ για να δούμε και το ποσοστό. Φυσικά και έχει, δεν υπάρχει goto που να μην έχει γιατί είναι απαραίτητο. Δεν πολυφαίνεται, πρέπει να ξεβιδώσεις το άσπρο ημισφαιρικό κάλυμμα για να το δεις. Το ερώτημα είναι αν έχει το παλιό ή το καινούργιο. Απέφυγέ το. Για f/5.5 ουσιαστικά χρειάζεσαι καλό Triplet και όχι Doublet για να μην έχεις έντονο χρωματικό σφάλμα και τα Long Perng (κυκλοφορούν και με άλλα ονόματα) δε θεωρούνται ιδιαίτερα καλά ούτε ως doublet. Οπτικά είναι ακριβώς ίδιο με το Skywatcher 80ED, νομίζω φτιάχνονται και στο ίδιο εργοστάσιο, οπότε μόνο αν είναι φθηνότερο το σκεφτόμαστε. Τα ενδιαφέροντα Vixen είναι αυτά που φτιάχνονται στην Ιαπωνία, αλλά είναι ακριβότερα... Ισχύει αυτό που είπα παραπάνω, παραείναι γρήγορο για Doublet, οπότε θα έχεις αρκετό χρωματικό σφάλμα. Μάλλον καλύτερο θα είναι από το Long Perng, αλλά οι περισσότεροι θα προτιμούσαν ένα 80ED. Δεν ξέρω. Θεωρητικά f/7 γίνεται να φτιάξεις καλό σε ED Doublet, αλλά για το συγκεκριμένο έριξα μια ματιά και δε βρήκα κάποιο καλό review ή συγκριτικό για να σου πω.

Πάρε ένα χειροκίνητο ισημερινό τηλεσκοπιάκι δεύτερο χέρι πάμφθηνα, πέτα του πάνω τη μηχανή και ακολούθα ένα αστέρι με το τηλεσκόπιο χειροκίνητα. Old school!

Μια μικρή παρατήρηση, αν χρησιμοποιούμε το DSS (ή άλλο πρόγραμμα που υποστηρίζει RAW απ'ευθείας) τότε δεν μετατρέπουμε σε tiff, αλλά ανοίγουμε απ'ευθείας τα RAW. Αλλά γενικά ισχύει πως ΠΟΤΕ δεν τραβάμε jpeg για πολλούς λόγους, ένας από τους οποίους ευθύνεται για αυτό που παρατηρείς (χάνουμε το dynamic range, οπότε σου μοιάζει με υπερέκθεση).

Καλά, 1500 ευρώ δεν είχε ποτέ, αλλά καινούργιο κάτω από 550-600 ευρώ δεν το βρίσκεις στην Ευρώπη. Αν κάποιος θέλει πλανητική παρατήρηση και βάση ρομποτική alt-az, τότε είναι αξιοπρεπής λύση (τα 5SE/6SE ακόμα καλύτερη) , αλλά όπως είπαμε καλύτερο από 6ιντσο δεν είναι...

Ναι και χωρίς φίλτρο. Αν θελήσεις αργότερα αρχίζεις να προσθέτεις φωτορρύπανσης, narrowband κλπ, αλλά θα αρχίσεις να μαθαίνεις με το ενσωματωμένο baader. Επίσης θα δουλεύει και κανονικά την ημέρα, δε θα χρειάζεται να κουβαλάς δεύτερη Όταν την παραλάβεις, πες μας πως σου φαίνεται. Κοίτα, ένα πλεονέκτημα καταστημάτων όπως το Fist Light Optics είναι ότι έχουν εξαιρετικό support, δηλαδή αν τους ρωτήσω κάτι το ξέρουν (το Πλανητάριο δε φταίει φαντάζομαι αφού έχει πολύ μικρότερο κύκλο εργασιών). Τώρα συγκεκριμένα για τη στήριξη, αν κοιτάζεις για την HEQ5 να σου πω πως η Skywatcher επί τέλους άρχισε να βάζει στις ισημερινές της ένα polar scope ακριβείας, παρόμοιο με αυτά που έχουν τα iOptron. Οπότε ρώτα απ' όπου σκοπεύεις να το παραγγείλεις αν θα έχει το καινούργιο και αν σου πούνε όχι, ρώτα και άλλους. Ξέρω ότι τα EQ6 ήδη αποστέλλονται με το καινούργιο, δεν ξέρω κάποιον που να έχει πάρει HEQ5 τους τελευταίους μήνες όμως για να σου πω σίγουρα. Γι' αυτό ρώτα αν υπάρχει να μην πάρεις το παλιό.

Δε μας έχεις πει τί στήριξη έχεις. Και προφανώς το να ρίξεις 400 ευρώ σε προσοφθάλμιο δε θα σε βοηθήσει ιδιαίτερα...

Πάντως ο αριθμός που κάνει τη μεγαλύτερη διαφορά (δηλαδή η διάμετρος) είναι μικρότερος στο Μακ. Το ανέλυσα παραπάνω. Για πλανήτες μπορεί να είναι ελαφρά καλύτερος, μπορεί και όχι (δε βλέπω review και το Maksutov δεν είναι design εύκολο να το πετύχεις - οπότε με τη φήμη των Bresser π.χ. στα διοπτρικά αμφιβάλλω αν το Mak τους είναι τόσο καλό...). Σε όλα τα υπόλοιπα θα είναι χειρότερο. Αν θες κάτι που να είναι σίγουρα καλύτερο για πλανήτες, θα έλεγα κοίταξε για 150άρι Mak (κατά προτίμηση από Skywatcher/Celestron) ή ένα μεταχειρισμένο C8. Α, ή ένα Skywatcher Evostar ED100, δίνει αρκετά καλύτερη εικόνα σε πλανήτες από ένα καλό 127 Mak και 150άρι Newtonian. Επίσης, είναι η ιδέα μου ή ένας Delos 4.5 είναι υπερβολική αγορά με βάση το σωλήνα σου; Δε θα σου αρκούσε κάτι σε TMB Planetary, BST Explorer κλπ; Εντάξει, δεν έχουν 72 μοίρες, αλλά πολύ χρήμα σε σχέση με το σωλήνα σου ο Delos... Edit: Υποθέτω ότι σε ενδιαφέρουν κυρίως οι πλανήτες, έτσι; Αλλιώς Mak γενικά δε σε συμφέρει...

Το astroshop όπως λέει και ο φίλος παραπάνω δέχεται paypal. Αν όμως πας στην HEQ5 Pro και όχι σε κάποια iOptron, ίσως συμφέρει να πάρεις τη βάση στην Ελλάδα που δεν τη "χτυπάει" πολύ το πλανητάριο και έχει και τα μεγαλύτερα μεταφορικά και τα υπόλοιπα από έξω (first light εκτός αν σου κάνει κοντινή τιμή το astroshop). Τροποποιημένη 750D έχει στο site που σου είπα με το baader φίλτρο στη θέση αυτού της Canon και έχει και ρυθμισμένο το custom white balance, οπότε μπορείς να τη χρησιμοποιείς κανονικά και τη μέρα. Αν του γράψεις, μπορεί φαντάζομαι να σου προμηθεύσει και full-spectrum (θα είναι λίγο φθηνότερη, το baader κοστίζει), η οποία θα χρειάζεται πάντα να προσθέτεις φίλτρο, αλλά θα μπορείς να δοκιμάσεις και υπέρυθρη φωτογραφία με τα κατάλληλα φίλτρα.

ΑΝ το Bresser είναι εξίσου καλό με το αντίστοιχο (σε διάμετρο, γιατί είναι f/11.8 εκείνο) Maksutov των Celestron και Skywatcher μπορεί παρά τη μικρότερη διάμετρο σε πλανήτες να κερδίσεις ελαφρά σε λεπτομέρεια και γενικά για τις μεγενθύνσεις που χρειάζεται η πλανητική να έχεις πιο "άνετα" προσοφθάλμια με το f/15 Maksutov. Αλλά σε όλα τα υπόλοιπα αυτό που έχεις θεωρητικά (αν δεν έχει πρόβλημα) είναι από λίγο έως αρκετά καλύτερο. Όπως είπα, δεν έχω δει ποτέ review του bresser Maksutov, μπορεί να μην είναι καν εφάμιλλο του Celestron (π.χ. ένα Opticstar που είχε φίλος ήταν η μέρα με τη νύχτα.. και η νύχτα ήταν το opticstar) - γενικά τα Bresser έχουν χειρότερη φήμη, οπότε δε μπορώ να είμαι ιδιαίτερα αισιόδοξος. Πως σου ήρθε η ιδέα για αυτό το σωλήνα και τι δε σε έχει ικανοποιήσει στο Νευτώνιό σου;

Σχεδιάζω να είναι η πρώτη μου ολική του 2017, αλλά χωρίς να έχω ακόμα μελετήσει το θέμα θα κάνω μία δύο παρατηρήσεις: Αν εννοείς τον Samyang 500mm f8 ξέχνα τον ως φακό. Δε μιλάω για την έκλειψη, γενικά ήταν πολύ χάλια που τον είχα κάποτε. Τον f/6.3 δεν τον έχω δοκιμάσει, αλλά φαντάζομαι θα κάνεις ολόκληρο ταξίδι για έκλειψη καλό είναι να πάρεις κάτι πιο ποιοτικό από Samyang mirror-lens. Όταν λες "μεμβράνες" αν εννοείς το Baader astrosolar, θα είναι χρήσιμο τη διάρκεια που η έκλειψη είναι μερική. Για βάση tracking όταν πρόκειται για DSLR μπορείς να βρεις και πιο φορητή ακόμα, όπως η Vixen Polarie και η iOptron Skytracker, αλλά η Skywatcher Star Adventurer όπως και η iOptron SkyGuider θα σηκώσουν και πιο μεγάλα βάρη (δύο DSLR, τηλεσκοπιάκι+dslr κλπ). Μπορεί να συμφέρει να ψωνίσεις όταν φτάσεις πάντως Πάντως λέω να τσιμπήσω κι ένα Coronado PST σε αυτό το ταξίδι... Νάμαστε καλά πρώτα βέβαια...

Δε συνεχίζει να κινείται επ' άπειρον έτσι, σταματάει μετά από λίγο; Γιατί η περιγραφή σου μου μοιάζει με το backlash (τζόγος) που έχει το σύστημα και είναι απόλυτα φυσιολογικό (αν και ενοχλητικό). Μάλιστα, για να αφαιρέσουμε το λάθος από τον τζόγο, όταν κάνουμε την ευθυγράμμιση φροντίζουμε να πλησιάσουμε το κάθε αστέρι ευθυγράμμισης σιγά σιγά πατώντας μόνο δύο κουμπιά (π.χ. δεξιά και κάτω). Αν μας "ξεφύγει" ένα αστέρι από το κέντρο πατώντας ένα από αυτά τα δύο κουμπιά περισσότερο απ' ότι έπρεπε, φροντίζουμε με τα "αντίθετα" κουμπιά να απομακρυνθούμε αρκετά από το κέντρο ώστε να ξαναπλησιάσουμε με τα δεξιά/κάτω κουμπιά. Αν δεν έγινε κατανοητό, αν στην ευθυγράμμιση σου κεντράρει αυτόματα ένα αστέρι, δεν πατάς ΟΚ, αλλά το μετακινείς εκτός κέντρου πατώντας αριστερά+πάνω ώστε να το κεντράρεις εσύ με τη χρήση των δεξιά+κάτω για να έχεις το τζόγο στη μία πλευρά πάντα.

Σόρρυ, διπλό ποστ!

Κοίτα, αν πάρεις από το FLO το "πακέτο" 80ED μαζί με τα δύο αξεσουάρ δεξιά στη σελίδα (0.85x reducer και M48 EOS adapter) με τα μεταφορικά έρχεται 645 λίρες που είναι 910 Ευρώ πριν προσθέσει το paypal τη μετατροπή, στο http://www.teleskop-express.de/ πάνε κάπου 950 Ευρώ (δηλαδή παίζει και με paypal στη λίρα πάλι να συμφέρει Αγγλία). To http://www.astroshop.eu/ βγαίνει ακριβότερα, αλλά έχω ακούσει πως πατάς εκεί που λέει "too expensive?" και τους λες ότι το βρήκες φτηνότερα και σου κάνουνε αν μπορούν ίδια τιμή. Στο πλανητάριο πάμε 1133 Ευρώ χωρίς μεταφορικά. Προσοχή, το M48 EOS ring το πλανητάριο το λέει T-Ring από λάθος - ο reducer παίρνει M48 ring, το "T-Ring" κανονικά είναι μικρότερο (είναι ουσιαστικά M42 διάμετρος) και χρησιμοποιείται στα τηλεσκόπια αλλά όχι όταν έχουμε reducer. Στήριξη εννοείς την HEQ5 έτσι, όχι την EQ5; Αν η ΗΕQ5 σου φαίνεται βαριά, υπάρχουν οι iOptron CEM 25 και iOptron iEQ30 Pro που έχουν το μισό βάρος, δηλαδή είναι πολύ πιο φορητές, και έχουν και κάπως καλύτερα χαρακτηριστικά οδήγησης αφού είναι πιο μοντέρνες (για την ακρίβεια φετινά upgrades βάσεων που ήταν ήδη πιο σύγχρονες από την HEQ5), αρκεί να μην πας να τους βάλεις κάτι πολύ βαρύ (έχουν λίγο μικρότερο μέγιστο φορτίο). Αν διαθέτουμε όμως παραπάνω χρήματα και δε θέλουμε κάτι εξαιρετικά φορητό νομίζω για εμένα η καλύτερη βάση κάτω από 2000 ευρώ είναι η iOptron iEQ45 pro που και πάλι από την HEQ5 είναι λιγάκι ελαφρύτερη, αλλά σηκώνει μεγαλύτερα βάρη, οπότε στο μέλλον δε θα χρειαστείς αναβάθμιση για εξοπλισμό έως και 15 κιλά. Για δεύτερο χέρι ολόκληρου τηλεσκοπίου/βάσης συνήθως δε γίνεται με αποστολή, αλλιώς έχει καλές ευκαιρείες στο εξωτερικό (π.χ. http://www.astrobuysell.com/uk/). Στο astrovox βρίσκουμε καλές λύσεις, π.χ. πήρα σε πολύ καλή τιμή μια HEQ5 Pro για το εξοχικό και σε τέτοια τιμή παραβλέπω το παραπάνω βάρος από κάποιες άλλες! Αλλά περιμένουμε...

Αν θα χρησιμοποιήσεις τη μηχανή και για χρήση ημέρας (IR φωτογραφία κλπ) ίσως αν δεν έχει μεγάλη διαφορά τιμής να κοιτάξεις την 760D. Είναι η ίδια βασικά, αλλά προσθέτει μια βολική οθονούλα LCD πάνω και έχει Servo AF στο LiveView. Για φίλτρα, θα χρειαστείς πρώτα ένα που να σου μπλοκάρει UV & IR. Μπορείς να το συνδυάσεις με φίλτρο φωτορρύπανσης, δηλαδή να κόβει επιπλέον και τις εκπομπές των sodium lights κλπ. Τα σχετικά οικονομικά φίλτρα φωτορύπανσης όπως το CLS-CCD αν και κόβουν αρκετή φωτορρύπανση κόβουν και αρκετό χρήσιμο φως, οπότε για γενική χρήση αυτά που προτιμώνται είναι τα Orion Imaging Filter και Idas LPS-D1 & LPS-P2. Το Orion το παίρνεις σε 2", τα Idas είναι λίγο πιο ακριβά αλλά βγαίνουν και σε clip-on ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν και με EF φακούς. Τα φίλτρα 2" θα τα χρησιμοποιείς με το τηλεσκόπιο, αν και είναι ουσιαστικά φίλτρα 48mm, οπότε μπαίνουν συχνά (μερικά δε δουλεύουν σωστά έτσι) και μπροστά από φακό αν δεν είναι πολύ μεγάλος. Μετά υπάρχουν τα φίλτρα που θα σου απομονώσουν νεφελώματα, όπως το Ha, O-III, S-II, H-beta, με τα οποία τραβάς έκθεση που τη συνδυάζεις με αυτή που τράβηξες με το UV/IR (ή αυτά που ανέφερα παραπάνω) και το ποιό συγκεκριμένα εξαρτάται από το στόχο. Πάντως δε χρειάζεται να αρχίσεις από αυτά, νομίζω ποιό γρήγορα θα σου χρειαστεί σύστημα οδήγησης ώστε να αυξήσεις τις εκθέσεις σου. Πάντως με τον τρόπο που σου γράψανε παραπάνω μέσω paypal δε μπορείς να αγοράσεις από το εξωτερικό; Ακόμα και όταν έμενα στην Ελλάδα δεν είχα αγοράσει από Ελληνικό κατάστημα, σε θέματα ελληνικών καταστημάτων δεν ξέρω να βοηθήσω...

Για εμένα η διαφορά είναι πολύ μικρή για το κόστος. Μπορείς να ξεκινήσεις με ένα 80ed στο κάτω κάτω που είναι το πιο εύκολο στη χρήση και είναι και φοβερά δημοφιλές, οπότε αν θες να το "ξεφωρτοθείς" αργότερα φεύγει αμέσως να πας σε κάτι άλλο. Και θα ξέρεις και σε τί άλλο θα θες να πας τότε! Ή κάποιοι το κρατάνε ως οδηγητικό & travel scope όταν αναβαθμίζονται.

Η 750D (και 760D που προσθέτει το LCD από πάνω) από τις πρώτες δοκιμές είναι όντως η καλύτερη και καιρός ήταν να αλλάξει ο αισθητήρας (ο ίδιος σχεδόν από 550D έως 700D) γιατί είχε πλέον περάσει μπροστά η Nikon. Γενικά χρησιμοποιούμε το ISO που θεωρείται βέλτιστο για τον αισθητήρα μας, στις Canon 500D - 700D αυτό ήταν το 1600, δεν ξέρω αν στην 750D έχει αλλάξει, δεν έχει ακόμα μελετηθεί σε αυτό το θέμα απ' όσο ξέρω, αλλά πιθανόν να είναι το ίδιο. Προφανώς 1 λεπτό σε ISO 1600 είναι χειρότερο από 2 λεπτά σε ISO 800, αλλά συνήθως η έκθεσή μας δεν εξαρτάται από το ISO, οπότε 1 λεπτό σε ISO 1600 είναι καλύτερο από 1 λεπτό σε ISO 800. Κινέζικα είναι φυσικά, αντίστοιχα σε ποιότητα με τα Skywatcher (γι' αυτό και λέω δεν αξίζει όσο κοστίζει το 120 skywatcher). Αν θες made in japan θα δώσεις αρκετά παραπάνω χρήματα (Takahashi, Borg κλπ).

Εντάξει, μου λέει για Ευρωπαϊκή ένωση είναι £11 τα μεταφορικά, στέλνει Ελλάδα. Οπότε και χωρίς τη βοήθειά μου, με τον τρόπο που σου λέει ο φίλος παραπάνω... Αν κάποιος βέβαια ξέρει αντίστοιχο αξιόπιστο service Ελλάδα, ας το προτείνει!

Δεν "πρέπει", απλά στη γραμμή Ha των νεφελωμάτων εκπομπής ας πούμε χάνεις τα 3/4 της ευαισθησίας, οπότε για σχετικά μικρό κόστος την κάνεις 4 φορές πιο ευαίσθητη. Όση ώρα μπορούμε είναι η απάντηση. Δεν υπάρχει "σωστή" απάντηση. Αν δεν την έχουμε μετατρέψει ένα κόκκινο νεφέλωμα θα φανεί πιο δύσκολα, ειδικά αν έχουμε και φωτορρύπανση (καθώς αυτή μια χαρά την πιάνει η unmodded DSLR). Χειροκίνητα όταν ήμουν μικρός (εποχή 35mm SLR) είχα καταφέρει μέχρι 10λεπτες, οπότε γίνεται. Τώρα, έχουμε επιπλέον stacking και πιο ευαίσθητες μηχανές, οπότε δε χρειάζεται να προσπαθήσουμε για 10λεπτες χειροκίνητα... Βάζε κλείδωμα καθρέφτη να μην έχεις επιπλέον τραντάγματα και αντίστροφη μέτρηση ή αυτόματες λήψεις ώστε να έχεις αρχίσει να ακολουθείς όταν θα ξεκινήσει η έκθεση...

Δε θα το μετανιώσεις φαντάζομαι. Πριν δω την ελαφρύτερη iOptron, ήμουν ευτυχισμένος κι εγώ Χμμ, μερικά δεν έχουν τιμή. Θα σου έλεγα τα δύο Skywatcher δεν έχω ακούσει κανέναν να έχει μετανιώσει που τα αγόρασε. Το 120άρι θα είναι λιγότερο φορητό και λιγότερο "άνετο" για τη στήριξη αν προσθέσεις αρκετό εξοπλισμό αργότερα, αλλά τα αντικείμενά σου βγαίνουν 50% μεγαλύτερα με ίδιο f. Γούστα είναι, για εμένα ας πούμε το ιδανικό μέγεθος είναι το 100άρι, αλλά όπως είπαμε σε skywatcher δεν κάνει. Οπότε κοίταζα αυτό εδώ και αν μαζί με το reducer του είναι φθηνότερο από ότι το 120άρι με το reducer, πολύ πιθανό να το προτιμούσα. Αν δεν ήταν φθηνότερο όμως θα πήγαινα ή στο 120άρι, ή πίσω στο 80άρι για να μου μείνουν τα χρήματα για άλλο εξοπλισμό. Όμως αν τυχόν σκέφτεσαι να κάνεις και πλανητική φωτογράφιση, τότε υπάρχει λόγος να πάρεις το 120άρι (και για πλανητική δε βάζουμε reducer, αλλά συνήθως ένα Powermate). Θα σου έλεγα να δεις εδώ που είναι αξιόπιστος. Του έστειλα μήνυμα να δω αν στέλνει Ελλάδα, αν ναι θα μπορούσα θεωρητικά να σε βοηθήσω με το θέμα πληρωμής αν δε βρίσκεις άκρη... Για γενική αστροφωτογραφία θα βάζεις είτε ένα UV/IR φίλτρο είτε φωτορρύπανσης και θα τραβάς όλο το ορατό φάσμα, από μπλε ως το βαθύ κόκκινο των νεφελωμάτων εκπομπής. Οι baader-modified το περιέχουν το UV/IR φίλτρο, οπότε μόνο επιπλέον αν θες βάζεις και φωτορρύπανσης. Αυτές τις φωτογραφίες μπορείς να τις συνδυάζεις και με narrow-band φωτογραφίες τραβηγμένες σε ένα χρώμα π.χ. φίλτρα O-III, Ha κλπ για να φαίνεται καθαρότερα ένα νεφέλωμα ας πούμε. Τέτοια φίλτρα παίρνουν και οι baader modified. Η διαφορά όταν έχεις full spectrum είναι ότι μπορείς επιπλέον να βάλεις αντί για UV/IR φίλτρο, ένα IR-pass και να τραβάς στο υπέρυθρο. Συνήθως δεν τραβάμε αστροφωτογραφίες στο υπέρυθρο, αλλά κυρίως τοπία τα οποία φαίνονται είτε μονόχρωμα με τις φυλλωσιές να ασπρίζουν (συνήθως με φίλτρα 720nm ή 850nm) είτε το κλασσικό false color με φυλλωσιές χρυσές και μπλε ουρανό (φίλτρα 590nm ή 630nm). Επίσης σε full spectrum μπορείς να βάλεις φίλτρο near-UV όπως το Calcium K για τον ήλιο (πάντα με επιπλέον φίλτρο ηλίου μπροστά από το τηλεσκόπιο). Αν δε θες τέτοια πειράματα, δίνεις παραπάνω στη μετατροπή και βάζεις το baader ενσωματωμένο. Ναι ο διορθωτής είναι σημαντικός, και βολεύει που είναι και μειωτής. O reducer συνήθως έχει 48mm thread, οπότε θες EOS to M48 ring, αλλιώς χωρίς μειωτή βάζουμε T-ring και ίσως και T-adapter. Φίλτρα άστα για αργότερα, εκτός αν κάνεις full spectrum mod που θα θες τουλάχιστον ένα 2" UV/IR ή αν έχεις αρκετή φωτορρύπανση μπορείς να πάρεις ένα φωτορρύπανσης που είναι και UV/IR όπως το Orion Imaging Filter ή το IDAS LPS (πάντα σε 2").

'Ετσι από περιέργεια, έχεις ένα RAW από έκθεση με μεγαλύτερο ISO να δούμε τι ακριβώς συμβαίνει; Γιατί και για Αθήνα ISO 100 είναι υπερβολή, ειδικά αν έχεις Canon που χάνουν σε τέτοιο ISO... Προφανώς όταν λες full spectrum mod χωρίς φίλτρα, εννοείς τουλάχιστον ένα UV/IR cut, έτσι;

Η 5d mk-II λοιπόν κάνει μια χαρά. Βασικά για αστροφωτογραφία προτιμάμε τις φτηνότερες της σειράς ΧΧΧD γιατί έχουν μικρότερο σένσορα οπότε παίρνουν μικρότερα (φτηνότερα) φίλτρα, είναι ελαφρύτερες άρα θέλουν φτηνότερη στήριξη, κανένα από τα επαγγελματικά χαρακτηριστικά δε μας χρειάζεται και , όπως είπα, είναι φτηνές. Αλλά δε σημαίνει πως η πολύ καλή 5D mk II δεν θα ήταν ευπρόσδεκτη!! Αρκεί όμως να κάνεις παρέμβαση. Το φίλτρο που μου δείχνεις είναι για να κόβει όλο το φως εκτός από το Ha, ώστε να φωτογραφήσεις νεφέλωμα ακόμα και με φωτορρύπανση. Το πρόβλημα είναι ότι πάνω στον αισθητήρα σου η Canon έχει βάλει ένα φίλτρο που κόβει κατά συντριπτικό ποσοστό το Ha επειδή είναι στα όρια της όρασης, ο αισθητήρας από φύση του ευαίσθητος εκεί, οπότε για ισορροπία χρωμάτων πρέπει να κοπεί. Αυτό το φίλτρο πρέπει να αφαιρεθεί. Υπάρχουν οδηγίες να το κάνεις κάποιος, εγώ δεν το έχω τολμήσει και στέλνω τη μηχανή να μου το κάνουν. Αν δε θες να πειράξεις την 5d mk-II, όπως είπα υπάρχει σε ευκαιρία η 600D (γιατί έχει καταργηθεί). Δεν υπάρχει λόγος να πας σε Νίκον όταν έχεις ήδη εξοπλισμό Canon και όλο το software που υπάρχει για αστροφωτογραφία είναι γραμμένο για Canon. Υπάρχει και η καινούργια 750D που απ' ότι λένε έχει πολύ βελτιωμένο αισθητήρα και πιθανότατα να είναι η καλύτερη αστροφωτογραφική Canon αυτή τη στιγμή, αλλά έχει διπλάσια τιμή. Το seeing παίζει ρόλο στην πλανητική φωτογράφηση. Για deep space θέλουμε καλή διαύγεια, αλλά κυρίως σκοτεινό ουρανό, καλή οδήγηση και γρήγορο τηλεσκόπιο. Αυτό το τελευταίο είναι η διαφορά του ed80 με το ed100. f/7.5 vs f/9. Αρκετή διαφορά οπότε δε συνίσταται το ed100 για φωτογράφιση. Το ed120 βέβαια (f/7.5) συνίσταται αν μπορείς να το αγοράσεις!! Συγνώμη, αλλά απ' ότι διαβάζω εδώ τα παιδιά έχουν βρει λύσεις γι' αυτό, διάβασε τα θέματα που συζητιούνται αυτές τις μέρες. Αλλιώς μπορεί να σε βοηθήσει και κάποιος στο εξωτερικό... Μπορείς να βάλεις και μια αγγελία ζήτησης. Οικονομικό APO, τί έχετε; Ωραία αυτή εδώ εε; Είναι φυσικά με APO, ένα 100άρι Vixen. Με το 80ed δε θα είχε μεγάλη διαφορά, όμως είναι με CCD, με DSLR είναι δυσκολότερο τέτοιο αποτέλεσμα, αλλά όχι ανέφικτο. Βασικά το 80ED είναι στα χρήματα που λέμε, απλά αν το έπαιρνες από έξω θα γλίτωνες, γιατί θα χρειαστείς και το reducer/corrector (0.85x skywatcher συγκεκριμένο για το μοντέλο), το οποίο μάλιστα δε βλέπω να το έχει το πλανητάριο. Για φωτογράφιση μόνο ισημερινή. Αν έχεις συνδυασμό alt-az και equatorial, το alt-az το χρησιμοποιείς στην οπτική παρατήρηση. Μάλλον διάβασες για NEQ6 Pro Synscan και iEQ 45 Pro δύο βάσεις της Skywatcher και της iOptron αντίστοιχα που σηκώνουν και μεγαλύτερα τηλεσκόπια από την HEQ5. Όμως, η NEQ6 Pro δεν είναι σχετικά ασήκωτη (μόνο η κεφαλή 16kg), ενώ η iEQ 45 Pro είναι ελαφρά πιο φορητή από την HEQ5 (9.5kg κεφαλή αντί για 11), και ενώ είναι εξαιρετική είναι ακριβή και δε νομίζω να τη βρεις στην Ελλάδα. Η HEQ5 σηκώνει ήδη άνετα ένα μικρό APO ακόμα και με οδηγητικό, μηχανή κλπ, δε χρειάζεσαι μεγαλύτερη. Μόνο για ελαφρύτερη εγώ θα έλεγα, όπως η νέα iOptron iEQ30 Pro, αλλά και αυτή εκτός ελλάδας (και γενικά αν ρωτήσεις κανείς δεν την ξέρει στην Ελλάδα - έξω όμως έχουν μεγάλο σουξέ). Είπα για Nikon. Για το full spectrum, όταν αφαιρείς το φίλτρο της Canon από τη μηχανή, ο αισθητήρας είναι ευαίσθητος σε όλο το φάσμα, UV, ορατό, IR, δηλαδή είναι full spectrum. Επειδή οι φακοί δεν εστιάζουν συγχρόνως σε όλο το φάσμα πρέπει να βάλεις ένα φίλτρο που να περνάει είτε το ορατό (αλλά περισσότερο απ' ότι άφηνε το φίλτρο της Canon) είτε κάποιο μέρος του υπερύθρου για IR φωτογραφίες. Αν δε θες να πειραματιστείς σε IR και θες μόνο αστροφωτογραφία σε ορατό είναι αντί για full spectrum να σου αντικαταστήσουν το φίλτρο της Canon με ένα Baader που είναι ορατό φάσμα αλλά να επιτρέπει στο βαθύ κόκκινο του Ha να περνάει ώστε να βγάλεις το horsehead.