ecuador

Μου τη "δίνει" κι εμένα το πορτάκι της 600D! Μιλάμε δε μπορώ να το συνηθίσω. Το ανοίγεις, το περιστρέφεις και το ξανακλείνεις ώστε να κοιτάει προς τα έξω. Ωραία λες, την έκανα σαν τις άλλες. Πας να δεις από τον προσοφθάλμιο και σε γκαβώνει - δεν έχει αισθητήρα να σβήνει, οπότε πάτα display, κοίτα στο "ματάκι", αλλά θες να δεις ρυθμίσεις, ξαναπάτα display (δεν έχει έξτρα LCD από πάνω όπως καλύτερα μοντέλα), κ.ο.κ. Αλλά αυτά στην καθημερινή φωτογραφία. Αν θες να τραβήξεις αστροφωτογραφία με τον προσοφθάλμιο να κοιτάζει το πάτωμα είναι πολύ χρήσιμη! Η 100D υποτίθεται πως είναι στα επίπεδα μιας 550D/600D και επιπλέον είναι και ελαφρύτερη (καλό). Δεν έχει την οθονούλα της 600D και δεν ξέρω αν έχει κάποιου είδους βίντεο που να κάνει για πλανητική χωρίς PC. Κυρίως θέμα τιμής θα το έλεγα. To FB έχει δύο Pantelis Samiotis, o ένας λέει από Αθήνα, επάγγελμα Striptease, ο άλλος από Las Vegas. Ποιός είσαι;

Θεούλης!!! (Αν και έχεις φακελωθεί ως "αντι-dob") Φιλαράκο, αν παίρναμε όλοι dob, θα είχαμε τώρα τέτοια threads με σπάθες κλπ; Όχι, θα έλεγε ο άλλος πήρα dob τι κάνω, θα απαντούσες ζμπρώξε πάνω κάτω - δεξιά αριστερά μέχρι να δεις το φως το φως το αληθινό και τελείωσε η υπόθεση! Επιστρέφοντας στον Κωνσταντίνο, βλέπουμε ότι έχει μια ισημερινή βάση με τα όλα της! Πολική διόπτρα, μοτέρ και στους δύο άξονες, κομπλέ! Δεν την αναγνωρίζω όμως. Ας αρχίσουμε όμως με τα βασικά. Η βάση σου Κων/νε, δεν ξέρω αν το γνωρίζεις, αλλά βασικά ευθυγραμμίζεται με τον άξονα περιστροφής της γης και μετά με το μοτέρ της ακολουθά μόνη της τα αστέρια. Για να πετύχεις την ευθυγράμμιση χρησιμοποιείς την πολική διόπτρα, που είναι ένα μικρό τηλεσκοπιάκι πάνω στη βάση, ο προσοφθάλμιός του είναι από τη μεριά που έχει έναν αριθμημένο δακτύλιο και από την άλλη βγάζεις το καπάκι (και προσέχεις να περιστρέψεις τον άξονα των βαριδίων ώστε να μην εμποδίζει τη θέαση. Με αυτό σημαδεύεις τον πολικό αστέρα, αλλά όχι ακριβώς στο κέντρο. Έχει μια διαδικασία που αλλάζει ανάλογα με το τηλεσκόπιο (αν μπορείς βγάλεις μια φωτό που να φαίνεται τι βλέπεις μέσα από την πολική διόπτρα θα βοηθήσουμε παραπάνω), αλλά για απλή οπτική χρήση αρκεί χονδρική ευθυγράμμιση - το πολύ να σου φεύγουν από το πεδίο μετά από λίγη ώρα τα αντικείμενα και να τα ξαναπιάνεις...

Φίλε μου, θα σου έλεγα να μην πάρεις τη 1200D. Είναι αρκετά χειρότερη από την 600D για αστροφωτογραφία. Βασικά κοίταξα τις σημειώσεις μου στο γιατί την είχα απορρίψει εγώ και αυτός που μου κάνει τα mods στην Αγγλία, μετά από κάθε mod τραβάει και μια φωτογραφία για δοκιμή (συνήθως την κεφαλή ίππου), οπότε μου λέει πως τη βλέπει συγκριτικά σε ευαισθησία να υπολοίπεται μεν από τις 550D/650D (όπως θα περίμενες, αφού έχει και χαμηλότερο QE), αλλά αν υπολογίσουμε και το θόρυβο δε θα την πρότεινε ως αναβάθμιση ούτε από την 450D. Και απ' όσο ξέρω για πλανητική χωρίς PC δεν κάνει. Μήπως να έψαχνες καμιά 550D δεύτερο χέρι που είναι η καλύτερη σε πλανητική και είναι πιο παλιό μοντέλο από την 600D, οπότε ίσως να μη χτυπάνε τόσο την τιμή της;

Το σπαθί των οιωνών είναι δίπλα;

Το τηλεσκόπιό σου έχει 1800mm εστιακή απόσταση, δηλαδή έχεις 1800/10=180x μεγένθυνση με το φακό 10mm. Γενικά επειδή μας περιορίζει η ατμόσφαιρα, οι μέγιστες μεγενθύνσεις που χρησιμοποιούμε είναι συνήθως 300-400x, οπότε είτε πας σε ένα καλής ποιότητας 2x barlow να συνδυάσεις με το 10mm σου (360x) είτε σε ένα 6mm προσοφθάλμιο (300x). Αλλά αν ανεβάσεις τη μεγένθυνση θες καλή βάση στήριξης. Αυτό που εσύ λες "τρίποδο" και υποπτεύομαι εννοείς φωτογραφικό τρίποδο; Γιατί για τις μεγενθύνσεις που μιλάμε θες σταθερή βάση τηλεσκοπίου. Στο βίντεο δε χρησιμοποιείται προσοφθάλμιος: όταν συνδέεις πλανητική κάμερα, ή webcam ή φωτογραφική μηχανή αφαιρείς τον προσοφθάλμιο και το φακό της κάμερας - το τηλεσκόπιο γίνεται ουσιαστικά ο φακός. Η "μεγένθυνση" σε αυτή την περίπτωση εξαρτάται από το μέγεθος του σένσορα της κάμερας και από το αν θα χρησιμοποιήσεις barlow/teleextender. Τέλος να διορθώσω αυτό που αναφέρθηκε, τα Maksutov κανονικά ΔΕ θέλουν ευθυγράμμιση και αυτό είναι σημαντικό πλεονέκτημα σε σχέση π.χ. με τα SCT. Αν το εργοστάσιο δεν έχει κάνει καλά τη δουλειά του, ή έχουμε καμιά "πτώση" μόνο τότε χρειαζόμαστε ευθυγράμμιση (που ανάλογα με το Maksutov μπορεί να είναι και δύσκολη).

Ναι, αυτός είναι ο βασικός λόγος που σκέφτομαι να κάνω mod την 550D αντί την 600D, για να κρατήσω την καινούργια με την εγγύησή της. Αν και σε μη αστροφωτογραφίες με εκνευρίζει λίγο (δεν έχει αισθητήρα να σβήνει η οθόνη αυτόματα όταν βάζεις τη μούρη σου να δεις από το finder). Αλλά όπως σου είπα, αν έχει ήδη περάσει τη μισή ζωή, πρέπει να είναι κάτω από μισή τιμή, για 50/100 ευρώ διαφορά δεν το συζητάμε, συμφέρει η καινούργια και ας "σπάσεις" την εγγύηση...

Εεε, είναι πολλά τα κλικ. Απ' ότι θυμάμαι από τα στατιστικά όταν το έψαχνα, από τις Canon που είναι rated για 100.000, περίπου 1 στις 5 δεν ξεπερνάει τις 50.000 κλικ και περίπου οι μισές έχουν "πεθάνει" πριν τις 80.000. Δηλαδή κατά μέσο όρο έχει περάσει σχεδόν τη μισή της ζωή. 20% πιθανότητα να είναι στα τελευταία της. Βέβαια παίζει ρόλο το κόστος. Π.χ. αν σου πούνε 200 Ευρώ ενώ καινούργια με διπλάσια εκτιμόμενη ζωή και εγγύηση έχει 350 προφανώς τους λες άντε γειά. Υπόψιν επίσης κάθε φορά που ενεργοποιούμε το LiveView είναι ένα κλικ (αφού ανοίγει το κλείστρο). Ααα, ξέχασα να προσθέσω, εξαιτίας του νήματος είδα ότι είχε πέσει η τιμή και τσίμπησα κι εγώ μια 600D. Οπότε πήρε σύνταξη η modded 450d μου και προσπαθώ να αποφασίσω αν θα κάνω mod στην 550D ή στην 600D (σύγκρισή τους σε πλανητική εδώ).

Έχεις pm. Πάντως αν και το ZEQ25 θεωρητικά μπαίνει σε βαλίτσα, είναι 4.5 κιλά η κεφαλή, άλλα τόσα το τρίποδο και άλλα τόσα το αντίβαρο, οπότε πάει η μία βαλίτσα γέμισε, μετά θες και το τηλεσκόπιο το οποίο μάλλον προς 80άρι μην πω και μικρότερο για να χωράει το μήκος ως χειραποσκευή μην το διαλύσουν. Οπότε αν και έχω ακούσει να ταξιδεύουν με αυτή τη βάση και μικρό APO αεροπορικώς, υπάρχουν και πιο φορητές λύσεις. Συγκεκριμένα, το SkyTracker μαζί με ένα φωτογραφικό τρίποδο στηρίζει μία DSLR με έναν (όχι πολύ μεγάλο) φακό. Ή το μικρό αδερφάκι του ZEQ25, το SkyGuider έχει 2κιλο βάρος και ελαφρύτερη κεφαλή/τρίποδο και σηκώνει 5κιλά, οπότε βάζεις μια DSLR με αρκετά μεγάλο φακό, ή μικρό APO (π.χ. 66mm). Έρχεται και με θήκη ταξιδίου. Ειδικά πάντως το SkyTracker που έχει μόνο £300 καινούργιο, μπορεί κάποιος να το πάρει μόνο και μόνο για τα ταξίδια του, όσοι το έχουν το βρίσκουν πολύ βολικό.

Όχι, για καινούργιο λέει. Γι' αυτό έλεγα αν κάνεις υπομονή ίσως να το πετύχεις κάτω από 300 μεταχειρισμένο. Γενικά το "test drive" το κάνεις σε μια αστροσυγκέντρωση και είναι ό,τι καλύτερο μπορείς να κάνεις πριν αγοράσεις τηλεσκόπιο. Επειδή εγώ εκτός καλοκαιριού δεν είμαι στην Ελλάδα δε μπορώ να σε συμβουλέψω για το τί υπάρχει σε συγκέντρωση, αλλά φαντάζομαι κάποιος άλλος εδώ θα μπορεί να το κάνει. Και η ιδέα που προτάθηκε για το μικρό dobsonian με τα 100 ευρώ δεν ήταν κακή. Γιατί αν και δεν προτείνω ποτέ να δώσει κανείς αρκετά χρήματα για dobsonian χωρίς να έχει δοκιμάσει πρώτα αν τον βολεύει, με 100 ευρώ παίρνουμε κάτι που θα μας δείξει αν θέλουμε να επενδύσουμε περισσότερα (είτε για μεγαλύτερο dobsonian, είτε αν βαρεθούμε να "κυνηγάμε" τους πλανήτες κάτι σε ισημερινό ή goto) και φυσικά δεν είναι και τέρας. Και αν δε μας αρέσει επειδή είναι μεταχειρισμένο το ξαναπουλάμε σε κοντινή τιμή.

Εγώ νομίζω καλό θα είναι να προσπαθήσεις να βρεις το Celestron 127 SLT / Skywatcher skymax 127 (είναι τα ίδια). Είναι με διαφορά ό,τι καλύτερο μπορείς να πάρεις για πλανήτες στο μέγεθος/κόστος του. Και ναι μεν ένα "τεράστιο" (συγκριτικά) dobsonian 8" θα σου δώσει ακόμα καλύτερη εικόνα, αλλά η διαφορά στο τι θα δεις σε πλανήτες και είναι πολύ μικρή και τελικά επειδή το 127άρι θα παρακολουθεί τον πλανήτη θα βλέπεις με περισσότερη άνεση, οπότε το θεωρώ αρκετά καλύτερη εμπειρία. Και θα μπορείς εύκολα να πάρεις και βίντεο με μια webcam ώστε να την επεξεργαστείς σε μια καλή φωτογραφία. Εμένα η βάση του SLT δε μου άρεσε καθόλου και την έδωσα, αλλά όσους αρχάριους έχω δει να τη χρησιμοποιούν τη βρίσκουν εύχρηστη και μαθαίνουν να την κάνουν πιο σταθερή (η αχίλλειος πτέρνα της - αλλά π.χ. με vibration pads και επιπλέον βάρος κάτι γίνεται). Και είναι εξαιρετικά φορητή. Είναι πέραν των χρημάτων που διαθέτεις καινούργιο, αλλά με λίγη υπομονή φαντάζομαι θα βρεθεί δεύτερο χέρι και θα το εκτιμήσεις. Δε θα πρότεινα μικρότερο Maksutov γιατί το 127άρι γενικά πετυχαίνει την καλύτερη ισοροπία μεγέθους/τιμής/απόδοσης. Το forum έχει κυρίως dobsonάδες, οπότε μπορεί να "τ' ακούσω", αλλά για την περίπτωσή σου νομίζω το Maksutov θα είναι η καλύτερη λύση και αν και εμένα μου αρέσουν οι ισημερινές βάσεις οι αρχάριοι μου λένε ότι τους αρέσει η βάση SLT (με λίγη δουλειά στη σταθεροποίηση και προσοχή στην αρχική ευθυγράμμιση).

Όπως τα λέει. Όταν πρωτοπήρα ένα Mak για την πόλη, ήλπιζα πως και ας εκπέμπουν σε όλο το φάσμα οι γαλαξίες, τα σμήνη κλπ, τα skyglow ή τα LPR κόβοντας περισσότερο το φάσμα που εκπέμπουν τα φώτα της πόλης θα βοηθούσαν. Ε, δε βοηθάνε. Δες τους πλανήτες σου, δες και κανένα νεφέλωμα με OIII ή ίσως ακόμα καλύτερα ένα ultrablock και μετά με το φορητό τηλεσκόπιο που έχεις πήγαινε κανέναν κιθαιρώνα

Χαίρομαι που σου άρεσε. Με παίδεψε λίγο ο καιρός και δεν πρόλαβα να κάνω όσες δοκιμές είχα στο μυαλό μου στο χρόνο που διέθετα, αλλά κάτι πρόλαβα...

Είχα υποσχεθεί ένα link για το τί κάνουν οι DSLR σε σχέση με άλλες κάμερες σε πλανητική: http://astro.ecuadors.net/planetary-imaging-comparison-webcams-vs-dslrs-vs-planetary-cams/ Επίσης για το τι κάνει το 127 SLT σε πλανητική σε σχέση με μικρότερα/μεγαλύτερα τηλεσκόπια: http://astro.ecuadors.net/planetary-shootout-jupiter-with-refractor-maksutov-newtonian-schmidt-cassegrain/

Ας με διορθώσουν οι Dobsonιακοί του forum, αλλά έχω την εντύπωση πως αναβάθμιση από απλό Dob σε goto είτε είναι δύσκολη (ως προς το να βρεις upgrade kit) είτε δεν είναι καθόλου συμφέρουσα - δηλαδή αν θα χρειαστείς goto να το φροντίσεις από την αρχή. Αν τώρα πραγματικά δεν ξέρεις αν θα θες ή όχι, θα πρότεινα δύο λύσεις: Α) βρες μια αστροσυγκέντωση να πας για να τα δεις από κοντά και να τα χρησιμοποιήσεις. Β) βρες μεταχειρισμένο dob ώστε αν δεις ότι σε δυσκολεύει να μπορείς να το πουλήσεις χωρίς να έχεις χάσει ένα σωρό χρήματα. Και το κλασσικό μου disclaimer: Τα dobsonian δεν είναι για όλους, δοκίμασε πρώτα κάποιο να σιγουρευτείς ότι σε βολεύει (και επίσης κάποιο ισημερινό ή alt-az goto κλπ για να δεις τη διαφορά).

Α, ναι και ένας φίλος πήρε πρόσφατα ένα Altair Astro ED Triplet και είναι ευχαριστημένος: http://www.altairastro.com/refractor-telescopes/

Για να σιγουρέψω κάτι, όταν λέει π.χ. στα specs: 3096×2080 60fps / 30fps 2560×2048 62fps / 31fps 2048×1080 116fps / 58fps 1280×960 130fps / 65fps κλπ εννοεί βέβαια τι frame rate πιάνει σε crop, έτσι;

Αεροσκάφος δεν ήταν. Και σε λαμπρότητα όπως βλέπεις είναι περίπου σαν Iridium Flare - και απ' όσο ξέρω ελάχιστοι άλλοι δορυφόροι φτάνουν τέτοια λαμπρότητα, γι' αυτό μου έχει κάνει εντύπωση που δεν το βρίσκω στο heavens above. Βέβαια θα μπορούσε να είναι Iridium αλλά ανενεργός, ώστε να μην προβλέπεται...

Μπορεί το -12 να ήταν υπερβολή, μιλάμε για φωτεινότητα πανσελήνου, δηλαδή θα φώτιζε το χώρο.

Στη Βρετανία δυστυχώς ανάμεσα στα σύννεφα βλέπουμε! Είσαι και αρκετά μακριά, αλλιώς θα σου έλεγα να έρθεις μια βόλτα από το astronomy center εδώ πέρα που είναι αρκετά εντυπωσιακό... Δε μου είπες τί budget έχεις. Τα ED της Skywatcher είναι με διαφορά τα οικονομικότερα, ίσως κοντά μόνο με τα Explore Scientific. Αλλά αν μπορείς να ανεβάσεις το budget μπορείς αν δεις και άλλα, όπως Vixen, William Optics ή και ακόμη ακριβότερα (συνήθως μικρότερα) TeleView, Borg κλπ. Πάντως και η Skywatcher έχει και καλύτερα μοντέλα από τα ED, στη σειρά Esprit. Επειδή όλοι οι γνωστοί μου έχουν Skywatcher ED (εκτός από έναν με ένα μικρό TeleView) δεν έχω απευθείας εμπειρία από τα ακριβότερα για να σου πω. Πάντως αν θες καλές τιμές, παρακολούθα το astrobuysell, μπαίνουν ωραία APO αρκετά συχνά. Τώρα για βάση η EQ5 θεωρητικά σηκώνει το 120ED, αλλά για παρατήρηση. Δυστυχώς για φωτογράφηση θα χρειαστείς τουλάχιστον την HEQ5, η οποία μεταφέρεται σχετικά εύκολα αν και δε θα την έλεγα "άνετη". Αν μπορείς να πας σε ακριβότερη βάση, η iOptron iEQ30 είναι όσο φορητή είναι η EQ5 (δηλαδή την παίρνεις με το ένα χέρι και φεύγεις), αλλά σηκώνει βάρη κοντά στην HEQ5, δηλαδή το 120ED το έχει και για φωτογραφία. Υπάρχει και η φθηνότερη iOptron ZEQ25, η οποία σηκώνει παρόμοια βάρη, αλλά είναι λίγο πιο ευαίσθητη στα "μακριά" τηλεσκόπια όπως το 120ED, γι'αυτό είπα πρώτα για την iEQ30. Τώρα αν πας σε άλλο οπτικό σωλήνα πιο βαρύ από τα 5-6 κιλά του 120ED, το ξανασυζητάμε Αν πας σε ελαφρύτερο κοντύτερο, εγώ την έχω "βρει" με μια ZEQ25 (για το Skywatcher 80ED). Πάντως και μικρότερο να είναι σε διάμετρο για φωτογραφία δε σε πειράζει (μπορεί να είναι και καλύτερο - πιο εύκολο στην οδήγηση), αρκεί να μην είναι πιο αργό από f/7.5 (που με reducer/flattener γίνεται f5-6). Αλλά βέβαια στην οπτική παρατήρηση ένα 120άρι θα πλεονεκτεί.

Επειδή ταξίδευα κατά το μέγιστο έκανα την παρατήρησή μου τη βραδιά 10/11. Αφού είδα μία ωραία βολίδα και λίγες μικρότερες Περσείδες, άφησα και τη μηχανή μου να τραβάει για 2+ ώρες και πρέπει να έπιασε 2 μετέωρα. Το timelapse είναι εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=uOoUBjLCr1Q. Αν προσέξετε στο 23ο δευτερόλεπτο φαίνεται κάτι που οπτικά μου μοιάζει με βολίδα ή Iridium Flare. Το σημαντικό είναι πως πιάνει 4 καρέ και με έκθεση 20 δευτερολέπτων σημαίνει ίσως και πάνω από 1 λεπτό. Έχω δει αργές βολίδες, αλλά ποτέ τόσο αργή, οπότε τσέκαρα για Iridium Flare (που και αυτά υποτίθεται κρατάνε λιγότερο από λεπτό), αλλά το μόνο που πέρναγε σύμφωνα με το Heavens Above ήταν αρκετές ώρες νωρίτερα (20:43 αντί για 2:00 που τράβαγα). Τί νομίζετε, υπάρχουν τόσο αργές Περσείδες;

Με το γρήγορο τηλεσκόπιο που έχεις, καλύτερα να πάρεις μικρό σένσορα για πλανητική φωτογράφηση, και γενικά σύγκρινε και το frame rate. Πάντως τα φίλτρα δεν είναι μεγάλος μπελάς για καλύτερα αποτελέσματα με μονόχρωμη.

Όταν είχα το 127 SLT αρχικά έκανα περίπου αυτό που λέει ο kkokkolis. Μετά βρήκα και ένα σταυρόνημα για 5 ευρώ που μπαίνει μπροστά από προσοφθάλμιους (δουλεύει καλά με plossl 15-30mm), δεν ξέρω όμως που να το βρεις τώρα. Αλλά μετά πήρα το 20mm SWA (Agena) με φωτεινό σταυρόνημα που ήταν αποκάλυψη. Με το τεράστιο πεδίο δεν υπήρχε περίπτωση να μη σε βγάλει εκεί το goto, και το διπλό σταυρόνημα εγγυόταν τέλειο και γρήγορο κεντράρισμα (ειδικά αν αφεστιάσεις πάλι λίγο ώστε ο κύκλος να εφάπτεται στο κεντρικό τετράγωνο), ήταν και φωτεινό για σκοτεινούς ουρανούς, οπότε βόλευε 100%. Επίσης είναι ωραιότατο προσοφθάλμιο για παρατήρηση (αν δε σε ενοχλεί το σταυρόνημα), στο 127 Μακ δε μοιάζει υποδεέστερο ενός hyperion. Στην Agena είναι και μόλις $99, δυστυχώς το TS βλέπω έχει ένα αντίστοιχο 104 ευρώ χωρίς καν το φωτάκι στην τιμή...

Με το φίλτρο που είχε αρχικά η κάμερα δε θα χρειαστείς άλλο. Αυτό που μπορείς να κάνεις βέβαια είναι όταν δεν έχεις τέλειες ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι να βάλεις αντί αυτού ένα φίλτρο IR pass 720nm, ώστε να πάρεις καθαρότερη εικόνα σε υπέρυθρες. Βέβαια χάνεις το χρώμα, αλλά μπορείς να το ξαναβάλεις παίρνοντας μια χαμηλότερης ποιότητας φωτό με το κανονικό IR/UV φίλτρο την οποία την ευθυγραμμίζεις στο photoshop σε ένα layer πάνω από την IR και γυρίζεις το blending mode αυτού του layer σε "color". Αν δεν κατάλαβες τίποτα, άστο για αργότερα!

Εδώ νομίζω κολάει ο φίλτατος Giorgio Tsoukalos:

Χωρίς UV/IR θα σου κοκκινίζει και θα θολώνει η εικόνα. Αυτό εννοείς με το "ροζ βίντεο"; Βάλε ένα screen αν είναι να καταλάβουμε.