ecuador

Συγνώμη, αλλά τα μόνα μέρη του πλανήτη που αυτό το τηλεσκόπιο έχει τέτοια τιμή είναι η Ελλάδα και η Ινδία. Οπότε αποφεύγουμε να παραγγείλουμε από αυτές τις δύο χώρες αν θέλουμε τηλεσκόπιο με ισημερινή. Το συγκεκριμένο έχει περίπου 380 Ευρώ μαζί με μεταφορικά από ένα από τα πιο αξιόπιστα ευρωπαϊκά καταστήματα (με paypal πληρωμή). Τώρα η μικρότερη EQ2 ναι είναι αρκετά χειρότερη και ο μακρύς σωλήνας 130/900 της πέφτει βαρύς και μακρύς (και μάλιστα ο συγκεκριμένος σωλήνας δεν έχει καν παραβολικό κάτοπτρο), οπότε για χαμηλότερο budget πάντα προτείνω ως εναλλακτική το 130P/EQ2. Καλύτερο κάτοπτρο, ελαφρύτερος σωλήνας για τον οποίο η eq2 είναι αρκετή. Περίπου 254 Ευρώ με μεταφορικά.

Έχεις κατεβάσει το turn left at orion pdf (αυτό ακριβώς βάζεις στο google και βγαίνει);

Πριν από 20-30 χρόνια που τα Cheshire collimators ήταν μεγάλη πολυτέλεια και τα laser άγγιζαν το sci-fi, παιρναμε ένα κουτάκι φιλμ 35μμ του κοβαμε τον πάτο ανοιγαμε μια τρύπα στο κέντρο του καπακιού και κάναμε τη δουλειά μας. Οπότε μπορείς κι εσύ έτσι και θα είσαι μια χαρά αφου δουλεύει ο εστιαστης και δε βλέπεις καμια ρωγμή σε κάτοπτρο... Πάντως μόνο έτσι μπορεί να βγει από ευθυγράμμιση ο σωλήνας σου. Τον έχω κάνει άπειρα ταξίδια περιλαμβανομένου και Αγγλία - Ελλάδα με αυτοκίνητο και δεν ξεφεύγει χιλιοστό.

Jimkopa, εξακολουθείς να μην καταλαβαίνεις τι λέω, ίσως να φταίω εγώ ( δε με ξέρεις και από κοντά κι όλας για να με πολυεμπιστεύεσαι ), οπότε βρήκα κάποιον που ίσως τα λέει καλύτερα (έχει και παρόμοιο τεστ με αυτό που έκανα!): http://www.clarkvision.com/articles/iso/ Μπορείς να δεις και πως ξεκινάει: Myth #1: ISO changes sensitivity. False! Digital cameras have only one sensitivity, given by the quantum efficiency of the sensor, and the transmission of the optics and filters over the sensor. ISO is simply a post-senor gain applied to the signal from the sensor. Δε ρίχνεις μέσα ένα dark σε μορφή RAW απ' ευθείας από τη μηχανή σου για σύγκριση;

Δε βλέπω link σε φάκελο, μόνο σε φωτογραφίες. Έχει κανένα κουμπάκι να βγεις στο φάκελο μετά και δεν το βλέπω;

Άσε, πήγαμε εμείς σε άλλο θέμα Κάτσε έχει γραμμές το master dark και το μεμονωμένο dark δηλαδή; Και μετά όταν το αφαιρείς από τα light δε φεύγουν οι γραμμές;

Φίλε μου Jimkopa, δεν κατάλαβες καθόλου τι έλεγα. Δε νομίζω να μπορώ να στο εξηγήσω καλύτερα. Αν έκανες τον κόπο να διαβάσεις το πρώτο link που είναι πιο αναλυτικό θα είχες ίσως καταλάβει. Η αν προσπαθούσες να καταλάβεις περισσότερο τι λέω αφήνοντας στην άκρη αυτό που έχεις στο μυαλό σου. Ο ορισμός που έβαλες για το ISO δεν είναι ο τεχνικός ορισμός που αφορά ψηφιακούς αισθητήρες, αλλά ο εκλαϊκευμένος ("μπακάλικος" αν θες) που αρκεί στην πράξη για έναν αρχάριο. Άντε να το πω άλλη μια φορά, αυξάνοντας το ISO δεν "προσθέτεις" θόρυβο. Ενισχύεις το ίδιο και το θόρυβο και το ωφέλιμο σήμα σου. Το πρόβλημα είναι ότι αυξάνοντας το ISO με αυτόματη έκθεση λες στη μηχανή να τραβήξει μικρότερη έκθεση, δηλαδή να πάρει λιγότερο σήμα. Γι'αυτό δεν ανεβάζεις ISO με αυτόματη έκθεση αν δεν υπάρχει συγκεκριμένος λόγος. Η 550D που τράβηκε τη φωτό πάει έως 6400 στις ρυθμίσεις της, αλλά το μέγιστο ISO που κάνει αναλογική ενίσχυση είναι μάλλον το 3200, οπότε ουσιαστικά αυτό μας ενδιαφέρει. Πάλι στο link που έβαλα κάνει μια αναφορά και σε αυτό το θέμα.

"Θόρυβος του ISO" δεν υπάρχει στην ψηφιακή φωτογραφία. Υπάρχει "θόρυβος" ο οποίος ενισχύεται με το ISO, αλλά ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΣΗΜΑ. Αν διαβάσεις το link που έβαλα θα δεις βέβαια ότι είναι λίγο πιο περίπλοκο (γιατί υπάρχει θόρυβος και πριν και μετά το ADC και επίσης από ένα - αρκετά υψηλό - ISO και μετά οι μηχανές κάνουν μόνο ψηφιακή ενίσχυση), αλλά αυτή είναι η ιδέα σε γενικές γραμμές. Ίσως να γίνει πιο κατανοητό αν το δείξω στην πράξη. Τραβάω από το παράθυρό μου δύο φωτογραφίες με ακριβώς ίδια έκθεση & διάφραγμα σε ISO 200 και ISO 3200. Ναι, έχω το χρόνο γιατί όπως βλέπετε από το χιόνι δεν έχω να πάω και πουθενά... Μετατροπή σε jpg ακριβώς όπως τραβήχτηκαν: ISO 200 https://drive.google.com/file/d/0B1c3jz2L9HfgejJEdF9tT2ZkZW8/view?usp=sharing ISO 3200 https://drive.google.com/file/d/0B1c3jz2L9HfgWkpwQTZYSzJmcm8/view?usp=sharing Ας δούμε ένα crop: Το ISO 3200 εμφανίζει θόρυβο, το ISO 200 όχι, αλλά το δεύτερο φυσικά είναι σκοτεινό (με μεγαλύτερο διάφραγμα θα "καίγαμε" το ISO 3200, οπότε δε θα μπορούσα να συγκρίνω). Τί συμβαίνει λοιπόν εδώ; Ο θόρυβος στο ISO 3200 δεν οφείλεται στο ISO, αλλά είναι το read noise της μηχανής που αν και μικρό, είναι μεγάλο σε σχέση με το σήμα μας και βάζοντας ISO 3200 ζητάμε από τη μηχανή να ενισχύσει σε μεγάλο βαθμό σήμα και θόρυβο μαζί και τελικά τον βλέπουμε. Περίπου Ο ΙΔΙΟΣ ΘΟΡΥΒΟΣ σε σχέση με το σήμα υπάρχει και στο ISO 200 (στη δική μου Canon μάλιστα περισσότερος), οπότε αν κάνουμε την "ενίσχυση σήματος" στο photoshop για να διορθώσουμε την έκθεση του ISO 200 να τη φέρουμε στα επίπεδα του ISO 3200 λογικά περιμένουμε το αποτέλεσμα να είναι παρόμοιο: https://drive.google.com/file/d/0B1c3jz2L9HfgcFlFTmxyODI4dFk/view?usp=sharing Ή σε συγκριτικό crop: Καλό εε; Το ISO 200 έχει τουλάχιστον τον ίδιο θόρυβο και λίγο χειρότερο στη δική μου περίπτωση γιατί η Canon μου μάλλον είναι λίγο καλύτερη εκεί (σύμφωνα και με το sensorgen) και επίσης δεν αξιοποιήσαμε το dynamic range του ISO 200. Γιατί λοιπόν δεν τραβάμε μια τέτοια φωτογραφία ημέρας σε ISO 3200; Μα φυσικά επειδή σε ISO 200 (ή και 100) μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μεγαλύτερο διάφραγμα/έκθεση να δεχθούμε περισσότερο φως ώστε η αναλογία σήματος/θορύβου (το SNR δηλαδή) να γίνει μέγιστο. Παρομοίως στην αστροφωτογραφία για ίδιο διάφραγμα / έκθεση η μηχανή μας έχει ένα "βέλτιστο" ISO, αλλά πάντα η μεγαλύτερη έκθεση (για σταθερό διάφραγμα προφανώς) είναι προτιμότερη, άρα ρίχνουμε το ISO από το βέλτιστο αν αυτό χρειαστεί.

Είσαι σίγουρος ότι χρησιμοποιείς την τελευταία έκδοση του DNG converter; Επίσης, μισό ISO δε θα "χρειαστεί" διπλάσια έκθεση (αλλά μπορεί να επιτρέψει διπλάσια έκθεση). Αυτά με το θέμα "ευαισθησίας στο φως" ήταν στο φιλμ. Σε ψηφιακό αισθητήρα τα ίδια φωτόνια συλλαμβάνεις σε ό,τι ISO και να τραβάς, απλά αλλάζει η ενίσχυση του σήματος. Ουσιαστικά αν κάνεις την ίδια ισοστάθμιση στο ιστόγραμμα στο τέλος π.χ. με έκθεση 100 ISO και 1600 ISO ίδιας διάρκειας θα είχες ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα αν δεν υπήρχε το θέμα του read noise (και του dynamic range αν με το 1600 ISO πλησίασες κορεσμό). Αυτά τα τελευταία περιπλέκουν τα πράγματα αρκετά (μια καλή εξήγηση εδώ), γι' αυτό λέμε δεν είναι απλή απάντηση στο "ποιό ISO να τραβάω". Όντως σύμφωνα με το sensorgen η Sony σου θεωρητικά γύρω στα ISO 800-1600 έχει τη βέλτιστη απόδοση. Όμως αν μπορείς να κάνεις μεγαλύτερη έκθεση και με το ISO 1600 π.χ. φτάνεις saturation χωρίς να την αγγίξεις, τότε ρίχνεις το ISO όσο χρειάζεται για να πας σε μεγαλύτερη έκθεση που θα σου δώσει καλύτερο SNR.

Δεν κατάλαβα τί εννοείς με αυτό. Προσοφθάλμια 2 ιντσών βγάζουν ένα σωρό εταιρείες, το πλανητάριο έχει περιορισμένη επιλογή, οπότε έχει μόνο Skywatcher, Vixen και TeleVue στις 2" (εκτός από Baader που είναι 2" & 1.25"), αλλά εκτός από αυτά υπάρχουν ένα σωρό άλλα...

Υπάρχουν ένα σωρό ωραιότατοι φακοί ανάμεσα στους Nagler και τους Plossl, που είναι συνήθως και οι καλύτεροι από άποψη απόδοσης/τιμής.

Μαργαριτάρια; Νόμιζα ότι θα πάνε για διαμαντένια διακτυλίδια!

Πωπω, προβλέπω χάλια θα περάσετε. Θα πάτε στην άλλη άκρη του κόσμου και δε θα απολαύσετε ούτε λίγη λιακάδα - θα πάει η σελήνη να κάτσει μπροστά μπάστακας!

Ναι, αλλά την πουλάνε εκεί ακριβά (δεν είναι νέο μοντέλο). Βλέπω ας πούμε αυτή τη στιγμή στο ebay με μεταφορικά για ελλάδα 14 Ευρώ μεταχειρισμένη από Αγγλία ή 12 Ευρώ καινούργια από Χονγκ Κονγκ - και έκπτωση αν πάρεις 2! Πέρσι είχα πάρει μία καινούργια 5 λίρες, αλλά γενικά τυχαίνει... Αυτες ειναι δουλειες παιρνεις ενα προιον 15 ευρω το πουλας 40 ..τα κονομας ασε τα "κοροιδα" ολους μασ να πληρωνουν μεσαζοντες Το θέμα είναι ότι τελικά δεν τα κονομάνε έτσι. Όταν υπάρχει μεγάλη ακρίβεια δεν αγοράζει ο κόσμος και ο τζίρος πέφτει τόσο ώστε τελικά τα κέρδη είναι λιγότερα. Αλλά άντε τώρα εξήγησε οικονομικά στο μέσο "έμπορο" που πάει για την αρπαχτή. Εδώ δεν το καταλαβαίνουν οι υπουργοί οικονομικών (αν αυξήσουμε το ΦΠΑ 5% θα έχουμε 5% παραπάνω έσοδα - χαχαχαχα - μην πάω παραπέρα και με τη φορολογία ελεύθερων επαγγελματιών που έκλεισαν όλοι τα βιβλία...), τι να πεις...

Ναι, αλλά την πουλάνε εκεί ακριβά (δεν είναι νέο μοντέλο). Βλέπω ας πούμε αυτή τη στιγμή στο ebay με μεταφορικά για ελλάδα 14 Ευρώ μεταχειρισμένη από Αγγλία ή 12 Ευρώ καινούργια από Χονγκ Κονγκ - και έκπτωση αν πάρεις 2! Πέρσι είχα πάρει μία καινούργια 5 λίρες, αλλά γενικά τυχαίνει...

4386mm είναι πάνω από 4 μέτρα μήκος, νομίζω είναι προφανές το λάθος, μιλάμε για σένσορες όχι για κουπιά! Πατήσανε το "3" που είναι ακριβώς πάνω από την τελεία στο numpad. Αν θες οικονομικό βρές μία φθηνή xbox live vision (κάτω από 20 ευρώ) και καθάρισες (είναι 4x3mm περίπου).

Οι φωτογραφίες είναι με την Canon 600D, εκτός από το Δία που είναι με το crop mode της 550D (άρα εξ'ορισμού ο πλανήτης ήταν ακριβώς στο κέντρο του σένσορα - όπως είπα ο Δίας και στον προσοφθάλμιο φαινόταν ότι "έπασχε"). Η διαφορά μεγέθους τηλεσκοπίο αλλά και κουτιού ήταν πολύ σημαντική είδικά για τις εξηγήσεις στη σύζυγο. Ήρθε η κούτα μου λέει "καλά και άλλο;;;" οπότε της λέω αγάπη μου αυτό θα αντικαταστήσει εκείνο εκεί για να πιάνει λιγότερο χώρο! Μια χαρά δούλεψε η εξήγηση... Όμως ωραίο και το Evostar... Ή μήπως τo ES 80 θα τα έβαζε κάτω; Αν το πάρει κανείς πριν το εντοπίσω πάντως, να μας γράψει εντυπώσεις και φωτογραφίες! Πάντως θα τα δοκιμάσω και με reducer flattener, έλεγα να πάρω το φθηνό της Altair Astro, αλλά εκεί που πήγαινα να κάνω την παραγγελία λέω για να ρίξω μια ματιά, και λίγα λεπτά πριν είχε βάλει κάποιος αγγελία για το TeleVue TRV-2008, οπότε λέω θα είναι το κισμέτ και το πήρα! Slipping πάντως δεν είδα, οπότε είχα χαλαρώσει και δεν κλείδωνα το focus. Α, δοκίμασα και τον TSFlat2 στα 119mm (περίπου εκεί που ήθελα αρχικά), και όντως η διόρθωση είναι καλύτερη:

Καλησπέρα. Το First Light Optics είναι όντως από τα καλύτερα καταστήματα στην Ευρώπη και ένα μέλος αγόρασε πριν λίγες μέρες τηλεσκόπιο από εκεί μέσω paypal, αν κατάλαβα καλά χωρίς να χρειαστεί καν να κάνει μεταφορά balance (η μέθοδος που χρησιμοποιείται στις "δύσκολες" περιπτώσεις). Τώρα, για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, αν το θέλεις κυρίως για πλανητική δε θα είναι η καλύτερη δυνατή λύση. Τα "γρήγορα" διοπτρικά (f/5 το συγκεκριμένο) είναι κυρίως για παρατήρηση deep space στόχων (και προσφέρουν και πολύ "πλούσια" πεδία για ανοικτά σμήνη κλπ), αφού σε φωτεινούς στόχους όπως οι πλανήτες εμφανίζουν αρκετό χρωματικό σφάλμα. Τώρα είναι θέμα του καθενός πόσο τον ενοχλεί το χρωματικό σφάλμα, αλλά και να μη σε ενοχλεί δε σημαίνει ότι δε θα πρέπει να πάρεις κάτι άλλο που θα δείχνει καλύτερα στους στόχους που λες. Πάντως το Travel Scope είναι αντίστοιχου σχεδιασμού, δηλαδή σε πλανήτης όσο αυξάνεις τη μεγένθυνση βλέπεις το μπλε και το κόκκινο να μην εστιάζουν στο ίδιο σημείο (και φαίνονται στις άκρες του πλανήτη και γενικά χαλάνε τις λεπτομέρειες στην επιφάνεια). Έτσι σε διοπτρικά μπορείς να κοιτάξεις τη σειρά Evostar με μεγαλύτερους σωλήνες που έχουν μεγαλύτερες μεγενθύνσεις με λιγότερο χρωματικό σφάλμα σε πλανήτες. Δυστυχώς έχουν μεγαλύτερο βάρος (λιγότερη φορητότητα) και μεγαλύτερο κόστος για παρόμοια διάμετρο και επίσης με την AZ3 πακετάρουν μόνο μέχρι το 90άρι (ήλπιζα στο 102 γιατί το 120 δε νομίζω να το σηκώνει η AZ3), οπότε αν πας π.χ. για το 102 πρέπει να βάλεις ξεχωριστά βάση και ανεβαίνει μάλλον πολύ το κόστος... Μετά υπάρχουν τα Maksutov που επίσης δε θέλουν συντήρηση. Κυρίως λόγω του δευτερεύοντος κατόπτρου, ένα Maksutov με ίδια διάμετρο με το διοπτρικό γενικά έχει χειρότερα αποτελέσματα, δηλαδή αν δεν μπορεί να πάρει κάποιος το 127 θα έλεγα καλύτερα να ξανακοιτάξει τα διοπτρικά γύρω στα 90-100mm. Το Skywatcher & Celestron 127 Mak είναι γενικά πολύ δημοφιλή για πλανήτες στην πόλη. Εμένα με εκνευρίζει λίγο η βάση τους που δεν είναι πολύ στιβαρή (γίνονται κάποιες βελτιώσεις), αλλά είναι πανάλαφρα και εύκολα σχετικά στη χρήση.

Συγχρόνως γράφαμε, ακριβώς αυτό. Και νομίζω και 80 ευρώ ήσουν πολύ "ανοικτοχέρης", μέχρι τα 40-50 εγώ θα έλεγα να δίνουμε για webcam, αλλιώς μαζεύουμε να πάρουμε μια από τις guiding/planetary που εμφανίζονται που και που στις μικρές αγγελίες... ειχα φτιαξει παλια την SPC900NC/00 την καλυτερη webcam που εχει κυκλοφορησει και τοσο περιπου μου στοιχισε για αυτο ειπα μαξιμουμ 80 ναι τωρα τωρα τα βλεπω πολλα τοτε ηταν καλα Ε, ναι τώρα έχει αλλάξει η ισορροπία γιατί και στοιχίζει συνήθως ακόμα ακριβότερα και οι πλανητικές έχουν γίνει πολύ καλύτερες/φθηνότερες και οι άλλες webcam που δεν έχουν τη "φήμη" (και άρα τη χτυπημένη τιμή) έχουν επίσης βελτιωθεί. Αν θέλουμε σωποδήποτε τον αισθητήρα της SCP900 πλέον ίσως καλύτερα θα ήταν να δοκιμάζουμε τις Logitech Pro 5000 που δίνονται φθηνότερα. Στα τυφλά / εξ' αποστάσεως δε μπορούμε να τις αγοράσουμε αφού υπάρχουν 2 εκδόσεις με μόνη διαφορά τον αισθητήρα, αλλά επειδή είχα και τις 2, με μια δοκιμή σε εσωτερικό χώρο είναι προφανές με τη μία αν πρόκειται για την έκδοση με τον υποδεέστερο αισθητήρα της Sharp (αρχίζει να εμφανίζει θόρυβο σε δωμάτιο ακόμα και με σχετικά λογικό φωτισμό).

Η TouCam Pro επειδή ήταν από τις πιο κατάλληλες πωλείται συνήθως (δεύτερο χέρι μόνο) εξωφρενικά ακριβά - σε τιμή που νομίζω καλύτερα να δώσουμε παραπάνω να πάμε απ'ευθείας σε πλανητική. Οποιαδήποτε κάνει για πειραματισμούς, ακόμα και η κινέζικη των 4 ευρώ (πραγματική τιμή μίας που είχα δοκιμάσει) της βγάζεις το φακό και τραβάς. Από τις καλύτερες αποδόσεις/τιμή έχει Xbox Live Vision, που τη βρίσκουμε γύρω στα 10-15 ευρώ από το εξωτερικό (και χαμηλότερα κάποιες φορές) και παίρνει και διάφορα mods. Συγχρόνως γράφαμε, ακριβώς αυτό. Και νομίζω και 80 ευρώ ήσουν πολύ "ανοικτοχέρης", μέχρι τα 40-50 εγώ θα έλεγα να δίνουμε για webcam, αλλιώς μαζεύουμε να πάρουμε μια από τις guiding/planetary που εμφανίζονται που και που στις μικρές αγγελίες...

Θα ψάξω στις αστροσυγκεντρώσεις γιατί έχω κι εγώ την απορία να δω τι λέει το ES 80. Το πρόβλημα είναι ότι όταν έχει κακή πρόβλεψη καιρού (σχεδόν ο κανόνας ειδικά φέτος), οι περισσότεροι δε φέρνουν τα τηλεσκόπιά τους... Αλλά τώρα που με προβλημάτισε έτσι το Evostar vs Equinox, πρέπει να το βρω να το τσεκάρω. Από την άλλη για πλανητική υποτίθεται πήρα το C9.25, τι με πειράζει το Equinox... Αλλά είναι λίγο τερατάκι το SCT για να το κουβαλάω κάθε φορά... Α, και μιλώντας για μέγεθος, εδώ η σύγκριση μεγέθους:

Παρακαλώ. Ενδιαφέρον σωλήνας φαίνεται, κρίμα που τον αποχωρίζεσαι. Το σπαθί εκεί πίσω τί είναι;

Επειδή κάπως σταματήσαν οι βροχές, περίμενα σήμερα που είχα χρόνο μπας και έχει αξιοπρεπή καιρό στο σχετικά κοντινό αστεροσκοπείο που έχει καλύτερες πιθανότητες για ξαστεριές, αλλά τζίφος, πρόβλεψη 100% σύννεφα πάλι. Οπότε πρόλαβα και βγήκα ένα μόνο βράδυ αυτή τη βδομάδα με ξαστεριά (και πανσέληνο) για να παίξω με τα δύο σκαϊγουότσερα. Άντεξα κάνα δύωρο στους -3 (πρόλαβαν οι σωλήνες και σχηματίσανε στρώμα πάγου φυσικά). Εντάξει, από κατασκευή το Equinox είναι αρκετά μπροστα με retractable σκίαστρο, καλύτερο εστιαστή (χωρίς να τον ρυθμίσω δε γλιστράει καθόλου) που έχει mm scale και brass compression ring στην άκρη, πολύ χρήσιμο κλείδωμα/ξεκλείδωμα του σωλήνα για περιστροφή 360 μοιρών. Πάρα την πιο στιβαρή κατασκευή, επειδή είναι πιο κοντό και έχει ενσωματωμένο dovetail, το βάρος του είναι 2.9kg έναντι 3.2 του Evostar με δακτυλίδια και dovetail. Όμως είναι κάπως μικρό το ενσωματωμένο dovetail και όχι στο βέλτιστο σημείο για να βάζεις βάρος από πίσω, άρα ίσως να πρέπει να αξιοποιήσεις τις βίδες που έχει από κάτω και να το βιδώσεις σε μεγαλύτερο dovetail. Με τον TSFlat2 δούλεψε ικανοποιητικά. Υπολόγισα τα δακτυλίδια για απόσταση 120mm από το σένσορα που πρέπει να είναι η βέλτιστη, αλλά όταν τελείωσα και μπήκα μέσα το μέτρησα σε 123mm κυρίως χάρη στο Orion Imaging που δε θέλει να βιδώσει αρκετά. Οπότε θα ξαναδοκιμάσω μήπως βελτιώνεται γιατί αν και υπάρχει matched flattener, το TSFlat2 θα δουλεύει και με πειρσσότερα refractors. Για την ακρίβεια, αντί για TSFlat2 κατά προτίμηση παίρνουμε το Starguider που είναι το ίδιο αλλά περιλαμβάνει και εξτρά adaptor/extension για μικρότερη τιμή. Εδώ είναι ένα 100% crop από την πάνω αριστερή άκρη του σένσορα της Canon 600D όπου χρειάζεται η μεγαλύτερη διόρθωση (singe frame χωρίς επεξεργασία): http://astro.ecuadors.net/wp-content/uploads/2016/02/EquinoxTSFlat2.jpg Είναι αστέρια κοντά στο M1, αλλά έχω δέντρα και κρύφτηκε αμέσως, οπότε σημάδεψα έναν αστρικό στόχο, το Beehive, το οποίο φαινόταν πάνω κάτω εξίσου ωραία με τα δύο τηλεσκόπια. Για σιγουριά ότι βγαίνει καλά στη φωτό τράβηξα και μερικές εκθέσεις με το Equinox και παραθέτω την μερικώς επεξεργασμένη (δε χρησιμοποίησα κανένα star mask για να μην επηρρεάσω πιθανό CA κλπ γύρω από τα άστρα - απλά τα απαραίτητα DBE, levels, curves και NR, γιατί έχουμε και μπόλικη φωτορρύπανση δε μπορούμε να τις σερβίρουμε και "παρθένες"!). εκδοχή με έντονο NR από Star Tools πιο κλασσικό NR από PI LE Πάγωσα, οπότε δεν έκανα την ίδια φωτογραφική δοκιμή με το Evostar, αλλά νομίζω τα άστρα δεν εμφανίζονται προβληματικά με CA στο Equinox, οπότε είναι κάπως σα να έχουμε το Evostar με reducer. Μετά σηκώθηκε και η Σελήνη πάνω από τη σκεπή μου. Ο μόνος στόχος που είχα ήδη δει αρκετά με το Equinox (στην έκλειψη το Σεπτέμβρη) και δεν απογοητεύει, μπορείτε να δείτε ένα οριακό χρωματικό σφάλμα στη μια άκρη σε φωτογραφία. Τέλος γύρισα και στο Δία. Εκεί ήταν η απογοήτευση της βραδιάς για το Equinox. Με το Evostar δε βλέπω χρωματικό σφάλμα, με το Equinox ήταν αρκετά προφανές. Όχι βέβαια επίπεδα αχρωματικού (ακόμα και ένα f/10 που έχω είναι φυσικά πολύ χειρότερο), αλλά κοιτώντας το Δία δεν το λες "αποχρωματικό". Προφανώς και δεν είναι πλανητικό τηλεσκόπιο, αλλά επειδή θέλω να κρατήσω ένα μόνο από τα δύο, μου άρεσε που έπαιρνα μόνο το Evostar και είχα μαζί μου εκτός από φωτογραφία και καλό εργαλείο παρατήρησης χωρίς μειονεκτήματα - ακόμα και οι πλανήτες φαίνονται καλύτερα από κατοπτρικά ως τις 5-6 ίντσες περίπου. Αλλά με το Equinox το ξεχνάμε, πρέπει να έχουμε και σωλήνα για πλανητική μαζί αν θέλουμε κάτι τέτοιο. Δεν ξέρω αν είμαι υπερβολικός, δείτε κι εσείς σε φωτογραφία που πάνω-κάτω συμφωνεί με αυτό που έβλεπα: http://astro.ecuadors.net/wp-content/uploads/2016/02/EvostarEquinoxJupiter.png Το stacked είναι πριν από RGB alignment κλπ που μπορεί να διορθώσει κάπως το χρωματικό σφάλμα, οπότε είναι πιο κοντά σε αυτό που βλέπουμε. Το Heavy Sharpening είναι για τη μέγιστη λεπτομέρεια, ενώ το medium έχει και επιπλέον μετα-επεξεργασία για να μετριάσω κάπως το CA. Δεν ξέρω αν είμαι υπερβολικός, αλλά έχοντας μάθει από το Evostar δεν περίμενα να δω μπλεδάκι από τη μια μεριά, κοκκινάκι από την άλλη μεριά του πλανήτη... Αλλά βέβαια, αν δεν περιμένεις πλανήτες, που δεν είναι και η δουλειά του εδώ που τα λέμε, μάλλον το Equinox βολεύει αρκετά, είναι και σχεδόν μισό το βαλιτσάκι. Θα ήταν ενδιαφέρον να μπορούσα να το συγκρίνω με ένα triplet της ES βέβαια... Θα ρωτήσω εδώ γύρω να δω αν υπάρχει τίποτα... Αυτά τα σχόλια προς το παρόν, αν δεήσει ο καιρός το επόμενο Σάββατο θα πάω και σε πιο σκοτεινό μέρος που να μπορώ να κάνω αρκετές δοκιμές...

Είτε πάνω στο τηλεσκόπιο, είτε στον άξονα με τα βάρη (ανάλογα με τι πατέντα θα βρεις), ώστε αν ο άξονας ορθής αναφοράς του τηλεσκοπίου σημαδεύει περίπου τον πολικό αστέρα και ακολουθείς ένα αστέρι με το τηλεσκόπιο, η κάμερά σου θα ακολουθεί την περιστροφή της γης και θα μπορείς να βγάλεις μεγάλη έκθεση. Δε θα βρεις στον οδηγητή τον Ωρίωνα. Στον οδηγητή θα βρεις ένα λαμπερό αστέρι, μετά θα το βάλεις σε προσοφθάλμιο μεγάλης μεγένθυνσης (barlow+προσοφθάλμιο για εσένα) και θα αρχίσεις με στρωτές κινήσεις να το ακολουθείς όσο πιο ομαλά μπορείς, δηλαδή να κρατιέται πάντα στο κέντρο (βοηθάει σταυρόνημα στο προσοφθάλμιο - γίνεται και χειροποίητο). Η κάμερα είναι που θα σημαδεύει τον Ωρίωνα και ενώ εσύ ακολουθείς τη βάζεις να κάνει μια μεγάλη έκθεση. Μου αρέσει γιατί με τις αυτόματες οδηγήσεις δεν τραβάμε εμείς τη φωτό, αλλά ο εξοπλισμός μόνος του. Ενώ έτσι...