ecuador

Ναι, ήθελα να σιγουρευτώ, γιατί και η Καλλιστώ με σκιά έμοιαζε και στον προσοφθάλμιο και ακόμα περισσότερο στη φωτογραφία. Έχει βέβαια το μισό σχεδόν albedo, αλλά και πάλι...

Μήπως θα μπορούσα να έχω εικόνα του Δία από το Starry Night στις 17/3/2016 21:21 UT? Edit: OK, άκυρο, το βρήκα

Και μάλιστα αν αντί για κατοπτρικό έχεις doublet ή triplet, βλέπεις "χρωματιστές" λεπτομέρειες από αρκετά μικρότερη διάμετρο

Μα ρωτάει για το Δία. Λέει με barlow του φαίνεται ασπρόμαυρος, χωρίς έγχρωμος.

Εκτός από τους υπόλοιπους υπολογισμούς, αν μεγαλώσεις το δευτερεύον, δε θα πρέπει να φέρεις και πιο κοντά το πρωτεύον; Και δεν ξέρω μετά τι θα γίνει με το σημείο εστίασης;

Αυτό με το ασπρόμαυρο πρώτη φορά το ακούω! Είσαι σίγουρος, η απλά επειδή μεγάλωσε η μεγένθυνση και έπεσε η φωτεινότητα σου φαινόταν λιγότερο το χρώμα; Γενικά τα κατοπτρικά έχουν λιγότερο χρώμα σε σχέση π.χ. με ένα APO, αλλά ένα καλό barlow ή powermate δεν τα επηρεάζει σε αυτό το θέμα. Μάλιστα ένα κακό barlow θα "πρόσθετε χρώμα" με κακό τρόπο (χρωματικό σφάλμα). Δεν έχω hyperion zoom για να δω μήπως έχει κανένα ιδιαίτερο θέμα με το powermate, αλλά και να είχε αμφιβάλλω αν θα μπορούσε να εξηγήσει "έλλειψη χρώματος". Δηλαδή θα θεωρούσα ότι αν και ένα 5/6mm προσοφθάλμιο είναι καλό για πλανητική στο 200/1000 (προς θεού όχι plossl), με το powermate και το baader θα είχες ουσιαστικά ένα "4.8mm" διαθέσιμο που θα σε κάλυπτε όταν τα 8mm δεν είναι αρκετά...

Εεε, πάντα από μακριά θα βλέπεις τον Κρόνο ή οτιδήποτε άλλο αστρονομικό. Αν καταφέρεις να τα δεις από κοντά σημαίνει πως έχεις διαστημόπλοιο, οπότε σε παρακαλούμε πάρε μας μαζί!!!! Στο θέμα σου. Είναι το καλύτερο που μπορείς να πάρεις σε αυτά τα χρήματα καινούργιο. Μερικοί θα σου πουν μάζεψε περισσότερα να αρχίσεις από κάτι ακόμα καλύτερο, δεν είναι αρκετά καλό. Όσοι ξεκίνησαν με τη δική μου γενιά (πρώτο τηλεσκόπιο στα 80ς) πιθανότατα θα τους απαντήσουν "δεν είστε καλά, αυτό για εμάς ήταν dream scope", αλλά θα συμφωνήσουν πως αν δε μας πειράζει να είναι καινούργιο ενδεχομένως να βρούμε κάτι καλύτερο στις αγγελίες.

Σχετικά με το τελευταίο ερώτημά σου, στο video crop mode (όπου γίνεται η πλανητική φωτογράφιση) η Canon 550D είναι 640x480 / 60fps και το video είναι συμπιεσμένο. Η ASI σε ROI τέτοιας ανάλυσης θα σου δώσει πάνω από 100fps ασυμπίεστο, ενώ τα pixel της είναι ελαφρά μικρότερα (3.75μ vs 4.3μ), οπότε θα πάρεις 15% μεγαλύτερη ανάλυση για ίδια διάταξη. Στην πράξη, για το δικό σου σωλήνα με το 5x powermate η διαφορά θα είναι σχετικά μικρή αν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι καλές, ώστε να "αρκούν" και τα 60fps (και η πιθανώς ελαφρά μεγαλύτερη έκθεση της 550D αφού έχει μικρότερο QE), ιδιαίτερα αν εγκαταστήσεις το Magic Lantern που επιτρέπει να αυξήσεις το bitrate στο video (ρύθμιση έχει μέχρι 3x, δοκιμάζεις το μέγιστο που δε σταματάει με την SD κάρτα σου). Όσο χειροτερεύουν οι συνθήκες, τόσο μεγαλώνει η διαφορά. Μπορείς να δεις και μια σχετική δοκιμή. Επίσης αν πας π.χ. σε 10" τηλεσκόπιο και μπορείς να αυξήσεις το εστιακό μήκος σε πάνω από 6 μέτρα, ο Δίας τουλάχιστον δε χωράει στο crop video της 550D. Βέβαια η 550D δε θέλει PC, γεγονός αρκετά "βολικό". Οπότε θα έλεγα για τώρα καλά είσαι σε πλανητική με τη DSLR σου, εκτός αν αντί για ASI 120 πας στα πιο καινούργια CMOS όπως τα IMX224/IMX290 (π.χ. QHY5-III 224 / 290 - βγαίνουν και με ψύξη) που έχουν πλέον σοβαρή διαφορά στο frame rate (300 fps @ 640x480 - USB 3.0) και απ' ότι φαίνεται ακόμα υψηλότερο QE. Βέβαια, αν θέλεις να αρχίσεις deep space φωτογραφία με οδήγηση, θα χρειαστείς guiding camera, οπότε να μια δικαιολογία να πάρεις μία

Γράψε turn left at orion pdf στο google για ένα αξιόλογο βιβλίο που μπορείς να κατεβάσεις σε pdf. Οι "επιστρώσεις" (coating) κάνουν το αντίθετο από αυτό που νομίζεις, δηλαδή αποτρέπουν τις ανακλάσεις και επιτρέπουν περισσότερο φως να περάσει, δηλαδή το είδωλο γίνεται πιο φωτεινό. Όλα τα κιάλια, αστρονομικά/πουλερικά κλπ επωφελούνται με καλές επιστρώσεις. Τώρα συγκεκριμένα για τα Bresser Special Astro ελπίζω να σου πει κάποιος φίλος που γνωρίζει αν είναι προτεινόμενα. Ελπίζω να γνωρίζεις πως με κιάλια 20x80 θα χρειαστείς και τρίποδο, δεν μπορείς να τα κρατάς και να παρατηρείς (λόγω βάρους και μεγάλης μεγένθυνσης).

Κοίτα, από τα πιο άνετα για εμένα με γυαλιά είναι το Agena 26mm SWA (20mm eye relief). Δεν έχω και 26mm Panaview για να κάνω τη σύγκριση σε ίδιο εστιακό μήκος, μπορεί κι εκείνο να είναι παρόμοιο, αλλά το agena έχει επιπλέον και τα roll down eyecups που βοηθάνε. Δεν το ξέρω αυτό.

Τα έχεις χρησιμοποιήσει;; Δεν αναγράφεται το eye Relief, θα είναι πάνω από 17mm;; Πιστέυεις ότι θα πάνε καλά σε ένα διοπτρικό f9;; Έχουνε ψιλο-τεράστιο eye relief, νομίζω πάνω από 25mm, αλλά δεν είναι πολύ "ευαίσθητα" στην τοποθέτηση του ματιού. Τα γιαλιά πάντως με αυτά δεν τα βγάζω. Την πρώτη φορά που το δοκίμασα το είχε μία φίλη σε ED100 f/9 και μου άρεσε, οπότε πήρα και για μένα και με αφήνει ικανοποιημένο και σε SCT και σε διοπτρικό και σε νευτώνιο.

Με το ευρυγώνιο που σου είπα. Στα 32mm η σελήνη χωράει και χωρίς να είναι 70 μοιρών, αλλά πάρτε 70 μοιρών και πάνω για την "ευχαρίστηση".

Χαχα, τη στόλισε τη βεράντα ο φίλος σου... Με τον Hyperion zoom θα είστε ψιλοκαλυμμένοι νομίζω, δουλεύει αρκετά καλά σε SCT. Barlow δε νομίζω να χρειαστείτε με 3 μέτρα εστιακή απόσταση! Αν κάνετε τέλειο collimation και τύχουν εξαιρετικές συνθήκες ατμόσφαιρας, ένα 6mm προσοφθάλμιο μπορείτε να το δοκιμάσετε, έτσι για το γούστο, αλλά νομίζω τα 375x του 8mm είναι ήδη πολλά για τις περισσότερες νύχτες. Μετά καλό θα ήταν και ένα προσοφθάλμιο με μεγάλο πεδίο (32+mm εστιακή, 70+ μοίρες) που ξεκινάνε από κάτω από 100 ευρώ (σε SCT παίζουν σχεδόν όλα) και φτάνουν όσο θες Για την επίγεια, και η κανονική διαγώνιος που φαντάζομαι θα είχε δείχνει όρθιο είδωλο, αλλά εκτός απ' ότι είναι "καθρεπτισμένο" (horizontal flip) είναι και λίγο άβολη η θέση θέασης με χαμηλούς στόχους, οπότε μια ανορθωτική διαγώνιος 45 μοιρών φαντάζομαι θα βολεύει. Επίσης αν χτυπάει ήλιος πιθανότατα ένα σκίαστρο να βοηθάει στο κοντράστ. Τις νύχτες με υγρασία το ίδιο σκίαστρο (dew shield) θα μας προστατέψει από την πάχνη που πάει και κολάει στη διορθωτική πλάκα.

Με τη σημείωση πως αναφέρεται μόνο σε Canon DSLR η σύγκριση. Στις Nikon δεν μπορούμε να πάρουμε βίντεο χωρίς line-skipping (στην καλύτερη περίπτωση 1 ενεργή γραμμή pixel / 3 ανενεργές), οπότε πέφτουμε κάτω από ποιότητα webcam. Και εννοείται ότι αν είχες το Skywatcher 2x barlow πάρε τουλάχιστον το 3x TeleVue (ή το 5x powermate ακόμα καλύτερα), αφού στα 2x το Skywatcher δεν είναι κακό, είσαι πάνω κάτω καλυμμένος.

Φίλε, από το ένα planet killer στο άλλο πας βλέπω

Απ' όσο ξέρω δε στέλει "βαριά" τηλεσκόπια π.χ. dobsonian κλπ. Αλλά στείλε τους και ένα μήνυμα μήπως κάνουν εξαίρεση για κάποιο.

Τα Explore Scientific 82 μοιρών είναι πολύ καλά. Τα skywatcher δεν τα έχω δει, υποπτεύομαι πως είναι παρόμοια. Αν κάποιος άλλος τα ξέρει...

Έτσι για να ξέρεις, συνήθως αυτό εδώ έρχεται με το σωλήνα σου. Βασικά το 6.5mm Plossl και καλής ποιότητας να ήταν έχει κάπου 4mm eye relief, δηλαδή πρέπει να κολλάς το μάτι (γυαλιά τα ξεχνάμε φυσικά) και δεν είναι βολικό έτσι κι αλλιώς. Παράδειγμα οικονομικής αντικατάστασής του που δουλεύει καλά στο σωλήνα σου είναι κάτι τέτοιο. Εμένα μου αρέσει και το ακόμα φθηνότερο Skywatcher UWA, που έχει λίγο παραπάνω πεδίο (όχι χωρίς κάποια παραμόρφωση εξωτερικά βέβαια - αλλά δεν ενοχλεί στην πλανητική). Όπως σου είπα δε θα έλεγα ότι σε ρίξανε σε τιμή, οπότε μη σκας, απλά θα έπρεπε να το γράφουν ακριβώς τι παίρνεις (και να βάλουν το κινέζικο 10mm που είναι κάπως πιο εύχρηστο). Καλά αν είχες σκάσει το 500άρικο που έχει τώρα χωρίς την προσφορά, θα ήταν εντελώς διαφορετικό το θέμα!

Α, ναι, εντάξει, αυτός φαίνεται να είναι. Εννοείς είχε ένα βαρελάκι επέκτασης 2" (για να εστιάζουν προσοφθάλμια 2") και έναν αντάπτορα 2/1.25 (για να εστιάζουν προσοφθάλμια 1.25").

Όχι, δεν πιάστηκες πολύ κορόιδο, γιατί αντίθετα με την "κανονική" τους τιμή (499!) τα 360 ευρώ είναι μια χαρά τιμή (μάλιστα 8 ευρώ λιγότερα από το FLO - ανήκουστο για ελληνικό μαγαζί), ακόμα και ας έχει αυτά τα προσοφθάλμια. Αλλά δεν είναι ιδιαίτερα τίμια τακτική να μη σου λένε ξέρεις, δεν έχουμε το προσοφθάλμιο που είχε (δεν πιστεύω να τα "ανταλάξανε" επίτηδες), βάζουμε αυτά εδώ που μας βρίσκονται να κάνεις τη δουλειά σου και σου κάνουμε καλύτερη τιμή. Τουλάχιστον έχει τον κανονικό 9x50 ερευνητή της Skywatcher;

Χμμ, κάπως έτσι είναι εδώ στην Αγγλία (τις σπάνιες φορές που δεν έχει σύννεφα βέβαια). Στην Ελλάδα μου φαίνονται καλύτερα τα πράγματα, αλλά παρατηρώ καλοκαίρια μόνο (όταν παρατηρούσα χειμώνα μικρός δεν ετίθετο θέμα για πάνω από 166x για το 4.3" μου), είναι χειρότερα μήπως τα πράγματα το χειμώνα, ή μου λείπει ο Ελληνικός ουρανός (χωρίς σύννεφα!) και τον θυμάμαι καλύτερο από άποψη seeing? Πάντως φέτος το καλοκαίρι το C9.25 ήταν αρκετά συχνά καλό με το 6mm (390x) - αρκεί να ήταν ψηλά στον ουρανό ο στόχος. Έτυχε ίσως η περίοδος; Γενικά πάντως το κλασσικότερο λάθος του αρχάριου είναι να πηγαίνει για υπερβολικές μεγενθύνσεις... Ναι, καλά, αν αυτά είναι skywatcher εγώ είμαι ο Fred Astaire. Είναι τα κινέζικα που παίρνω 10 ευρώ για να δίνω από δω κι από κει σε συγκεντρώσεις, έχω ένα σωρό. Δεν είναι εντελώς για πέταμα όπως κάτι Huygens ή πλαστικά προσοφθάλμια που βάζουν σε διάφορα τηλεσκόπια, αλλά είναι λίγο χειρότερα και από τα Super MA που βάζει η Skywatcher συχνά σε τηλεσκόπια. Ποιό ακριβώς πήρες; Ήταν πακέτο με βάση; Η Skywatcher συνήθως βάζει στους σωλήνες με τον απλό εστιαστή τα Super MA 25 και 10mm και το barlow 2x και στους σωλήνες με τον εστιαστή διπλής ταχύτητας το 28mm LET 2". Δηλαδή στην πρώτη περίπτωση θα είχες 2 προσοφθάλμια ανάμεσα σε αυτά που έχεις και τα Super Plossl της Skywatcher σε ποιότητα, αλλά και ένα barlow, και στην άλλη περίπτωση ένα μόνο προσοφθάλμιο, αλλά καλύτερο από τα Super MA και με κάπως μεγαλύτερο πεδίο (και ας είναι απλού σχεδιασμού τύπου Kellner). Περίεργο πάντως, μπορεί η προσφορά να ήταν κάποιο υπόλοιπο που το συμπληρώσανε με διάφορα κομμάτια; Δε θα έπρεπε να το λένε; Από περιέργεια, τί άλλο ήρθε μαζί; Π.χ. τί ερευνητής;

Θα σου απαντήσω στο πρώτο. Ναι θα δεις αρκετή διαφορά. Το κύριο πρόβλημα της Nikon σου στo 1080 videο (ή σε οποιοδήποτε video mode) δεν έχει να κάνει με το compression. Το ουσιαστικό πρόβλημα είναι το line-skipping, δηλαδή διαβάζει μόλις 1 γραμμή για κάθε 4 γραμμές από την ανάλυση του αισθητήρα, σα να λέμε χάνεις το 75% της ανάλυσης του αισθητήρα. Μάλιστα ενώ λέμε βέλτιστο για πλανητική είναι το f/20-f/30 στην περίπτωσή σου το 5x barlow που σε πάει σε f/50 είναι πλεονέκτημα αφού υπάρχει σοβαρό θέμα subsampling. Οπότε θα δεις διαφορά (και θα χρειαστείς μικρότερο barlow για βέλτιστα αποτελέσματα).

Α, τώρα πρόσεξα ότι γράφεις PL6.5, νόμιζα ότι η διαφορά ήταν ανάμεσα σε "Super Plossl" και "PL", sorry. H skywatcher απ' όσο ξέρω δεν έχει 6.5mm plossl (έχει 6.3), δηλαδή υποπτεύομαι αυτά δεν είναι skywatcher. Από που πήρες το τηλεσκόπιο, ήταν καινούργιο; Ίσως να μας φωτογραφήσεις τα προσοφθάλμια να δούμε με τί μοιάζουν; Αν είναι πάντως ίδιο με αυτό έχεις ένα φτηνό κινέζικο που δεν είναι ίδιας ποιότητας. Πίσω στο barlow, το τηλεσκόπιο θεωρητικά λέμε έχει μέγιστη 400x από έναν κάπως πρακτικό κανόνα 50x/ίντσα. Όμως, ακόμα και τα 400x προϋποθέτουν εξαιρετικά σταθερή ατμόσφαιρα σε θέμα θερμικών ρευμάτων, δηλαδή πιο καλά να σημαδέψεις για μέχρι 250-300x περίπου που μπορούν να χρησιμοποιηθούν πιο συχνά. Τώρα αν όντως έχεις χαμηλής ποιότητας plossl, καλό θα είναι να το αντικαταστήσεις και αυτό, αυτά που προτείνω συνήθως για οικονομικά είναι τα Skywatcher ultrawide 66 deg, τα TMB Planetary II, τα BST Explorer (αν θες ακριβότερα το συζητάμε) οπότε αν πάρεις ένα στα 6-10mm παίρνεις το ανάλογο barlow που να σε πάει στο 250-300 που έλεγα... Όχι ότι δε μπορείς να πάς και 350-400, απλά τις περισσότερες βραδιές θα σου φαίνεται χειρότερη η λεπτομέρεια σε αυτή τη μεγένθυνση, οπότε θα είναι για λίγες στιγμές ικανοποιητικό το αποτέλεσμα...