ecuador

Α, το render αν είναι σε κουμπάκι το οποίο όταν το πατάς εφαρμόζονται οι ρυθμίσεις και κάνει render την τελική εικόνα, θα μπορούσε απλά να λέει "εκτέλεση". Αλλά είναι θέμα συμφραζόμενων. Και μερικά που μεταφράζονται και δεν πρόσεξα αρχικά πως δεν αποδόθηκαν ήδη: stretch = επέκταση ίσως; το "τέντωμα" κάπως μου κάνει... global = Το apply global θα μπορούσε απλά να είναι "εφαρμογή παντού" modulus = θέλει συμφραζόμενα γιατί σημαίνει πολλά bilinear = διγραμμική παρεμβολή (αλγόριθμος διγραμμικής παρεμβολής) bicubic = δικυβική παρεμβολή unsigned integer = ακέραιος χωρίς πρόσημο median filter = φίλτρο διαμέσου Full width half maximum = πλήρες πλάτος στο μισό μέγιστο multi-thread = πολλαπλά νήματα, αλλά δε χρησιμοποιείται πρακτικά

Κάποιες παρατηρήσεις. Το render δεν το μεταφράζουμε. Είναι κάτι σαν αποδίδω την τελική εικόνα, αλλά γενικά χρησιμοποιούμε render/rendering στα Ελληνικά, δεν έχω ακούσει κάτι άλλο. Τον αλγόριθμο nearest neighbor συνήθως τον λέμε "μέθοδος κοντινότερου γείτονα" ή αλγόριθμο παρεμβολής κοντινότερου γείτονα. To Bayer matrix άστο έτσι μάλλον. Αναφέρεται στον τρόπο τοποθέτησης των φίλτρων RGB στις one shot color φωτογραφικές, ίσως να αποδίδεται "μωσαϊκό Bayer" αλλά μάλλον καλλίτερα να μείνει. Και το debayer λοιπόν το αφήνεις. Δεν είναι ακριβώς αφαίρεση φίλτρου, αλλά από τις διακριτές τιμές κάθε φίλτρου υπολογίζουμε το συνδυασμένο χρώμα κάθε pixel. To demosaic το ξέρω για πιο επίσημο συνώνυμο του debayer. upscale είναι η αύξηση της ανάλυσης. Αλλά και στις συσκευές TV/DVD κλπ upscaling γράφει, δε μεταφράζεται υποχρεωτικά. Το sharpness συνήθως το λέμε οξύτητα.

To dew shield είναι 103mm OD, το κυρίως σώμα 90mm, το σημείο που έχει το "πόδι" και τη βάση finder που λογικά θα πρέπει να αφαιρεθούν για να μπει το δεύτερο δακτυλίδι είναι περί τα 93mm.

Όταν δεν έχεις ερευνητή 1x, το κόλπο είναι να βάλεις το ένα μάτι στον ερευνητή σου και να ανοίξεις το άλλο. Ουσιαστικά βλέπεις τον ουρανό σε 1x από το άλλο μάτι και το Χ του στόχου από το μάτι στον ερευνητή, στοχεύεις χονδρικά και κλείνεις το άλλο μάτι για να κάνεις τη διόρθωση με περισσότερη ακρίβεια μέσα στον ερευνητή. Το βασικό σου πρόβλημα βέβαια είναι ότι ο ερευνητής του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου είναι ο γνωστός Ιαπωνικός yatabaza, οπότε βρες καμιά πατέντα να τον σταθεροποιήσεις τουλάχιστον κάπως και βλέπεις αργότερα για άλλον

Εσύ είσαι δικός μου! Όταν το έβαλα αυτό ως επιλογή δεν είχε ακόμα βγει τιμή... τώρα ξέρουμε! Και άσε τους άλλους να το παλεύουν με dobsonian

Αν δε θες να πάρεις φίλτρο από τώρα, δοκίμασε να βάλεις το καπάκι (να δεις από τη μικρότερη τρύπα). Σε μεγάλη μεγένθυνση που θες καλύτερη ανάλυση είναι έτσι κι αλλιώς πιο σκοτεινό οπότε μπορείς να το βγάλεις.

Υπόψιν, δεν ξέρω πόσο καλός ή κακός είναι ο Sigma, οι οικονομικοί τηλεφακοί μπορεί να έχουν αρκετό χρωματικό σφάλμα πλήρως ανοικτοί (και αν τους κλείσεις βελτιώνονται αλλά χάνεις φως και αποκτάς diffraction patterns), απλά με αχρωματικό διοπτρικό όπως το Travel Scope δε θα έχεις βελτίωση, οπότε αν δε σε ικανοποιήσει ο Sigma θα πρέπει να κοιτάξεις κάτι ποιοτικότερο.

Θα έχεις 4.2x2.8 μοίρες με την Canon. Στο stellarium βάλε στο sensors 22.2x14.8mm, στο telescopes 300mm focal length και θα δεις ότι βγάζει αυτό:

Με Star Adventurer και Canon μια χαρά φωτογραφήσεις deep space wide field κάνεις, δε χρειάζεται κάτι το 127. Δες στο astrobin παραδείγματα. Αν θες να ανέβεις λίγο κατηγορία, πας και παίρνεις ένα μικρό ED refractor 60-70mm για τη star adventurer. Αυτό να κάνει δουλειά με τη Star Adventurer και την Canon σε Prime Focus ; http://www.planitario.gr/travel-scope-70.html Καθ.Βάρος (γρ.) 1500 Οπτικός Σχεδιασμός Διοπτρικό Αχρωματικό Διάμετρος (mm) 70 Εστιακή Απόσταση - F (mm) 400 Εστιακός Λόγος (f/) 5,7 Ε, όχι βέβαια. Είναι αχρωματικό, δηλαδή το μπλε και το κόκκινο δεν εστιάζονται συγχρόνως, οπότε βλέπεις χρωματιστό halo γύρω από αστέρια και γενικά έχεις μειωμένη οξύτητα. Μετά ο εστιαστής είναι 1.25", δηλαδή βγάζει πολύ έντονο βινιετάρισμα σε DSLR και τέλος ο εστιαστής είναι πλαστικός που σημαίνει πως δε μπορεί να σηκώσει DSLR. Έχω ένα Star Travel 70 και είναι πολύ ωραίο φορητό τηλεσκοπιάκι, αλλά για φωτογραφίες ο 300άρης φακός σου είναι κλάσεις ανώτερος. Σε καινούργιο δε μπορείς να πας φθηνότερα από μικρό ED doublet σαν αυτό εδώ (κοίταζε για κάτω από 2 κιλά για τη Star Adventurer).

Βασικά το Made In China δεν είναι ακριβώς θέμα ποιότητας οπτικών, αλλά απ' όταν ξεκίνησε η Made in China παραγωγή και για ένα διάστημα, κατασκευαζόταν με εντελώς λάθος specification (με τη μισή εστιακή απόσταση ~120mm αντί για ~240mm). Αν σου τύχει τέτοιος την DSLR την ξεχνάς, αφού ο σένσορας πρέπει να είναι υπερβολικά κοντά στο φακό και δεν ξέρω και να εστιάσεις με τόσο λάθος κατασκευή τι ποιότητα έχεις. Υποτίθεται οι μεταγενέστεροι κινέζικοι είναι καλοί, αλλά όταν αγοράζεις δεύτερο χέρι πρέπει να προσέξεις τί παίρνεις. Οι Made In Japan είναι εγγύηση λοιπόν

Εντάξει, αυτό είναι κορυφαίο! Εντωμεταξύ από το πουθενά μεγάλη αναβάθμιση για το τηλεσκόπιό σου

Το καπάκι μπροστά με το μικρότερο άνοιγμα μπορείς να το χρησιμοποιήσεις για να δεις π.χ. τη Σελήνη σε μικρή μεγένθυνση - θα μειωθεί η φωτεινότητα και επίσης το χρωματικό σφάλμα, οπότε μπορεί να είναι καλύτερο (αλλά σε μεγάλη μεγένθυνση θα χρειαστείς την επιπλέον φωτεινότητα και ανάλυση). Παλιά που χρησιμοποιούσαν φίλτρα ηλίου (ή wedges) στον προσοφθάλμιο, το είχαν και για αυτή τη δουλειά. Εγώ πάντως κολάω ένα baader φίλτρο για τον ήλιο από μέσα, οπότε αν κάποια φορά έχω ξεχάσει το κανονικό φίλτρο ηλίου, ανοίγω απλά αυτό το καπάκι.

Ε, και μόνο αυτή η ερώτηση σηκώνει μεγάλη κουβέντα. Μέχρι ένα σημείο στην ιστορία, αστρονομία και αστρολογία ήταν το ίδιο πράγμα, οπότε οι επιστήμονες αστρολόγοι/αστρονόμοι της εποχής ξέραν ανά πάσα στιγμή σε ποιόν αστερισμό ήταν ο ήλιος και ανανέωναν τους πίνακες με τα "ζώδια" καθώς ο άξονας της γης συνέχιζε την "πορεία" του και άλλαζε σιγά σιγά την εκλειπτική σε σχέση με το "στερέωμα". Ε, εδώ και 1-2 χιλιάδες χρόνια όμως που χωρίστηκαν, οι αστρολόγοι δεν ξανακοίταξαν τον ουρανό και έχουν μείνει με τον παλιό πίνακα. Οπότε όταν σε ρωτάει κάποιος τί ζώδιο είσαι, κανονικά πρέπει να το διευκρινίσεις "εννοείς σε ποιόν αστερισμό ήταν ο Ήλιος τη στιγμή της γέννησής μου;" Αν κάνει το λάθος και σου πει "ναι" ανοίγεις το stellarium, πας στην ώρα της γέννησής σου και απαντάς π.χ... Οφιούχος!

Όποιος έχει 20 χιλιαρικάκια, την ψωνίζει εδώ!

Συνήθως το σετ λέγεται "LRGB CCD" όταν κόβει και το IR.

Τα διοπτρικά δεν εστιάζουν το υπέρυθρο στο ίδιο σημείο με το ορατό φάσμα (αν μάλιστα δεν είναι αποχρωματικά δεν εστιάζουν καν το κόκκινο κοντά στο μπλε), άρα αν δε βάλεις IR cut φίλτρο θα έχεις "φουσκωμένα" αστέρια από το ανεστίαστο υπέρυθρο. Το ίδιο συμβαίνει και στα κατοπτρικά όταν έχουμε coma corrector, barlow ή διορθωτική πλάκα όπως SCT, Mak. Σε νευτώνιο χωρίς διορθωτή φαντάζομαι δε χρειάζεται, αν και δεν το έχω δοκιμάσει.

Το γκατζετάκι αυτό αποκλείεται να σε βοηθήσει, ειδικά σε σχέση με το red dot. Plossl 4mm θα τα απέφευγα σε οποιαδήποτε ποιότητα είναι σα να κοιτάς από μύτη βελόνας (και γιαλιά αποκλείονται), με 10$ έχω δει να αγοράζουν κάτι άλλα κινέζικα πιο βολικά για μεγάλες μεγενθύνσεις (που συχνά λένε "celestron" ή "skywatcher", χωρίς να είναι) και ήταν κάπως πιο χρήσιμα από το κινέζικο plossl. Πάντως πρόσεξε μην το παρακάνεις με τις αγορές φτηνών κινέζικων, γιατί πολύ συχνά φτάνουμε να δίνουμε περισσότερα χρήματα για πράγματα που δεν θα κάνουν την ίδια δουλειά με το να παίρναμε από την αρχή λίγα και καλά. Και προσοχή, λέω "φτηνά κινέζικα", γιατί τα κινέζικα δεν είναι κακά, σχεδόν όλα τα "καλά" που παίρνουμε και αυτά κινέζικα είναι

Ξέρεις που θα το βρουμε στο youtube; Αποκλείεται νομίζω να βρεθεί. Ήταν mid-90s, οπότε θα έπρεπε να το έχει γράψει κάποιος τότε στο VHS και να το πέρασε μετά από χρόνια σε PC. Εγώ το είδα live και μου έχει μείνει λόγω εξωφρενικότητας. Θα το θυμάται και ο αστροφυσικός ο οποίος διατήρησε την ψυχραιμία του και μετά από μόλις 1-2 δευτερόλεπτα παύσης είπε ότι τη συγκρατεί η βαρύτητα της Αφροδίτης. Θα ήθελα να βρω στο youtube γιατί ήταν αρκετά πιο πρόσφατα κάτι ρεπορτάζ στις ειδήσεις για UFO σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας (για 2-3 μέρες έβλεπα σε κάθε κανάλι από μία σε άλλο μέρος της Ελλάδας) και ουσιαστικά ήταν ένας κάμεραμαν του σταθμού με την κάμερα στον ώμο σε autofocus να σημαδεύει την Αφροδίτη και να λέει κοιτάτε πως κουνιέται (έτρεμε η κάμερα), κοιτάτε τώρα έρχεται προς τα εδώ!!! (defocus η κάμερα, παιδευόταν το AF), κοιτάτε απομακρύνεται πάλι! (κατάφερνε και έπιανε το focus)...

Υπάρχουν τέτοιες στηρίξεις, όπως οι Skywatcher AZ-EQ5 και AZ-EQ6 και η iOptron iEQ45-AZ. H iEQ45-AZ για παράδειγμα εκμεταλλεύεται τη λειτουργία AZ για να σηκώσει 2 τηλεσκόπια επιτρέποντας διπλασιασμό του ωφέλιμου φορτίου.

Σόρρυ διπλό ποστ.

Με Star Adventurer και Canon μια χαρά φωτογραφήσεις deep space wide field κάνεις, δε χρειάζεται κάτι το 127. Δες στο astrobin παραδείγματα. Αν θες να ανέβεις λίγο κατηγορία, πας και παίρνεις ένα μικρό ED refractor 60-70mm για τη star adventurer.

Να παρατηρήσω πως αυτό δεν ισχύει, αφού έβλεπα έναν Αστροφυσικό να περιγράφει πως η Αφροδίτη είναι γεωλογικά ενεργή και έχει ηφαίστεια (νομίζω μιλούσε για την αποστολή Magellan;) και η Φωτεινή Πιπιλή τον ρωτάει "και έτσι όπως κυλάει η λάβα στα ηφαίστεια της Αφροδίτης, δεν κινδυνεύουμε να πέσει στη γή;". Ευτυχώς η ερώτηση στο νήμα αυτό δεν ήταν χαζή και αν και απαντήθηκε να παρατηρήσω πως την αργή σχετική κίνηση των αστέρων μπορούμε να τη δούμε και στα προγράμματα πλανηταρίου. Π.χ. στο stellarium αν βγάλουμε ατμόσφαιρα και έδαφος και κεντράρουμε στο Σείριο, βλέπουμε τη σχετική του κίνηση με τα υπόλοιπα αστέρια αν "τρέξουμε" το χρόνο προς τα πίσω: https://drive.google.com/open?id=0B1c3jz2L9Hfga1Y0WEhiTmlwWFk. Αν μάλιστα δεν το τραβάτε βίντεο με το quicktime δε θα "αγκομαχά" η κίνηση

Ε, όχι, 360 Ευρώ για την EQ3 με μοτέρ στον ένα άξονα μάλλον πάει πολύ όταν μπορείς να την πάρεις με goto και πολική διόπτρα για περίπου 450 (γενικά οι αναβαθμίσεις συμφέρουν αν έχουμε ήδη τη βάση), αλλά γενικά δεν έχεις εξηγήσει ακριβώς το λόγο που θες να αναβαθμιστείς. Θες φαντάζομαι deep space φωτογραφία; Τι είδους ακριβώς, με τι μηχανή/ccd; Υπόψιν όπως σου είπα το Maksutov είναι αρκετά "αργό" και επειδή έχει μικρό baffle tube αν βάλεις reducer έχεις πολύ έντονο βινιετάρισμα σε μεγάλους σένσορες όπως DSLR. Δηλαδή έχεις γενικά "πλανητικό" σωλήνα με βάση καλή για παρατήρηση, οπότε να το σκεφτείς πριν επενδύσεις για να το βάλεις να κάνει τα ακριβώς αντίθετα πράγματα Εκτός αν έχεις κάτι άλλο στο μυαλό σου...