ecuador

H 450d είναι σαφώς καλύτερη και από ευαισθησία και θόρυβο (παράδειγμα), αλλά και το liveview είναι ψιλοαπαραίτητο. Όταν τη modάρεις πολύ απλά θα είναι 4 φορές πιο ευαίσθητη στα κόκκινα νεφελώματα εκπομπής.

Είμαστε άξιοι της μοίρας μας γενικά στην Ελλάδα. Νομίζετε τα προβλήματα που έχει αυτή τη στιγμή η χώρα δεν είναι λόγω της νοοτροπίας του μέσου Έλληνα, που κοιτάει τον εαυτούλη του, άντε και το φιλαράκο του καμιά φορά, εις βάρος των υπολοίπων και θα βγάλει και όλη την κακεντρέχειά του και τον τραμπουκισμό σε όποιον κακομοίρη πάει κόντρα; Ναι, μιλάω για τους μαινόμενους "υποστηρικτές της Ελληνικής επιχειρηματικότητας". Θυμάμαι κάποια από τα ίδια άτομα μου την είχαν "πέσει" σε κάποια φάση και εμένα, για πολύ μικρότερη, αλλά σχετική, αφορμή: ενώ έβαζα links στο πλανητάριο για κάποια πράγματα που δεν είχαν μεγάλη διαφορά τιμής, τολμούσα να βάζω links σε ξένα site όταν η διαφορά ήταν τεράστια. Όταν λέμε διαφορά τεράστια, μιλάμε πολύ απλά για αισχροκέρδεια. Επίπεδο κοιτάς να πιάσεις κότσο αυτόν που δεν ξέρει. Θυμάμαι περίπτωση αντικειμένων που είχαν ΔΙΠΛΑΣΙΑ τιμή, δηλαδή 250 στην Αγγλία, 500 στην Ελλάδα. Και λένε τα φιλαράκια, στήριξέ τον, κάνε το κορόιδο γιατί είναι Έλληνας... Η πλάκα είναι ότι έχω την εντύπωση πως οι διαφορές έχουν κάπως μειωθεί, ενώ η φορολογία μπορεί και να έχει αυξηθεί στην Ελλάδα (προφανώς δεν ήταν αυτό το πρόβλημα για τέτοιες διαφορές). Εντωμεταξύ έχουν ακουστεί εντελώς παράλογα πράγματα. Λέει ο άλλος ότι με τις ομαδικές παραγγελίες βγαίνει χρήμα (και μάλιστα "αδήλωτο" με αναφορές σε ΣΔΟΕ κλπ). Ομαδική παραγγελία τώρα από το FLO, που ούτε χονδρική δίνει, ούτε χωρίς ΦΠΑ (VAT για την ακρίβεια), ούτε κάνει εκπτώσεις αν πάρεις πολλά (όχι ρωτήστε αν θέλετε αν θα σας κάνουν έκπτωση αν πάρετε 10 τηλεσκόπια - απαντάνε τσάκα τσάκα, η εξυπηρέτησή τους είναι γενικα legendary). Προφανώς αυτό που "πονάει" με την ομαδική παραγγελία είναι πως ανοίγουν τα μάτια περισσοτέρων και επίσης μπορούν να παραγγείλουν κάποιοι που δεν κάνουν online αγορές ή φοβούνται το εξωτερικό - που είναι βασικά η ομάδα που έλεγα πριν ότι πιάνεται "κότσος". Εγώ είμαι στην Αγγλία και στο αστροκλάμπ μου κανονίζουμε που και που ομαδικές παραγγελίες. Προφανώς όχι από το FLO (δεν γλιτώνουμε τίποτα από εκεί), αλλά από Αμερική, Κίνα και Γερμανία. Ποτέ κανείς δε θα έλεγε "έι, γιατί δεν παίρνετε από τον Άγγλο", θα φαινόταν εντελώς παράλογος, και μάλιστα μιλάμε για σχετικά μικρές διαφορές τιμής! Να σας το πω και αλλιώς, αν αρχίσετε να μου λέτε ότι όχι, παρεξήγηση, δεν είναι φουσκωμένες οι τιμές, τόσο βγαίνει όντως αν τα βάλουμε όλα κάτω, ξέρετε ουσιαστικά τι λέτε; Ότι πουλάνε λάθος πράγμα. Ή κάνουν λάθος δουλειά. Αν δεν μπορείς να είσαι ούτε κατά διάνοια ανταγωνιστικός με άλλους - που εδώ και πολλά χρόνια το "άλλους" δεν περιλαμβάνει μόνο Έλληνες, πως να το κάνουμε, τότε πρέπει να κάνεις κάτι άλλο. Η γνώμη μου βέβαια είναι ότι το πρόβλημα είναι στη νοοτροπία του Έλληνα επιχειρηματία που κοιτάζει το πόσο θα βγάλει από κάθε αντικείμενο και όχι συνολικά, κάτι που βλέπω και στον τουρισμό όπου μου λένε ξένοι πως τους χρεώσανε το τάδε υπερβολικό ποσό στο τάδε μέρος - χαίρεται η κυρά Κούλα που πήρε 50 ευρώ παραπάνω από το χαζό Εγγλέζο, δεν καταλαβαίνει ότι ο Εγγλέζος το έχει ιστορία να το λέει και ούτε θα ξαναπάει αυτός ούτε οι φίλοι του. Σόρρυ, παρασύρθηκα εκτός θέματος!!! Μετά το άλλο, αν κατάλαβα καλά έχουμε λέει υποχρέωση γιατί γράφουν εδώ κάποιοι από Ελληνικά καταστήματα (και είναι φιλαράκια μας βέβαια) και μας βοηθάνε... Ενώ συγχρόνως επιδιδόμαστε σε τραμπουκισμό για να διώξουμε όποιον άλλο θέλει να βοηθήσει είτε γράφοντας στο forum είτε κάνοντας ακόμα περισσότερα - αυτούς δεν τους θέλουμε να βοηθάνε, το astrovox είναι τσιφλίκι μας. Ό,τι νά 'ναι. Αυτά τα ολίγα, ήταν λίγο ασυνάρτητα γιατί είχα κουραστική μέρα, σόρρυ. Με στεναχωρεί που υπάρχουν τόσο κακεντρεχή άτομα εδώ, γιατι στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας γενικά γνωρίζω εξαιρετικό κόσμο, και στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.

Επειδή ήταν η πρώτη μου και δεν έχω σύγκριση, γιατί τη λέτε κορυφαία; Πως ακριβώς συγκρίνεται με άλλες;

Από Madisonville, TN η έξτρα καθυστέρηση επιστροφής ήταν πιο λογική - περί τη 1:30. Μάλιστα θα ήταν και πιο γρήγορα αν είχα εμπιστευτεί το Google και δεν είχα ακούσει τη φαεινή ιδέα του Apple Maps για πιο γρήγορο δρόμο (που ήταν ο χειρότερος δυνατός και χρειάστηκε να γυρίσουμε στο Google να μας βγάλει από εκεί). Στο μέρος που πήγα ήταν ακόμα πιο ήρεμα. Είχε συγκέντρωση οργανώσει το Madisonville σε ένα πάρκο με μουσικές, food stands κλπ, αλλά εγώ ήμουν μαζί με καμιά 200αριά άτομα που κάναμε λάθος και πήγαμε σε άλλο πάρκο Δεν είχαμε ουρές στις τουαλέτες και φύγαμε εύκολα (στο άλλο πάρκο 5 μίλια μακριά κολλήσανε) οπότε μια χαρά!

Επειδή λέω να πεταχτώ στις ΗΠΑ για την έκλειψη τον Αύγουστο, κοίταζα τις διάφορες πηγές που υπάρχουν για προτεινόμενες εκθέσεις (π.χ. http://astropix.com/html/i_astrop/2017_eclipse/Eclipse_2017.html) οι οποίες δε συμφωνούν πάντα - λογικό αφού εκτός από διαφοροποίηση λόγω συνθηκών/εξοπλισμού, υπάρχει και το υποκειμενικό κριτήριο (π.χ. το diamond ring μερικοί το θέλουν τεράστιο, να "θαμπώνει", άλλοι μικρό). Οπότε έλεγα ότι αν είχα ένα σετ έκλειψης σε raw, θα μπορούσα να διαλέξω μόνος μου στα διάφορα στάδια τι μου φαίνεται προτιμότερο. Διαθέτει λοιπόν κάποιος συμφορουμίτης raw frames από τις φάσεις της ολικότητας (Baily's beads, φωτόσφαιρα, στέμμα) προς μελέτη; Δε χρειάζεται να είναι καλές (ακόμα και η έκθεση να είναι λάθος μπορούν να βγουν συμπεράσματα), απλά να μην είναι σε συννεφιά, να μην έχουν φίλτρο και κατά προτίμηση όχι από καταδιοπτρικό, ώστε η σχέση f/ratio / ISO / έκθεσης να μην επηρρεάζεται. Τα συμπεράσματά μου θα τα χρησιμοποιήσω στο Exposure Calculator που έχει η εφαρμογή Polar Scope Align (μόνο iOS δυστυχώς - αλλά αν ενδιαφέρει μπορώ να το ανεβάσω σε φύλλο excel). Ευχαριστώ!

Σωστό για τη διάθλαση της ατμόσφαιρας ως αίτιο του φαινομένου. Η διαφορά ενός αστεριού με ένα πλανήτη είναι πως το αστέρι λόγω απόστασης είναι σημειακή πηγή φωτός, ενώ ο πλανήτης είναι δίσκος και η διάθλαση έχει λιγότερο "δραματικό" αποτέλεσμα πάνω του. Πάντως και πλανήτης αν είναι πολύ χαμηλά στην ατμόσφαιρα μπορεί να τρεμοπαίζει.

Φίλε μου, επειδή τα έχεις στον τίτλο και βγάζει μάτι στην κύρια σελίδα του Astrovox, μπορείς να διορθώσεις σε "επιπλέον" και "ράβδος";

Αυτό είναι ένα πολύ κακό τηλεσκόπιο. Η βάση του είναι απαράδεκτη, τα προσοφθάλμια για πέταμα (Huygens & Ramsden), η σειρά Powerseeker είναι πεταμένα χρήματα. Εδώ είναι μια καλή λίστα για τηλεσκόπια αρχαρίων. Μπορούμε να παραγγείλουμε και απ' ευθείας από το εν λόγω σάιτ, ή υπάρχει νήμα εδώ στο φόρουμ που κάθε μήνα γίνεται μια ομαδική παραγγελία και τα μεταφορικά μοιράζονται. Υπάρχουν φυσικά και αλλού τα τηλεσκόπια της λίστας, αν και σε Ελληνικά καταστήματα συνήθως αισθητά ακριβότερα.

Είναι λίγο δύσκολο να τα συγκρίνεις, γιατί το 120 είναι φωτεινότερο που βοηθάει, αλλά έχει εντονότερο χρωματικό σφάλμα που δε βοηθάει (κερδίζεις ευκρίνεια από τη μία, χάνεις από την άλλη). Από την άλλη το 80ED στα 200x είναι αρκετά καθαρό Και υπάρχει και ακόμα καλύτερο για επίγεια βέβαια, στο αστροκλάμπ που πάω έχει πλέον και 80ED binocular ΥΓ. Πάντως για παρατήρηση επίγεια (και όχι φωτογραφία) το ST 120 το προτιμώ από Maksutov 127 - πάλι βέβαια πάει λίγο ανάλογα με τις συνθήκες/στόχο. ΥΓ2. Α, υπόψιν το ST120 είναι 4 κιλά, το Evo 90 αν και μακρύτερο είναι αρκετά ελαφρύτερο (περίπου 3?).

Αν δεν του άρεσε το Evostar 90 σε επίγεια, μάλλον πρέπει να πάει για 80ED... Βλέπω ένα στις αγγελίες (celestron)

Με 80mm f5 να είσαι προετοιμασμένος για αρκετό χρωματικό σφάλμα (π.χ. δες το 70mm f5.7 σε συγκριτική δοκιμή). Το ίδιο ισχύει και με το StarTravel 120. Εξαρτάται και λίγο τι βλέπεις, για γενική χρήση και χαμηλό κόστος συνήθως προτείνω το Evostar 90 για καλή επίγεια. Το StarTravel 120 δεν το έχω, αλλά το έχω χρησιμοποιήσει κάποιες φορές και μου αρέσει γενικά ως σωλήνας γιατί σε deep space δε με πολυενοχλεί το χρωματικό σφάλμα, και αν θες επίγεια και δεν έχεις πολύ φως βοηθάει πολύ η διάμετρος, αλλά μέρα μεσημέρι μάλλον προτιμώ το φθηνότερο Evostar 90. Αν μπορείς βέβαια να πας σε κάτι όπως το 80ED δεν το συζητάμε, η διαφορά είναι η μέρα με τη νύχτα με το StarTravel 120 ( όχι κυριολεκτικά ), τόσο σε επίγεια όσο και σε πολλά είδη αστρονομικής χρήσης (πλανητική, σμήνη κλπ - εκεί που υστερεί θα ήταν πιο αποδοτικό ένα μεγαλύτερο νευτώνιο). Αλλά άλλο κόστος...

Αν εννοείς ταινίες sci-fi που προσέχουν αρκετά το "sci" και είναι και "διαστημικές", εκτός από αυτές που σωστά πρότεινε ο προηγούμενος φίλος, να προσθέσω σίγουρα το Contact. Το 2001 προσωπικά με κουράζει σε κάποια σημεία (και επίσης πρέπει να δεις το sequel 2010 ή να διαβάσεις τα βιβλία για να καταλάβεις τι έγινε στο τέλος). Σε άλλο στυλ, πάλι κάπως ρεαλιστικό αλλά χωρίς να καταλήγει στο διάστημα, πάμε στο Gattaca. Και τέλος, πάμε σε άλλο άκρο με επίσκεψη εξωγήινων με σοβαρή όμως αντιμετώπιση του θέματος έχουμε The day the earth stood still, The arrival, District 9. Γυρίζουνε το Forever War που αξιοποιεί ωραία το time dilation, ελπίζω να μην το καταστρέψουν... Από το avatar πρέπει να φαίνεται πως εκτιμώ ιδιαίτερα το Star Trek: First Contact, αλλά είναι κάπως άλλο στυλ...

Δεν το κάνουν όλοι, το συνηθισμένο στο εξωτερικό είναι με την παραγγελία να γίνεται το authorization hold που σου αφαιρεί μεν το ποσό από το όριο της πιστωτικής σου, αλλά δε σε χρεώνει μέχρι την αποστολή. Όμως αυτό δε λειτουργεί με χρεωστικές ή paypal (με paypal για την ακρίβεια υπάρχει κάποια τέτοια δυνατότητα αλλά με έξτρα διαδικασίες), οπότε και σε καταστήματα που λειτουργούν έτσι πάλι θα χρεωθείς αμέσως αν χρησιμοποιήσεις εναλλακτικό τρόπο πληρωμής.

Τους ερασιτέχνες μπορεί να τους διακρίνει η συλλογικότητα, αλλά στο forum κυκλοφορούν και μη ερασιτέχνες που έχουν συμφέρον να αγοράζουμε από συγκεκριμένα "τσιμπημένα" μέρη... ΥΓ: Δεν ξέρω τι έγινε τώρα, απλά υποθέτω με βάση παλαιότερες συμπεριφορές.

Όταν από τη μια μεριά σε σχέση με την ευθεία του ορίζοντα είναι μπλε και από την άλλη μεριά κόκκινο, τότε είναι η διάθλαση της ατμόσφαιρας. Σε τί ύψος ήταν ο Δίας εκείνη τη στιγμή; Ελαττώνεται το φαινόμενο όταν ανεβαίνει ψηλότερα το αντικείμενο;

Τη διορθωτική πλάκα για να την καθαρίσουμε πρέπει να έχει "σοβαρό θέμα", δηλαδή να είναι εμφανώς βρώμικη, αλλιώς δεν επηρεάζει καθόλου. Γενικά όπως ειπώθηκε παραπάνω τα σημαδάκια δε μπορεί να είναι από τη διορθωτική πλάκα και "βρώμικη" να είναι. Δοκίμασε τον υπολογιστή εδώ: http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust να σου δώσει μια ιδέα για το που μπορεί να βρίσκονται τα σημάδια που βλέπεις με βάση το μέγεθός τους. Αν βέβαια αντί για κάτι σε μέγεθος σκόνης έχει πιο μεγάλα λερώματα κάποια επιφάνεια, δε θα σε βοηθήσει ο τύπος αυτός.

Σωστή σκέψη, αν και τo Skywatcher 130/900 δεν είναι bird-jones για να έχει διορθωτή (εκτός αν δεν είναι το skywatcher). Σε κάθε περίπτωση τέτοιου είδους σφάλμα μπορεί να είναι αποτέλεσμα μόνο φακού και όχι κατόπτρου, οπότε το πρόβλημά σου είναι ό,τι φακός παρεμβάλλεται, είτε προσοφθάλμιος είτε οτιδήποτε άλλο. Αν δεν έχεις το Skywatcher 130/900 αλλά κάποιο με κοντό σωλήνα και ενσωματωμένο barlow/corrector τότε δε μπορείς να κάνεις τίποτα, αλλιώς πας σε καλύτερο προσοφθάλμιο, ή ακόμα καλύτερα τραβάς χωρίς προσοφθάλμιο όσες φωτό θες για να καλύψεις όλη τη Σελήνη και τις ενώνεις με το imerge. Π.χ. δοκίμασα το 130/650 την προηγούμενη εβδομάδα με μια ASI 290MM και χρειάστηκα 3 καρέ για να καλύψω όλη τη σελήνη, αλλά μετά την ένωση με το imerge φαίνεται μια χαρά.