ecuador

Αν δεν του άρεσε το Evostar 90 σε επίγεια, μάλλον πρέπει να πάει για 80ED... Βλέπω ένα στις αγγελίες (celestron)

Με 80mm f5 να είσαι προετοιμασμένος για αρκετό χρωματικό σφάλμα (π.χ. δες το 70mm f5.7 σε συγκριτική δοκιμή). Το ίδιο ισχύει και με το StarTravel 120. Εξαρτάται και λίγο τι βλέπεις, για γενική χρήση και χαμηλό κόστος συνήθως προτείνω το Evostar 90 για καλή επίγεια. Το StarTravel 120 δεν το έχω, αλλά το έχω χρησιμοποιήσει κάποιες φορές και μου αρέσει γενικά ως σωλήνας γιατί σε deep space δε με πολυενοχλεί το χρωματικό σφάλμα, και αν θες επίγεια και δεν έχεις πολύ φως βοηθάει πολύ η διάμετρος, αλλά μέρα μεσημέρι μάλλον προτιμώ το φθηνότερο Evostar 90. Αν μπορείς βέβαια να πας σε κάτι όπως το 80ED δεν το συζητάμε, η διαφορά είναι η μέρα με τη νύχτα με το StarTravel 120 ( όχι κυριολεκτικά ), τόσο σε επίγεια όσο και σε πολλά είδη αστρονομικής χρήσης (πλανητική, σμήνη κλπ - εκεί που υστερεί θα ήταν πιο αποδοτικό ένα μεγαλύτερο νευτώνιο). Αλλά άλλο κόστος...

Αν εννοείς ταινίες sci-fi που προσέχουν αρκετά το "sci" και είναι και "διαστημικές", εκτός από αυτές που σωστά πρότεινε ο προηγούμενος φίλος, να προσθέσω σίγουρα το Contact. Το 2001 προσωπικά με κουράζει σε κάποια σημεία (και επίσης πρέπει να δεις το sequel 2010 ή να διαβάσεις τα βιβλία για να καταλάβεις τι έγινε στο τέλος). Σε άλλο στυλ, πάλι κάπως ρεαλιστικό αλλά χωρίς να καταλήγει στο διάστημα, πάμε στο Gattaca. Και τέλος, πάμε σε άλλο άκρο με επίσκεψη εξωγήινων με σοβαρή όμως αντιμετώπιση του θέματος έχουμε The day the earth stood still, The arrival, District 9. Γυρίζουνε το Forever War που αξιοποιεί ωραία το time dilation, ελπίζω να μην το καταστρέψουν... Από το avatar πρέπει να φαίνεται πως εκτιμώ ιδιαίτερα το Star Trek: First Contact, αλλά είναι κάπως άλλο στυλ...

Δεν το κάνουν όλοι, το συνηθισμένο στο εξωτερικό είναι με την παραγγελία να γίνεται το authorization hold που σου αφαιρεί μεν το ποσό από το όριο της πιστωτικής σου, αλλά δε σε χρεώνει μέχρι την αποστολή. Όμως αυτό δε λειτουργεί με χρεωστικές ή paypal (με paypal για την ακρίβεια υπάρχει κάποια τέτοια δυνατότητα αλλά με έξτρα διαδικασίες), οπότε και σε καταστήματα που λειτουργούν έτσι πάλι θα χρεωθείς αμέσως αν χρησιμοποιήσεις εναλλακτικό τρόπο πληρωμής.

Τους ερασιτέχνες μπορεί να τους διακρίνει η συλλογικότητα, αλλά στο forum κυκλοφορούν και μη ερασιτέχνες που έχουν συμφέρον να αγοράζουμε από συγκεκριμένα "τσιμπημένα" μέρη... ΥΓ: Δεν ξέρω τι έγινε τώρα, απλά υποθέτω με βάση παλαιότερες συμπεριφορές.

Όταν από τη μια μεριά σε σχέση με την ευθεία του ορίζοντα είναι μπλε και από την άλλη μεριά κόκκινο, τότε είναι η διάθλαση της ατμόσφαιρας. Σε τί ύψος ήταν ο Δίας εκείνη τη στιγμή; Ελαττώνεται το φαινόμενο όταν ανεβαίνει ψηλότερα το αντικείμενο;

Τη διορθωτική πλάκα για να την καθαρίσουμε πρέπει να έχει "σοβαρό θέμα", δηλαδή να είναι εμφανώς βρώμικη, αλλιώς δεν επηρεάζει καθόλου. Γενικά όπως ειπώθηκε παραπάνω τα σημαδάκια δε μπορεί να είναι από τη διορθωτική πλάκα και "βρώμικη" να είναι. Δοκίμασε τον υπολογιστή εδώ: http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust να σου δώσει μια ιδέα για το που μπορεί να βρίσκονται τα σημάδια που βλέπεις με βάση το μέγεθός τους. Αν βέβαια αντί για κάτι σε μέγεθος σκόνης έχει πιο μεγάλα λερώματα κάποια επιφάνεια, δε θα σε βοηθήσει ο τύπος αυτός.

Σωστή σκέψη, αν και τo Skywatcher 130/900 δεν είναι bird-jones για να έχει διορθωτή (εκτός αν δεν είναι το skywatcher). Σε κάθε περίπτωση τέτοιου είδους σφάλμα μπορεί να είναι αποτέλεσμα μόνο φακού και όχι κατόπτρου, οπότε το πρόβλημά σου είναι ό,τι φακός παρεμβάλλεται, είτε προσοφθάλμιος είτε οτιδήποτε άλλο. Αν δεν έχεις το Skywatcher 130/900 αλλά κάποιο με κοντό σωλήνα και ενσωματωμένο barlow/corrector τότε δε μπορείς να κάνεις τίποτα, αλλιώς πας σε καλύτερο προσοφθάλμιο, ή ακόμα καλύτερα τραβάς χωρίς προσοφθάλμιο όσες φωτό θες για να καλύψεις όλη τη Σελήνη και τις ενώνεις με το imerge. Π.χ. δοκίμασα το 130/650 την προηγούμενη εβδομάδα με μια ASI 290MM και χρειάστηκα 3 καρέ για να καλύψω όλη τη σελήνη, αλλά μετά την ένωση με το imerge φαίνεται μια χαρά.

Νομίζω η Altair GPCAM2 IMX224 που σου ανέφερε ο Magicstar είναι η καλύτερη απόδοση/τιμή αν διαθέτεις περί τα 200κάτι ευρώ. Για οικονομικότερα κοιτάς κάτι τέτοιο: http://www.modernastronomy.com/shop/cameras/guide-cameras/qhy-guide-cameras/qhy5l-ii-colour/ (149 λίρες με μεταφορικά για Ελλάδα).

Εγώ θα σου έλεγα να φτιάξεις άλλο λογαριασμό, γιατί αν είχες το πρόβλημα με αυτό το πρόγραμμα θα το έχεις και με άλλο. Όπως φαίνεται δεν έχει αλλάξει κάτι στον κόσμο των windows και εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα με φακέλους που έχουν μη λατινικούς χαρακτήρες...

Είπα να φτιάξει λογαριασμό για σιγουριά ότι δε θα πάνε τίποτα προσωρινά αρχεία κλπ να μπούνε στο ΒΑΣΙΛΗΣ. Δεν πολυχρησιμοποιώ windows τα τελευταία χρόνια, και θα περίμενα (ή ήλπιζα) να μην υπάρχει πλέον αυτό το πρόβλημα, αλλά παλιά αν κάποιος είχε πρόβλημα εγκατάστασης εκτέλεσης το πρωτο που ρώταγα είναι αν έχει βάλει ελληνικούς χαρακτήρες σε αρχεία/folders...

Μια που τα δοκιμάζεις όλα, δε φτιάχνεις ένα λογαριασμό χρήστη που να μη χρησιμοποιεί ελληνικούς χαρακτήρες και να δοκιμάσεις από εκεί;

Κι εγώ θα περίμενα να φεύγει με flats, όμως αυτός που το έχει έντονο το πρόβλημα μου λέει πως δε λύνεται έτσι... Είναι κρίμα, γιατί κατά τα άλλα είναι αρκετά βελτιωμένος ο αισθητήρας.

Δεν είναι banding, αφού δεν είναι από άκρη σε άκρη, έχει "περιθώριο", οπότε τα συνήθη εργαλεία συνήθως δεν το διορθώνουν. Ξέρω δύο άτομα με 750d, του ενός το παρουσιάζει έντονα, του άλλου ελάχιστα έως καθόλου, δεν ξέρω γιατί, ίσως η Canon βελτίωσε την κατασκευή σε κάποια φάση; AstroHolic, δοκίμασες τη δική σου και είδες τις γραμμές, ή αναφέρεις αυτό που διαβάζεις; Μια λύση λογικά είναι το dithering και μάλιστα με μεγαλύτερη απόσταση από τα ~10 pixel που κάνουμε συνήθως.

Οι Canon δεν προτιμώνται για αστροφωτογράφηση λόγο του αισθητήρα, αντιθέτως οι Nikon (με αισθητήρες Sony) τα τελευταία χρόνια είναι μπροστά, με την Canon ουσιαστικά να έχει πάνω κάτω τον ίδιο αισθητήρα από την 550D έως και την 700D. Τα πλεονεκτήματα της Canon είναι η μεγάλη συμβατότητα σε software, είχε καλό δωρεάν SDK οπότε τα περισσότερα προγράμματα γράφονταν για Canon και ειδικά τα δωρεάν, όπως το APT κλπ, η δυνατότητα για πλανητικό βίντεο πάλι μέσω δωρεάν προγραμμάτων (EOS Movie Record), η δυνατότητα να εστιάζει με παλιούς φακούς manual M42 κλπ. Επιπλέον είναι συνήθως φθηνότερα τα αξεσουάρ, αντάπτορες, ιντερβαλόμετρα κλπ και είναι εύκολο να βρεις κάποιον να σου κάνει αστρο-μετατροπή (αφαίρεση ή αντικατάσταση του IR φίλτρου για νεφελώματα). Όμως, αν δε μιλάμε για κλασική αστροφωτογράφηση αλλά απλά για nightscapes με τρίποδο, τότε τα περισσότερα πλεονεκτήματα δεν παίζουν και το καλύτερο dynamic range της Nikon μπορεί να βοηθήσει περισσότερο. Και τέλος, για το συγκεκριμένο μοντέλο 750d της Canon, αν και είναι βελτιωμένο σε σχέση με τα παλαιότερα, εισήγαγε το phase detection AF που μερικές φορές προκαλεί γραμμές (φαίνονται τα AF pixel) στις αστροφωτογραφίες. Λέω μερικές φορές γιατί όπως έχω δει πάιζει από μηχανή σε μηχανή - δεν ξέρω αν ήταν στις πρώτες που κυκλοφόρησαν και βελτιώθηκε ή απλά τυχαίνει. Η άλλη ιδέα είναι να πάρεις δεύτερο χέρι, π.χ. μια 600D και επειδή θα την έχεις πληρώσει λίγο και δε θα έχει και εγγύηση δε θα το σκεφτείς παραπάνω όταν θα πας να κάνεις astro-mod

Παίζει πάρα πολύ ρόλο πόση (και τι) φωτορρύπανση έχεις. Π.χ. 10 χιλιόμετρα από το κέντρο του Μάντσεστερ που σύμφωνα με το Darksitefinder είναι σκούρο κόκκινο (όπως π.χ. στη Βουλιαγμένη), βλέπω ότι φίλτρα στυλ LPS-P2 σε στόχους με αστρικό φως (γαλαξίες, reflection nebulae κλπ) έχουν χειρότερο αποτέλεσμα από ίδιο session με φίλτρο CLS (το Optolong μάλιστα, που όπως δείχνει είναι ίδιο με το Astronomik), αλλά αν πάω σε στενότερο UHC πλέον το σήμα μειώνεται αρκετά, οπότε το παρόμοιο session μειονεκτεί. Τώρα αν σε κάποια πόλη αλλάξουν όλες τις λάμπες νατρίου/υδραργύρου με LED, φαντάζομαι δε θα μπορούμε πλέον να κάνουμε κάτι για στόχους εκτός των νεφελωμάτων εκπομπής - θα είναι λίγο σα να τραβάμε με σελήνη...

Από την εταιρεία.

Προσωπικά δεν έχω βρει φίλτρο που να μου αρέσει στην πλανητική παρατήρηση. Το Moon & Skyglow ρίχνει τη φωτεινότητα και μπορεί ελαφρά να βοηθήσει π.χ. αν λάμπει υπερβολικά ο Δίας, χωρίς να στο χρωματίζει ιδιαίτερα, οπότε από τα έγχρωμα φίλτρα είναι κάπως πιο χρήσιμο - αλλά πάλι δε νομίζω να αξίζει το κόστος κατά τη γνώμη μου για τέτοια χρήση. Καλά τα έγχρωμα φίλτρα που λένε ότι σου ανεβάζουν το κοντράστ της μιας ή της άλλης λεπτομέρειας, τα βρίσκω εξαιρετικά ενοχλητικά, αφού όταν βλέπω έναν πλανήτη εντελώς αφύσικα μπλέ/κόκκινο/κίτρινο μέσα από έγχρωμο φίλτρο, προσωπικά το τελευταίο πράγμα που προσέχω είναι το κοντράστ!

Έχω μερικά φίλτρα της Optolong και οι καμπύλες φαίνονται ακριβείς, δηλαδή το CLS-CCD είναι ίδιο με το Astronomik κλπ, οπότε αν είσαι μεταξύ του optolong και φαινομενικά ίδιου μάρκας, μπορείς να πας με το Optolong. Αφού είχα ανοίξει το thread, άρχισε να διαθέτει τα optolong και το Agena Astro, οπότε μάλλον συμφωνούν με αυτό που είδα Τώρα για το moon & skyglow συγκεκριμένα, τι ακριβώς το θές; Το ρωτάω γιατί δεν είναι από τα πιο χρήσιμα φίλτρα, σε νεφελώματα εκπομπής βοηθάει λίγο όταν έχεις φωτορρύπανση, αλλά καμία σχέση με ένα CLS, UHC κλπ, ενώ σε νεφελώματα ανάκλασης, γαλαξίες κλπ κόβει σχεδόν τόση φωτορρύπανση όσο χρήσιμο φως.

Ο σωλήνας είναι πολύ βαρύς για αστροφωτογράφηση με αυτή τη βάση. Δηλαδή και να βάλεις μοτέρ ή goto στη βάση, πάλι θα παλεύεις με σωλήνα που είναι για μεγαλύτερη. Μην ξεχνάμε, στην αστροφωτογράφιση η διάμετρος έχει μικρότερη σημασία από τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά και η βάση θα παίξει τον κύριο ρόλο. Αν θες για άκρως οικονομική αστροφωτογράφιση, θα έλεγα ο σωλήνας 130P-DS, δηλαδή ο αντίστοιχος 5ιντος, ο οποίος είναι άνετα σε μια EQ5. Αν και δεν το έχω δοκιμάσει, νομίζω και η EQ3 θα τον μπορούσε, που σημαίνει πως κάτι τέτοιο θα δούλευε αξιοπρεπώς με προσοχή στον επιπλέον εξοπλισμό (π.χ. έως 50mm finder για guiding κλπ).