ecuador

Α, ωραία, δε μοιάζει για Huygens το 20mm, μάλλον είναι Kelner, δηλαδή λιγότερο επείγον να το αλλάξεις. Το 4mm δε μπορώ να καταλάβω τι είναι από τη φωτό, αλλά όπως έχω ξαναπεί μάλλον πιο χρήσιμο θα σου είναι barlow+20mm, αρκεί να βρεις με ποιά σειρά συνδυάζονται με τη διαγώνιο - κάπως θα εστιάσει, δε μπορεί.

Όχι, δε μιλούσα για προσοφθάλμια. Για προσοφθάλμια είπα να μην πας πάνω από 25mm για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, οπότε ένα φθηνό 25mm Super MA ή Plossl θα είναι μια καλή λύση. Αν μου βάλεις φωτό των προσοφθαλμίων σου ίσως να καταλάβω αν είναι Huygens που σημαίνει ότι θα δεις σημαντική διαφορά. Απλά μετά ανέφερα πως το τηλεσκόπιό σου των 70mm φαντάζει μεν μικρό για τα σημερινά δεδομένα, αλλά πολλοί από εμάς τους παλαιότερους ξεκινήσαμε εποχές που τα τηλεσκόπια ήταν πολύ ακριβότερα και το πρώτο μας ήταν ακόμα μικρότερο. Εμένα ήταν ένα μικροσκοπικό 40mm με ενσωματωμένο 8-32x ζοομ προσοφθάλμιο και υποτυπόδες τριποδάκι, αλλά μου κέντρισε το ενδιαφέρον κυρίως σε σεληνιακή παρατήρηση για να συνεχίσω. Οπότε εσύ και να μην πάρεις το μεγαλύτερο με τους φίλους σου είμαι σίγουρος θα το διασκεδάσεις με το Celestron.

Διοπτρικό με 40mm διάμετρο. Σε σχέση με αυτό έχεις τηλεσκόπιο αστεροσκοπείου!

Τα αστρονομικά τηλεσκόπια δείχνουν ανάποδα. Έτσι είναι η κατασκευή. Για επίγεια παρατήρηση χρειάζεσαι ανορθωτική διαγώνιο (erecting diagonal). Tόσο ερημικά που είσαι πρέπει να έχεις καταπληκτικό ουρανό. Μάζευε για μεγαλύτερη διάμετρο, θα είσαι σε θέση να την εκμεταλλευθείς. Αλλά και προς το παρόν το 70άρι θα σου δείξει αρκετά - εγώ με 40άρι ξεκίνησα (1988)!

Άκυρη η πρόταση για 32mm Omni. Έχει περιορισμένο σωλήνα απ' ότι διαβάζω το Powerseeker, οπότε μην πας πάνω από 25mm. Αλλά το 20mm φαίνεται ότι είναι Huygens, δηλαδή χειρότερο απ' ότι θα περίμενα σε σχέση με τα υπόλοιπα της Celestron (ακόμα και το ταπεινό Travel Scope 70). Βασικά τα περισσότερα Skywatcher/Celestron/Meade έρχονται με ένα αξιοπρεπές Super MA 25mm το οποίο στην περίπτωσή σου θα είναι σοβαρή αναβάθμιση. Μήπως να βάλεις μια αγγελία ζήτησης, γιατί σε όλους μας έχουν ξεμείνει κάνα δυό τέτοια (θα σου έλεγα, αλλά είμαι Αγγλία) και θα τα δίναμε νομίζω κοντά 15 Ευρώ για καινούργια, μάλλον λιγότερα για πιο ταλαιπωρημένα. Ένα καλό Plossl 25mm θα πήγαινε λίγο παραπάνω ακόμα και δεύτερο χέρι, αλλά θα ήταν ακόμα καλύτερο. Για να το σιγουρέψω ότι το προσοφθάλμιό σου είναι Huygens, λέει πάνω, ή στο βιβλιαράκι μήπως H20; Γιατί αν είναι όντως έτσι, θα δεις αρκετή διαφορά με τα παραπάνω προσοφθάλμια. Επίσης διαβάζω πως το 4mm είναι Symmetric Ramsden (ακόμα χειρότερο, θα είναι σα να βλέπεις από μικροσκοπική κλειδαρότρυπα), αναφέρεται κάπου SR4; Ακόμα πιο δύσχρηστο απ' ότι υπολόγιζα...

Όπως είπα μη βιάζεσαι. Αλλά οι πιο εμφανείς ελλείψεις για εμένα είναι ένα καλό πλανητικό (εκτός από αυτό που είπα για πολύ φθηνό καλά και οικονομικά πλανητικά είναι επίσης τα TMB Planetary, BST Explorer). 6-9mm θα έλεγα είναι το μέγιστο σε μεγένθυνση που θα περίμενα να δουλεύει καλά στο τηλεσκόπιό σου. Μετά αν θες να δεις μεγαλύτερο πεδίο, δηλαδή να χωρέσεις π.χ. μεγαλύτερα ανοικτά σμήνη (και γενικά τα ανοικτά σμήνη είναι ωραίος στόχος για μικρά τηλεσκόπια), μπορείς να πάρεις ένα Plossl 32mm, π.χ. το Celestron Omni. Μετά από αυτά υπάρχουν ωραία προσοφθάλμια στα 10-20mm με μεγάλο πεδίο για πιο ευχάριστη θέαση σε μέσες μεγενθύνσεις. Αλλά αρχίζουμε να ανεβαίνουμε σε κόστος ειδικά σε σχέση με το κόστος του τηλεσκοπίου και δε νομίζω να είναι δραματική η διαφορά - καλύτερα να κρατάς τα χρήματά σου για το μέλλον. Τελικά δοκίμασες το 4mm; Λογικά σε τέλειες ατμοσφαιρικές συνθήκες θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί (χονδρικά λέμε 50x ανά ίντσα - αλλά για διοπτρικά πάει και παραπάνω σε καλές συνθήκες), αλλά συνήθως θα είναι μάλλον υπερβολικό. Επίσης αν καταφέρεις να λειτουργήσεις το barlow, μπορείς να κάνεις τη δουλειά σου για τώρα. Δοκίμασε μήπως είναι σχεδιασμένο να δουλεύει από την άλλη μεριά της διαγωνίου. Δηλαδή αν έχεις δοκιμάσει διαγώνιος-barlow-προσοφθάλμιος, δοκίμασε και barlow-διαγώνιος-προσοφθάλμιος. Χμμ, αν μου έλεγες μπλε αστέρι ΒΑ θα έλεγα ότι είναι ο Vega, που είναι το λαμπρότερο αστέρι αυτή τη στιγμή. Αλλά ΒΔ τώρα είναι βασικά η μεγάλη Άρκτος. Πού είναι σε σχέση με τη μεγάλη Άρκτο; Ποιό δυτικά η Spica είναι μπλε, αλλά δε θα την πρόσεχες με κοτζάμ Αρκτούρο από πάνω (που είναι κιτρινο-πορτοκαλί). Έχεις κατεβάσει το πρόγραμμα Stellarium; Θα σε βοηθήσει να αναγνωρίζεις τα αστέρια. Ή Τα αστέρια ουσιαστικά είναι σημειακές πηγές φωτός για τα τηλεσκόπιά μας. Είναι τόσο μακριά που με δεδομένη την αναλυτικότητα των τηλεσκοπίων δε μπορούν να δουν δίσκο. Οπότε μην περιμένεις καμιά λεπτομέρεια, μάλιστα όσο πιο καλό είναι το τηλεσκόπιο και σταθερή η νύχτα, τόσο πιο "μαζεμένο" και συμμετρικό θα είναι ένα αστέρι. Το ωραίο με τα αστέρια είναι όταν έχουν "συντρόφους", δηλαδή είναι διπλά, τριπλά, τετραπλά, και όταν μαζεύονται σε σμήνη.

Και έχε στο νου σου όταν υπάρχει το budget να προσθέσεις το reducer/corrector του

Η διαγώνιος απλά για να σε βολεύει είναι. Αν κάτι δεν εστιάζει με τη διαγώνιο (π.χ. 3x barlow + 20mm όπως είπες), μπορείς να δοκιμάσεις και χωρίς, σκύβοντας λίγο... Το 4mm είναι για μεγάλη μεγένθυνση (175x), οπότε χρησιμοποιείτε σε πλανήτες. Είναι κάπως υπερβολική μεγένθυνση για το τηλεσκόπιό σου που σημαίνει δε θα την υποστηρίζει καλά - κάπως σκοτεινό, θολό, θα κουνιέται με το παραμικρό άγγιγμα κλπ. Δοκίμασέ το πάντως, σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες λισως κάτι να κάνει. Επίσης το συγκεκριμένο προσοφθάλμιο φαντάζομαι θα έχει και μικρό "eye relief' (δηλαδή πρέπει να κολλάς εντελώς το μάτι) και μικρό πεδίο, γι' αυτό και πρότεινα το 6mm UWA αν δε σου δουλέψει το barlow+20mm. Αλλά μην αγχώνεσαι, ακόμα και με ένα προσοφθάλμιο έχεις πολλά να δεις. Έχεις κάποιο βιβλίο; Αν δεν έχεις, μπορείς να κάνεις αναζήτηση στο google "turn left at orion pdf" για αρχή

Δεν ξέρω γιατί το λες αυτό. Νευτώνια για οπτική παρατήρηση σαφώς και δεν προτείνονται κάτω από 6". Για φωτογραφία είναι άλλο θέμα. Με την ίδια στήριξη πολλές φορές το μικρότερο θα σου δώσει καλύτερα αποτελέσματα (γιατί πετάς λιγότερα subs). Επίσης, τί εννοείς ευθυγραμμίζεις και περιμένεις να κρυώσει; Δεν εννοείς ευθυγράμμιση κατόπτρων ελπίζω (collimation) γιατί αυτά τα ευθυγραμμίζεις (εύκολα) μία φορά και τουλάχιστον στο 200PDS που το έχω καιρό κρατάει πάνω από χρόνο ακόμα και με μεταφορές! Δεύτερον, το 130PDS κρυώνει σε λιγότερο από 30 λεπτά. Δε νομίζω το 80ED να κρυώνει ταχύτερα. Τουλάχιστον και τα δύο θεωρώ πως είναι για "άμεση" χρήση, οπότε δεν τα έχω χρονομετρήσει ακριβώς - μέχρι να στήσεις τον υπόλοιπο εξοπλισμό είναι έτοιμα. Ο λόγος που σου είπα για ξένα forum είναι επειδή αναγκαστικά έχουμε πολύ λιγότερο κόσμο εδώ, οπότε και πολύ μικρότερο στατιστικό δείγμα. Ενδιαφέρον ίσως έχει να δείς 130pds εναντίον 80ED, ή ακόμα πιο ενδιαφέρον συνδυασμός 80ED με 130pds!

Χμμ, πάει προς τα μέσα; Barlow χρησιμοποιώ μόνο για φωτογραφίες χωρίς προσοφθάλμιο (εκεί πάει προς τα έξω) οπότε μπορεί όντως να είναι ανάποδα. Φαντάζομαι χρησιμοποιείς διαγώνιο; Γιατί θα μπορούσες να δοκιμάσεις χωρίς τη διαγώνιο (εντάξει, δε βολεύει η θέση...). Το 4mm το δοκίμασες; Αν δε σε ικανοποιεί όπως υποπτεύομαι, μιά ιδέα για κάτι εντελώς οικονομικό που θα έκανε πολύ καλύτερη δουλειά από αυτό είναι ένα Κινέζικο 6mm Ultrawide. Στην καλύτερη περίπτωση θα έχεις ένα πολύ καλό προσοφθάλμιο ίδιο με το Skywatcher UWA που έχει κάπου 65 Ευρώ στην Ελλάδα και στη χειρότερη έχεις την προστασία του ebay για τους αγοραστές (αν έχει πρόβλημα π.χ. βλέπεις γυαλάδα, διπλά είδωλα κλπ), οπότε παίρνεις τουλάχιστον τα λεφτά σου πίσω. Δεν το προτείνω συχνά - εγώ μιά φορά πήρα για πλάκα και βγήκε ίδιας ποιότητας με ένα μάρκας που είχα - αλλά επειδή μιλάμε για πολύ budget κατάσταση, να μια ιδέα για πλανητικό (και όχι μόνο) προσοφθάλμιο

Αυτό είναι και μαζί με μοτέρ. Έχει και χωρίς μοτέρ, αν και για 30 Ευρώ γιατί να μην το πάρει κάποιος, ακόμα και να μη θέλει να φωτογραφήσει (ξεκούραστη παρακολούθηση). Αυτό ξέχνα το. Έχει το χειρότερο δυνατό τρίποδο (να φανταστείς όχι μία, αλλά δύο κλάσσεις πιο κάτω - CG1 αντί για CG3) και δεν είναι καν κανονικό Νευτώνιο (φαίνεται να έχει σφαιρικό κάτοπτρο και διορθωτή/barlow στον εστιαστή) - δηλαδή για πέταμα σε σχέση με τα άλλα που συζητάμε...

Μάλλον έχεις υπόψη σου το απλό Skywatcher 130. Το 130p είναι 650mm f/5 και το 130p-ds έχει επιπλέον dual-speed crayford και πιο κοντά το πρωτεύον κάτοπτρο (για κοντύτερο σωλήνα και έξτρα backfocus γιανα εστιάζει ακόμα και DSLR με reducer/corrector). Δεν έχει καμία σχέση με το απλό Skywatcher 130 που δε θα το έπαιρνε κανείς για αστροφωτογραφία. Τί εννοείς σπάνια να δεις κάτω από 150/750; Για αστροφωτογράφηση μιλάμε, θα έλεγα σπάνια βλέπεις πάνω από τόσο Σε κάθε περίπτωση δες συζητήσεις σε ξένα forum, π.χ. http://stargazerslounge.com/topic/210593-imaging-with-the-130pds/

Ααα, 700mm. 35x με το 20mm. Δοκίμασες το barlow μαζί με το 20mm για να σου δώσει 105x; Με barlow πρέπει να έχεις κεντράρει ήδη με το 20mm και εστιάζει πιο "προς τα έξω".

Το πρώτο θα έλεγα αν μπορείς να το αποφύγεις, φαίνεται να έχει ενσωματωμένο barlow, άρα μάλλον είναι σχεδιασμού bird-jones που σημαίνει κατώτερη ποιότητα από άλλα νευτώνια. Για το δεύτερο δεν έχω ιδιαίτερη γνώμη, δεν ξέρω κανέναν με νευτώνιο Vixen, αλλά συνήθως η Vixen δε βγάζει κακά προϊόντα. Όμως, αν δώσεις τόσα χρήματα γιατί να μη δώσεις 15 Ευρώ παραπάνω για το Celestron Astromaster 130 (ή και λίγο ακόμα για την έκδοση με μοτέρ - πάει παραπάνω αν το προσθέσεις αργότερα); Αυτές οι φτηνές στηρίξεις συνήθως πάσχουν στο τρίποδο κυρίως, οπότε μπορείς να την ενισχύσεις. Τα Skywatcher είναι μάλλον καλύτερα από αυτό το Celestron (π.χ. έχουν αφαιρούμενο finder) αλλά στο συγκεκριμένο site τουλάχιστον μάλλον δε δικαιολογούν την αρκετή διαφορά τιμής. Για το τρίτο, συνήθως σχετικά καλά βγαίνουν και τα Bresser, αλλά σε μέσο όρο ποιότητας προτιμάμε συνήθως τα Synta (Celestron, Skywatcher, Orion...) και ο συγκεκριμένος σωλήνας με f8 θα έχει μεγαλύτερες απαιτήσεις από στήριξη (και μικρότερο οπτικό πεδίο αν σου αρέσει το deep space).

Με γειά! Το 20mm σου δίνει χαμηλή μεγένθυνση και ευρύ πεδίο. Τη μεγένθυνση τη βρίσκεις διαιρώντας το εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου σου (900mm αν έχεις το Astromaster 70 AZ) με του προσοφθαλμίου (eyepiece), δηλαδή 900/20 = 45x. Γενικά με αυτόν τον προσοφθάλμιο θα βλέπεις τους περισσότερους στόχους εκτός ηλιακού συστήματος. Το τηλεσκόπιο αυτό κανονικά έρχεται με 20mm και 10mm προσοφθαλμίους, και δικαίως γιατί ο 4mm δίνει υπερβολική μεγένθυνση (225x - εκτός αν δεν έχεις το 900mm astromaster) που για μικρό τηλεσκόπιο είναι σκοτεινή και γενικά όχι καθαρή και επιπλέον είναι αρκετά δύσχρηστος αν είναι plossl (κολλάς το μάτι στη μικρή τρυπίτσα), οπότε δε θα σου φανεί ιδιαίτερα χρήσιμος. Άρα αν θες μεγάλη μεγένθυνση για να δεις τους πλανήτες ή λεπτομέρειες στη Σελήνη, καλύτερα θα είναι να συνδυάσεις τον 20mm με το 3x barlow που θα σου δώσει 45x3=135x (σα να είχες προσοφθάλμιο 6.6mm), δηλαδή μια μεγένθυνση περίπου στο μέγιστο του τηλεσκοπίου σου. Θα μπορείς να πάρεις άλλους προσοφθάλμιους, π.χ έναν 32mm για να έχεις ακόμα μεγαλύτερο πεδίο (χαμηλότερη μεγένθυνση) ή έναν ποιοτικότερο στα 9mm κλπ αλλά μη βιαστείς καθόλου, μάθε ακριβώς τι βλέπεις με τους υπάρχοντες.

Κάτσε, αν έχεις δοκιμάσει dob και δε σε βολεύει, μήπως να πας αλλού; Εμένα π.χ. που δε με βολεύουν θα έπαιρνα μόνο κάποιο 16+ ίντσες που δε θα γινόταν να πάρω κάτι άλλο. Λοιπόν, το 130P-DS που έβαλες link το συζητάω και σε ένα άλλο νήμα, δε θα σου δείξει όσα ένα 8" αλλά θα δείξει αρκετά όντας πολύ φορητό και ίσως να είναι καλή λύση αν σκέφτεσαι στο μέλλον για αστροφωτογραφία, αφού ακριβώς εκεί διακρίνεται. Απλά θέλει και βάση. Μια επιπέδου EQ3 όμως του φτάνει.

Θεωρω πως οχι, ειναι 5ιντσο (βαλε και την παρεμποδιση) και αργο για νευτωνιο. Σαν αρχαριος θες κατι απλο ελαφρυ και οσο μπορεις μικρη εστιακη μεχρι να παρεις τον αερα με την οδηγηση. Σε πληροφορώ πως είναι από τα δημοφιλέστερα φωτογραφικά τηλεσκόπια. Μάλιστα ήταν και ο μόνος λόγος που πήρα ένα πριν 2-3 εβδομάδες, από περιέργεια επειδή ήταν τόσο ενθουσιασμένοι οι αστροφωτογράφοι... Σαφώς και f/5 δεν το λες αργό - με το corrector του μάλιστα είναι f4.5. Και μάλιστα προτείνεται ειδικά σε αρχάριους, αφού σε σχέση π.χ. με ένα 8" f4 έχει πιο εύκολο collimation, πολύ μικρό βάρος (μόλις 4kg σωλήνας) και αρκετά μικρότερη εστιακή απόσταση για εύκολη οδήγηση. Αν και το δικό μου δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα σε φωτογράφηση (περιμένω να κατέβω Ελλάδα, γιατί εδώ στην Αγγλία πλέον δεν έχουμε νύχτα) για να το συγκρίνω απευθείας με το 80ED, περιμένω να είναι πιο εύκολο αφού είναι αρκετά πιο γρήγορο και δεν πάσχει από το μειονέκτημα του 80ED (όταν σκοπεύεις ψηλά και έχεις βαρύ φωτογραφικό εξοπλισμό ο εστιαστής αρχίζει να δυσκολεύεται - στο νευτώνιο μπορείς να σκοπεύεις ψηλά αλλά ο εστιαστής να είναι οριζόντιος). Το Quattro το πρότεινα ως λύση που επιτρέπει να δώσει ο φίλος το Dob και να μην του λείπει το deep space. Αλλιώς θα είναι κομματάκι πιο "δύσκολο" και από το 130PDS και από το 80ED. Και το corrector του είναι ακριβό και δεν είναι reducer, οπότε μένει f/4, δεν πάει πιο κάτω... Σωστά, το 8" Νευτώνιο είναι πολύ βαρύτερο και ως f/4 έχει δύσκολη ευθυγράμμιση. Ο φίλος βέβαια έχει EQ6 που το σηκώνει άνετα οπότε μπορεί τουλάχιστον να το σκεφτεί. Το 130PDS από την άλλη δεν έχει αυτά τα μειονεκτήματα, είναι μόλις 1 κιλό βαρύτερο από το 80ED και έχει εύκολη ευθυγράμμιση (και την κρατάει).

Εγώ που έχω το 80ED το συστήνω ανεπιφύλακτα. Ήταν βέβαια και το πρώτο μου APO, οπότε με έστειλε κάπως αδιάβαστο (ειδικά για τα μόλις 80mm), ίσως να ήμουν πιο "ψύχραιμος" αν είχα προηγούμενη εμπειρία. Αλλά, σε ένα σκοτεινό ουρανό για παρατήρηση φυσικά ένα τηλεσκόπιο 10" κάνει "άλλα" πράγματα. Αν είχες νευτώνιο 4"-6" να σου έλεγα ότι δε θα σου έλειπε, αλλά έτσι μπορεί να σου λείπουν κάποια πράγματα. Οπότε πού ήθελα να καταλήξω. Αν δε μπορείς να κρατήσεις το dob λόγω κόστους του 80ED, να σου προτείνω κάτι εναλλακτικό για αστροφωτογραφία με λιγότερη από τη μισή τιμή; Skywatcher 130P-DS. Μάλιστα και το coma corrector του είναι επίσης φθηνότερο από αυτό του 80ED. Τώρα, αν η Atlas είναι όντως αντίστοιχη της Sky-watcher EQ6 (από μια γρήγορη αναζήτηση φαίνεται να είναι η ίδια) έχεις και άλλη μία εναλλακτική: To Skywatcher Quattro 200 f4. Ανεβαίνει βέβαια το εστιακό μήκος (800mm αντί 650 του 130P-DS και 600 του 80ED), οπότε δεν ξέρω αν σου κάνει, αλλά με αυτό θεωρητικά δε χρειάζεται να κρατήσεις το dob.

Δεν παίρνεις "φακό". Το τηλεσκόπιο θα είναι ο "φακός" σου. Παίρνεις είτε κάμερα για πλανητική φωτογράφηση (ακόμα και webcam κάνουν αφαιρώντας το φακό που έχουν - είπαμε το τηλεσκόπιο γίνεται "φακός") και δουλεύει σχεδόν σε όποιο τηλεσκόπιο θέλεις, είτε παίρνεις DSLR ή CCD για στόχους βαθέως ουρανού (νεφελώματα, γαλαξίες κλπ). Αλλά στη δεύτερη περίπτωση γίνεται μόνο αν έχεις τηλεσκόπιο με ισημερινή στήριξη με μοτέρ (και ίσως πολύ-πολύ περιορισμένα με ρομποτικό alt-az). Την ισημερινή στήριξη θα διαφωνήσω φυσικά με το φίλο παραπάνω, αφού εγώ πάντα την προτιμώ. Αν βιάζεσαι απλά την ακουμπάς να βλέπει το Βορρά χονδρικά με το μάτι και πάλι καλύτερα θα δουλεύει από (μη ρομποτική) alt-az. Αλλά πολλούς αρχάριους βέβαια έχουν βοηθήσει οι ρομποτικές alt-az, ειδικά μέσα στην πόλη.

Τα μεγάλα ξένα site όπως http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en http://www.firstlightoptics.com/ κλπ να μην τα φοβάσαι. Είναι εντελώς αξιόπιστα και αρκετά φθηνότερα. Και μάλιστα ξέρουν και περισσότερα από ντόπια καταστήματα (απλά λόγω εμπειρίας). Με το χαμηλό budget μάλλον και εγώ dobsonian θα πρότεινα (που δεν είμαι μεγάλος "φαν"), αλλά μπορεί το 8αράκι καινούργιο να σου πέσει λίγο ακριβό και να πρέπει να κατέβεις σε 6άρι. Αλλά παρακολούθα και αγγελίες!

Ακριβώς γι' αυτό πρότεινα και το PIPP με το Registax. Περνάς το βίντεο από το PIPP και μετά το registax δουλεύει ρολόι. Αλλιώς Autostakkert και μετά registax για wavelet sharpening...

Άσε φίλε, αν δεν έχεις dobsonian μη μιλάς, τα υπόλοιπα δε θεωρούνται τηλεσκόπια!

Επειδή πρέπει να υπάρχει και ο αντίλογος (και για κάποιο καλό λόγο δεν έχουμε όλοι Dobsonian), να ρωτήσω πρώτα από που θα παρατηρείς;

Κάτσε, εδώ σας λέει ότι φοβάται πως δε θα βρίσκει ούτε τους πλανήτες και προτείνετε και πάλι dobsonian; Υπερβολή νομίζω! Πάντως η καλύτερη συμβουλή είναι αυτή η τελευταία - αν μπορείς να βρεθείς σε κάποια εξόρμηση όπου μπορείς να δεις διάφορους τύπους τηλεσκοπίων από κοντά, θα καταλάβεις πολλά πράγματα. Αφού πάρεις τηλεσκόπιο, ρομποτικό ή μη, θα μάθεις να βρίσκεις τα αντικείμενα στον ουρανό χρησιμοποιώντας χάρτες (συνήθως σε ψηφιακή μορφή π.χ. κατέβασε το πρόγραμμα Stellarium).

Δε θα κάψει τον υπολογιστή, αλλά όπως είπε και ο φίλος παραπάνω αν της ζητάς πολύ ρεύμα για μεγάλο διάστημα θα κάνεις κακό στη μπαταρία. Και θέλεις φυσικά και inverter. Βέβαια, αν μιλάμε για netbook/ultrabook με κατανάλωση της τάξης των 10 watt δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά φαντάζομαι για να μη σε φτάνει η μπαταρία του laptop σου μάλλον δε μιλάς για τέτοιο υπολογιστή.