diorip

Πωλούνται τα παρακάτω: - προσοφθάλμιο OWL 30mm, 80° 2 ιντσών στα 40€ - προσοφθάλμιο TS 32mm, 68° 2 ιντσών στα 35€ (ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ) - ED barlow University Optics 2x 2 ιντσών στα 40€ (το οπτικό στοιχείο βιδώνεται κ απευθείας σε 2" προσοφθάλμιο δίνοντας 1,5x) (ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ) - Δύο ερευνητές 8x50, ένας της GSO (taiwan) και ένας SW που συνόδευε το ed80. Έκαστος στα 35€ (ΠΟΥΛΗΘΗΚΑΝ) - Επίσης δίνω έναν εστιαστη νευτωνιου 8-10" R&P. Τον είχα πάρει για να αντικαταστήσω τον εστιαστη στο 130p για φωτογράφιση. Ο συγκεκριμένος εστιαστης είναι λίγο περίεργος καθώς είναι ελαφρώς μεγαλύτερος από 2". Με τον ανταπτορα που συνοδεύεται παίρνει t-ring ή προσοφθάλμιο 1,25". Τον δίνω στα 30€ για diy. - Τέλος, μια προέκταση 2" αλουμινίου, την χρησιμοποιούσα για να εστιάζει η DSLR στο ed80 στα 10€ Βρίσκομαι στη Αθήνα, για επαρχία τον τρόπο και κόστος αποστολής αναλαμβάνει ο αγοραστής. Επικοινωνία με π.μ. Προέκταση 2" Εστιαστής με tring (δεν περιλαμβάνεται) Εστιαστής OWL30 OWL30 OWL30

Δεν ξέρω αν αποφάσισες να δοκιμάσεις με κάποιο άλλο τηλεσκόπιο ή αν σκέφτεσαι να αφήσεις την παρατήρηση, έχεις δεί όμως έδω /forum/viewtopic.php?p=263841#263841 τι μπορεί να κάνει ίδιο setup με το δικό σου με μια σχετικά οικονομική καμερούλα;

Προσωπικά θα ήθελα να τις δω και αυτές. Καλό όμως θα ήταν να φαίνεται η διάρκεια και ο αριθμός των καρέ, αν έχει γίνει επεξεργασία μετά και με ποιο πρόγραμμα καθώς και με τι τηλεσκόπιο και ποια κάμερα. Επίσης θα ήταν χρήσιμο αν έχει γίνει post processing να βάζουμε την και εικόνα as viewed, σαν μέτρο σύγκρισης. Όλα αυτά για να μην περιμένει κάποιος με st102 & asi120 και λήψη 10x20sec τα ίδια αποτελέσματα με μια εικόνα που θα δει από 12"sct + hyperstar +attik infinity στα 200x180sec με μπόλικη επεξεργασία. Υ.Γ. Καλό επίσης είναι να γίνεται και μια αναφορά στα φίλτρα (lpf,uhc,ha).

Όταν ξεκίνησα να ψάχνω την βιντεοαστρονομία μετά από το νήμα του Γιώργου (giorgosgr), διάβαζα μια απίστευτη φαγωμάρα στο cloudy nights, σχετικά με τους χρόνους έκθεσης, την επεξεργασία επι τόπου ή αργότερα και μια σειρά απόψεις σχετικά με το τι είναι eaa και τι όχι. Αυτές οι συζητήσεις μου φαίνονταν και μου φαίνονται ακόμα ανούσιες. Βιντεοαστρονομία λεγόταν λοιπόν αρχικά γιατί χρησιμοποιούνταν ευαίσθητες κάμερες cctv οι οποίες έκαναν averaging (και όχι stacking) εώς και 6 frames των περίπου 20sec. Αργότερα με το sharpcap και το SLL γινόταν stacking και stretch του ιστογράμματος. Τότε μπήκαν στο παιχνίδι και κάμερες cmos, οι οποίες έδιναν καλύτερα αποτελέσματα άλλα ζητούσαν μεγαλύτερες εκθέσεις και integration time. Η παραπάνω διαδικασία αποδίδεται καλύτερα με τον όρο eaa (ηλεκτρονικά υποβοηθούμενη αστρονομία), τον οποίο προτιμώ για να περιγράψω αυτό που κάνω και εγώ. Εγώ λοιπόν δεν βάζω όριο στο τι είναι eaa. Μπορεί να είναι 16x20 -16x90 sec με την lodestar, μπορεί να είναι 200x30sec με μια zwo 120 ή 224, μπορεί να είναι το κινητό μου στο προσοφθάλμιο για έκθεση από 2-30sec (αλήθεια αυτά τα huawei έχουν φανταστικές καμερούλες), μπορεί να είναι ακόμα και συσκευή νυχτερινής όρασης (NV). Για εμένα eaa σημαίνει ότι χρησιμοποιώ οποιοδήποτε ηλεκτρονικό μέσο (ccd / NV) για να δω και να παρατηρήσω αυτό που δεν μπορώ να δω δια γυμνού οφθαλμού, για αυτό και θεωρώ αυτή την τεχνική ως παρατήρηση.

Μερικές ακόμα από το τελευταίο 10/ήμερο. Δεν κατάφερα να κάνω αρκετές παρατηρήσεις αυτό το διάστημα γιατί ως γνωστόν, η αστροπαρατήρηση και το παραγάδι είναι ανταγωνιστικές δραστηριότητες. Lodestar x2c, SLL, azeq5, bresser 150/750 crescent nebula Little dumbell

Αυτό είναι εύκολο να το δείς μόνος σου. Βγάλε τελείως το διαγώνιο και παρατήρησε χωρίς αυτό. Αν δείς βελτίωση ( ) , αυτή θα ήταν μεγάλυτερη απ' ότι θα έβλεπες με το καλύτερο/ακριβότερο διαγώνιο.

Δεν γνωρίζω πως ακριβώς μπαίνει στο PI γιατί δεν το έχω και δουλεύω σε PS. To starnet το έχω σαν stand-alone σε windows10. Διαβάζοντας τις οδηγίες του project νομίζω οτι κατεβάζεις ένα φάκελο zip, τα περιεχόμενα του οποίου τα βάζεις στο parent folder του PI, αλλά δεν είμαι και σίγουρος.

Εδώ και λίγο καιρό χρησιμοποιώ αυτό το προγραμματάκι/εφαρμογή : https://sourceforge.net/projects/starnet/ Μπαίνει σαν pluggin στο PI ή ελεύθερο σε windows. Αυτό που κάνει είναι να αφαιρεί τα αστέρια από εικόνες TIFF/16bit όπως τις βγάζει το dss. Μετά από ένα αρχικό stretch, περνάς την εικόνα από το starnet και το αποτέλεσμα μπορείς να το "τραβήξεις" περισσότερο χωρίς να χρειάζεται star mask. Στη συνέχεια μπορείς να το επανασυνθέσεις με layer που περιέχει τα αστέρια. Τέλος πάντων κάπου εκεί φτάνουν οι δικές μου γνώσεις περί επεξεργασίας, θέλω να ελπίζω ότι για τους εμπειρότερους (αν δεν το έχετε δεί ήδη), θα σας φανεί χρήσιμο εργαλείο. Εδώ μερικά αποτελέσματα στα πενιχρά μου δεδομένα M81M82 STARLESS M81M82 COCOON STARLESS COCOON BUBBLE NEBULA STARLESS BUBBLE NEBULA M42 STARLESS M42 M16 STARLESS M16

Θα σου πρότεινα να χρησιμοποιήσεις το κινητό σου ως εξής: -Κατέβασε μια εφαρμογή πλανηταρίου (πχ skysafari) και μια εφαρμογή πυξίδας με κλισιομετρο. -Αφού βρεις τον στόχο σου στο skysafari, κεντραρισε σε αυτόν ώστε να δεις τις συντεταγμένες του σε alt/az. Σε ενδιαφέρει κυρίως το ύψος του στόχου σε μοίρες. -Ακούμπησε το κινητό σου "ξαπλωμένο" παράλληλα στον σωλήνα του dob, ώστε όταν κοιτάζει στον ορίζοντα το κλισιομετρο να δείχνει 0°. -Σήκωσε σιγά σιγά το dob ώστε να βρεις το ύψος του στόχου (πχ για lagoon χθες είναι 27,1°). Μην δίνεις σημασία στην πυξίδα το κινητού για το αζιμούθιο καθώς η πυξίδα είναι εξαιρετικά ανακριβής, και επηρεάζεται από εξωγενείς παράγοντες, σε αντίθεση με το ακριβεστατο κλισιομετρο. - Τώρα αφού έχεις σηκώσει το dob στο ακριβές ύψος του στόχου, και βλέποντας (από το skysafari) ότι ο στόχος σου βρίσκεται μεταξύ Δία και Κρόνου, κουνά το dob δεξια - αριστερά, προσεκτικά χωρίς να αλλάξεις το ύψος του, σε αυτήν την περιοχή. Με ένα προσοφθάλμιο από 26mm και πάνω ο στόχος θα βρεθεί πάντα εντός πεδίου, και πιθανότατα να μην χρειαστείς καν τον ερευνητή. Υ.Γ. Ο ερευνητής θα σου χρειαστεί σε πολύ αμυδρους στόχους όπου με τον ίδιο ακριβώς τρόπο αλλά κοιτάζοντας από τον ερευνητή θα κάνεις ταυτοποίηση του πεδίου που βρίσκεται ο σχεδόν αόρατος στόχος.

Κατά βάση είναι στόχος ha. Αν όμως το Oiii που έχεις είναι για οπτική, τότε συνήθως αφήνουν και την γραμμή του υδρογόνου να περάσει, σαν σφιχτό uhc. Βρεστο χωρίς φίλτρο (δεν είναι δύσκολο), κα δοκίμασε μετά το φίλτρο σου να δεις αν έχεις βελτίωση.

Από τη στιγμή που μια ισημερινή είναι ζυγισμένη, δεν "πέφτει φορτίο" στα γρανάζια, για αυτό και ισορροπεί με τα "φρένα" ελέυθερα. Η δύναμη που ασκείται στο γρανάζι είναι όση χρειάζεται για να υπερνικήσει την αδράνεια ώστε να την κινήσει ή να την σταματήσει, και όχι ίση με το βάρος το τηλεσκοπίου. Συνήθως το αδύνατο σημείο των ισημερινών είναι το τρίποδο.

Επειδή και εγώ έχω ξεκινήσει αργά και χαλαρά με φωτογράφιση εδώ και κάνα χρόνο, θα σου πρότεινα τα εξής: Πάρε την βάση την εξάρα εφόσον σου το επιτρέπει ο προϋπολογισμός. Πάρε ένα ed80 μεταχειρισμένο (+flattener αν μπορείς) & ένα 8" dob μεταχειρισμένο για οπτική. (Στα χρήματα του quattro) Παίξε για φωτογράφιση με το ed και DSLR (αν έχεις). Προχώρησε στο επόμενο στάδιο της οδήγησης για μακρά έκθεση χωρίς trail. Αγόρασε μονόχρωμη & ψυχώμενη κάμερα με φίλτρα rgb ή και narrowband. Όταν θα έχεις κατακτήσει τα παραπάνω στάδια θα μπορείς να διαλέξεις το επόμενο τηλεσκόπιο για φωτογράφιση.

Μπράβο πολύ καλό. Το onstep ειναι δοκιμασμένο και έχει πολλούς οπαδούς. Αν κάτι δεν σου βγαίνει ακριβώς, έχε υπόψιν σου ότι το 1:100 planetary gearbox είναι πραγματικά 1:99,(κάτι).

Ρίξε μια ματιά σε αυτό το εργαλείο, θα σε βοηθήσει πολύ στην επιλογή συνδυασμου τηλεσκοπιου-καμερας, και πιθανότατα θα σου καλύψει αρκετές απορίες. http://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Και εγώ έχω την αίσθηση της παρατήρησης και όχι ότι βλέπω απλώς μια εικόνα. Βέβαια σε πολλές περιπτώσεις προσπαθώ να συνδυάσω και την οπτική αν πρόκειται για φωτεινό στόχο. Επίσης ενώ στην αρχή στρεφεσαι σε γνωστούς και φωτεινούς στόχους, αργότερα κυνηγάς πιο αμυδρους, άπειρους γαλαξίες και γαλαξιάκια, λιλιπούτεια πλανητικά νεφελώματα και χαρακτηριστικά όπως το relativistic jet του m87 που ανυπομονώ να δω την ερχόμενη άνοιξη. Άσε και το γεγονός ότι μπορείς να δεις λίγο βαθύ ουρανό ακόμα και από την φωτορύπανση της Αθήνας, κάτι που είναι απαγορευτικό διά γυμνού οφθαλμού ακόμα και με πολύ μεγάλο τηλεσκόπιο.

Για οπτική τα πράγματα είναι γνωστά, Διάμετρος, διάμετρος, διαμετρος! Με F/4 όμως πας σε απαιτητική ευθυγράμμιση οπτικών και πολύ κόμη στην περιφέρεια. Καλύτερα F/5. Για φωτογράφιση τα πράγματα είναι πιο σύνθετα. Τι κάμερα έχεις σκοπό να χρησιμοποιήσεις; Τι στόχους θέλεις να φωτογραφίσεις; Και εδώ εστιακος λόγος F/4 είναι απαιτητικός στο collimation, ακόμα και σε έμπειρους αστροφωτογραφος...

Μπράβο Νίκο! Αν μπορείς την επόμενη φορά ανέβασε και κάποιες όπως τις βλέπεις στο sharpcap, χωρίς περαιτέρω επεξεργασία, σαν μέτρο σύγκρισης.

Φανταστικά! Καλά έκανες και τις ανέβασες, για αυτό άλλωστε άνοιξα και το θέμα, ώστε να υπάρχει ένα ξεχωριστό νήμα, προσανατολισμένο στις παρατηρήσεις μέσω βιντεοαστρονομίας - eaa. Ευελπιστώ να ανέβουν γρήγορες εικόνες γνωστών στόχων, αλλά και απεικονήσεις δύσκολων στόχων και αμυδρών γαλαξιών όπως το stephan's quintet που δοκίμασα, αν και ήθελε ουρανό χωρις φεγγάρι.

Αυτό το Σαββατοκύριακο βρέθηκα στο εξοχικό, με αρκετό χρόνο για παρατήρηση. Η σελήνη σχεδόν γεμάτη, οπότε έστρεψα το ενδιαφέρον μου στους αέριους γίγαντες. Μετά από περίπου δύο ώρες πλανητικής παρατήρησης ήθελα λίγο βαθύ ουρανό, οπότε έβαλα την lodestar x2c στην εξίσωση με ένα φίλτρο uhc. Azeq5+bresser 150NT

Καλημέρα και από εμένα. Αν και κάνω και εγώ τα πρώτα βήματα στην αστροφωτογράφιση, έχω κάποιες επισημάνσεις. Κατ' αρχήν έχω την εντύπωση πως η nikon d5300, ανήκει στις λεγόμενες isoless μηχανές. Αυτό σημαίνει πως το iso800 δεν σου προσφέρει τίποτα παραπάνω απο το iso200 εκτός από θόρυβο, ενώ με iso200 κερδίζεις σε δυναμικό εύρος. Ψάξε λίγο στο διαδίκτυο "nikon d5300 isoless". Επίσης συμφωνω με τον mad, λόγω της συνεχώς μεταβαλλόμενης θερμοκρασίας του σένσορα είναι δύσκολο να βγάλεις σωστά darks. Δοκίμασε dithering αλλιώς darks στο μέσο της φωτογράφισης ή long exposure NR. Και επειδή βλέπω πως έβγαλες περισσότερα darks απο lights, είχαν την σωστή διάρκεια τα darks; Δοκίμασε να στακάρεις και χωρίς αυτά μήπως σου προσθέτουν θόρυβο.

Αγαπητέ Κώστα. Για image scale, pixel scale, μεγέθη αισθητήρων, μεγέθη pixel σε σχέση με την εστιακή, τεχνικές binning ή mosaic, καθώς guiding accuracy σε σχέση με to seeing, θα αφήσω να μιλήσει κανένας εμπειροτερος αστροφωτογραφος από εμένα, αν και είναι νωρίς τόση πληροφορία για τον φίλο που άνοιξε το θέμα. Θα σου πω όμως (για τελευταία φορά και με συγχωρείς) αυτό που σου είπα και κατ' ιδίαν. Τους "τσουχτερούς" χαρακτηρισμούς τους έχεις πολύ εύκολα. Μάλλον είναι θέμα διακριτικής ικανοτητας.

Θα συμφωνήσω και εγώ για δύο τηλεσκόπια (για αρχή), άλλο για παρατήρηση και άλλο για φωτογράφιση. Να έχεις υπόψιν ότι φωτογραφικά, η διαφορά του 130pds με το 250pds, (καθώς είναι και τα δύο F/5) είναι μόνο το image scale, δηλαδή το "κάδρο". Αν παρόλα αυτά θες ένα τηλεσκόπιο για όλες τις δουλειές, κοιτάζεις για ed80 ή 130-150 pds ( και αντίστοιχο πχ το bresser 150/750 που έχω εγώ), αντιλαμβανόμενος ότι κανείς υποχωρήσεις και στους δύο τομείς.

"Ο ίδιος επισημαίνει ότι οι ελληνικές εταιρείες και τα εργαστήρια δεν έχουν την απαιτούμενη εμπειρία για να ανταποκριθούν σε τόσο υψηλούς στόχους μέσα σε μόλις τρία χρόνια." Περίμενα πιο επιστημονική και λιγότερο πολιτική αντιμετώπιση του Εθνικού Διαστημικού Οργανισμού, από έναν έγκριτο επιστήμονα. Αλήθεια, επειδή δεν είμαι στο χώρο, τόσο πίσω είναι τα Ελληνικά πανεπιστήμια και οι Ελληνικές εταιρίες; Φαντάζομαι κάποια μέλη του forum ανήκουν σε ερευνητικές ομάδες Πανεπιστημίων, ώστε να μας ενημερώσουν για την ένδεια εμπειρίας και γνώσης για την επίτευξη τόσο υψήλων στόχων.

Στο δεύτερο στάδιο το πρόγραμμα "Hellas to the Moon" https://www.amna.gr/macedonia/article/374269/Sto-deutero-stadio-to-programma-Hellas-to-the-Moon-

Αγαπητέ Γιώργο, συμφωνούμε οτι η συνεισφορά σου στο forum, τόσο από άποψη αριθμού, άλλα και εύρους θεματολογίας, είναι πολύ μεγάλη και ενδιαφέρουσα. Επίσης δεν νομίζω οτι έχει κανείς θέμα με την παράθεση μιας συνέντευξης. Εκεί όμως που έχω εγώ θέμα είναι όταν απόψεις ενός συνεντευξιαζόμενου παρουσιάζονται ως "απόλυτη αλήθεια" ενστερνιζόμενη όχι μόνο από τον παραθέτη ( δικαίωμα του), αλλά και το σύνολο του forum ( των ερασιτεχνών αστρονόμων στην Ελλάδα). Ειδικά όταν οι απόψεις αυτές αφορούν την ευγονική και την στέρηση ατομικών ελευθεριών. Τώρα επειδή έπιασες ένα-ένα τα θέματα που πραγματεύεται ο κος Νεγρεπόντε θα πρέπει να πω οτι σαφώς δεν διαφωνώ σε όλα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αν κάποιος μου πεί οτι ο ηλιος ανατέλλει στην ανατολή και δύει στην δύση, θα δεχτώ και όποια άλλη επικίνδυνη "μπαρούφα" θέλει να μου περάσει. Και επειδή συχνά παραθέτουμε κάτι είτε γιατί μας εκφράζει ή για δηλώσουμε την αντίθεση και την κατακραυγή μας, και μιας και μας έφερες εσύ αυτή την όντως ενδιαφέρουσα συνέντευξη, δεν έχω καταλάβει ακόμα αν ενστερνίζεσαι αυτές τις απόψεις περί ευγονικής και περιορισμού των ατομικών ελευθεριών πρός όφελος της "ασφάλειας";; Σε κάθε περίπτωση, μέλη του forum κατέγραψαν τις διαφωνίες της κοινότητας σε τέτοιου είδους "επιστημονικές" απόψεις. Υ.Γ. Διαβάζω τα περισσότερα θέματα που ανεβάζεις και μου αρέσουν πολύ, αλλά δυστυχώς έχω κρατήσει τα θετικά σχόλια για τον εαυτό μου. Συνέχισε την καλή δουλειά!